Obvio que es un tema difuso la diferenciación del delito de odio vs el de enaltecimiento...de ahí que se quiera eliminar porque el segundo atentaría con el de la libertad de expresión.
No se puede discutir contigo con tus continuas salidas de tono.
Pero esto también es causa de polémica, el uso que se ha hecho en España (como bien dices "para un roto y para un descosido") del delito de odio porque la naturaleza del delito no es para proteger insultos o amenazas a la policía u órganos de poder ... Yo creo que la polémica en Europa a la que se refiere @krell4u también va por aquí.
Sí, sí, yo hablaba de la naturaleza del delito, no de cómo está tipificado en España que, como comentaba, también es objeto de polémica por cómo lo han interpretado la fiscalía y los jueces en muchas ocasiones ...
noticias.juridicas.com
Es eso exactamente.
Eso está por ver. El de enaltecimiento del terrorismo es imprescindible en este país y una herramienta de protección indispensable para proteger la dignidad y el honor de las víctimas. Sin él estarían permanentemente humilladas por el entorno de eta sin el menor disimulo. Así, por lo menos se cortan un poco. Con el de injurias a la corona lo que se pretende es proteger al jefe del estado. A mi me parece bien como está porque es una figura que nos representa a todos. Tiene que ser el monarca intachable pero eso es otra cosa diferente a discutir ese delito.
Pues no estamos de acuerdo...pero de eso se trata también, de intercambiar opiniones.
¿Pero quién ha defendido esto en aras del liberalismo?
Es una contradicción flagrante y bien buscada.
Lo que no entiendo es que se defienda que Trump tiene que tener libertad de expresión (que a mí me parece absolutamente lamentable que lo censuren en las redes sociales) en aras del liberalismo y después se quiera meter a Hasel en la cárcel. Al menos que se diga que de liberalismo cero patatero, y que todo esto es un partido de fútbol entre buenos y malos con aficiones descerebradas.
¿El qué, lo de Trump? ¿en aras de la libertad de expresión? Hasta Merkel criticó esa censura amparándose en la libertad de expresión (ojo, no critico a Merkel porque estoy seguro de que lo de Hasel lo ve desproporcionadísimo), pero hay ejemplos a mansalva ...¿Pero quién ha defendido esto en aras del liberalismo?
Es una contradicción flagrante y bien buscada.
Lo que no entiendo es que se defienda que Trump tiene que tener libertad de expresión (que a mí me parece absolutamente lamentable que lo censuren en las redes sociales) en aras del liberalismo y después se quiera meter a Hasel en la cárcel. Al menos que se diga que de liberalismo cero patatero, y que todo esto es un partido de fútbol entre buenos y malos con aficiones descerebradas.
Es que es eso, ambos extremos de tocan y estoy a años luz de cualquiera de esos dos elementos, no tendría sentido ponerme ahora a defender a cualquiera de ellos.
No, me refiero a criticar lo primero y defender lo segundo enarbolando la bandera liberal, tal y como dices. A mi me parece que tanto los que defienden que a Hasel se le meta en la cárcel como aquellos que defienden a muerte lo contrario, tienen bastante poco de liberales...¿El qué, lo de Trump? ¿en aras de la libertad de expresión? Hasta Merkel criticó esa censura amparándose en la libertad de expresión (ojo, no critico a Merkel porque estoy seguro de que lo de Hasel lo ve desproporcionadísimo), pero hay ejemplos a mansalva ...¿Pero quién ha defendido esto en aras del liberalismo?
Es una contradicción flagrante y bien buscada.
Lo que no entiendo es que se defienda que Trump tiene que tener libertad de expresión (que a mí me parece absolutamente lamentable que lo censuren en las redes sociales) en aras del liberalismo y después se quiera meter a Hasel en la cárcel. Al menos que se diga que de liberalismo cero patatero, y que todo esto es un partido de fútbol entre buenos y malos con aficiones descerebradas.
Merkel considera "problemático" el veto de Twitter a Trump
La suspensión digital de Trump reabre el debate sobre censura y libertad de expresión
