La Diada 2012, ¿un antes y un después?

Calla, que también ha dicho Homs, creo, que aportaremos más a Europa que Alemania. Y luegos nos quejamos si ns dicen que nos creemos los seres de la luz.

Enviado desde mi ALCATEL ONE TOUCH 6030D
 
tengo una duda existencial

por que no se puede generalizar respecto a los "españoles" pero si respecto a los "catalanes"?

las burradas que diga Homs son de Homs y de CIU. No son burradas que digan los independentistas o los catalanes.

Igual que las burradas que dicen los militares esos retirados son las burradas que dicen los militares esos retirados.
 
Cierto.

Lo que sucede es que una cosa es un militar retirado y otra es el portavoz del Gobern. A mi lo que me deja pasmado es que cada uno arrima el ascua a su sardina... Y me parece un tema lo suficientemente trascendente como para ser algo más serios.
 
Hombre a veces creo que cuando se discute se puede llegar a cuerdos y consensos...
 
catala.gif~original
 
Cataluña 2014-04-13

La broma catalana se ha acabado

José García Domínguez

arturmas-180114_1.jpg


Señores, se acabó la broma. No va a haber ningún referéndum el 9 de noviembre. Punto. Lo acaba de admitir sin ambages incluso Ferran Requeijo, el catedrático de Ciencia Política que elabora la doctrina jurídica del mismísimo Consejo para la Transición Nacional. Pero es que tampoco va a haber ningunas elecciones plebiscitarias, esa imprecisa extravagancia conceptual, después del 9 de noviembre. Y no las va a haber por dos poderosos motivos. El primero es porque, en el fondo y en la forma, nadie sabe a ciencia cierta en qué demonios consiste eso. Añádase a la confusión de partida otra nada desdeñable anomalía, ésta de orden técnico. Y es que Cataluña resulta ser la única comunidad que no dispone de ley electoral propia. Pujol nunca quiso que existiera para así poder beneficiarse de una norma, la estatal, que privilegia con descaro a las comarcas rurales y semidespobladas frente al área metropolitana de Barcelona, donde se concentra la mitad de la población total.

Ese acusado sesgo a favor del agro y las zonas del interior deslegitimaría de partida cualquier intento de hacer pasar por un sucedáneo de referéndum el dictado de las urnas autonómicas. ¿O alguien podría tomar en serio un cómputo en el que el voto de un pastor de la Lérida profunda valiese más que el de dos habitantes del Ensanche de Barcelona? Y elaborar una legislación autóctona, asunto para el que se requiere una mayoría cualificada similar a la exigida para la reforma del propio Estatut, conllevaría una debacle en escaños hoy inasumible para Convergència. Pero es que existe otro condicionante añadido, éste estrictamente político, que convierte en temeraria cualquier tentación de asomarse al balcón de la Plaza de San Jaime con un afán que no fuera el de tomar el fresco. Porque conviene no olvidar cómo se ha venido haciendo aquí la construcción nacional de treinta años a esta parte: con una estelada en la mano derecha y un fajo de talones al portador en la izquierda.

Desde los Justos Molineros que mantienen adormecidos con coplillas y fandangos a los andaluces del Bajo Llobregat hasta los liberados de la ANC o los agitadores de las tertulias de TV3, el inmenso entramado clientelar sobre el que se asienta el proceso soberanista requiere de un flujo continuo de dinero fresco. Porque Cataluña quizá sea una nación, sí, pero de mercenarios. Sin los ingentes caudales públicos que todos los días sostienen en pie el tinglado de la sociedad civil Potemkin el globo separatista se desinflaría en apenas semanas. De ahí que ni Mas ni Junqueras se puedan permitir el lujo de que el Estado aplique el 155 ante un hipotético desbordamiento del marco legal por su parte. Sería un suicidio. Lo dicho, se acabó la broma.

http://www.libertaddigital.com/opinion/jose-garcia-dominguez/la-broma-catalana-se-ha-acabado-71290/
 
http://politica.elpais.com/politica/2014/04/14/actualidad/1397478181_950556.html

La Unión Europa acabará aceptando finalmente a Cataluña como un nuevo Estado miembro porque los argumentos políticos y económicos a favor pesarán más en la decisión final que el veto de España, según el Consejo Asesor de Transición Nacional.

Al final, lo que está claro es que en esta partida todos juegan con las cartas marcadas...

Lo que han dicho es de puro sentido común. Es más, no está nada claro que España reconociera de inmediato un futuro estado catalán, y por tanto el supuesto veto español.
 
Calla, que también ha dicho Homs, creo, que aportaremos más a Europa que Alemania. Y luegos nos quejamos si ns dicen que nos creemos los seres de la luz.

En realidad no ha dicho eso (en futuro), aunque también sería cierto, se ha hecho eco de un cálculo hecho por el departamento de Economía considerando el período (2007-2011).

http://www.324.cat/noticia/2178734/...-contribuidora-neta-als-pressupostos-de-la-UE

¿Crees que es mentira? La prensa españolista no lo ha rebatido, de hecho, lo han intentado utilizar como crítica:

Que nos robe la UE, no España' | España | EL MUNDO
 
Calla, que también ha dicho Homs, creo, que aportaremos más a Europa que Alemania. Y luegos nos quejamos si ns dicen que nos creemos los seres de la luz.

Lo que Homs ha dicho es que en términos relativos Cataluña aporta más que Alemania. Concretamente, el 0.69% de su PIB por el 0.42% de la locomotora alemana.

Tus hintentos de ridiculización son patéticos. :facepalm
 
http://politica.elpais.com/politica/2014/04/14/actualidad/1397478181_950556.html

La Unión Europa acabará aceptando finalmente a Cataluña como un nuevo Estado miembro porque los argumentos políticos y económicos a favor pesarán más en la decisión final que el veto de España, según el Consejo Asesor de Transición Nacional.

Al final, lo que está claro es que en esta partida todos juegan con las cartas marcadas...

Lo que han dicho es de puro sentido común. Es más, no está nada claro que España reconociera de inmediato un futuro estado catalán, y por tanto el supuesto veto español.

Pues yo no le veo lógica alguna...
 
Pues yo no le veo lógica alguna...

¿Que la UE actuaría según intereses económicos y políticos no te parece lógico?

Pero es que además, no olvidemos que la UE no ha emitido todavía ningún informe jurídico al respecto. Aunque aquí no estemos acostumbrados a ello, en la UE hay separación de poderes, y Barroso no puede hablar como su representante jurídico. Hace una interpretación como hay otras (y en realidad abierta, pues sólo ha afirmado que la situación inicial es quedando fuera, lo cual es bastante lógico y no presupone nada).
 
En el informe del Consell Assessor se concluye que no hay ordenamiento jurídico sobre el caso, y que la decisión será política y económica. Es lo que yo he dicho siempre.

Contempla estos cuatro escenarios hipotéticos:
1. Permanencia
2. Adhesión "ad-hoc" (o "express")
3. Adhesión ordinaria (como Serbia, Montenegro o Turquía)
4. Exclusión (lo que sería "vagar por el espacio")

...y se ofrecen tres alternativas en caso de quedarse fuera de la UE:
A. Acuerdo bilateral con la UE
B. Adhesión a la EFTA, al EEE y al espacio Schengen
C. Acuerdos de libre comercio o union aduanera con terceros estados

Y cuál es la portada de El Mundo? "Los expertos de Mas no ven riesgos en la independencia" :facepalm
Otro titular manipulador para la colección.
 
"Cuando veas las barbas de tu vecino cortar, pon las tuyas a remojar", ...o lárgate cagando leches.

Por cierto, no sé si Manu, Krell o sikander tienen alguna opinión sobre esto, o correran el tupido velo de siempre. :pensativo





GMediterraneoI.jpg
 
Arriba Pie