krell4u
Miembro habitual
No hablo del foro, hablo de los medios que son unos cansinos.
La Diada 2012, ¿un antes y un después?
- Autor Run-Run
- Fecha de inicio
pues dependerá del medio, ¿no?
krell4u
Miembro habitual
Los afines al "régimen"...
Ah, claro.. que te molesta que los medios afines al "regimen" hablen mucho de ello... Pues mira que es fácil evitarse el disgusto, eh
krell4u
Miembro habitual
El problema es que son públicos...
Bah!. El tema públicos=imparciales nunca se lo ha creído nadie. En ningún sitio
El que está todo el día tacatacataca, que incluso ellos mismos hacen coña de ello, es RAC1. Y es privado
El que está todo el día tacatacataca, que incluso ellos mismos hacen coña de ello, es RAC1. Y es privado
LoJaume
Desafinando
Bueno, parece que cada vez se habla más del artículo 155, es decir, de la suspensión de la autonomía. Esto quiere decir que se da por supuesto que el 27S van a ganar las fuerzas soberanistas y contemplan con desespero el escenario con una posible Cataluña independiente.
Esto es la "Marca España": cuando surge un problema, en lugar de buscar una solución negociada para resolverlo, se busca la forma de reprimir la voluntad popular expresada en unas elecciones o un referendum.
De todas formas, creo que la suspensión de la autonomía catalana, lo único que haría sería acelerar el proceso, ya que el Parlament -actualmente con mayoría soberanista- se vería legitimado para tomar sus propias decisiones.
Esto es la "Marca España": cuando surge un problema, en lugar de buscar una solución negociada para resolverlo, se busca la forma de reprimir la voluntad popular expresada en unas elecciones o un referendum.
De todas formas, creo que la suspensión de la autonomía catalana, lo único que haría sería acelerar el proceso, ya que el Parlament -actualmente con mayoría soberanista- se vería legitimado para tomar sus propias decisiones.
Es que me parece curioso que se pretenda usar el artículo 155 después del 27S. Vamos, que yo vería más "lógico" hacerlo antes ya que la intención ya se ha anunciado.. .Esperar a que salga una mayoría para entonces ir en contra...
LoJaume
Desafinando
Ya.
Pero hacerlo antes sería difícilmente justificable.
Te imaginas un estado que se las da de democrático, suspendiendo unas elecciones legales por miedo a su resultado?
Pero hacerlo antes sería difícilmente justificable.
Te imaginas un estado que se las da de democrático, suspendiendo unas elecciones legales por miedo a su resultado?
No es miedo al resultado es el motivo por el que se hacen. Se puede definir como un "ataque a la unidad española". si acaso se le podría acusar de tiquismiquis o exageraos. Echar mano del artículo una vez sabes que la mayoría de catalanes quieren la independencia tiene otro nombre.
Dandreemex
Tabernario
- Mensajes
- 8.975
- Reacciones
- 7.559
No creo que ningún país de nuestro entorno actuara de manera diferente llegado el caso. Ni pondrán el grito en el cielo.
Enviado con dos pelotas desde una Olivetti
Enviado con dos pelotas desde una Olivetti
geminis
Miembro habitual
- Mensajes
- 9.839
- Reacciones
- 5.333
Incluso aunque gane la lista de Mas y la CUP, difícilmente se va a poder afirmar esto. Yo ya te adelanto el argumentario...
LoJaume
Desafinando
Lo que no acabo de entender es cómo un país admite y es legal un partido independentista y en cambio saca la artillería legal si gana y pretende cumplir lo que promete
LoJaume
Desafinando
Bueno, un partido independentista es legal "siempre que siga la ley". Es decir, se podría obtener la independencia pasando por la reforma constitucional, y blablabla. El acto ilegal sería declarar una DUI. Claro que, mientras esto no suceda, no entiendo que el estado pueda hacer nada, ...a no ser que el estado se saltase sus propias leyes, obviamente.
krell4u
Miembro habitual
Es que seguimos pecando de inocentes. Hablando de nuevo de los famosos escupideros, ¿os pensáis que la UE y EEUU no están sobre aviso o no se les ha comentado nada sobre la posibilidad de suspender la autonomía en caso necesario? Esto no es el Monopoly.
Enviado desde mi Passport
Enviado desde mi Passport
Dandreemex
Tabernario
- Mensajes
- 8.975
- Reacciones
- 7.559
Y sería un caso extremo tras una Declaración Unilateral de Independencia.
Enviado con dos pelotas desde una Olivetti
Enviado con dos pelotas desde una Olivetti
Hal
limitado, que no enano
- Mensajes
- 8.135
- Reacciones
- 4.133
Vaya, pensaba que era una cuestion interna y bla bla bla
krell4u
Miembro habitual
geminis
Miembro habitual
- Mensajes
- 9.839
- Reacciones
- 5.333
Yo lo que no entiendo es la ductilidad de algunos planteamientos soberanistas. Para ellos desdeñan la cuestión pragmática, puesto que lo que está en juego es algo "más", cualquier planteamiento que relacione un crecimiento del soberanismo con las crisis, es inmediatamente expulsado, casi sin considerarlo. Eso sí, cuando elevamos el asunto al plano internacional, la UE, incluso EEUU, desdeñaran ese componente y, claro, seguro que se impondrá el sentido pragmático de la economía de los negocios...
9N, día de la consulta:
esta mañana:
tu primer mensaje -y los siguientes de ese día- dan a entender que no considerabas que venías de hacer un paripé.
esta mañana:
tu primer mensaje -y los siguientes de ese día- dan a entender que no considerabas que venías de hacer un paripé.
van a elaborar una nueva teoría, el constitucionalismo Chupilerendi, sin proteccción alguna del del Ordenamiento, sin mayorías reforzadas, etc...
LoJaume
Desafinando
Es todo un honor que te hayas molestado a retroceder varias decenas de páginas, pero no sé que pretendes demostrar con eso.
Es EVIDENTE que el 9N votamos, a pesar de las afirmaciones contrarias de que no se haría. Otra cosa muy distinta es que aquella votación la considerásemos oficial, vinculante y definitiva. Todos los que fuimos a votar teníamos clarísimo que aquello era una consulta simbólica, en un marco donde estábamos desobedeciendo al estado.
Hala, puedes continuar burlándote y manipulando lo que quieras, que Krell te lo agradecerá.
Última edición:
retroceder varias páginas se hace rápido, luego te enseño.