La Diada 2012, ¿un antes y un después?

En la pista 1 al gran Mas Toneli y su trupe con su espectaculo "Papa me voy de casa y me llevo el televisor y la nevera".

Yo diría que es más como el marido que se pira para no tenerle que soltar pasta a la parienta pero que, eso sí, el casquete del sábado y la paella del domingo que no me los quiten, porque yo lo valgo y me ofendo y dejo de respirar :digno
 
Como catalán de nacimiento y tradición familiar que soy, entiendo muchos argumentos soberanistas menos los que se refieren a la corrupción.
Menos mal que @Hal dice que no tiene esperanzas al respecto pero lo asume :palmas
 
En la pista 1 al gran Mas Toneli y su trupe con su espectaculo "Papa me voy de casa y me llevo el televisor y la nevera".

Yo diría que es más como el marido que se pira para no tenerle que soltar pasta a la parienta pero que, eso sí, el casquete del sábado y la paella del domingo que no me los quiten, porque yo lo valgo y me ofendo y dejo de respirar :digno

Qué guay. Ahora viene cuando digo que la parienta es una zorra y una mentirosa y os ofendeis. Sólo vosotros, claro.
 
Yo supongo que, si se sale de buenas, eso habría que repartirlo. Lo mismo que la deuda, infraestructuras, etc etc etc. ¿Pero si te vas de malas? Ya no lo tengo tan claro.

(Añado: soy partidario de que la gente pueda decidir su futuro, y ya he dicho que si me preguntasen reconocería el nuevo estado y no pondría trabas a una integración en la UE)
 
Pero, es posible que todavía haya papanatas que creen que las aportaciones de toda tu vida laboral te la van guardando en un sobre para cuando te jubiles? :inaudito
Los hay, y muchos.

Y a lo que dice Hal que al ser aportadores netos, es plausible que las jubilaciones en una Catalunya independiente sean superiores y esté más garantizados, permitidme que lo dude.

Si sólo ponemos la variable económica encima de la mesa, como si tras la independencia todo seguiría igual...obviamente al ser una CCAA con saldo positivo, tendríamos más cash. Esto es de recibo. Es como si en la situación actual Catalunya dejase de aportar...pues normal que tengamos más, nos a jodío.

Pero claro, estamos dando por supuesto que todo seguiría igual, que no se resentiría el PIB, ni las exportaciones, que no habrían aranceles, que no subiría el gasto en otras partidas, etc etc.

Así que hablar que las pensiones estarían garantizadas es falso de solemnidad. En un entorno adverso como puede ser una teórica independencia, yo apostaría a que la inestabilidad económica provocaría justamente lo contrario. Y eso no es mentar al averno, es una realidad plausible.
 
  • Me gusta
Reacciones: WRC
Como catalán de nacimiento y tradición familiar que soy, entiendo muchos argumentos soberanistas menos los que se refieren a la corrupción.
Menos mal que @Hal dice que no tiene esperanzas al respecto pero lo asume :palmas

El problema de Cataluña -y de España- no es la corrupción, sino la IMPUNIDAD. Y esto viene de las leyes españolas.
La independencia no resuelve nada, pero nos da la oportunidad de cambiar el sistema.
 
Así que hablar que las pensiones estarían garantizadas es falso de solemnidad. En un entorno adverso como puede ser una teórica independencia, yo apostaría a que la inestabilidad económica provocaría justamente lo contrario. Y eso no es mentar al averno, es una realidad plausible.

Si algo he ido entendiendo de todo este tiempo de crisis es que económicamente hablando todo es posible. Pero todo. Hasta la gilipollez más solemne se puede prever.... a posteriori. Varios miles de conomistas, espertos y gurús económicos no valen para acertar ni una. Son todos una panda de inútiles que no sabe sumar 2+2 con calculadora.
Dicho esto no me creo nada de nadie. Ni de las pensiones garantizadas ni la pensiones desaparecidas. Si ahora mismo no creo que las pensiones de los españoles estén garantizadas, ¿cómo voy a pensar que lo estén las catalanas?
 
Así que hablar que las pensiones estarían garantizadas es falso de solemnidad. En un entorno adverso como puede ser una teórica independencia, yo apostaría a que la inestabilidad económica provocaría justamente lo contrario. Y eso no es mentar al averno, es una realidad plausible.

Si algo he ido entendiendo de todo este tiempo de crisis es que económicamente hablando todo es posible. Pero todo. Hasta la gilipollez más solemne se puede prever.... a posteriori. Varios miles de conomistas, espertos y gurús económicos no valen para acertar ni una. Son todos una panda de inútiles que no sabe sumar 2+2 con calculadora.
Dicho esto no me creo nada de nadie. Ni de las pensiones garantizadas ni la pensiones desaparecidas. Si ahora mismo no creo que las pensiones de los españoles estén garantizadas, ¿cómo voy a pensar que lo estén las catalanas?
Pues por eso.

Yo, que me dedico un poco a ello, no me atrevo a decir qué pasará. Eso sí, si me piden mi opinión, incluyendo variables que los economistas interesados obvian (riesgo país, mercado, etc...), me parece lógico que a más inestabilidad, más peligro para la economía y más riesgos para las pensiones.
 
Así que hablar que las pensiones estarían garantizadas es falso de solemnidad. En un entorno adverso como puede ser una teórica independencia, yo apostaría a que la inestabilidad económica provocaría justamente lo contrario. Y eso no es mentar al averno, es una realidad plausible.

Bueno, puedes pintar un escenario negativo, ...aunque también lo podríamos pintar positivo, de las nuevas oportunidades que nos dará poder gestionar nuestros recursos y blababla. Esto son hipótesis.
Creo que lo más sensato es partir del escenario ACTUAL en Cataluña, donde al ser las cotizaciones más elevadas y haber menos paro, habría más dinero para repartir.
 
Vale Krell. Compro. Esa es tu opinión de experto. Pues como la tuya hay 40 más. Y todas diferentes. ¿cual crees que cogerá Rajoy? Pues la que más le convenga vista la incertidumbre.

Y lo mismo Mas. Y Junqueras.

Todos aciertan y todos se equivocan. Hagan juego señores! La vida de los demás está en la ruleta!
 
No, si coincido en que NADIE puede pronosticar cómo irá la economía. Algunos ven tinieblas y otros ven oportunidades. Bueno, hasta ahí correcto.

Pero lo mezquino e innoble del discurso unionista es decir que la independencia de Cataluña implicará la pérdida de las pensiones, como si eso fuera dinero que se va guardando en algun sitio hasta nuestra jubilación, y la independencia supone poner el saldo a cero. Hay que ser un verdadero hijodeputa para mentir de esta forma a los yayos.
 
Así que hablar que las pensiones estarían garantizadas es falso de solemnidad. En un entorno adverso como puede ser una teórica independencia, yo apostaría a que la inestabilidad económica provocaría justamente lo contrario. Y eso no es mentar al averno, es una realidad plausible.

Bueno, puedes pintar un escenario negativo, ...aunque también lo podríamos pintar positivo, de las nuevas oportunidades que nos dará poder gestionar nuestros recursos y blababla. Esto son hipótesis.
Creo que lo más sensato es partir del escenario ACTUAL en Cataluña, donde al ser las cotizaciones más elevadas y haber menos paro, habría más dinero para repartir.
No. No me parece que partir del escenario actual sea lo más sensato. No, porque dais por hecho que todo seguiría igual.

Si me dice que oye, es que se hace un referéndum acordado, y si sale que sí España pone de su parte...pues compro. Pero como no es el caso, no es un escenario ni válido ni plausible.
 
El derecho a las pensiones no depende de la nacionalidad del beneficiario, por lo que una hipotética independencia no tendría porqué afectar a los derechos adquiridos. Otra cosa es el régimen transitorio (tanto de reconocimiento como de pago) a falta de convenio entre España y el hipotético estado catalán.
 
El derecho a las pensiones no depende de la nacionalidad del beneficiario, por lo que una hipotética independencia no tendría porqué afectar a los derechos adquiridos. Otra cosa es el régimen transitorio (tanto de reconocimiento como de pago) a falta de convenio entre España y el hipotético estado catalán.
Esa es la teoría legislativa, lo que implica garantía sobre las personas. Y como dices, es la teórica falta de ese convenio (o como acabaría detallándose el mismo) lo que implica riesgos, a mi modo de ver.
 
He dicho que se equivoque?
He dicho que es un attention whore de libro, cosa que es cierta.
Ni he entrado en la noticia. Me la pela lo que pueda decir el infeliz de lopez pena.
 
Sobre la prensa hispana...

HACIENDO EL RIDÍCULO

La gente en España no ha podido hacerse una idea de la Diada del viernes porque ninguna TV ni radio la cubrió. En la época del reinado incuestionable de los medios de comunicación, de las tecnologías de la información, de internet etc., etc., un acontecimiento como la Meridiana de Barcelona con uno o dos millones de personas pidiendo la independencia una vez más no mereció análisis alguno ni reportajes en los audivisuales españoles. Los extranjeros los dieron todos. E igual sucede con los periódicos: los españoles abrían a regañadientes con la Diada en un tono hostil y subrayando hipotéticas intenciones aviesas de los organizadores, comportamientos inaceptables u objetivos sombríos, es decir, no informaban sino que interpretaban y editorializaban. De editoriales, inútil hablar, por segundo día consecutivo, El País traía uno venenoso, tan sectario y catalanófobo que podría haber aparecido en cualquiera de los otros pasquines que se imprimen en la capital del reino, una diatriba llamada Diada electoral. Si los españoles quieren informarse sobre lo que sucede en Cataluña tienen que recurrir a medios estranjeros porque aquí se manipula la información, se censura, se suprime.

No he leído un solo artículo ni escuchado una sola declaración de la legión de publicistas, comunicadores, maestros pensadores, plumillas, tertulianos, intelectuales orgánicos y expertos mediáticos españoles criticando esta situación parangonable a la de los medios y la prensa en cualquier dictadura. Deben de dar por buena la bazofia con que habitualmente regalan a sus lectores y oyentes por orden del jefe demostrando con ayuda de la razón, de la ciencia demoscópica y de la fe católica que en Cataluña no hay independentistas, que los que hay son minorías venidas del exterior. Por supuesto si, por un azar del destino, Cataluña se independizara se llenaría de asesinos yihadistas, terroristas, vagos y borrachos; se arruinaría en un pispas; no tendría para pagar a los funcionarios ni las pensiones; quedaría fuera de la UE, de la ONU y del sistema métrico décimal; y acabaría volviendo a implorar de rodillas el reingreso en la gran naciónespañola. Eso es, más o menos, la cantinela que escucha diariamente el público español, igual que los ciudadanos de las antiguos países comunistas no sabían lo que pasaba en Occidente salvo que los padres se comían a los niños crudos, según contaban los camaradas publicistas, únicos que tenían acceso a una información que los gobiernos negaban a la gente.

Al mismo tiempo, los políticos españoles, sobre todo los más incompetentes e ignaros, es decir, los del gobierno, acaban de comprender ahora que la reivindicación catalana de independencia, lejos de ser una algarabía como sostenía el inenarrable zote que funge como presidente del gobierno, es una reclamación muy articulada, que tiene un enorme apoyo social transversal en Cataluña, a estas alturas mayoritario, y que goza de considerable simpatía en el exterior. Han tardado cinco años en enterarse. Rápidos no son los zagales.

Pero, cuando se enteran... cuando se enteran, reaccionan con el habitual apasionamiento hispánico. El ministro de Exteriores, el africanista García Margallo, sostiene que la DUI y la correspondiente suspensión de la autonomía catalana serían "una bomba atómica". No sé de dónde lo saca, cuenta habida de que la única bomba atómica que los españoles han tenido cerca cayó en Palomares, Almería, en 1966 y otro ministro español, Fraga, aprovechó para hacer el ridículo en meyba. Pero, si este señor quiere actualizar sus conocimientos sobre ingenios nucleares, que llame a Picardo, el primer ministro de Gibraltar, en cuyas aguas está fondeado el submarino atómico británico "Torbay", en prueba de que España está a punto de recuperar la soberanía sobre el Peñón.

Los españoles no reciben información sobre Cataluña pero la vicepresidenta del gobierno, Sáenz de Santamaría dice ahora que la independencia no depende de las mayorías en elecciones. O sea que, aunque el 100 % de los catalanes la quisiera no sería posible porque la ley lo impide y la ley está por encima de todo. Esta bobada solo quiere decir una cosa: la hacendosa ratita sabe que las intenciones de voto de los catalanes a favor de la independencia son muy superiores a la mayoría absoluta. Con razón se negaron siempre los españoles a autorizar un referéndum en Cataluña: temían perderlo.

Al ridículo del gobierno se apunta asimismo el gobierno en la sombra de Ciudadanos, una derecha menos cerril que la que está al mando, pero no más sincera. Dice la candidata de C's, Inés Arrimadas, que la obediencia a la ley es la condición inexcusable de la democracia y que, en consecuencia, la desobediencia civil que propugna, entre otros, la Assemblea Nacional Catalana, va en contra de la democracia. Seguramente nadie ha explicado a Arrimadas que los ejemplos de Gandhi o Martin Luther King (por no mencionar si no dos), que seguramente ella aprecia, son casos en los que se evidencia cómo, en muchas ocasiones, la desobediencia civil es la forma más alta de obediencia a la Ley.

Fuente: Palinuro: Haciendo el ridículo.
 
Quiero un referéndum peninsular para unirme a Cataluña. A cualquier ciudadano peninsular le interesa dejar de lado al Estado Opresor y buscarnos las castañas con nuestros amics. #quierosercatalán Me empadronamiento un día en casa de Jaume para que me den la nacionalidad que soñamos. Una pregunta: A los inmigrantes residentes se les dará la nacionalidad?
 
Arriba Pie