Banca
Viernes, 09 de Mayo de 2008 - Santiago Niño Becerra
No sé Uds., pero yo, la verdad, lo encuentro muy fuerte: “No gestionamos la crisis porque no tenemos crisis”, lo ha dicho, recientemente, un altísimo directivo de una entidad financiera española. ¿Por qué lo encuentro fuerte?, pues no tanto por lo que significa, por el momento, como por las implicaciones de futuro que supone: no tenemos crisis ni vamos a tenerla porque eso, la crisis, ni va con nosotros ni irá en el futuro. Yo, la verdad, no lo veo tan claro, y no tanto por el presente como por el inmediato futuro, y por el mediano y lejano futuro, tambien, claro.
La cantinela repetida hasta la saciedad por las entidades financieras del reino es que para ellos no hay crisis, porque no han concedido hipotecas subprime, por ello, sus cuentas están limpias de la mierda que invade a aquellas instituciones que sí las han concedido. No tengo datos (¡como desearía tenerlos!), pero me hago dos reflexiones.
Primera. Las entidades financieras españolas, durante 5 años, 5, han estado dando créditos a diestro y siniestro, a mansalva, vamos; cualquiera que se asomaba por una oficina bancaria, fuese una persona física o jurídica, y dijese ‘buenos días’, salía con un crédito; hipotecarios de tuti colori, claro, pero también de los otros (conozco a una persona: salario neto mensual: 850€, trece coma cinco pagas anuales: concedido crédito para adquirir un automóvil de 20.000 euros), y pólizas de crédito … ¿qué les voy a contar?. De esas personas, de esas familias, de esas pymes y minipymes (y maxipymes, no se crean) que salieron de la oficina de una entidad financiera con un crédito, o con dos, ¡o con tres!, o con una ampliación, enganchada en la frente, ¿cuántas van a continuar teniendo empleo, actividad, a finales de este año?, ¿y a finales del próximo?, ¿y cuando acabe el 2010?. No, las entidades financieras del reino no han concedido esas subprime de las que nos hablan y que están carcomiendo la banca de USA y de UK, pero, ¿no es una spanish subprime una hipoteca a cuyo pago una familia con empleos precarios ha de dedicar el 55% de sus ingresos?.
Me gustaría tener dos listas: una: importes hipotecarios agrupados por tipos de contrato de trabajo y por sectores de ocupación de los prestatarios, otra: prestamos varios a empresas clasificados por volumen de negocio de las empresas prestatarias, por sector de actividad y por generación de cash flow. (Seguro que alguien tiene esos datos).
Segunda. Dicen, cuentan, aseguran, que el 50% de la pasta que las entidades financieras españolas han prestado como créditos hipotecarios han tenido, esas entidades, que pedirla prestada al exterior. Bien, supongamos que sea cierto. De entrada, aquí, ya ven, hay un tema de plazos, pero eso no es lo que ahora nos interesa; lo que es realmente preocupante es el tipo de la pasta que las entidades financieras españolas han recibido y prestado, es decir, ¿ha sido una pasta ‘limpia’, o ha sido una pasta ‘subprime’?.
Porque, no nos engañemos, lo que está sucediendo con el sistema financiero en el planeta es lo del vaso de agua y la tinta. Si cogen un vaso de agua y echan en el agua una gota de tinta, al principio se mantiene una cierta cohesión en la tinta, y durante unos instantes es posible ver la tinta separada del agua, pero luego, poco tiempo después, se forma un conjunto turbio en el que ya es imposible distinguir la tinta del agua. Bien, pues así veo yo lo que ha sucedido en el sistema financiero del planeta: no es que haya una parte mala, identificable, contaminada y de color llamativo con un cartel encima en el que pueda leerse: “Porquería financiera”, si no una masa en la que lo bueno ha formado un cuerpo inseparable con lo malo, un cuerpo que se ha expandido por el mundo real y por el financiero de tal forma que uno y otro son indistinguibles. (Realizada la consulta a un ingeniero químico, me dijo que la separación de la tinta y el agua es posible, pero compleja, muy compleja, es decir, cara, muy cara).
Y en eso estamos: en las subprime, y en la tinta.
En otro orden de cosas: vamos calentando motores con ‘el diálogo social’, ahora toca eso, es ‘prioritario’, ‘diálogo social’, ¿por qué?: ¿dialoga la sociedad?; no, lo hacen los ‘agentes sociales’: ¿quién/es le/s ha/n dado ese título?: ¿lo han hecho Uds.?. Una cosa es cierta: es prioritario: estamos iniciando un nuevo escenario. Los sindicatos van a la baja, su época ya pasó y son conscientes de ello. Las patronales saben que la mortandad entre sus miembros va a ser tremebunda, por lo que van a perder poder, y lo saben, al igual que saben que las grandes corporaciones pasan de ellas: no las necesitan. El Gobierno sabe que va a tener que gobernar carencias, necesidades insatisfechas, escasez, crisis. Sí, es como la canción:
“A la sillita de la reina
que nunca se peina;
un día se peinó,
cuatro pelos se quitó
A la sillita va la niña
con su vara y su mantilla.
A la sillita va el señor
con su puro y su bastón.
A la sillita de la reina,
que nunca se peina;
un día se peinó
y al suelo se cayó”.
Lo han adivinado: la reina es la economía, y, al final, se cayó. Se cayó: ya lo sabrán: las últimas previsiones de Funcas, yo de momento, sigo con las mías (ya las conocen): incremento del PIB: 2008: 1,4%, 2009: 0,2%.
Santiago Niño Becerra. Catedrático de Estructura Económica. Facultad de Economía IQS. Universidad Ramon Llull.[/b]
¿la vuestra?
. 
este pais va de miedo 
me he perdido.