La metastasis financiera: camino a la perdicion

Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

El resto de empresas del sector privado también están llenas de "mantas", es más por el carácter español que por la propiedad del capital
Creo que éso era así en una generación anterior, pero en los tiempos que vivimos... no sé.
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

A ti lo que te pica es que los catalanes vayan de Lérida a Barcelona en Avión por 19 euros :juas
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

krell4u,
la fiesta acaba de empezar, recién empiezan los bancos a recibir las primeras ejecuciones de 2008
cuando tenga un rato preguntaré en mi colegio si tenemos la estadística de cuantas casas se construían al mismo tiempo en España. Si se daban 856.000 licencias de obra nueva en el año (pico) y la media de tiempo de construcción es ~ 2 años, yo si me creo que el 20% del PIB ( directa o indirectametne) se debía a la construcción, Vs el 10% que declaraba el INE.

Los iluminti han retrasado lo inevitable 2 años a costa de multiplicarnos la deuda e hipotecarnos el futuro.
1º se derrumbó la obra privada (94% de derrumbe)
2º se derrumba la obra pública
:inaudito

Lo complicado del asunto es que ya no tenemos control sobre nuestra economía, estamos intervenidos por Europa , lo cual pone mayor número y más complejos elementos en el tablero.

Yo reconozco que en estos años me ha cambiado bastante la mentalidad económica que tenía.

Hace 5-6 años veía casi imposible caídas tan brutales en el sector de la construcción. Y ponía ejemplos tales como la inmigración, las segundas residencias de jubilados europeos, la necesidad de vivienda de la gente, etc... pero al final te das cuenta que por mucho que opines, en economía, siempre hay variables que se te escapan, o son incontrolables, por lo que las predicciones a largo plazo son muuuuuuuy difíciles.

Cuando empezó a caer el sector, te replanteas muchas cosas, y en cierta manera maduras en tu forma de pensar "macroeconómicamente". Que duda cabe que el hecho de llevar ya más de 10 años en el mundo de la Auditoría, y haber visto como se han hinchado y deshinchado sectores como el tecnológico, el de la construcción, etc... ver las evoluciones de las empresas, etc, te hace darte cuenta de cosas, replanteártelas, y ver donde estabas equivocado.

Hace 5-6 años mirábamos empresas saneadísimas, con unos Fondos Propios que representaban el 80% del Pasivo, y decías ¿como va esta empresa a tener problemas en el futuro?.... y en 3 años se han ido al garete, no por endeudamiento (que no tenían) sino por que literalmente han pasado de facturar 50 millones de euros a facturar medio millón.

Ya ni te cuento las que estaban endeudadas y en el sector ladrillo... han caído a la primera brisa suave.

Hablando con personas importantes del sector financiero, nos comentaban que las ejecuciones hipotecarias que ahora vemos, son en su mayoría del 2008... así que pensad lo que queráis cuando empiecen las del 2009 y 2010. Por no hablar que hay muchos bancos que han aceptado daciones de pago en hipotecas de poco valor.

Ya he visto con mis propios ojos en urbanizaciones caras, viviendas que hace 5 años se vendían a 600.000 € como ahora están a 300.000 €

Y si no me equivoco, en muy poco tiempo las entidades financieras se verán obligadas a dotar prácticamente el 100% de su cartera de viviendas... así que las van a sacar a la venta a precios de derribo, y encima financiándotelas ellos. Total, si ya han pasado el 100% de la pérdida... sólo pueden ganar si la venden barata.... y si luego les falla la hipoteca, vuelven a estar como estaban... pero con los ingresos de los intereses que han generado con la nueva hipoteca :yes.

No se, no veo nada claro lo que nos espera... aunque creo que el 2011 va a ser bastante más duro que el 2010.
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Y si no me equivoco, en muy poco tiempo las entidades financieras se verán obligadas a dotar prácticamente el 100% de su cartera de viviendas... así que las van a sacar a la venta a precios de derribo, y encima financiándotelas ellos. Total, si ya han pasado el 100% de la pérdida... sólo pueden ganar si la venden barata.... y si luego les falla la hipoteca, vuelven a estar como estaban... pero con los ingresos de los intereses que han generado con la nueva hipoteca :yes.
Casi casi es el modelo americano.

Un repartidor de pizzas compra una casa y le conceden una hipoteca por el precio de la tasación REAL. A los dos años no es capaz de mantener los pagos y se queda el banco con su casa:

- El repartidor se queda sin casa pero también sin deuda
- El banco se queda con la casa y ha estado 2 años cobrando intereses
- El banco ahora tratará de vender o alquilar la casa (cosa no demasiado difícil, pues el crédito fue por la tasación real)

¿Y dónde está la pérdida tan enorme para los bancos?. Otro tema es lo de revender esas hipotecas basura como paquetes financieros con nombres orgásmicos... eso debería de ser directamente un delito financiero.
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Y si no me equivoco, en muy poco tiempo las entidades financieras se verán obligadas a dotar prácticamente el 100% de su cartera de viviendas... así que las van a sacar a la venta a precios de derribo, y encima financiándotelas ellos. Total, si ya han pasado el 100% de la pérdida... sólo pueden ganar si la venden barata.... y si luego les falla la hipoteca, vuelven a estar como estaban... pero con los ingresos de los intereses que han generado con la nueva hipoteca :yes.

Pregunta de profano en la materia. Si un banco ejecuta una hipoteca y al final del proceso se la adjudica el inmueble por el 50% de la deuda pendiente. ¿Cómo se contabiliza eso en el balance del banco? ¿Es realmente perjucial para el banco?
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Y si no me equivoco, en muy poco tiempo las entidades financieras se verán obligadas a dotar prácticamente el 100% de su cartera de viviendas... así que las van a sacar a la venta a precios de derribo, y encima financiándotelas ellos. Total, si ya han pasado el 100% de la pérdida... sólo pueden ganar si la venden barata.... y si luego les falla la hipoteca, vuelven a estar como estaban... pero con los ingresos de los intereses que han generado con la nueva hipoteca :yes.
Casi casi es el modelo americano.

Un repartidor de pizzas compra una casa y le conceden una hipoteca por el precio de la tasación REAL. A los dos años no es capaz de mantener los pagos y se queda el banco con su casa:

- El repartidor se queda sin casa pero también sin deuda
- El banco se queda con la casa y ha estado 2 años cobrando intereses
- El banco ahora tratará de vender o alquilar la casa (cosa no demasiado difícil, pues el crédito fue por la tasación real)

¿Y dónde está la pérdida tan enorme para los bancos?. Otro tema es lo de revender esas hipotecas basura como paquetes financieros con nombres orgásmicos... eso debería de ser directamente un delito financiero.
La pérdida la tienen ahora por haber concedido más dinero que el valor real del Activo que se quedan.
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Y si no me equivoco, en muy poco tiempo las entidades financieras se verán obligadas a dotar prácticamente el 100% de su cartera de viviendas... así que las van a sacar a la venta a precios de derribo, y encima financiándotelas ellos. Total, si ya han pasado el 100% de la pérdida... sólo pueden ganar si la venden barata.... y si luego les falla la hipoteca, vuelven a estar como estaban... pero con los ingresos de los intereses que han generado con la nueva hipoteca :yes.

Pregunta de profano en la materia. Si un banco ejecuta una hipoteca y al final del proceso se la adjudica el inmueble por el 50% de la deuda pendiente. ¿Cómo se contabiliza eso en el balance del banco? ¿Es realmente perjucial para el banco?

No conozco exactamente los criterios de contabilización que tienen (son muy específicos y complejos), pues nosotros estamos en sectores auxiliares al de la banca, pero el problema principal es que con el nuevo plan contable, cuando un banco se quedaba una vivienda o promoción de pisos, parece ser que lo han reflejado en partidas del Activo que no son susceptible de deterioro (es decir, que no es necesario pasar toda la pérdida, sino que es como si tuvieran un stock por vender)... claro está, sobrevalorado.

Creo que lo que está obligando el banco de España ahora es que cuando hay una dación de pago, ya de golpe les obliga a deteriorar un X%, al igual que cuando es una ejecución etc. De primeras han de dotar un % elevado... y posteriormente ir elevándola hasta llegar al 100% de su valor.
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Lección de Historia

Santiago Niño Becerra - Viernes, 05 de Noviembre

Hace un par de semanas un lector me remitió un mail en el que se reproducía unas páginas de un libro, su autor es Ernst H. Gombrich, su título “Breve Historia del Mundo”, y las páginas la 191 y la 192. Pienso que es una lectura interesante: la reproduzco tal cual.

“Ahora, de pronto, todo cambió por completo. Algunas personas eran propietarios de máquinas. Y para hacer funcionar una de aquellas máquinas no se necesitaba haber estudiado mucho, pues la máquina lo hace todo por sí sola. En unas horas se puede enseñar con facilidad su manejo.

Pero, sobre todo, hubo algo más: los cien tejedores de la ciudad se quedaron ahora sin empleo. Morirían de hambre irremediablemente, pues su trabajo lo realizaba una máquina. No obstante, como es natural, antes de morir de hambre junto con su familia, una persona está dispuesta a todo. Incluso, a trabajar por una cantidad de dinero increíblemente escasa, con tal de recibir cualquier cosa para seguir viviendo y trabajando.

Así, el fabricante dueño de las máquinas podía llamar a los cien tejedores hambrientos y decirles: «Necesito cinco personas que atiendan mis máquinas y mi fábrica. ¿Por cuánto dinero lo haríais?». Aunque hubiese en ese momento alguien que respondiera: «Quiero una cantidad que me permita vivir tan feliz como antes», es posible que otro dijese: «Me basta con poder comprar cada día una rebanada de pan y un kilo de patatas». Y un tercero, al ver que éste le arrebataba su última posibilidad de vivir, afirmaría: «Lo intentaré con media rebanada de pan». Y cuatro más añadirían: «Nosotros también». «De acuerdo —respondería el fabricante—, en ese caso probaré con vosotros. ¿Cuántas horas queréis trabajar al día?». «Diez horas», diría uno. «Doce», diría el segundo, para no perder aquella oportunidad. «Yo puedo trabajar dieciséis», exclamaría el tercero. Al fin y al cabo, les iba la vida en ello. «Bien», diría el fabricante, «en tal caso, me quedo contigo. Pero, ¿qué hará mi máquina mientras tú duermes? ¡No necesita dormir!». «Puedo mandar a mi hijo de diez años», diría el tejedor desesperado. «¿Y qué he de darle». «Dale un par de monedas para pan con mantequilla». «La mantequilla sobra», diría, quizá, el fabricante. Y así se cerraba el negocio. Pero los otros 95 tejedores en paro tendrían que morir de hambre o procurar que los aceptaran en otra fábrica.

No creas que todos los fabricantes eran, en realidad, tipos tan malos como te lo he descrito aquí. Pero el más malvado y que pagara menos podía vender más barato que nadie y tenía, por tanto, el mayor éxito. Así pues, los demás se veían obligados a tratar a los trabajadores de manera similar, contra su conciencia y su compasión.

La gente estaba desesperada. ¿Para qué aprender, para qué esforzarse en realizar un bello y delicado trabajo manual? La máquina hacía lo mismo en una centésima de tiempo y, a menudo, de manera más regular y cien veces más barata. Así, antiguos tejedores, herreros, hilanderos y carpinteros caían en una miseria cada vez mayor e iban de fábrica en fábrica con la esperanza de que les permitieran trabajar en ellas por unos céntimos. Algunos se enfurecieron de tal modo con las máquinas que habían destruido su dicha que asaltaron las fábricas y destrozaron los telares mecánicos, pero no sirvió de nada. En 1812 se impuso pena de muerte a quien destruyera una máquina. Y luego aparecieron otras nuevas y mejores, capaces de realizar no ya el trabajo de 100, sino de 500 obreros, y que hicieron aún mayor la miseria general.

Hubo entonces ciertas personas que se dieron cuenta de la imposibilidad de seguir así. De que era injusto que alguien, por el mero hecho de poseer una máquina que, quizá, había heredado, tuviera derecho a tratar a los demás como difícilmente habría tratado un noble a sus campesinos. Pensaban que cosas como las fábricas y las máquinas, cuya posesión significaba un poder tan inmenso sobre el destino de otras personas, no debían pertenecer a los individuos sino ser propiedad común. Esta opinión se llamó socialismo”.

Yo me detengo aquí, Uds. mediten, piensen, analicen, comparen, vean, deduzcan.

(La OCDE el día 3: “Economy: Governments must balance recovery with fiscal consolidation” (http://www.oecd.org/document/11/0,3343,en_21571361_44315115_46310091_1_1_1_1,00.html). En roman paladino: a) la deuda no se puede pagar, y b) lo peor está por llegar. A principios de Octubre el organismo habló del 2017, ahora esto. Cada vez se están diciendo más cosas, cada vez más).

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. Facultad de Economía IQS. Universidad Ramon Llull.

http://www.lacartadelabolsa.com/index.php/leer/articulo/leccin_de_historia/
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Pensaban que cosas como las fábricas y las máquinas, cuya posesión significaba un poder tan inmenso sobre el destino de otras personas, no debían pertenecer a los individuos sino ser propiedad común. Esta opinión se llamó socialismo”.

Yo me detengo aquí,

Si, lo que va después de ese "descubrimiento", mejor nos lo callamos, no vayamos a joder la fábula... :L

Manu1oo1
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

El 'imperio de la mentira'

El resultado de las elecciones de midterm en Estados Unidos supone un contraste brutal entre el comportamiento de la dinámica sociedad norteamericana y la anestesiada e inerme sociedad española, aplastada por una dictadura partitocrática, implacable y corrupta. Ha sido el resurgir de un vigoroso movimiento de la clase media, una rebelión cívica que toma como referencia al movimiento anticolonialista del SXVIII, opuesto a la aceptación de impuestos al te sin tener representación en el Parlamento británico, y cuyas señas de identidad actuales son su frontal oposición a subidas de impuestos, al incremento del tamaño del Estado y al descontrol del gasto público, exigiendo una moral pública que justifique como se gasta hasta el último céntimo de su dinero.

Y en España, donde no llevamos dos años de deficiente gestión, sino siete de desgobierno absoluto, de destrucción de la nación española, de aniquilación de los valores morales, del sistema educativo y de ruina de colectivos enteros de población somos incapaces de reaccionar y movilizarnos. Y en el centro de este expolio, un auténtico imperio de la mentira, de la corrupción y de la impunidad, sostenido por una dictadura partitocrática, inexistente en el mundo democrático, que a través de un sistema de administraciones territoriales infinanciables, despilfarradoras y venales, ha convertido a los ciudadanos en súbditos y se ha repartido el país como si fuera un solar.

En línea con ello, en un alarde de cinismo fuera de lo común, el totalitario alcalde de Madrid y primer despilfarrador del Reino, afirmaría sin sonrojarse que “un movimiento como el Tea Party no sería bueno para el país o para la democracia”. Es evidente que si en Madrid existiera un movimiento cívico similar, el Sr.Gallardón jamás hubiera sido elegido alcalde, y menos aún hubiera podido endeudar a los madrileños en cantidades salvajes, subido impuestos y tasas sin freno, o despilfarrado el dinero público sin control alguno. Pero el colmo de los colmos es que Rajoy opina lo mismo, porque quiere “un PP moderado”. Es decir, el que el pueblo pueda defenderse contra su expolio por una casta política parasitaria, que no da cuentas a nadie, es algo que no puede defender el PP porque no es moderado: toda una muestra de prevaricación intelectual y política.

“De verdad ahora si estamos saliendo de la crisis”.

Y en este orden de cosas, centrándonos en el tema económico, aparece la Sra.Salgado y no tienen mejor ocurrencia que afirmar que ahora sí, que ahora de verdad estamos saliendo de la crisis. Es decir, que antes era de mentira. Desde 2004, el imperio de la mentira se ha enseñoreado de este desgraciado país, donde la diferencia entre la “realidad” oficial, del INE, el BdE o el CIS, y la verdad, ha alcanzado ya proporciones bíblicas, porque en España la mentira es gratis total.

En estos últimos días, se han producido varios ejemplos señeros de engaños estratosféricos. Que el déficit del Estado se ha reducido, que ya se crea empleo y que “ahora de verdad” estamos saliendo de la crisis. Si no fuera por el drama que encierran, sería para caerse por el suelo de risa. Pero antes de analizarlos, hay tres cosas que deben tener muy claras, si es que les interesa saber lo que de verdad nos espera.

1) Lo peor de la crisis no ha pasado, está por llegar, y el tramo de caída futura va a ser todavía peor que el que ya se ha producido. Y cuando hayamos tocado fondo, permaneceremos ahí largo tiempo. El daño causado por el Gobierno socialista, por la dictadura partitocrática y por la delirante estructura del Estado es tan profundo que tardaremos décadas en recuperarnos.

2) Al final del proceso de caída, la clase media volverá, en porcentaje, a los niveles anteriores a la Guerra Civil. La industria que a principios de los 70 llegó a representar el 37% del PIB caerá por debajo del 10%, mientras que la agricultura casi habrá desaparecido. Quedaremos reducidos a receptores del turismo de las clases bajas y medias europeas.

3) Para salir de la crisis son necesarias numerosas reformas, pero dos sine qua non. Reducción a la mitad de CCAA y Ayuntamientos e instauración de una democracia que permita la elección directa de los representantes del pueblo. Hasta que esto no suceda, ni siquiera tocaremos fondo.

Déficit y empleo según Zapatero & Cia.

El imperio de la mentira infravalora el desplome del PIB en cantidades aterradoras, entre cuatro y cinco veces; infravalora el paro en casi un millón de personas; el déficit de las AAPP es cinco puntos más que el oficial; las afiliaciones a la Seguridad Social se camuflan con la inscripción de cientos de miles de escolares, y la versión oficial de la situación del sistema financiero y la realidad es pura coincidencia.

Lo más reciente ha sido la reducción del déficit del Estado, del 42%. ¿Y cómo se ha conseguido éste milagro? Pues muy sencillo, transfiriendo el grueso del déficit a las administraciones territoriales, a base de reducir drásticamente las entregas a cuenta, tanto que la mayoría de ellas no tienen ya ni para pagar las nóminas. Adicionalmente, los ingresos por IVA han aumentado un 57% hasta septiembre, pero no porque se haya recaudado más, sino porque se ha devuelto menos.

¿Y cuál es entonces la realidad?. Empezando por el gasto, éste se ha reducido solo un 2,2%, y eso después del tijeretazo a los salarios (-5%) y a las inversiones (–11 %), porque los intereses de la deuda se incrementan en un 9,1%, cifra que está creciendo vertiginosamente por el mayor endeudamiento y por el mayor coste del mismo, que dobla ya el que está pagando Alemania. Y del lado del ingreso, descontando las menores devoluciones del IVA, 12.963 millones, éstos han subido sólo el 1,2%. Es decir, toda la consolidación fiscal se reduce a 1.143 millones de euros adicionales por el desplome imparable de la economía.

La recaudación del Impuesto de Sociedades, un termómetro inequívoco de la realidad, ha caído en un 21,3%, una cifra brutal, y en contra de lo que afirma el Gobierno, la caída del consumo por efecto del IVA ha sido enorme. Así, la caída del comercio minorista ha sido del -2,3% interanual, lo que significa que los anticipos del consumo antes de la subida no han podido compensar la caída posterior, con lo que los ingresos por la subida del IVA apenas superan los 600 millones. El déficit computable de las AAPP será sensiblemente igual al de 2009, el del Estado bajará tres puntos y el de las administraciones territoriales subirá más de dos. Pero el problema otra vez más es que nada cuadra con nada; los datos del Estado no cuadran con las necesidades de financiación, ni con los pasivos en circulación. El déficit público oficial, cuya diferencia con el computable es doble de la media de la eurozona, superará el 14% del PIB (1). Y esto es sólo lo visible, porque dada la opacidad de las cuentas de las AATT, la realidad es desconocida. En Cataluña, por ejemplo, a la vez que se emiten bonos “patrióticos” para pagar las nóminas, se van a construir 82 helipuertos para una flota de 80 helicópteros. Con el actual modelo de Estado, la sostenibilidad de nuestras finanzas públicas es imposible.

Respecto al paro, la última EPA lo estimaba en 4,6 millones, pero a esta cifra hay que sumarle dos importantes conceptos. Los “parados desencantados”, es decir, aquellos que no han realizado una búsqueda activa de empleo porque piensan que no lo va a encontrar, en su mayoría jóvenes universitarios, y que el INE califica de inactivos, 470.000, el doble de hace un año. Los parados que la nueva metodología del INE, introducida a mayor gloria de Zapatero, considera “empleados a tiempo parcial”, y que pueden medirse en los gráficos de la nota de prensa, 420.000. En definitiva, el paro supera los 5,4 millones, una tasa del 23,7%, y el cuarto trimestre será peor.

Y, por último, la nueva patraña de la Sra.Salgado. No sólo no estamos saliendo de la crisis, nos hundimos aceleradamente. Según el BdE, el crecimiento del PIB del tercer trimestre es nulo. Medido por sus componentes y por la correlación con otros indicadores, oscila entre el -3,5 y el -4%. Es inconcebible que, por ejemplo, con el desplome del consumo de gasóleo, estrechamente correlacionado con el PIB, o el desplome de la producción industrial y de la construcción en septiembre, el BdE se atreva a hablar de crecimiento cero. Es de una falsedad lacerante. Y de los datos conocidos de octubre, el sector servicios, que es el 66% del PIB, experimentó la mayor caída en once meses, y todos los indicadores adelantados muestran lo mismo.

El economista jefe del BCE, después de señalar que los estímulos fiscales aplicados en España representan un ejemplo de “políticas inapropiadas”, advierte que nuestra situación fiscal es “muy seria”, y nos alerta de “lo fuertes, rápidas y no lineales que pueden llegar a ser las reacciones del mercado”. La quiebra de España es inevitable: la cuestión es sólo cuándo.

(1) Con el PIB oficial de 1.050 miles de millones de euros, el real no supera los 900.000 millones.

http://www.cotizalia.com/disparate-economico/imperio-mentira-20101108-4337.html
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Y en España, donde no llevamos dos años de deficiente gestión, sino siete de desgobierno absoluto, de destrucción de la nación española, de aniquilación de los valores morales...


yo lo he dejado aquí. :fiu
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Coño, pues léelo entero, que tiene momentos impagables, mejores que El Club de la Comedia... :mparto

Ha sido el resurgir de un vigoroso movimiento de la clase media, una rebelión cívica que toma como referencia al movimiento anticolonialista del SXVIII

Manu1oo1
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

joder, pues tenías razón! :cuniao

A mi me ha hecho gracia esto:

...se van a construir 82 helipuertos para una flota de 80 helicópteros...

Menudo despilfarro, eso de pintar una "H" dentro de un círculo blanco! :(
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Coño, pues léelo entero, que tiene momentos impagables, mejores que El Club de la Comedia... :mparto

Ha sido el resurgir de un vigoroso movimiento de la clase media, una rebelión cívica que toma como referencia al movimiento anticolonialista del SXVIII
Manu1oo1

Eso pega con la musiquita de NO&DO de fondo :garrulo

:hola
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

bueno, es que el tea party es eso,

los colonos preferieron tirar al mar los cargamententos de té antes que pagar el impuesto al rey de inglaterra, un precedente de la guerra de independencia. Algo muy de la historia USAna.

En cuanto a los helipuertos dependerá de los presupuestos, pero vamos que entre una H en un jardín público y este:

helipuerto.jpg


hay una muy "ligera" diferencia de presupuesto
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Yo no hentiendo lo de la hache de elipuerto... pero bamos a ber, haora no se hescrive como huno kiere? Ke agan huna he minuskula, que es mas varato.
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

¿como ? no tas enterao?

Para aligerar costos van a utilizar helio en la mezcla del opus caementicium :lee
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

La pregunta tonta de mi hijo...


Antes que nada, perdón por el tocho que voy a soltar… y por las palabras en mayúsculas (que no son gritos).

Comienzo con lo más simple: Si cualquiera puede imprimir los billetes que quiera y dárselos a quien quiera, estamos viviendo una macabra payasada económica mundial.

Repito la pregunta que cualquier niño hace a su padre alguna vez: “¿por qué El Gobierno no fabrica más billetes y asunto arreglado?” Respuesta: “Porque si no tiene RESPALDO no sirve para nada”.

La pregunta siguiente no se hace esperar: “¿qué es el RESPALDO?”
Inmediatamente al padre huele que el tema se complica, pero puede zafar de la situación: “… porque si hay muchos billetes y no hay algo material que…, que si hay bienes escasos la inflación…” etc, etc.

No hay tercera pregunta… el niño dice; “no entiendo”. Antes de comenzar a sudar, todo termina con un: “tranquilo, ya lo entenderás cuando seas más grande.”

El problema es que cuando el niño se hace grande y cree haber “aprendido” (peor aún, mayor que su propio padre cuando la incómoda pregunta) aparece Bernake y dice: esto lo arreglamos imprimiendo billetes y lanzándolos desde un helicóptero. Y a ningún sesudo economista se le mueve un pelo.

Mierda, y yo pensaba que mi padre sabía de economía.

—————————————————————

Bueno. Preguntemos ahora que somos grandes otra vez:

¿Por qué se imprimen toneladas de billetes y no hay inflación?

¿Por qué no se explica hoy suba la bolsa del Himalaya y baje la de Maputo, y mañana lo contrario?

Muy simple: esas toneladas de papel sin respaldo no fueron lanzados desde un helicóptero a la calle. Son inyectadas (más bien bombeadas por una g¡gantesca hormigonera) al “Club de los Demasiado Grandes para Caer”. Y no salen de ahí.

Mejor dicho: salen y entran todos los días para especular.

¿Es delito especular? No, ese no es el punto… el problema es con qué dinero (y con el dinero de quién) se especula, se compra, se vende o se cobra un bonus o un sueldo. Da igual lo que se haga con ese dinero.

La gran estafa de hoy, el gran negocio de hoy, es tener la EXCLUSIVIDAD del manejo del dinero (PÚBLICO y SIN RESPALDO, recordemos) asociado a la IMPUNIDAD en dicho manejo y a la paralela SEQUÍA de liquidez con que se somete a la mayoría de la población.

No hace falta más que mirar alrededor.........

el parado: PARADO

el empleado: CAGADO

el empresario: ASUSTADO / CAGADO

el ahorrista geniuino: REZANDO

el promotor inmobiliario quebrado: TRANQUILO

el banquero: DE ORGASMO EN ORGASMO

Díaz Ferrán: Organizando (ahora con más tiempo) su próxima suspensión de pagos. Y tranquilo, muy TRANQUILO.

Proveedores de Díaz Ferrán: CAGADOS

Preveedores de ayuntamientos, CCAA y Estado: CAGADOS

Proveedores de (con vínculo familiar con cargos de) ayuntamientos, CCAA y Estado: TRANQUILOS. Estos que hacen cientos de estudios al año, por el máximo legal de contratación sin concurso y licitación, sobre “costumbres sexuales de las ostras” o ”relación entre intención de voto / arreglo de dentadura del ministro”.

Zapatero: contento y optimista (vaya a saber por qué).

Rajoy: esperando que Zapatero se caiga solo y haciéndose el enojado.

Dolores de Cospedal: poniendo cara de preocupada por módicos 250 mil al año.

Leire Pajin: Contenta porque en la revista “Forbes de la Política Española” está un puesto arriba de Cospedal (con 26 mil más al año).

Camps: probándose un traje nuevo (pero pidiendo la factura).

Montilla: emitiendo bonos (¿quién dijo que España no puede emitir “moneda”?).

Los bancos catalanes: comprando los bonos de Montilla con dinero público inyectado al 0,5% y cobrando por ello un 3% de comisión, para luego recuperar el dinero al 4,75%. Durante el año, esos bonos le sirven de aval a los bancos (como si tuvieran el dinero en efectivo) para comprar oro, agua, petróleo, planes de pensiones, licitar algún servicio sanitario, o espejitos de colores. Ya sabemos que lo que se hace en Catalunya, luego se hace en las demás CCAA.

El FMI: Dando consejos a países emergentes para que observen una correctísima política monetaria (y sancionarlos si no lo hacen). Porque la estabilidad monetaria es indispensable para el desarrollo económico.

Acreedores de USA: CAGADOS.

Paraísos Fiscales: CONTENTOS y en continua reproducción.

Millet y Montull: ¿Cómo saberlo? ¿De qué hablarán cada lunes en el juzgado? ¿Se habrán fugado ya?

Vamos, que todos los de la lista que tienen que ver con el TRABAJO Y LA PRODUCCIÓN están CAGADOS.

Los demás FELICES… como nunca.

Y tranquilos ciudadanos, la INFLACIÓN se producirá INEVITABLEMENTE. Pero, en este caso, cuando los hombres FELICES tengan todos los bienes materiales en su poder.

Es que papá tenía razón….

http://www.euribor.com.es/2010/11/12/la-semana-en-los-mercados-75/all-comments/?cid=310819

30945d1289683521-la-pregunta-tonta-de-mi-hijo-andy__lucas.jpg
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Gallardón exige a Zapatero que le permita refinanciar el 80% de su deuda

A CAMBIO SE COMPROMETE A NO EMITIR MÁS

En la carta que el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, ha enviado al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, le exige que permita a la corporación municipal refinanciar hasta el 80% de su deuda, con el fin de poder pagar las nóminas y las deudas con sus proveedores, que en algunos casos acumulan más de cinco meses de retrasos. La carta fue enviada hace dos semanas, y Gallardón todavía no ha obtenido respuesta.


Tan es así que en la reunión del equipo municipal celebrada ayer, se acordó poner el asunto en manos de la Justicia mediante un recurso que se presentará el próximo viernes día 12 o el lunes 15 como muy tarde. Antes, el alcalde hará público el contenido tanto de la carta dirigida a Rodríguez Zapatero como del documento en el que se expone cuál es la situación real de las cuentas del Ayuntamiento.


En su misiva, que fue consecuencia de la tensa conversación que ambos dirigentes políticos mantuvieron minutos antes de que diera comienzo el desfile del Día de la Hispanidad, el pasado 12 de octubre, Ruiz-Gallardón exige a Zapatero que no lleve adelante la resolución del Ministerio de Economía y Hacienda del 14 de septiembre que impide a varios ayuntamientos, entre ellos el de Madrid, refinanciar su deuda. Y le propone una alternativa: refinanciar sólo el 80%.


Una solución para todos los Consistorios


No sólo le sucede a Madrid, sino también al resto de ayuntamientos, porque ése es parte del contenido de la carta enviada por el alcalde: no se limita a buscar una solución para la capital, sino también para el resto de ayuntamientos a los que esa medida puede ahogar financieramente y, en muchos casos, llevarles a la suspensión de pagos. En la misma, Ruiz-Gallardón se compromete a no aumentar la ya abultada deuda municipal.


Una deuda, 7.000 millones de euros, que el Ayuntamiento reconoce en el documento adjunto a la carta, pero que lejos de considerar excesiva –pese a ser la más alta de todas las corporaciones municipales-, afirma que es perfectamente asumible. Y para demostrarlo realiza una mera comparación: Madrid tiene un coste financiero de su deuda de 3,4 euros por cada cien, mientras que el Estado tiene que asumir un coste financiero superior al 9%.


Y, a pesar de eso, los Presupuestos para 2011 prevén una refinanciación de más de 140.000 millones de euros, y el aumento en otros más de 40.000 millones de la deuda actual, es decir, que casi va a tener que asumir 200.000 millones de euros de endeudamiento, lo que sin duda va a aumentar ese coste financiero de la deuda. Algo parecido le va a ocurrir a Barcelona, un municipio al que el Gobierno ha autorizado aumentar un 40% su tasa de endeudamiento.

http://www.elconfidencial.com/espan...permita-refinanciar-deuda-20101106-71303.html

30561d1289039755-gallardon-exige-zapatero-que-le-permita-refinanciar-el-80-de-su-deuda-gallardon_inaugura_ultimo_tunel_m-30.jpg


La capital del reino esta quebrada.Y como no les dejaran refinanciar la deuda empezaran con la cantinela de que no se la refinancian por ser del PP y que Zapatero es malo.Y encima "exigiendo" el tio...

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/11/17/madrid/1290017659.html

De todas formas estoy seguro de que si se vuelve a presentar le van a volver a votar después de quebrar el ayuntamiento.Ya lo vereis¡Confiad en mi!:garrulo
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Hombre, yo sería de esos que si quebrara el Ayuntamiento le seguiría votando si viviera en Madrid. Me encantan las infraestructuras y este tío las ha hecho de tres en tres. La M-30 es la hostia. Al menos ha hecho algo, no quiero rojos en el Ayuntamiento de la capital. Pondrían a Zerolo y aumentarían los gastos sociales. :fiu

De todos modos el joder a Gallardón es la única arma que tiene ZP para comerse algo en Madrid. Juego sucio.
 
Arriba Pie