Cita:
Escrito por Tozzi
Insisto de nuevo: si tu vives por encima de tus posibilidades, es tu problema. Lo de las hipotecas no sería la clave del hundimiento de las cajas, porque Santander y BBVA también tienen...
Si un banquero lo hace, fastidia al país entero. Si encima se nutre personalmente y con fines partidistas, merece un escarmiento que, a día de hoy, no se han llevado
De las dos situaciones, los políticos ponen empeño en que te creas la primera razón, pero la causante de desgracias es la segunda
Con Tozzi.
Pero vamos a ver. ¿Qué es lo que pretendéis demostrar con que "hemos vivido por encima de nuestras posibilidades"?
Si yo creo que estamos todos de acuerdo en que hay mucha gente que gasta sin control. Pero es que eso de que "hemos vivido por encima de nuestras posibilidades" vale según se use.
Vosotros decís que la culpa de la situación es de los otros pero que aceptemos nuestras responsabilidades. Vale. Pero es que el problema no es los que decís eso, es el hijo de puta alemán que salió el otro día en la tele diciendo más o menos que "sí, sí... habéis vivido mucho tiempo por encima de vuestras posibilidades y ahora os toca pagar las consecuencias".
Pues no, señor hijo de puta alemán. Porque lo que hace eso es responsabilizar de la crisis a los que decís vosotros que gastan sin sentido. Y no, por ahí no.
Ya he dicho que estoy de acuerdo en que mucha gente ha gastado lo que no debía, pero ahora voy a ser abogado del diablo.
La gente es borrega, y ni se lee los papeles de la hipoteca ni investiga las lavadoras antes de comprárselas como decía el señor hijo de puta alemán por la tele. Pero es que, lo siento mucho, ni son expertos en economía e hipotecas, ni en lavadoras, ellos van a un banco o una tienda de electrodomésticos y se supone que les va a atender un PROFESIONAL, no un estafador.
¿Qué ocurre si el tío de la tienda de electrodomésticos, aun sabiendo que son dos en casa y con una lavadora pequeña de XXX € tienen, les dice que es que esta es mucho mejor porque coje el suavizante en volandas y centrifuga con una trayectoria hiperbólica en vez de circular que cuida mucho más las prendas delicadas, y que solo son YYY €?
Pues que les tima.
¿Y el del banco?
Porque Antonio y Margarita no tienen porqué saber de cómo va a ser el futuro económico, pero el banco, que recordemos que es un PROFESIONAL, tiene la OBLIGACIÓN de hacer un estudio económico y de viabilidad de si es correcto concederles la hipoteca. Y además, como él sí es un profesional del mundo de las finanzas, él y su banco SÍ QUE TIENEN LA OBLIGACIÓN de prever cómo van a ir las cosas en el futuro, porque su trabajo no es solo conceder hipotecas, sin TAMBIÉN ASEGURARSE DE QUE LAS VAN A COBRAR. Todo esto sabiendo que la gente es borrega, claro, porque también es su obligación saberlo. Bueno, ¿Pues qué pasa si el "profesional" del banco les dice a Antonio y Margarita (y a otros 23.000 clientes más) que "sí, sí, no os preocupéis, que el piso vale esto que lo hemos tasado de puta madre, y además os vamos a dar un buen piquito extra para el coche y las vacaciones"?
Así que ¿De quién es la culpa de que Antonio y Margarita acaben con una hiper-hipoteca y una lavadora de YYY €?
Y una última cosa. Nadie puede gastarse lo que no tiene, eso es un hecho científico. Entonces si hay gente que se lo gasta es porque es a crédito. Pues aplíquese el mismo razonamiento. El que tiene la obligación de que muchos de esos créditos no existan es el que lo concede, no el que lo pide.
