La metastasis financiera: camino a la perdicion

bokeron001 dijo:
CUALIDADES--------------------------------------------EEUU------CHINA------RUSIA-----BRASIL------INDIA----ESPAÑA[/b]
- inmensos recursos------------------------------------NO----------?NO----------SI---------SI-----------? NO-------NO
-petroleo-------------------------------------------------POCO-------MENOS-------SI---------SI?-----------?NO--------NO
-legislacion menos compleja--------------------------?NO-----------?SI---------?SI--------?SI-----------?SI--------NO
-fuera de conflictos-------------------------------------NO----------?SI----------?SI---------?-------------?SI--------NO
-capacidad de sacrificio, motivacion y esfuerzo---?SI-----------SI------------?----------?-------------?SI--------NO

:?
 
..... bueno, ha dicho fuera de conflictos con vecinos hostiles... yo creo que de eso solo se libra USA, en todo caso, China, Rusia y USA no deben temer a sus vecinos... salvo entre ellos (los 3 tienen fronteras)

y Brasil si tiene petroleo y USA no? cuando haya necesidad de violar Alaska veremos...
 
JohnDoe dijo:
bokeron001 dijo:
CUALIDADES--------------------------------------------EEUU------CHINA------RUSIA-----BRASIL------INDIA----ESPAÑA[/b]
- inmensos recursos------------------------------------NO----------?NO----------SI---------SI-----------? NO-------NO
-petroleo-------------------------------------------------POCO-------MENOS-------SI---------SI?-----------?NO--------NO
-legislacion menos compleja--------------------------?NO-----------?SI---------?SI--------?SI-----------?SI--------NO
-fuera de conflictos-------------------------------------NO----------?SI----------?SI---------?-------------?SI--------NO
-capacidad de sacrificio, motivacion y esfuerzo---?SI-----------SI------------?----------?-------------?SI--------NO

:?

A mi la tabla me parece que carece de sentido.
 
así de memoria:

USA estan en Irak, Afganistan y alguno más
Rusia en Georgia, pero estos van arrasan y se piran
China en Sudan?
India tiene sus más y sus menos con Pakistan pero no llega a guerra abierta
Brasil,tiene la guerrilla
España esta en Afganistan (guerra ) y líbano.


y Brasil si tiene petroleo y USA no? cuando haya necesidad de violar Alaska veremos...


Brasil tiene las reservas esas a tanta profundidad ( que veremos si son o no rentables), y USA aunque tenga petróleo es la que más consume ( como posesos). Lo de Alaska puede ser como nuestras reservas en Canarias. :pensativo


la tablita sirve para darnos cuenta que mirando las cualidades que quieras España sigue siendo una :kk , asín que preparaos para lo que nos espera.
 
China tiene conflictos latentes con prácticamente todos sus países vecinos (digo prácticamente porque ignoro si le pica algo con Mongolia), uno de ellos gravísimo (Taiwan).

La India es en sí misma un conflicto latente y su historia con Pakistán sigue siendo actualmente la principal amenaza mundial de guerra nuclear. Y lo de suponerle capacidad de sacrificio y de superación... mira, no me gusta opinar en estas cuestiones, pero sus esquemas religiosos y sociales son un lastre tremendo.

Los conflictos de España en Afganistán y Líbano (te dejas Kosovo, me parece) son menos amenazadores para la estabilidad interna del país que una moción de censura en el parlamento de algunas comunidades autónomas (a no ser que te tragues lo de que la amenaza de Al Qaeda se deba a la presencia de tropas allí).
 
JohnDoe dijo:
China tiene conflictos latentes con prácticamente todos sus países vecinos

pero eso no es un problema para China... sino para sus vecinos :L . Y el tema Taiwan va para laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaargo

bokeron001 dijo:
Brasil tiene las reservas esas a tanta profundidad ( que veremos si son o no rentables), y USA aunque tenga petróleo es la que más consume ( como posesos). Lo de Alaska puede ser como nuestras reservas en Canarias. :pensativo

pensaba que en el Artico "alaskeño" habia yacimientos descomunales sin tocar.

bokeron001 dijo:
India tiene sus más y sus menos con Pakistan pero no llega a guerra abierta

ultimamente no, pero es una zona caliente que cada x años la lia... han tenido 3 guerras, 3, desde 1949, no se puede descartar NADA en un futuro proximo, el tema de Cachemira sigue sin ningun tipo de solucion.

bokeron001 dijo:
Brasil,tiene la guerrilla

¿guerrilla en Brasil? una minima guerrilla urbana de izquierdas hace decadas, hoy es de los paises mas estables de America

:)
 
Aviso para navegantes acerca de lo que nos puede esperar:
Sáenz (vicepresidente 2º del Santander) aboga por "desmontar" el Estado de bienestar en poco tiempo

Leeros el enlace que es cortito y no tiene desperdicio, para lo malo o para lo peor. Id preparando un buen cargamento de vaselina que no es que sepa por donde van a ir los tiros, es que a lo lejos ya se escuchaban ¿o acaso alguno creia que el mega-rescate nos iba a salir por la patilla y todos ibamos a seguir felices para siempre? En fin, que gloriosa jugada la de globalizacion, que soberbio ejercicio de trilerismo que se han marcado delante del aturdido, embobado y borreguil populacho. Pedazo de gol por la escuadra que nos han marcado, si señor. Pero lo peor es que era algo que se veia venir, siempre se vio venir para quien quisiera verlo, claro.

p.d. Leed la fecha de la noticia. Y sacad conclusiones, quien quiera.

p.d2. Lao, no me he olvidado de ti. Volveré.
 
¿guerrilla en Brasil? una minima guerrilla urbana de izquierdas hace decadas, hoy es de los paises mas estables de America

:)

me equivoque de país :garrulo , la cosa es que se me quedó en la cabeza que brasil es, por zonas, inseguro, por lo menos es lo que comentaba una amiga brasileña que decía que España era mejor en ese aspecto.



con respecto al ártículo, esta claro, me lo llevo preguntando años ¿ si los países industrializados pierden la industria? ¿que coñ* son?
 
Yo creo que detrás de sus palabras están los del Club Heineken, por supuesto (...o tal vez los Illuminati).
 
Azaris dijo:
p.d2. Lao, no me he olvidado de ti. Volveré.

34otzrt.jpg
:diablillo


:hola
 
Azaris dijo:
Aviso para navegantes acerca de lo que nos puede esperar:
Sáenz (vicepresidente 2º del Santander) aboga por "desmontar" el Estado de bienestar en poco tiempo

Leeros el enlace que es cortito y no tiene desperdicio, para lo malo o para lo peor. Id preparando un buen cargamento de vaselina que no es que sepa por donde van a ir los tiros, es que a lo lejos ya se escuchaban ¿o acaso alguno creia que el mega-rescate nos iba a salir por la patilla y todos ibamos a seguir felices para siempre? En fin, que gloriosa jugada la de globalizacion, que soberbio ejercicio de trilerismo que se han marcado delante del aturdido, embobado y borreguil populacho. Pedazo de gol por la escuadra que nos han marcado, si señor. Pero lo peor es que era algo que se veia venir, siempre se vio venir para quien quisiera verlo, claro.

p.d. Leed la fecha de la noticia. Y sacad conclusiones, quien quiera.

p.d2. Lao, no me he olvidado de ti. Volveré.

Azaris

Que el vicepresidente segundo de uno de los dos bancos mas grandes de uno de los países medianos de la UE diga lo que piensa ni es noticia ni debería sorprender a nadie. La noticia sería que un banquero fuera socialista de los de cantar la internacional... A esos, los accionistas (al fin y al cabo dueños de los bancos y por lo tanto banqueros) los suelen largar con viento fresco muy muy rapidito. Ejemplo? Miguel Sebastián, aunque vistas sus prestaciones en otros terrenos como el electoral, alamajó es que tiene un problema y no es que simplemente sea de izquierdas en un ambiente poco propicio a esa afiliación política...

El caso es que afortunadamente, lo que diga el BBVA o el Santander, no va a misa y no es ley. La ley la hacen políticos elegidos por los ciudadanos cada 4 años libremente. Y esos señores saben perfectamente que como se les ocurra desmontar las prestaciones sanitarias, las prestaciones por desempleo etc etc etc, la gente se echa a la calle con antorchas y garietas a tomar la Bastilla...

Lo que es cierto, sin embargo, es que es imposible que salga gratis la factura del rescate bancario. Y en vez de sacar el dinero de una hipotética reducción de gastos, lo más probable es que el rescate lo paguemos por el lado de un probable aumento de los ingresos, que por otra parte, ya está lanzado de forma ladina, sutil, taimada y premeditada. Seguro que la cosa viene del lado de la "actualización" de las deducciones y desgravaciones (osea su eliminación) que siempre pasa desapercibida, frente al grosero e incamuflable anuncio del aumento de impuestos. El año pasado, ya nos colaron de rondón una subida de impuestos encubierta: se eliminó por que si y con efectos inmediatos, un derecho que teníamos los que habíamos comprado la casa antes del 30 de junio de 1998. En mi caso particular, esto ha supuesto que haya tenido que contribuir a la estabilidad de las cuentas públicas en 4.800 Euros que, de haber seguido el régimen anterior, estarían contribuyendo a mis cuentas privadas....

Si hay que subir algo de impuestos, apostad por el IVA y por los impuestos sobre carburantes. Esos son relativamente bajos comparados con Europa, no te paran la economía y son "para todo el mundo igual", osea, los paga igual el rico que el pobre. De todas formas, en España aún no ha habido que convertir un banco privado en uno público... asi que la factura de momento no es abultada.

Respecto a la globalización sí, globalización no, la cosa está tan clara como lo siguiente: mientras haya un gradiente de coste de producción como el que existe entre China (p.ejemplo) y occidente, como que no lo veo. Dos opciones hay.
- Una es que China se niegue a ser la fábrica del mundo, en un alarde de solidaridad frente al descarriado occidente y liderazgo internacional sobre lo que conviene al mundo mundial, con independencia de que sea para su población una putada como un piano de cola. Pone aranceles de exportación o sube sueldos a nivles de Holanda y asunto resuelto. Para qué iban ellos a querer exportar con lo malo que es para el buen rollito mundial?
- Otra es que occidente vea la luz y decida deponer su actitud, poniendo medidas proteccionistas urbi et orbi. Tras este alarde ético, se plantea fabricarlo todo en casa (supongo que con millones de inmigrantes que acudirían en masa por el gradiente de pobreza - riqueza a ambos lados del Estrecho), soportando por causa tan noble fin un incremento de costes de producción estratosférico, especialmente al principio, dada la ausencia de centros de producción (se desmantelaron todos para llevar la producción a China) y de bancos para financiarlo hoy en día.

De los efectos que tendría esto sobre la Balanza de Pagos y la Balanza de Capitales en uno y otro extremo del mundo en cualquiera de los dos casos, mejor no hablo. :doh
 
Kores tiene más razón que un santo en todo lo que ha dicho..., pero indudablemente es mucho más divertido salir corriendo a la calle, vestido con una túnica, gritando "¡¡¡que nos quitan las pensiones!!!" y llevando una pancarta que diga...
:end

EDITO: Por cierto, habría que corregir lo que pone en la pancarta del emoticubo este, que no es precísamente un buen ejemplo del uso correcto de la lengua de Shakespeare, ¿no?
 
Precisamente es un buen ejemplo de uso de la lengua de Shakespeare (de su época, vamos :P ).
 
a ver, todos:

a bajarse los pantalones, esta viene sin baselina: :alien2


Solbes admite que elevar el tipo del IVA es una "idea conceptualmente atractiva"

Publicado el 31-10-08 , por E. S. Mazo

Las Cámaras de Comercio, el Instituto de Estudios Económicos, el Instituto de la Empresa Familiar... No es la primera vez que surgen las voces que piden al Gobierno un doble movimiento fiscal. Y ahora, en plena crisis y con los ingresos públicos en caída libre, hay voces que se oyen más fuerte: de un lado, reclaman al Ejecutivo avanzar en el recorte del IRPF y Sociedades para impulsar el consumo; y, de otro, como segunda pata de esa política fiscal, compensar esos recortes con un aumento del tipo del IVA, ahora en el 16%, uno de los más bajos de la UE.

sigue http://www.expansion.com/2008/10/30/eco ... 05325.html


Pd: kores = gafe :diablillo
 
Bueno al menos hoy he oido que el gobierno contempla el reducir a la mitad la hipoteca de los parados durante dos años.
Y digo yo: Te quedas parado cobras el desempleo dos años y pagando la mitad de la hipoteca, se te acaba el desempleo y zas! a pagar otra vez hipoteca, pero claro! tendrás la ayuda familiar o como sea que se llame eso.

Algo se e ha escapao :pensativo

:hola
 
DECÁLOGO de como arruinar un paíS, por ZPchiquilicuatre y sus rufianes :

Trabajo exige cotizar más a empresas y empleados por parte de los salarios

Golpe a los complementos salariales en plena crisis económica. Mientras el paro y las quiebras se disparan y la recaudación del Estado empieza a caer, la Seguridad Social ha decidido reinterpretar la norma donde se recogen las exenciones de cotización de la empresa y de las cuantías que cobran los trabajadores como complemento de su sueldo.


En época de crisis y de freno de ingresos, subida del control inspector. El viejo temor de los contribuyentes parece reencarnarse. La Seguridad Social reinterpreta la ley para elevar los recargos por conceptos que, como los seguros médicos, están dentro del salario flexible.

sigue http://www.expansion.com/2008/10/30/eco ... 50153.html
 
no os perdaís los comentarios,

Señores.

No nos engañemos. El poder discrimina el trabajo y el esfuerzo cual régimen comunista. Si estudio (trabajando para pagarlos) y cuando soy un profesional, después de 10 años machacándome para llegar a una posición decente, resulta que el estado me quita el 28% de mi sueldo como IRPF, entonces no tengo derechos a becas, subvenciones, ayudas ni nada, mis hijos son los últimos en poder entrar a los colegios por tener un sueldo neto "normalito"... curro 12 horas al día y encima me llevo el trabajo a casa. Sólo con lo que cotizo pagan el sueldo de un parado...
Esto es injusto; favorece el trabajo de 7 horas sin responsablidad y un sueldo pequeño que, al no tener casi retenciones, se convierte el la mitad del mío. Le dan becas, ayudas, etc... puede disfrutar de la familia, utilizar la s.s. que yo pago, y que encima aligero al tener seguro médico (por el cual me quieren hacer pagar ahora)

Este sistema favorece el comunismo, el no esfuerzo, la vagancia del PER andaluz, el subsidio de desempleo, el fraude, el autómomo insolidario de ganacia "0" y patrimonio infinito... ¡ Qué desastre!


que gran verdad ¡

¿que podemos esperar de un país que aspira a ser funcionario, no dar el clavo y cobrar comisiones millonarias ?
 
A ver si lo he entendido: ¿los que más ganan se quejan de que son a los que más se les retiene y menos se les subvenciona?

:|

( :pensativo ...por qué será que la palabra que más se me viene a la mente tras leer el comentario de ese señor de antes es "PIJO"!?)
 
Arriba Pie