La peor película de grandes directores

seakermdc dijo:
Truño sin paleativos. Tenemos que asumirlo, cuanto antes lo hagamos, mejor para todos.

Pues el otro dia relei las criticas de Cahiers y de acuerdo en todo con ellas. Indy IV tiene un planteamiento de fondo de lo mas coherente y maravilloso pero se cae en el ensamblaje. Se disfruta a trozos y se desprecia en el conjunto. Semi-truño como dice Duss.

Ropit dijo:
Y es un tío que me cae muy bien, aunque solo sea por la mítica frase que le soltó a Lucas cuando éste le explico la idea de Star Wars "Qué gilipollez es eso de la fuerza?" :lol

JJAJAJJAJAJ pues nunca habia oido eso jaaja

Mensch Maschine dijo:
El honor de ser la peor peli de Spielberg se lo disputan, en mi opinión, entre "1941", "El mundo perdido" e "Indy IV".

Hace poco vi el final de 1941 y aparte de no saber que coño pasaba, me saturo tanta tontuna junta.

seakermdc dijo:
Aparte de eso momento el guión en cuestión de historia y sobretodo diálogos me hace aguas en demasiadas ocasiones. Demasiada Topicoina. Se me cae.

El guión de Lost World es practicamente tan malo como el de Jurassic, el cual muestra pinceladas de calidad en la escena de la comida antes de comenzar la visita y en el entrañable dialogo Hammond-Satler sobre Petticoat Lane. Lo malo es que el factor sorpresa desaparece en la secuela y los momentos de fascinación tambien (no hay ninguna escena tan emotiva como el encuentro con el Triceratops en la segunda).

Ambas se salvan por Spielberg, por Williams y por Winston.

F_Elliott dijo:
por que dices que HEAT tiene un guion pesimo?

Siempre lo dicen.

Yo tampoco lo entiendo con el maravilloso trabajo que tiene en presentación y desarrollo de personajes.

sikander dijo:
el problema de Departed es que parece hecha sin ganas y es muy sosa, y sin personalidad... ¿pero la recuerdo brillantemente rodada, no?

Aviator es de esos films que me da una pereza tremenda descubrir :zzz

Pues precisamente por lo brillantemente rodada y montada que esta The Departed la considero de todo menos hecha a desgana y sosa.

Y con El Aviador me lleve agradable sorpresa. Atrevete a descubrirla.
 
Christian Troy dijo:
Ropit dijo:
Y es un tío que me cae muy bien, aunque solo sea por la mítica frase que le soltó a Lucas cuando éste le explico la idea de Star Wars "Qué gilipollez es eso de la fuerza?" :lol

JJAJAJJAJAJ pues nunca habia oido eso jaaja

Lo oí en un documental, creo que era aquel de "De Easy Rider a Toro Salvaje" sobre los directores y el concepto de autoría de los 70, pero buscando por google he encontrado este enlace http://www.formulatv.com/8,20041211,109,1.html
 
Ropit dijo:
Y es un tío que me cae muy bien, aunque solo sea por la mítica frase que le soltó a Lucas cuando éste le explico la idea de Star Wars "Qué gilipollez es eso de la fuerza?" :lol

Lo que demuestra que De Palma iba bastante más justito en cuanto a cultura (historia de las religiones, en concreto :P ).
 
JohnDoe dijo:
Ropit dijo:
Y es un tío que me cae muy bien, aunque solo sea por la mítica frase que le soltó a Lucas cuando éste le explico la idea de Star Wars "Qué gilipollez es eso de la fuerza?" :lol

Lo que demuestra que De Palma iba bastante más justito en cuanto a cultura (historia de las religiones, en concreto :P ).

Es una broma? ¿Es que hay algun religión que use el concepto de la fuerza? porque yo no conozco ninguna, o a lo mejor para conectar con los profundos mensajes religiosos de Lucas hay que tener una edad mental de cuatro años.

Exactamente no sé como fue el comentario, pero si sé que ocurrio en un pase de amiguetes antes del estreno, en que de palma le soltó que eso que había filmado era un galimatias sin sentido, Lucas se defendía del ataque diciendo que Brian suele tener esos comentarios sarcasticos sobre las películas de los amigos, más atinado fue Spielberg que le dijo que había creado una mitología imperecedera, ahí si que acertó el pleno.
 
Valek dijo:
más atinado fue Spielberg que le dijo que había creado una mitología imperecedera, ahí si que acertó el pleno.

... pensando al mismo tiempo "me voy a pegar al barbas éste, que tiene una fábrica de dinero en sus manos y parece bastante listo como para explotarlo pero bastante tonto como para darme ideas..."
 
Dussander dijo:
Valek dijo:
más atinado fue Spielberg que le dijo que había creado una mitología imperecedera, ahí si que acertó el pleno.

... pensando al mismo tiempo "me voy a pegar al barbas éste, que tiene una fábrica de dinero en sus manos y parece bastante listo como para explotarlo pero bastante tonto como para darme ideas..."

HOSTIA, no lo sé exactamente DUSSA, pero Spielberg recibe un porcentaje todos los años de beneficios de Star Wars de una apuesta contra Lucas, DE QUE IBA A TRIUNFAR, al contrario que el papadas que lo veía negrisimo días antes del estreno.
 
Religiones grandes y elaboradas no, es un prototipo de religión animista.

Cuando estudié historia de las religiones (hace... tiempo :cuniao ), nuestro profe describió tres tipos básicos de religiones: las animistas (él prefería no usar ese término), las nacionales (por ejemplo la romana, el shinto o el judaísmo) y las universales (zoroastrismo, cristianismo, islam...), y desarrolló un ejemplo para cada uno.

Para el primer tipo, el ejemplo era una tribu de Papúa o por ahí, que creía en una cosa que no sé como se llamaba (mis apuntes deben estar por ahí), pero que iba tal que así: una especie de energía que da la vida al universo, presente en todos los objetos y seres vivos, en unos en forma positiva y en otros en negativa. En algunos seres y objetos su presencia es mucho más fuerte, y se puede obtener de ellos mediante su cercanía, su contacto, su posesión o su ingestión (ejem!). Los más sabios y más poderosos (guerreros y hechiceros) tenían, claro, mucha más de esa... fuerza. En nuestra cultura, conceptos así han pervivido en las supersticiones, y la "suerte" podría entenderse como algo parecido, un residuo de esas creencias.

Curiosamente yo no caí directamente en la relación: el ejemplo que puso de la suerte me hizo pensar en... Spaceballs!, y de ahí fui indirectamente al original parodiado. Es un concepto religioso primitivo, pero por eso mismo muy enraizado en todas las culturas y fácilmente asimilable.

Y hasta aquí la digresión offtopic. (se puede discutir el talento del papadas, pero culturilla tiene, hay más ejemplos) :P
 
Lucas, plagiador!

volviendo a HEAT y su "pesimo guion"...

Dussander dijo:
Porque así lo pienso.

te has quedado calvo, nen. Sigamos: y por que lo piensas?

LOST WORLD una de las peores fotos de la historia? Yo diria que no (y odio al polaco). Y la anterior precisamente muy sobrada no es que fuera en ese aspecto...
 
Lost world fue una colaboración inmediatamente después de la Lista de schindler, tenía que lucirse, yo creo que tiene un toque oscuro y sucio que le va bien, si la foto hubiese sido mala habría sufrido una patada en los gluteos tan sonora del dire que se habría oído hasta en Polonia.
 
Dussander dijo:
Tengo que verme 1941 y ALWAYS un día de estos... :pensativo

Yo lo veo más o menos así:

1941: Una ZAZ made in Spielberg pero que no es tanto (pero que a mi me hace reir más de lo que me creía).

Always: No compres azucar para el café. Metes el dvd en la cafetera y tienes para días.
 
F_Elliott dijo:
Sigamos: y por que lo piensas?

Por esa investigación policial tan pillada por los pelos, por esas mil subtramas tan sobrantes e innecesaras, por el tratamiento de ciertos personajes (Sizemore se lleva la palma), por los topicazos, por esos diálogos tan planotes (que no sencillos) y carentes de garra...
 
La última de indiana la tengo en blu ray desde la semana que salió a la venta y todavía no me decidí a verla. A ver si después del post me pongo de una vez, a mi spielberg no me disgusta pero tiene el problema alarmante que no sabe donde acabar sus pelis aunque en algún caso también al empezar.Tan difícil es saber cortar en el momento justo, michael mann es un experto en ello acaba cuando tiene que acabar. Luego está el amigo lucas, al siempre agradeceré recuperar napoleon de gance o obras de kurosawa pero ¿éste hace cine?
 
1941 es un master class cinematográfico. La secuencia musical vale por toda la filmografía de muchos.

Always tiene momentos exquisitos, aunque se resuelva en fallida..., y Lost World es una aventura loca formalmente irreprochable.

Pero Indy IV no es NADA. Es su peor película DE LARGUIRUCHO.
 
No, si a mi también me encanta esa ñoñería. Son de esas pelis que se lo permites y no sabrías explicar porqué a otras no.

¿SNL? :pensativo :yes :dobleok

También valdría. Porqué no.
 
Yo no me atrevo a decir las malas de Ford, que entra Duke y me pega.
 
A mí de Ford "El fugitivo" me gustó poquito, poquito. Por primera vez una peli suya me pareció un completo despropósito.

De Huston, la mayor parte de su filmografía la tengo que revisar, pero La Biblia, Evasión o victoria y Annie no son muy aplaudidas. Un paseo por el amor y la muerte también ha recibido bastantes palos. Casino Royale no la he visto. Vamos, en realidad nunca ha sido ni infalible ni intocable.
 
Sinceramente sin ánimo de polémica las obras maestras de ford las contaría con los dedos de una mano y me sobrarían un par. Vamos a intentarlo las peores de los grandes:

Ford la taberna del irlandés.
Huston, el juez de la horca.
A un servidor de welles no le gusta ninguna así que sería elección sencilla.
lang el díptico de esnapur nunca me terminó de entrar. Las veo muy previsibles en plan serial matinal de sábado.
 
heliotropo dijo:
Sinceramente sin ánimo de polémica las obras maestras de ford las contaría con los dedos de una mano y me sobrarían un par.

Yo de las que le he visto sólo contaría una grande, LAS UVAS DE LA IRA...
 
Arriba Pie