Respuesta: La prueba del algodón
ESO ES LO QUE CREES TU, CLARO.
Pues si no salen de aqui ya me contaras de donde salen.
Despues como tu mismo dijiste te generas un h264 con las especificaciones del bluray
la imagen obtenida con ese mismo frame en ese formato en el monitor de aprobacion
le llamaremos fotograma original bluray
Repito, si REALMENTE quieres saber los entresijos de algo, debes estar DENTRO, no fuera
A esto ya te he contestado antes:
Primero te voy a contestar a esto,yo personalmente no he estado,pero si tengo amistad con
personas que han trabajado en estudios pros que trabajabar para las majors estadounidenses
se el material que utilizan y conozco la rigurosidad con la que lo hacen,
Cuando hablo de amistad hablo de estar en su casa hablando de estos temas,y precisamente
porque conocen esa rigurisidad en el trabajo,tienen sus dispositivos de visualizacion correctamente calibrados,no a ojimetro.
Te pierde mucho liarte con eso del YCbCr, del Rec709 y del 4:2:0
En cambio yo creo que tu deberias perderte un poco mas en ello poque parece que no lo
dominas muy bien y es el ambito en que estamos trabajando,esto no es cine digital es
video domestico y en esta ambito todo esta en YCbCr con el submuetreo oportuno en cada
caso,tanto es asi que aunque le envies la señal a tu pantalla domestica en RGB esta la
volvera a pasar a YCbCr para su procesado interno(por lo menos todas las que conozco)
En cuanto al REC709 ya veo que no te gusta mucho por su rango limitado,pero gente con
mas conocimientos que tu y que yo sobre el tema decidio dejarlo asi cuando tuvieron opor
tunidad de cambiarlo,existen motivos para ellos pero igual tampoco los conoces.
(que en JPEG existe 4:4:4, no lo dudes).
Eso ya te lo he dicho yo antes,
Pues no te lo voy a discutir porque no lo sé al 100%, pero la lógica me obliga a pensar que si en las salas de cine tienen un espacio de color diferente, no tendría mucho sentido dar la aprobacion en un monitor con un espacio de color rec 709, lo más normal seria dar la aprobación en un espacio de color igual al de las salas de cine y luego pasarlo a rec 709 para la codificación en el blu ray, pero como ya te digo no te lo voy a discutir, a no ser que encuentre información que diga lo contrario.
Eso no se realiza asi,en los estudios DE VERDAD,tanto uno como el otro master deben ser
aprobados,es mas hay un miembro de equipo artistico,dedicado a controlar que ese transfer
a alta definicion se realize correctamente y que se respete(dentro de los limites del formato)
la intencion creativa original,contado por esta gente de la que te he hablado
Incluso en avatar ese proceso fue reallizado por el propio Caneron.
El master para la distribucion en salas ni tan siquiera es aprobado en un monitor,la aprobacion
se realiza en un proyector adaptado a los estandares DCI,la imagen resultante de este no tiene
que ver nada con lo que nosotros podemos tener acceso en video domestico y de esta no he hablado en todo el hilo.
Por otro lado el master para alta definicion es corregido si es necesario y aprobado en un monitor de video,y de esta imagen RGB es de la que se sacan los datos YCbCr que iran
codificados en el bluray,esta es nuestra imagen objetivo en la calibracion,la imagen obenida
en el monitor de aprobacion.
que llevas todo el hilo viendo fantasmas donde no los hay, y que nos has sido capaz de demostrar que tienes razón y que existen unas diferencias enormes entre lo que hay en el blu ray y lo que yo o cualquiera puede capturar
No yo llevo todo el hilo diciendote lo mismo,es imposible sin tener acceso a esa imagen del
master saber cual de las imagenes obtenidos a partir de los datos del disco optico se acer
ca mas a el.
Si las diferencia son grandes o pequeñas,eso depende de la opinion de cada uno como ya
te dije la diferencia entre las fotos del taxi que para ti era pequeña,para mi era muy apreciable.
Es un poco como lo de la relacion calidad precio,hay quien solo esta dispuesto a pagar 100
euros para ganar un 5% de rendimiento y hay quien esta dispuesto a pagar mil por lo mismo. .
