LOS COEN
- Autor Magnolia
- Fecha de inicio
Brillantes los dos, y sí, por debajo de Oh brother sólo está Crueldad Intolerable, Ladykillers está a la par o un poco por encima. Todo lo demás va de lo bueno a lo mejor.
Mamba Negra
perdiendo facultades
Respuesta: LOS COEN
La vi hace tiempo y apenas la recuerdo, aunque si recuerdo que me sorprendió gratamente ver a Clooney no caer en sus tics habituales.
La vi hace tiempo y apenas la recuerdo, aunque si recuerdo que me sorprendió gratamente ver a Clooney no caer en sus tics habituales.
Tuk-
Miembro habitual
Respuesta: LOS COEN
Los Coen tienen algo a su favor,miento,tienen bastantes cosas a su favor.A mi personalmente me gusta que tomen tantos riesgos en sus películas,ya salga bien o mal,desde que hicieron Sangre facil que no me gusta aunque le encuentro detalles realmente buenos,hasta Un tipo serio,donde vuelven a hacer gala de su peculiar humor negro.No le pueden pasar mas desgracias al pobre.Aunque cuente con un guión con demasiados bajones,tiene dialogos y situaciones por momentos brillantes.
Es cierto que cuentan con varios fracasos:Arizona Baby,El gran salto,Crueldad Intolerable y O,brothers. Barton Fink no la he visto.Pero cuentan con una obra maestra del cine como es Fargo.Esta película es acojonantemente brillante.Por un guión al que por mas que la veo, no le encuentro ningún fallo.Porque parte de una idea magnífica,está dirigida con maestría y cuidando hasta el mas minimo detalle unos personajes construidos con absoluta brillantez.Tambien cuentan con otra obra maestra como es Muerte entre las flores.Que nada tiene que ver Fargo,pues aqui los Coen dejan a un lado su peculiar humor(que a veces se agradece),y nos regalan este homenaje al cine negro con un lenguaje tanto visual como narrativo mucho mas pausado,pero no por ello menos brillante.Aunque si Fargo destaca mas por su exquisito guión,Muerte entre las flores es una de las mejores puestas en escena de los hermanos.
Desde luego nunca dejan de sorprendernos,porque tambien son capaces de hacer una obra considerada de culto aunque yo la encuentro absurda la verdad.El Gran Lebowski.No se, yo no entiendo el exito de esta pelicula.El personaje me cae realmente mal,al igual que en otra pelicula suya: El hombre que nunca estuvo alli.El tipo,es frio,inexpresivo(un actorazo Billy),y a mi personalmente no me transmite absolutamente nada.Eso si, puedes bajar el volumen(aunque en realidad no hablan mucho asi que tampoco importa) y sinplemente disfrutar visualmente de la pelicula,porque la verdad es que las imagenes te emboban.
Y cuentan con "No es pais para viejos",que aunque tuvo su reconocimiento mas que merecido en Hollywood,yo creo que fue mas por el "no dado en Fargo",que por otra cosa.Pero es igual,es una película brillante,mas adulta,alejada de los Coen alborotados y dirijida una vez mas de manera solemne.
Y me faltaaaa Ledykillers...mas humor alocado del que ya he dicho antes,les prefiero algo mas tranquilos. Pero estos chicos hagan lo que hagan,tienen un merito enorme porque son autores de sus guiones,huyendo del trabajo por encargo que esta fulminando a los pocos guionistas buenos que quedan en el planeta y ademas montan sus peliculas. Sorprendentes,tanto en lo bueno como en lo malo,valientes,con ideas propias...los Coen son imprescindibles.
Pocos quedan como ellos
Los Coen tienen algo a su favor,miento,tienen bastantes cosas a su favor.A mi personalmente me gusta que tomen tantos riesgos en sus películas,ya salga bien o mal,desde que hicieron Sangre facil que no me gusta aunque le encuentro detalles realmente buenos,hasta Un tipo serio,donde vuelven a hacer gala de su peculiar humor negro.No le pueden pasar mas desgracias al pobre.Aunque cuente con un guión con demasiados bajones,tiene dialogos y situaciones por momentos brillantes.
Es cierto que cuentan con varios fracasos:Arizona Baby,El gran salto,Crueldad Intolerable y O,brothers. Barton Fink no la he visto.Pero cuentan con una obra maestra del cine como es Fargo.Esta película es acojonantemente brillante.Por un guión al que por mas que la veo, no le encuentro ningún fallo.Porque parte de una idea magnífica,está dirigida con maestría y cuidando hasta el mas minimo detalle unos personajes construidos con absoluta brillantez.Tambien cuentan con otra obra maestra como es Muerte entre las flores.Que nada tiene que ver Fargo,pues aqui los Coen dejan a un lado su peculiar humor(que a veces se agradece),y nos regalan este homenaje al cine negro con un lenguaje tanto visual como narrativo mucho mas pausado,pero no por ello menos brillante.Aunque si Fargo destaca mas por su exquisito guión,Muerte entre las flores es una de las mejores puestas en escena de los hermanos.
Desde luego nunca dejan de sorprendernos,porque tambien son capaces de hacer una obra considerada de culto aunque yo la encuentro absurda la verdad.El Gran Lebowski.No se, yo no entiendo el exito de esta pelicula.El personaje me cae realmente mal,al igual que en otra pelicula suya: El hombre que nunca estuvo alli.El tipo,es frio,inexpresivo(un actorazo Billy),y a mi personalmente no me transmite absolutamente nada.Eso si, puedes bajar el volumen(aunque en realidad no hablan mucho asi que tampoco importa) y sinplemente disfrutar visualmente de la pelicula,porque la verdad es que las imagenes te emboban.
Y cuentan con "No es pais para viejos",que aunque tuvo su reconocimiento mas que merecido en Hollywood,yo creo que fue mas por el "no dado en Fargo",que por otra cosa.Pero es igual,es una película brillante,mas adulta,alejada de los Coen alborotados y dirijida una vez mas de manera solemne.
Y me faltaaaa Ledykillers...mas humor alocado del que ya he dicho antes,les prefiero algo mas tranquilos. Pero estos chicos hagan lo que hagan,tienen un merito enorme porque son autores de sus guiones,huyendo del trabajo por encargo que esta fulminando a los pocos guionistas buenos que quedan en el planeta y ademas montan sus peliculas. Sorprendentes,tanto en lo bueno como en lo malo,valientes,con ideas propias...los Coen son imprescindibles.
Pocos quedan como ellosRespuesta: LOS COEN
Hombre, Arizona baby está bastante bien... Coge ese tema de SE NOS PASA EL ARROZ y lo presenta como cartoon con paletos, además es otra dosis suya de ese rollito sureño y hay mucho personaje loco muy entrañable.
Y sí, son unos grandes.
Hombre, Arizona baby está bastante bien... Coge ese tema de SE NOS PASA EL ARROZ y lo presenta como cartoon con paletos, además es otra dosis suya de ese rollito sureño y hay mucho personaje loco muy entrañable.
Y sí, son unos grandes.
Tuk-
Miembro habitual
Respuesta: LOS COEN
Lo de personajes locos y entrañables son especialistas la verdad.Porque tienen unos cuantos...
Lo de personajes locos y entrañables son especialistas la verdad.Porque tienen unos cuantos...
Mamba Negra
perdiendo facultades
Respuesta: LOS COEN
Y a mi que Fargo aún gustándome me parece pelín sobrevalorada...
Y a mi que Fargo aún gustándome me parece pelín sobrevalorada...
Ropit
Miembro habitual
- Mensajes
- 10.928
- Reacciones
- 7.363
Respuesta: LOS COEN
Yo creo que los guiones de Fargo y Muerte entre las flores deberían estar en un museo los 2, es cierto que la segunda tiene una puesta en escena y una fotografía más espectacular, pero Fargo es un "in crescendo" de manual. Barton Fink y Un Tipo Serio son otra liga absolutamente distinta, huyen de la narrativa más clásica de las otras dos y tienen tanto mensaje encubierto, tanta reflexión, tantas preguntas sin respuesta que abruman. Seguramente sean las 4 que me gustan más, aunque No es país para viejos y El Gran Lebowski también me parecen maestrísimas.
Es curioso analizar su filmo y ver tantas películas que giran entorno a maletines y diversos objetos robados/encontrados/perdidos como motor de la historia: Sangre Fácil, Arizona Baby, Fargo, El Gran Lebowski, No es país para viejos, Quemar después de leer.
Por cierto, dos que me crecieron mucho después de volverlas a ver fueron El hombre que nunca estuvo allí, a la que a la extraordinaria puesta en escena se le suma un aroma delicioso a medio camino entre Kafka y Lynch, y El Gran Salto, curioso porque con este honestísimo homenaje (otra soberbia puesta en escena, y van ...) que se marcaron a la screwball comedy sobraba absolutamente el otro homenaje que hicieron años después y que, a la postre, habrá sido su peor película de largo: Crueldad Intolerable.
O brother y Ladykillers, sin llegar a ofender y con algunos momentos logrados en calidad de comedia absurda, están muy lejos de sus mejores entregas en este género como son Arizona Baby y Quemar después de leer, mucho más equilibradas, con mejor guión y, sobre todo, con un trasfondo y una reflexión de la que carecen las dos primeras, el poso de amargura que funciona por contraste en Arizona Baby y el milimétrico e inteligente estudio de la estupidez humana de Quemar después de leer son lo que dan empaque a esas películas, mientras que O Brother es un cúmulo de personajes y situaciones surrealistas y alocados con más o menos gracia sin más ambición que la revisión de la Odidea de Homero, y Ladykillers parte de un original tan majestuoso que, aún estando bien tirada, se me antoja absolutamente innecesaria.
Sangre Fácil siempre me ha parecido espectacular como arranque de carrera cinematográfica, como un avance, un trailer a lo bestia de lo que serán sus constantes temáticas y formales, un título que, visto con 25 años de perspectiva, da una idea muy coherente de lo que seran los Coen: unos genios.
Yo creo que los guiones de Fargo y Muerte entre las flores deberían estar en un museo los 2, es cierto que la segunda tiene una puesta en escena y una fotografía más espectacular, pero Fargo es un "in crescendo" de manual. Barton Fink y Un Tipo Serio son otra liga absolutamente distinta, huyen de la narrativa más clásica de las otras dos y tienen tanto mensaje encubierto, tanta reflexión, tantas preguntas sin respuesta que abruman. Seguramente sean las 4 que me gustan más, aunque No es país para viejos y El Gran Lebowski también me parecen maestrísimas.
Es curioso analizar su filmo y ver tantas películas que giran entorno a maletines y diversos objetos robados/encontrados/perdidos como motor de la historia: Sangre Fácil, Arizona Baby, Fargo, El Gran Lebowski, No es país para viejos, Quemar después de leer.
Por cierto, dos que me crecieron mucho después de volverlas a ver fueron El hombre que nunca estuvo allí, a la que a la extraordinaria puesta en escena se le suma un aroma delicioso a medio camino entre Kafka y Lynch, y El Gran Salto, curioso porque con este honestísimo homenaje (otra soberbia puesta en escena, y van ...) que se marcaron a la screwball comedy sobraba absolutamente el otro homenaje que hicieron años después y que, a la postre, habrá sido su peor película de largo: Crueldad Intolerable.
O brother y Ladykillers, sin llegar a ofender y con algunos momentos logrados en calidad de comedia absurda, están muy lejos de sus mejores entregas en este género como son Arizona Baby y Quemar después de leer, mucho más equilibradas, con mejor guión y, sobre todo, con un trasfondo y una reflexión de la que carecen las dos primeras, el poso de amargura que funciona por contraste en Arizona Baby y el milimétrico e inteligente estudio de la estupidez humana de Quemar después de leer son lo que dan empaque a esas películas, mientras que O Brother es un cúmulo de personajes y situaciones surrealistas y alocados con más o menos gracia sin más ambición que la revisión de la Odidea de Homero, y Ladykillers parte de un original tan majestuoso que, aún estando bien tirada, se me antoja absolutamente innecesaria.
Sangre Fácil siempre me ha parecido espectacular como arranque de carrera cinematográfica, como un avance, un trailer a lo bestia de lo que serán sus constantes temáticas y formales, un título que, visto con 25 años de perspectiva, da una idea muy coherente de lo que seran los Coen: unos genios.
Atreyub
En busca y captura
Respuesta: LOS COEN
Me cuesta muchísimo ver O brother como su peor trabajo. Ya tan sólo por esa fotografía exquisita, esa BSO, esa puesta en escena sencilla (que no simple - contamos con una historia que no necesita de demasiadas florituras visuales ni demasiados avances cinematográficos para contar una historia)... aparte de que los actores principales están representando a tres paletos "con suerte" a la perfección...
Desde luego, para nada es su peor trabajo. En ese caso, para mi, "No es país para viejos" es más fallida que O Brother porque se presenta con contundencia para ir desinflándose poco a poco mientras que O Brother, al menos, mantiene el ritmo (ya digo, pausado).
3/4 de lo mismo (me) y recalco el ME pasa con Quemar después de leer. Demasiadas ínfulas para algo tan nímio. El guión de esta última está muy bien pero luego les ha costado llevarla a buen puerto. Esto, claro está, bajo mi opinión, única y exclusivamente.
Me cuesta muchísimo ver O brother como su peor trabajo. Ya tan sólo por esa fotografía exquisita, esa BSO, esa puesta en escena sencilla (que no simple - contamos con una historia que no necesita de demasiadas florituras visuales ni demasiados avances cinematográficos para contar una historia)... aparte de que los actores principales están representando a tres paletos "con suerte" a la perfección...
Desde luego, para nada es su peor trabajo. En ese caso, para mi, "No es país para viejos" es más fallida que O Brother porque se presenta con contundencia para ir desinflándose poco a poco mientras que O Brother, al menos, mantiene el ritmo (ya digo, pausado).
3/4 de lo mismo (me) y recalco el ME pasa con Quemar después de leer. Demasiadas ínfulas para algo tan nímio. El guión de esta última está muy bien pero luego les ha costado llevarla a buen puerto. Esto, claro está, bajo mi opinión, única y exclusivamente.
Ropit
Miembro habitual
- Mensajes
- 10.928
- Reacciones
- 7.363
Respuesta: LOS COEN
Pero es que el guión de O Brother es casi inexistente, es una suma de peripecias, algunas mucho más acertadas que otras, un numerito musical pegadizo y con cierto encanto, pero sin ningún tipo de cohesión entre ellas. Algo muy esquemático.
En cambio Lebowski sí que es algo muchísimo más conseguido, tanto a nivel de personajes (inmensos y grandiosos Bridges y Goodman), como de cierta reinvención de la trama clásica del noir, como de una historia que se contagia en su narrativa y en su forma del estado mental de su protagonista.
Y No es país para viejos cuando dices que se desinfla después de un inicio contundente, para mí, es precisamente cuando empieza a reflexionar sobre todo lo que tan bien ha expuesto en la primera mitad del metraje, sobre la inexpugnabilidad del mal (representado por el personaje de Bardem) y la incapacidad asumida de la ley para controlar esta nueva generación a la que se ha de enfrentar.
Pero es que el guión de O Brother es casi inexistente, es una suma de peripecias, algunas mucho más acertadas que otras, un numerito musical pegadizo y con cierto encanto, pero sin ningún tipo de cohesión entre ellas. Algo muy esquemático.
En cambio Lebowski sí que es algo muchísimo más conseguido, tanto a nivel de personajes (inmensos y grandiosos Bridges y Goodman), como de cierta reinvención de la trama clásica del noir, como de una historia que se contagia en su narrativa y en su forma del estado mental de su protagonista.
Y No es país para viejos cuando dices que se desinfla después de un inicio contundente, para mí, es precisamente cuando empieza a reflexionar sobre todo lo que tan bien ha expuesto en la primera mitad del metraje, sobre la inexpugnabilidad del mal (representado por el personaje de Bardem) y la incapacidad asumida de la ley para controlar esta nueva generación a la que se ha de enfrentar.
Atreyub
En busca y captura
Respuesta: LOS COEN
El guión de O Brother, más que inexistente, lo veo muy justito en el sentido de que es muy simple, no hay mucho más de ir a buscar el tesoro y... ya. No hay más. Está claro que no se prodiga por eso. Pero has definido perfectamente la película, que es como yo la veo: muchas peripecias (de ahí que se parezca a una peli de aventuras, entre comillas, eso sí), uno (o varios) números musicales con cierto encanto (aunque a mi me fascina de todas a todas).
Es que Lebowski es muy divertida por la irónica y mordaz comedia que tiene, por la historia "fumeta" que tiene y por el acierto de todos y cada uno de sus personajes. Es una pequeña gran película, desde luego que sí.
La que yo he comentado, compañero, es Quemar después de leer.
A falta de revisionado (que no se lo niego, ojo) a mi me pareció que se le ensalzó demasiado. Yo la vi y cuando acabó me sentí defraudado. Me estaba gustando muchísimo. Sobre todo por ese Bardem que tal como vino se va, casi entre la neblina. Es casi un autómata de la muerte... tiene una misión y hasta que no la consigue no parará.
En ese aspecto me gusta muchísimo la peli pero no sé, creo que con la presentación que tiene en la peli a medida que iba avanzando lo encontré quizás un tanto reiterativo.
Aún y así (y no es por escudarme tampoco) no la recuerdo 100% entera. Me faltan fragmentos (pues la vi el día de estreno en video y hasta ahora).
El guión de O Brother, más que inexistente, lo veo muy justito en el sentido de que es muy simple, no hay mucho más de ir a buscar el tesoro y... ya. No hay más. Está claro que no se prodiga por eso. Pero has definido perfectamente la película, que es como yo la veo: muchas peripecias (de ahí que se parezca a una peli de aventuras, entre comillas, eso sí), uno (o varios) números musicales con cierto encanto (aunque a mi me fascina de todas a todas).
Es que Lebowski es muy divertida por la irónica y mordaz comedia que tiene, por la historia "fumeta" que tiene y por el acierto de todos y cada uno de sus personajes. Es una pequeña gran película, desde luego que sí.
La que yo he comentado, compañero, es Quemar después de leer.
A falta de revisionado (que no se lo niego, ojo) a mi me pareció que se le ensalzó demasiado. Yo la vi y cuando acabó me sentí defraudado. Me estaba gustando muchísimo. Sobre todo por ese Bardem que tal como vino se va, casi entre la neblina. Es casi un autómata de la muerte... tiene una misión y hasta que no la consigue no parará.
En ese aspecto me gusta muchísimo la peli pero no sé, creo que con la presentación que tiene en la peli a medida que iba avanzando lo encontré quizás un tanto reiterativo.
Aún y así (y no es por escudarme tampoco) no la recuerdo 100% entera. Me faltan fragmentos (pues la vi el día de estreno en video y hasta ahora).
Ropit
Miembro habitual
- Mensajes
- 10.928
- Reacciones
- 7.363
Respuesta: LOS COEN
Lo sé, yo la he comparado con Lebowski porque ésta también tira de peripecias con personajes molones y en ese sentido comparten ciertos aspectos. Intentaba razonar porque, para mí, son noche y día.
Quemar después de leer no creo que tenga ínfulas, me encantó que la película no se desarrollara por los derroteros que anunciaba el trailer ya que parecía que nos íbamos a encontrar con un mojón tipo Crueldad Intolerable, pero fue una gratísima sorpresa ya tiene un guión milimétrico de una trama que se enreda hasta límites insospechados y, de manera loable, es capaz de que el espectador pueda ligar las ataduras que absolutamente ningún personaje puede. Funciona a nivel global y me parece estudiadísima, además me gustó mucho la foto y también funciona muy bien a nivel de actores. Todo lo contrario que O Brother donde, por ejemplo, Turturro me parece grotesco.
La que yo he comentado, compañero, es Quemar después de leer.
Lo sé, yo la he comparado con Lebowski porque ésta también tira de peripecias con personajes molones y en ese sentido comparten ciertos aspectos. Intentaba razonar porque, para mí, son noche y día.
Quemar después de leer no creo que tenga ínfulas, me encantó que la película no se desarrollara por los derroteros que anunciaba el trailer ya que parecía que nos íbamos a encontrar con un mojón tipo Crueldad Intolerable, pero fue una gratísima sorpresa ya tiene un guión milimétrico de una trama que se enreda hasta límites insospechados y, de manera loable, es capaz de que el espectador pueda ligar las ataduras que absolutamente ningún personaje puede. Funciona a nivel global y me parece estudiadísima, además me gustó mucho la foto y también funciona muy bien a nivel de actores. Todo lo contrario que O Brother donde, por ejemplo, Turturro me parece grotesco.
Atreyub
En busca y captura
Respuesta: LOS COEN
Ah, vale. Okey.
Bueno, mirándolo desde la perspectiva de los personajes... sí, es cierto, las dos intentan crear personajes icónicos sólo que con Lebowski lo lograron de todas a todas mientras que O Brother cayó en el saco del olvido (es más una peli de recomendación para los que la han disfrutado mientras que Lebowski se recomienda sola - que ojo, me alegro por ello).
Pero yo soy otro de los que disfruta muchísimo con Cruedad intolerable (creo que soy el único) más por los personajes en sí que por la historia (que también tiene su gracia pero yo creo que los Coen intentaban emular el cine - glamour de tiempos pasados y no supieron dar con el punto).
Me río con ella por personajes como el de Clooney, un sosias tontorrón muy deudor del Clooney de O Brother (dicho por los mismos realizadores y que es a ciencia cierta). Un tontorrón ególatra que está más por limpiarse los dientes y tenerlos relucientes que por lo que pasa realmente - porque hay que ser muy tonto para no captar que está siendo engañado vilmente.
Luego tenemos personajes secundarios tan acordes con la flora y fauna del universo Coen como es el socio viejuno que vive en las profundidades del bufete, o ese asesino a sueldo asmático (chapó por él) o el amigo - ayudante de Clooney (quizás el más comedido) o ese Billy Bob que se nota a pies juntillas que disfruta como un gorrino con su rol.
Son estas cosas (más muchas otras) las que me hacen disfrutarla como una comedia ligera pero con un bouqué exquisito (también influye en ello la musa Z Jones). Cosas como situaciones cómicas, diálogos acertados, una puesta en escena sencilla pero directa y a la vez glamourosa (creo que ya lo he dicho).
Quemar después de leer creo que lo dije en su día... nunca debieron venderla como una comedia de grandes chistes y risotadas carcajeantes porque al menos, bajo mi opinión, no lo es. Es incluso una película de intriga (a muy menor escala). Si me vendes una peli como una comedia y luego no hay tanta como cabría esperar pues eso, para mi, es engañar.
Otra que tampoco he revisionado pero sí que tengo y tuve presente que siguen siendo los maestros de crear personajes icónicos dentro de su mundo (Brad - el chorrica, Frances - la pseudo ingenua, George - el solitario psicótico, etc.).
Me gustó (en parte) la trama sencilla que por una serie de circunstancias va liándose poco a poco por las circunstancias fortuitas que giran en torno a un sólo objeto. En eso estoy de acuerdo que estuvo bien pero, ¿donde está el humor que yo quería ver? Porque más allá del impacto jocoso por el "invento" de Clooney, el patetismo bonachón de Brad y unas cuantas circunstancias de Malcovich casi todo en sí es más serio de lo que parece (aunque es cierto que los Coen no son de humor de sal gruesa, eso lo entiendo).
También es cierto que yo soy de los que disfrutan más con títulos como Arizona Baby, O brother, Crueldad intolerable, El gran salto, El Gran Lebowski pero también disfruto a rabiar con Fargo (incluso me pareció muy interesante Barton Fink) pero soy de los que le cuesta entrar en el mundo de No es país para viejos (aunque encuentro muchos aciertos en ella), Un hombre serio o El hombre que nunca estuvo allí.
Ah, vale. Okey.
Bueno, mirándolo desde la perspectiva de los personajes... sí, es cierto, las dos intentan crear personajes icónicos sólo que con Lebowski lo lograron de todas a todas mientras que O Brother cayó en el saco del olvido (es más una peli de recomendación para los que la han disfrutado mientras que Lebowski se recomienda sola - que ojo, me alegro por ello).
Pero yo soy otro de los que disfruta muchísimo con Cruedad intolerable (creo que soy el único) más por los personajes en sí que por la historia (que también tiene su gracia pero yo creo que los Coen intentaban emular el cine - glamour de tiempos pasados y no supieron dar con el punto).
Me río con ella por personajes como el de Clooney, un sosias tontorrón muy deudor del Clooney de O Brother (dicho por los mismos realizadores y que es a ciencia cierta). Un tontorrón ególatra que está más por limpiarse los dientes y tenerlos relucientes que por lo que pasa realmente - porque hay que ser muy tonto para no captar que está siendo engañado vilmente.
Luego tenemos personajes secundarios tan acordes con la flora y fauna del universo Coen como es el socio viejuno que vive en las profundidades del bufete, o ese asesino a sueldo asmático (chapó por él) o el amigo - ayudante de Clooney (quizás el más comedido) o ese Billy Bob que se nota a pies juntillas que disfruta como un gorrino con su rol.
Son estas cosas (más muchas otras) las que me hacen disfrutarla como una comedia ligera pero con un bouqué exquisito (también influye en ello la musa Z Jones). Cosas como situaciones cómicas, diálogos acertados, una puesta en escena sencilla pero directa y a la vez glamourosa (creo que ya lo he dicho).
Quemar después de leer creo que lo dije en su día... nunca debieron venderla como una comedia de grandes chistes y risotadas carcajeantes porque al menos, bajo mi opinión, no lo es. Es incluso una película de intriga (a muy menor escala). Si me vendes una peli como una comedia y luego no hay tanta como cabría esperar pues eso, para mi, es engañar.
Otra que tampoco he revisionado pero sí que tengo y tuve presente que siguen siendo los maestros de crear personajes icónicos dentro de su mundo (Brad - el chorrica, Frances - la pseudo ingenua, George - el solitario psicótico, etc.).
Me gustó (en parte) la trama sencilla que por una serie de circunstancias va liándose poco a poco por las circunstancias fortuitas que giran en torno a un sólo objeto. En eso estoy de acuerdo que estuvo bien pero, ¿donde está el humor que yo quería ver? Porque más allá del impacto jocoso por el "invento" de Clooney, el patetismo bonachón de Brad y unas cuantas circunstancias de Malcovich casi todo en sí es más serio de lo que parece (aunque es cierto que los Coen no son de humor de sal gruesa, eso lo entiendo).
También es cierto que yo soy de los que disfrutan más con títulos como Arizona Baby, O brother, Crueldad intolerable, El gran salto, El Gran Lebowski pero también disfruto a rabiar con Fargo (incluso me pareció muy interesante Barton Fink) pero soy de los que le cuesta entrar en el mundo de No es país para viejos (aunque encuentro muchos aciertos en ella), Un hombre serio o El hombre que nunca estuvo allí.
Tuk-
Miembro habitual
Respuesta: LOS COEN
Cierto,se me olvidaba Quemar despues de leer , aunque poco tengo que decir,pues bueno, me reí, a ratos.Poco mas.Por eso se me olvidaba comentarla claro,la olvidé al salir del cine.
Cierto,se me olvidaba Quemar despues de leer , aunque poco tengo que decir,pues bueno, me reí, a ratos.Poco mas.Por eso se me olvidaba comentarla claro,la olvidé al salir del cine.
- Mensajes
- 45.933
- Reacciones
- 6.713
Respuesta: LOS COEN
Quemar después de leer no sólo es grandiosa, sino que la veo la gran comedia de estos años. Las insalvables, pues insalvables son (aunque Arizona Baby es LA PELÍCULA cartoon en imagen real, así que de decepción nada) y el gran bluff: El hombre que nunca estuvo allí..., sobre todo en su segunda hora.
Unos grandes, que con Un tipo serio se han marcado el film anual.
Quemar después de leer no sólo es grandiosa, sino que la veo la gran comedia de estos años. Las insalvables, pues insalvables son (aunque Arizona Baby es LA PELÍCULA cartoon en imagen real, así que de decepción nada) y el gran bluff: El hombre que nunca estuvo allí..., sobre todo en su segunda hora.
Unos grandes, que con Un tipo serio se han marcado el film anual.
Atreyub
En busca y captura
Respuesta: LOS COEN
Yo, con Un tipo serio creo que han querido ser más Coenistas que ellos mismos. Demasiado seria para ser una comedia y demasiado extraña para ser, para mi gusto, tomada como algo grande (y ojo, que la historia se entiende bien).
Pero tengo claro que es cosa mía, no problemo por ello.
Yo, con Un tipo serio creo que han querido ser más Coenistas que ellos mismos. Demasiado seria para ser una comedia y demasiado extraña para ser, para mi gusto, tomada como algo grande (y ojo, que la historia se entiende bien).
Pero tengo claro que es cosa mía, no problemo por ello.
Respuesta: LOS COEN
Vi Un tipo serio el otro día. Es cierto que todos los sueños, que son muchos, abaratan un poco el todo y juegan demasiado a sorprender por la vía fácil, claro, "es que era un sueño"; pero me pareció que tenía una grandeza cinematográfica ya marca de la casa, y una sutileza en el mensaje que no deja de sorprender en estos días de cine exiguo.
El mensaje, ¿de qué habla?, pues de todo; y es que es una locura cómo se tocan casi todos los palos de la sociedad humana, de forma suave y desenfadada, pero llena, plagada de detalles de buen observador, con los que uno no puede sino disfrutar a manos llenas.
Quise verla otra vez al día siguiente, tanto me había gustado, pero fuera brillaba el Sol...
Vi Un tipo serio el otro día. Es cierto que todos los sueños, que son muchos, abaratan un poco el todo y juegan demasiado a sorprender por la vía fácil, claro, "es que era un sueño"; pero me pareció que tenía una grandeza cinematográfica ya marca de la casa, y una sutileza en el mensaje que no deja de sorprender en estos días de cine exiguo.
El mensaje, ¿de qué habla?, pues de todo; y es que es una locura cómo se tocan casi todos los palos de la sociedad humana, de forma suave y desenfadada, pero llena, plagada de detalles de buen observador, con los que uno no puede sino disfrutar a manos llenas.
Quise verla otra vez al día siguiente, tanto me había gustado, pero fuera brillaba el Sol...
Findor
Miembro habitual
Respuesta: LOS COEN
Hace poco vi la de Un tipo serio con colegas en casa y de verdad que cuando acabó aplaudimos. Es TAN fabulosa de principio a fin, es todo tan absolutamente surrealista... Son todos tan ahostiables y dan tantas ganas de tirar algo a la tele que se sorprende uno de la capacidad para plasmar tanta gente así en una película... y el final es fabuloso...
Quemar después de leer me dejó frio pero con "peros" y tengo que darle otra oportunidad, pero ahora mismo cualquier comparación con Un tipo serio quedará por los suelos.
Hace poco vi la de Un tipo serio con colegas en casa y de verdad que cuando acabó aplaudimos. Es TAN fabulosa de principio a fin, es todo tan absolutamente surrealista... Son todos tan ahostiables y dan tantas ganas de tirar algo a la tele que se sorprende uno de la capacidad para plasmar tanta gente así en una película... y el final es fabuloso...
Quemar después de leer me dejó frio pero con "peros" y tengo que darle otra oportunidad, pero ahora mismo cualquier comparación con Un tipo serio quedará por los suelos.
Lennoniano
22/11/63
Respuesta: LOS COEN
Con Magnolia en todo lo que ha dicho sobre "Quemar después de leer". Nunca me cansaré de defenderla...
Con Magnolia en todo lo que ha dicho sobre "Quemar después de leer". Nunca me cansaré de defenderla...
Tuk-
Miembro habitual
Respuesta: LOS COEN
Revisionaré pues Quemar despues de leer.La verdad es que no me cuesta ningun esfuerzo revisionar a los Coen.Con el Gran Lewosky ya revisioné y nada,salió peor parada creo yo .Veremos esta
Revisionaré pues Quemar despues de leer.La verdad es que no me cuesta ningun esfuerzo revisionar a los Coen.Con el Gran Lewosky ya revisioné y nada,salió peor parada creo yo .Veremos esta
Respuesta: LOS COEN
Quemar después de leer, sólo la he visto en cines (cosa de que no haya salido en BD con subs.) pero la recuerdo tremenda, de risas muy fuertes, fantástica.
En general las tres últimas me parecen una genialidad.
Y no he visto el gran lebowski, lo sé imperdonable, pero yo hasta con sus peores (Ladykillers o Crueldad Intolerable) no me siento insultado viéndolas.
Quemar después de leer, sólo la he visto en cines (cosa de que no haya salido en BD con subs.) pero la recuerdo tremenda, de risas muy fuertes, fantástica.
En general las tres últimas me parecen una genialidad.
Y no he visto el gran lebowski, lo sé imperdonable, pero yo hasta con sus peores (Ladykillers o Crueldad Intolerable) no me siento insultado viéndolas.
Respuesta: LOS COEN
Pues yo la vi en BD americano, libre de zona, y con subtitulazos. Míralo, que existe.
Pues yo la vi en BD americano, libre de zona, y con subtitulazos. Míralo, que existe.
Atreyub
En busca y captura
Respuesta: LOS COEN
Con este quote. Es que los Coen tienen un don y es que hasta con sus películas pequeñas como son O brother, Crueldad intolerable o Ladykillers - la trilogía de la comedia ligera - me siento agusto (quizás Ladykillers con la que menos).
Con este quote. Es que los Coen tienen un don y es que hasta con sus películas pequeñas como son O brother, Crueldad intolerable o Ladykillers - la trilogía de la comedia ligera - me siento agusto (quizás Ladykillers con la que menos).
Respuesta: LOS COEN
Uy, pues es verdad, yo pensaba que sólo había la edición de UK.
Gracias.
Uy, pues es verdad, yo pensaba que sólo había la edición de UK.
Gracias.