Respuesta: LOS VENGADORES de Joss Whedon
¿Arte y ensayo?
¿Qué es el arte y ensayo?
Probablemente otro alfeñique intelectual como "cine de autor", que nació como exprsión en una determinada epoca como reacción a actitudes difuntas y por lo tanto, palabras heredads como tópicos que, a día de hoy, carecen de sentido.
¿Y qué es un blockbuster? La nada, una ilusión; como decía Kubrick, hay solo dos tipos de peliculas: buenas y malas. Y por supuesto, todas la srelaciones confluyentes, el paso desde lo sublime a lo mediocre. Pero solo hay calidad, solo buena forma y mala forma, y buen contenido y mal contenido auqnue, tal como dijeran ya los poetas, forma y contenido son una única y sola cosa. Los apodos que califican, constriñen, encajonan y por tanto, recrean prejuicios y generalizaciones vanas, solo sirven para enturbira la claridad de una visión. Nada más.
¿ES pues arte y ensayo los vengadores, es cine de autor, es un blockbuster?
Es una pelicula. Lo demás, son aplabras heredads sin darle mucha reflexión a lo que realmente significan.
El problema y la virtud de Whedon, y probablemente uno de los motivos principlaes por los que tiene mi adoración es porque, en el fondo, el bueno de Joss es un dramaturgo metido a cineasta. Y un gran cineasta, con un estilo muy reconocible ;decir que esta pelicula la podría haber rodado cualquiera es reconocer una profunda ceguera; se puede decir que sea bueno o malo, pero que no tiene estilo propio es una cabestrada de alguien que ya sabía lo que iba a ver y vio lo que quería, uan más de Marvel.
Pero es un dramaturgo, y por tanto, su poder está en las palabras, su narrativa, su desarrollo de personajes, todo esta en sus palabras y en su dirección de actores en lugar de lo que podríamos llamra "momentos" cinematograficos, que tambiçen los tiene.
La pelicula, por otro lado, es muy whedoniana. El malo tiene lo que quiere en el minuto cinco, y se deja atrapar para destruir a sus enemigos desde dentro, algoq ue casi consigue. No hay mucha speliculas de accion que se dediquen tanto a los personajes con gran parte del metraje dedicado a la dramaturgia. Tampoco que lo logren sin que descienda el ritmo; no hay parones en el film, Whedon consigue elaborar a sus personajes a lo largo de un desarrollo de tensiçon y de continuos giros de guion.
Tenemos a un capi fuera de tiempo, aisldo, que se siente anticuado en el mundo moderno; a un Stark que es mucho show y mucha mierda pero que, de todos los vengadores, es el que con mças facilidad crea lazos afectivos, alguien que habla de individualidad y por lo bajini va creando relaciones, un personaje de lo mas interesante por su creciente contradiccion; tenemos a Banner, un hombre que esta convencido de que es un monstruo, pero querria ser un heroe, que lleva toda la vida escapando y quisiera dejar atras una existencia llena de paranoia; a Thor, que se siente culpable por su hermano, que aun desea y quiere creer que es redimible, torneado entre tener que detenerlo y salvarlo; a viuda negra, una criatura ambigua que mantiene las distancias, que vive de mentir y que nos da un par de miradas al interior del personaje que podrian sr o no reales, llena de momentos en los que Whedon define su personalidad para quie quiera entenderlo a traves de miradas y silencios y una gran interpretacion de Johansson, dandole si, muchas aristas; y Ojo de halcon... bueno. Este tiene poco, y con lo poco que tiene, aun es mas de lo habitual; un hombre solitario y fiel, que vive en la distancia pero sabe acercarse. Es poco, pero alguien tenia que ser sacrificado.
Y las relaciones entre ellos... Cuan organicas. Banner y Stark, por supuesto, dos genios que hallan una onda comun, pero tambien el extrovertido y el introvertido, ayudando el primero al segundo en su viaje hacia la heroicidad; el temor casi indescriptible de Viuda Negra a Banner y Hulk; la ambigua relacion poderosa de Viuda y Ojo de halcon; el capi detestando a Stark porque este representa todo aquello que el mundo modrno resulta un misterio y un abismo, Stark detestando al capi porque este es el hombre que adoraba y admiraba su padre y su critica en el fondo es como la mirada severa de su progenitor; Banner desconfiando de todo el mundo y sobre todo de si mismo; y sobre todo, todo el mundo desconfiando de Fury, capaz de matar sin restricciones a uno de los suyos por querer lanzar un misil nuclear sobre nueva york, crear armas de destruccion masiva en secreto por el bien myor y manipular a todo quisque, brillante lo de los cromos, con Whedon reconociendo que a veces lo ridiculo y sentimental, nos gust o no, funciona.
Todos estos personajes estan, de algun modo, aislados; el capi en su pez fuera del agua, Stark con su poderosa individualidad, Thor como asgardiano en un mundo diferente, ojo de halcon y viuda negra como super espias solitarios, Banner como fugitivo incluso de si mismo... Pero Whedon nos muestra, con suma habilidad, tanto por sus luchas internas como por las relaciones que acaban formando entre ellos, halcon y viuda, Banner y Stark, Stark con Coulson y Pepper, el capi en su confusion, Thor con su hermano... Son personajes que estan deseando formar un grupo, una familia, aunque se vean incapaces a priori de ello por ciertos defectos de su naturaleza...
No; esto no es tan simple como una confrontacion de egos, ni animadversion por ser quienes sean en su pureza ni nada por el estilo; esto es un tapiz humano como rara vez se ha visto en una de superheroes o de accion misma. Una marvelada mas... Lo dudo mucho. Esto podria haber sido perfectamente una coleccion de personajes cool peleandose entre ellos por ver quien la tiene mas larga, repetiendo chistes y poses y con motivaciones nimias en vez de un perfecto drama de accvion lleno de motivaciones y relaciones creibles y organicas, y sobre todo, con poso.
Y Loki... Nadie te entiende, Loki. Estas tan lejos de ser un simple villano que quiere conquistar el mundo... Un niño grande, un bastardo y n hiijo de puta; viviendo a la sombra de su hermano, jamas coronado quien lo quiso y nunca supo merecer, Loki no solo quiere conquistar el mundo; desea ser adorado, esto es menos acerca del poder que del ego, un gigantesco sindrome de inferioridad que requiere de autoafirmacion tan colosal que resulta intimidadora: regir un mundo. Pero, al igual que rrevela un flashback a las estrellas, es un hombre que ha hecho un pacto con el diablo y aunque en parte se arrepienta un poco y se ve sobrecogido por haberse metido en algo que lo sobrepasa, decide sobrecompensar, soberbia escena que nos muestra a alguien mas perdido y mas infantil de lo que desearia ser; es un niño qu juega a ser un hombre, y eso es bastante mas interesante que "un villano que quiere conquistar el mundo".
En cuanto a su nivel de amenaza... Un asesino, un dios, un manipulador, feroz, enloquecido, ayudado por una gran interpretacion de Hiddleston que, con su cara de niño, oculta dentro un monstruo. Es eficaz, y es letal. Es un gran villano. Con motivaciones de verdad.
Y es tematicamente relevante; a un grupo que debe aprender a trabajar en equipo se contrapone un villano egocentrico que solo piensa en si mismo y cuya alianza esta fundada en el miedo y el comercio del Teseracto.
A Whedon le aplaudo crear un drama de personajes que no lo parece, y viendo algunas reacciones, lo ha conseguido sobremanera, y encima sin dejar quieto el ritmo y con un gran sentido de la aventura y de accion; no entiendo muy bien como "las hostias" pueden dejar un deja vu; no solo esta muy bien rodada, sino que se trata de una larga parte de combate en diversos actos, simpre al servicuio de los personajes, nunca simplemente de las explosiones por las explosiones, contando una intrahistoria con mucha habilidad, dedicado todo fundamentalmente a la finalizacion de los arcos de los personajes; Hulk convertido en heroe al fin, Thor dando el paso necesario aunque sea yendo a la guerra contra su hermano, Stark " no juego bien en equipo" siendo aquel que tiene fe en el equipo y quien se revela como heroe capaz del ultimo sacrificio; ojo de halcon y viuda cobrandose deudas personales y el capi, por fin, siendo util haciendo lo que sabe; liderando. Todo importa, todo esta al servicio de cada personaje, de cada conflicto, de cada demonio interior; y al final, el grupo esta unido. Y eso es lo que importa, no las explosiones, por mucho que molen.
Una marvelada, dicen. El dia que una marvelada decente tenga este cuidado por los personajes, m deais una nota en la puerta. Iron Man esta bien, es un buen producto; Thor y Captain America me gustaron por sus virtudes, pero no las llamaria buenas peliculas ni de coña; esto esta en otra liga, en otra galaxia.
Pocos guionistas hay en Hollywood capaces de decir tanto en una sola frase. "Solo hay un dios, señora, y no creo que vista asi." Una sola frase que dice tanto sobre la personalidad del capi, la epoca de la que viene y su manera de ver el mundo. La pelicula esta plagada de momentos asi, de frases que dicen tanto de lo que se cocina dentro de los personajes. No importa si es un chiste, o un grito, cada palabra desarrolla las relaciones y a las personas. Whedon no lo pone facil; coloca las piezas delante del espectador, y este ha de recogerlas. Es un hombre, sobre todo, que cree en la inteligencia del espectador.
Los juegos acerca de Hitler en Alemania, el darle a los vengadors alguien a quien vengar, la idea de que el truco de Banner, siendo quien es, sea, precisamente, estar siempre cabreado, el homenaje al comic siendo el plan de Loki manipular a Hulk como hizo originalmente o convertir a ojo de halcon en un villano como lo fuera originariamente son usolo un par de detalles de un guion colosal e inteligente al que no se le esta dando el credito debido. Ligerita marvelada unos cojones.
Visualmente, tanto el diseño artistico, esa fotografia que parece mezclar con maestria el colorido artificioso de los comics y una potente naturalidad, y una habil puesta en escena logran planos que parecen sacados de las viñetas y que sin embargo carecemn de la artificiosidad de una estilizacion excesiva; visualmente Whedon siempre esta sujeto a la narrativa y la dramatica, logrando como siempre una planificaciçon y puesta en escena aparentemente simples pero deudora de un Ford o un Hawks, pura narrativa formal. Whedon es, ante todo, un clasico o, si se quiere, un dramaturgo con un ojo cinematografico potente.
Quizas algun dia la gente deje de ir a ver un blockbuster, una de comics, una marvelada prejuzgada, un experimento ultracomercial, un "es lo mejor que se podia hacer con el material" que huele a prejuicio del peor, a ver "este tipo de peliculas", y le de una oportunidad a una pelicula que ante todo es una pelicula, y nada mas, ni nada menos. Que la gente empiece a ver lo que tiene delante y no lo qu vino a ver. Una pelicula que pudo haber sido un desenfreno de efectos especiales, frasecitas tontas y ritmo loco y sin embargo consigue ser casi un drama intimista con momentos epicos.
Al menos a quienes no les guste o les parezca mala lo hara por motivos esteticos y no con los mismos topicos y falta de imaginacion que acaban por recriminarle a Hollywood. Honestidad, no frases hechas.
Al salir del cine un pensamiento cobro vida en mi: esta generacion ya tiene su Tiburon y En Busca del Arca Perdida.
A dia de hoy, pienso lo mismo.
ya te digo las escenas en las que sale casi me pongo cachondo y todo. Es como el buen vino, mejora con el tiempo.
