Más que un hilo del FC BARCELONA

Es imposible que no haya algo por detrás ya hablado. ¿En qué momento llega un jugador a su club, se despide de la gente y ni siquiera tiene una oferta en firme o una garantía de que se va a poder ir? O bien tiene asegurado que van a pagar el 100% del traspaso, impuestos y demás, o es que está negociado con el Barça. De lo contrario, llamas al que sigue siendo tu jugador, lo pones firme y a entrenar por la tarde.

Voy a hacer lo mismo en mi empresa. Hoy me despido, me quedo en casa cobrando y ya si eso me busco otro trabajo con calma :D
 
Felicitar al Barcelona por la lluvia de millones que dan por el gincho. Lo peor es que otros clubes, sabiendo del dinero fresco, subirán el precio de quien queráis fichar. Os habéis quitado un niñato y encima llueven los millones. Felicitaciones.
 
Al menos el Sport ha acertado en algo por una vez...

... ya que como ya adelantaron... Verrati y Neymar compartirán vestuario.
 
.
1ed664dd7577ec15751e38d092697523.jpg
 
No se porque tantas pegas y obstaculos al PSG

Si tienen dinero, no hay nada de malo, ni fair play financiero , ni tonterias, hay que saber perder y si la liga española y el Barca van a perder a un jugador como Neymar, pues es lo que hay

Yo lo que veo son muy malas artes y mal perder por parte de todo el mundo, no hay que denunciar a nadie ni hacer todo lo que estan haciendo, solo asumir y aceptar
 
es que no se porque tanto mirar por el fair play financiero y por tonterias, cuando las competiciones estan en desigualdad y adulteradas ,desde el primero momento en que los ingresos de cada club son desiguales los uno a los otros

El que tiene dinero, pues se puede permitir lujo de fichar y hacer lo que le de la gana , asi que no se porque tanto numerito, si fair play nunca habido ni habra en deportes por equipos
 
Desde el momento en que permites que haya cláusulas de rescisión por esa cantidad de millones, estás adulterando el fairplay financiero... es como las cláusulas suelo de hipotecas, etc... aberraciones económicas.
 
¿Y no les interesaría también un Cristiano Ronaldo o un Gareth Bale? A precio de amigo, of course.

El problema no es la clausula. Bien es cierto que el PSG se hincha de millones qataríes, pero el fútbol está adulterado con toda la burrada que actualmente se genera y la enorme burbuja que hay.
 
Desde el momento en que permites que haya cláusulas de rescisión por esa cantidad de millones, estás adulterando el fairplay financiero... es como las cláusulas suelo de hipotecas, etc... aberraciones económicas.
Penas de cárcel mil veces mayores que lo que puede vivir cualquier ser vivo del planeta... :D
 
Bueno, pero eso es acumulativo y se van sumando y el sistema legal va revisando las condenas para tercer grado, etc...

Pero esto es decir, "no te puedes gastar tanto en fichar" y luego poner cláusulas de 200 millones. WTF?
 
La competicion es adulterada , desde el momento que los clubes no tienen los mismos ingresos

De lo que se deben de preocupar , es que cada club del mundo ingrese exactamente lo mismo, para que todos los equipos compitan en igualdad de condiciones
 
es que no se porque tanto mirar por el fair play financiero y por tonterias, cuando las competiciones estan en desigualdad y adulteradas ,desde el primero momento en que los ingresos de cada club son desiguales los uno a los otros

El que tiene dinero, pues se puede permitir lujo de fichar y hacer lo que le de la gana , asi que no se porque tanto numerito, si fair play nunca habido ni habra en deportes por equipos


porque el fair play es para que los clubs no se endeuden por encima de sus posibilidades. El PSG ni de coña tiene una economía para pagar 300 millones por un jugador. No lo tiene ni el Barça, ni el Madrid....

aquí está todo muy bien explicado

La página web oficial del fútbol europeo – UEFA.com

¿Pueden los propietarios invertir dinero en sus clubes como quieran o a través de patrocinios?

Si el propietario de club invierte dinero en el club a través de un acuerdo de patrocinio con una empresa con la que él está relacionado, entonces los organismos competentes de la UEFA investigarán y si es necesario adaptarán las cantidades pagadas por el patrocinador en el cálculo del resultado del punto de equilibrio en función del valor de mercado real de dicho patrocinio.

Bajo las regulaciones actualizadas, cualquier entidad que, sola o junto con otras entidades relacionadas al mismo propietario o gobierno, represente más del 30% de los ingresos globales del club y será automáticamente considerado una parte implicada.

Vamos, nadie se creo las cantidades que se están hablando del patrocinio del PSG, están hablando de que el patrocinador del PSG va a pagar mucho mas que lo que reciben Madrid y Barça de sus patrocinadores.
 
aqui lo que va a pasar es que va a llegar la jornada 1 de liga y vamos a tener lo de siempre.

El Barcelona le metera 5 al Betis, el Madrid le metera 6 al depor, y llegara la jornada 38 y ganara la liga el Madrid o el Barca, y despues a sacar pecho que se a ganado la liga y han sido los mejores, y que esperan?, que gane la liga el Eibar?, que gane la liga el Betis?
 
La competicion es adulterada , desde el momento que los clubes no tienen los mismos ingresos

De lo que se deben de preocupar , es que cada club del mundo ingrese exactamente lo mismo, para que todos los equipos compitan en igualdad de condiciones

eso es un brindis al sol....

igual pueden compartir ingresos televisivos, pero nunca van a estar en igualdad de condiciones, lo que genera el Madrid y el Barça por su elevado número de seguidores ni de coña lo va a conseguir un Getafe o un Español por poner dos ejemplos.

O R.Madrid y Barça tendrían que repartir lo que ganan por publicidad, patrocinio, camisetas, etc ?

buefff, entonces si que Madrid y Barça piden la independencia :lol
 
Lo que ha dicho Tebas tiene algún fundamento o no se lo cree nadie?

una cosa es creérselo pero fundamento si que tiene, va relacionado con lo que he expuesto anteriormente.

¿Pueden los propietarios invertir dinero en sus clubes como quieran o a través de patrocinios?

Si el propietario de club invierte dinero en el club a través de un acuerdo de patrocinio con una empresa con la que él está relacionado, entonces los organismos competentes de la UEFA investigarán y si es necesario adaptarán las cantidades pagadas por el patrocinador en el cálculo del resultado del punto de equilibrio en función del valor de mercado real de dicho patrocinio.

Bajo las regulaciones actualizadas, cualquier entidad que, sola o junto con otras entidades relacionadas al mismo propietario o gobierno, represente más del 30% de los ingresos globales del club y será automáticamente considerado una parte implicada.

aunque ahora consigan un patrocinio de 200M al año se tiene que estudiar si está fuera de mercado y si es una operación de ingresos extras encubiertos
 
en el PSG tampoco creo yo que sean tontos, y si van hacer la operacion mas grande la historia del futbol, sera porque la han estudiado previamente , les sera viable y la haran de forma legal
 
La competicion es adulterada , desde el momento que los clubes no tienen los mismos ingresos

De lo que se deben de preocupar , es que cada club del mundo ingrese exactamente lo mismo, para que todos los equipos compitan en igualdad de condiciones

eso es un brindis al sol....

igual pueden compartir ingresos televisivos, pero nunca van a estar en igualdad de condiciones, lo que genera el Madrid y el Barça por su elevado número de seguidores ni de coña lo va a conseguir un Getafe o un Español por poner dos ejemplos.

O R.Madrid y Barça tendrían que repartir lo que ganan por publicidad, patrocinio, camisetas, etc ?

buefff, entonces si que Madrid y Barça piden la independencia :lol

claro,es que si barca y madrid tienen tantos seguidores,y venden tantas camisetas , es porque han ganado durante años muchos titulos, gracias a la desigualdad existente entre clubes toda la vida
 
Bueno, espero que esta panda de descerebardos que tenemos se aprovechen de la situación.

el Barça tiene la sartén por el mango, yo solo contemplaría dos opciones:
  • No hay que perdonar un duro y que el jugador sea el que pague la clausula con sus respectivos 70 millones en impuestos.
  • Si el PSG quiere negociar para ahorrarse esos 70 millones... bajar un poco los 220 de traspaso (190M?) + Verrati.

¿Qué impuestos?
 
claro,es que si barca y madrid tienen tantos seguidores,y venden tantas camisetas , porque han ganado durante años muchos titulos, gracias a la desigualdad existente habida entre clubes toda la vida

bueno, eso no es del todo cierto.

Si el Barça y el Madrid tienen mas seguidores desde siempre es porque son las dos ciudades mas grandes de España y queramos o no ambos clubs tienen connotaciones políticas.. luego es cierto que se han ampliado las diferencias.
 
Bueno, espero que esta panda de descerebardos que tenemos se aprovechen de la situación.

el Barça tiene la sartén por el mango, yo solo contemplaría dos opciones:
  • No hay que perdonar un duro y que el jugador sea el que pague la clausula con sus respectivos 70 millones en impuestos.
  • Si el PSG quiere negociar para ahorrarse esos 70 millones... bajar un poco los 220 de traspaso (190M?) + Verrati.

¿Qué impuestos?

las clausulas son del equipo "propietario" con el jugador no con el equipo que quiera ficharlo. Si no hay traspaso entre clubs Neymar tiene que presentarse con los 222 millones a la liga para pagar la clausula... y estos tienen IRPF, que por lo que están diciendo rondarían los 70 millones.

El PSG no puede presentarse directamente a la liga para pagar la clausula si no ha negociado con el Barça
 
no es que se hayan ampliado las diferencias, es que no existe competicion, solo es algo de Barca y Madrid, los demas no existen
Ya se vera la liga que vamos a tener otra vez
 
Arriba Pie