Steeplejack
Miembro habitual
Dejando a un lado que no conozco ni tengo ganas de conocer al Scott guionista...
El cerebro, si lo entendemos como el órgano que ORDENA no puede ser el guionista, si no el director. Metáforas aparte: seguimos juzgando el guión como meta, no como punto de partida.
El mejor ejemplo es sentarse en una sala de montaje y verlo por uno mismo: con el mismo guión, rodado tal cual, uno puede mover un plano de sitio y darle todo un nuevo significado. Y eso es solo uno de los procesos finales, que no ocurrirá en un rodaje donde, por ejemplo, se ponga a llover en un momento inoportuno o el actor se encuentre indispuesto y haya que buscar otra salida. El guión no se puede juzgar como algo sólido y compacto, invariable, porque nunca es así (salvo en casos como "Funny games US").
El cerebro, si lo entendemos como el órgano que ORDENA no puede ser el guionista, si no el director. Metáforas aparte: seguimos juzgando el guión como meta, no como punto de partida.
El mejor ejemplo es sentarse en una sala de montaje y verlo por uno mismo: con el mismo guión, rodado tal cual, uno puede mover un plano de sitio y darle todo un nuevo significado. Y eso es solo uno de los procesos finales, que no ocurrirá en un rodaje donde, por ejemplo, se ponga a llover en un momento inoportuno o el actor se encuentre indispuesto y haya que buscar otra salida. El guión no se puede juzgar como algo sólido y compacto, invariable, porque nunca es así (salvo en casos como "Funny games US").