MacOS está en parada cardio respiratoria desde hace una década. Lo mantienen vivo por que ya va bien. Un marcapasos y respirador autónomo y a correr.

Lo que decimos es que Apple se ha dormido en los laureles durante mucho tiempo ya. Demasiado. Y Microsoft ha espabilado cosa mala. Así que ya va siendo tiempo de despertar. Eso no es de hater, es de preocuparse de que un sistema que te gusta no se vea perjudicado por pura desidia haasta el punto en que ya no se pueda recuperar el terreno perdido.

Lo que dices de usar ARM es lo que llevamos pidiendo desde que empezamos a ver que los iPad volaban. ¿Por qué no unos MacBook ARM, con procesadores que consumen la décima parte que los Intel? Joder, tendríamos portátiles a los que les duraría DIAS la batería, literalmente, y con potencia de sobras para cualquier tarea "normal". ¿Por qué no lo hacen? Por que sería tan simple como añadir un teclado a un iPad Pro... Pues por que tendrían que desarrollar un MacOS ARM. ¿Y tanto cuesta eso? Para Apple, no debería. Tienen recursos de sobra, y tiempo han tenido también. Si no lo hacen , es por que les da lo mismo. Y de eso es de lo que me quejo. De la desidia, de la dejadez, del abandono. No de MacOS, que bastante bien lo hace el pobre con la que tiene encima.

Yo la verdad es que desconozco las respuestas a las preguntas que haces. Pero lo que si conozco es la eterna filosofía que siempre destaca Apple de centrarse en hacer sus productos dentro de lo que ellos consideran "bien". Y hasta que no logran lo que quieren no lo sacan al mercado.

Obviamente, está bonita filosofía utópica está condicionada por muchísimos factores en el mundo real y hemos visto como desgraciadamente Apple ha sacado productos con carencias con respecto a lo que se esperaba de estos productos si estuviesen "bien" hechos porque la tecnología no estaba preparada aún (MacBook Pro sin LPDDR4, Apple Watch Series 2 sin LTE, iPhone X sin sensor de huellas tras la pantalla, iOS 10 con miles de bugs, Apple Maps, etc.), y los han lanzado al mercado sin estar completos por cosas ajenas como son el estado de las ventas y la presión de llegar a las fechas clave para lanzar nuevos productos.

Si de verdad están haciendo algo con macOS (o con el coche en el que se supone están trabajando) que sea un gran salto a mi no me importan que sigan con estas iteraciones agradables aunque no sean revolucionarias y se tomen realmente el tiempo que necesiten, en vez de sacar un producto con carencias, ya que en este caso no hay ninguna presión por dar ese salto en una fecha concreta y pueden esperar a que la tecnología (o sus propia implementación de los productos) este lista.
 
A ver Manu, decir que usas Windows desde que Gates lo parió y Mac desde que el logo de Apple era la manzanica de colores no indica nada. En todo caso que eres viejo :P
He tocado y estudiado con Apple antes que tú seguro y no lo voy soltando cada 2x3. Sueltas lo que sueltas pero es que luego vas y... te lo compras!!! :mparto Sí, la excusa de "es que lo necesito para el trabajo". Te "cagas" en las betas más cuanto más bajo es el número (esto es para nota ya).

Entiendo que hay muchas cosas, como a todos, que se le pueden criticar a Apple (la política de precios, el adueñarse de tecnologías ya inventadas, el conservadurismo en general) pero vamos, llegar a proponer políticas alternativas a la empresa tecnológica más gorda de todas es de una presuntuosidad que me deja desarmado. "Lo que Apple tiene que hacer"... en fín.

Afortunadamente el mercado es libre y cada cual puede elegir lo que le venga en gana sin desmerecer a los que eligen otras opciones. Sólo tú sabrás por qué pones a parir a una empresa una y otra vez (nunca hay medias tintas, nunca) y luego te dejas miles y miles de euros en sus productos. No en uno, en TODOS. Malotismo? Te sientes mejor así? Mucha credibilidad o coherencia no destila, la verdad. Ni espíritu crítico tampoco, ni de lejos (meter la palabra "cojones, puta, joder" no te cambia el post).



PD: Y aunque es totalmente Off Topic ya que os empeñáis en sacar a pasear a Windows cada 2x3, sí, Windows 10 es acojonante (sin bromas), como lo fue w7. Pero que casualidad que el viernes me fui de la oficina dejando sin resolver una BSOD en mi PC de esas que Windows ya no tiene "nunca". Veremos qué pasa mañana. No quita para que sea, con diferencia el Windows que mejor me ha funcionado nunca, y con un PC de hace unos cuanto años ya, pero ojalá pudiera usar un Mac en el curro...

PD2: Eso comparemos el sistema de suspensión/hibernación de Mac con el de Windows :mparto

Lo de que tengas más experiencia que yo con Apple no lo digas muy alto, no te vayas a quemar los dedos. Pero en cualquier caso, me da exactamente igual. Me refiero a que tengo la suficiente (más que de sobra) como para saber cuando iba mejor y cuando iba peor.

En las betas, me cagaré cuanto me plazca, si te parece bien. Y si no te parece, también. Y lo que digo de ESTAS betas de High Sierra es que Apple esta vez se ha lucido pero a lo grande. Tenemos cuenta de desarrollador desde hace tiempo, así que he probado muchas betas de Apple, de todos sus sistemas. Y sé perfectamente que una beta puede fallar, no me quejo de eso. Lo que he dicho es que NUNCA había visto una beta lanzada en tal estado de inmadurez. Tan inutilizable. Tan peligrosa para la integridad de todo el sistema. Y no lo digo yo, le han llovido palos a Apple por todas partes. Eso no era una beta, era una alpha, y siendo generosos. Y con errores absolutamente inexplicables, por que eran gravísimos, muy evidentes, y que era injustificable lanzar nada que los contuviera (como por ejemplo los fallos de Time Machine o la imposibilidad de utilizar BootCamp). Una beta es para pulir fallos menores, no para esto.

Lo de que "nunca medias tintas", te lo acabas de sacar de la chistera. Solo hay que leer mi post anterior. Pero vamos, que me la suda. No voy a amoldar mis opiniones para que los fanboys no se molesten. Lo NORMAL es sacar a la luz los fallos y errores, no lo que funciona bien. Para hacer publicidad, Apple y su tribu ya se bastan y sobran solitos.

Y si, precisamente por que me dejo miles de euros en sus productos, puedo criticarlos. Otros los llenan de flores sin haberlos tenido jamás. Yo los tengo, los uso y los exprimo, y sé de lo que hablo. Reverenciar a los californianos por sistema no es el camino para que sigan desarrollando buenos productos, que uso y disfruto, carencias incluidas.


@Franciscus .Así que @Manu1001 es un hater y le pierden las formas a menudo debido a su fuerte carácter (esto último si, justo es reconocer que a veces se le suelta la lengua. y ha tenido broncas gordas absurdas con más de un forero ), y yo en cambio peco de buenrollismo de salón. Bien, intentaremos encontrar un punto intermedio. Veamos, yo, en mi caso, sigo con Apple porque no hay nada igual a nivel de integración y ecosistema, facilidad de uso, ni protección contra virus, malware y demás historias. Me gusta el sistema cerrado, que la misma empresa haga el hardware y el software, su filosofía. Bien, yo no hablaba de las betas.

Precisamente por el tipo de empresa que es Apple, se le puede y debe exigir siempre lo MEJOR de lo MEJOR. Y si para ello hay que maldecir a la cúpula directiva, se hace. No se me ocurre mayor muestra de amor por Apple que esa, darles toda la caña del mundo, sin piedad. Si algo me parece Manuel después de todos estos años es un tipo elocuente y sensato en sus exposiciones. Con un pronto terrible a menudo, formas más que cuestionables, muchas veces incurriendo en faltas de respeto que no tienen justificación (porque se enerva, recuerdo las brutales discusiones LCD vs Plasma en tiempos de MDVD) pero disfruto mucho leyendo sus razonamientos. Y en este caso, estoy plenamente de acuerdo con el. Y si, obviamente dejarse los cuartos le legitima plenamente, claro que sí.

Llegar a proponer políticas alternativas a la empresa tecnológica más gorda de todas es de una presuntuosidad que me deja desarmado. "Lo que Apple tiene que hacer"... en fín. No entiendo, ¿por que no puede?. ¿Por que es presuntuoso?. ¿Que sean líderes en el sector invalida posibles opiniones contrarias a su política empresarial?. ¿No existe mayor presuntuosidad y prepotencia en la desidia y dejadez de Apple en corregir cosas que no les supondrían mayor esfuerzo?.

Apple está retozando gozosa de su posición económica . Y debería no acomodarse, que si las cosas se tuercen de nuevo, Jobs ya no podrá volver otra vez.
 
MacOS está en parada cardio respiratoria desde hace una década. Lo mantienen vivo por que ya va bien. Un marcapasos y respirador autónomo y a correr.

Lo que decimos es que Apple se ha dormido en los laureles durante mucho tiempo ya. Demasiado. Y Microsoft ha espabilado cosa mala. Así que ya va siendo tiempo de despertar. Eso no es de hater, es de preocuparse de que un sistema que te gusta no se vea perjudicado por pura desidia haasta el punto en que ya no se pueda recuperar el terreno perdido.

Lo que dices de usar ARM es lo que llevamos pidiendo desde que empezamos a ver que los iPad volaban. ¿Por qué no unos MacBook ARM, con procesadores que consumen la décima parte que los Intel? Joder, tendríamos portátiles a los que les duraría DIAS la batería, literalmente, y con potencia de sobras para cualquier tarea "normal". ¿Por qué no lo hacen? Por que sería tan simple como añadir un teclado a un iPad Pro... Pues por que tendrían que desarrollar un MacOS ARM. ¿Y tanto cuesta eso? Para Apple, no debería. Tienen recursos de sobra, y tiempo han tenido también. Si no lo hacen , es por que les da lo mismo. Y de eso es de lo que me quejo. De la desidia, de la dejadez, del abandono. No de MacOS, que bastante bien lo hace el pobre con la que tiene encima.

Yo la verdad es que desconozco las respuestas a las preguntas que haces. Pero lo que si conozco es la eterna filosofía que siempre destaca Apple de centrarse en hacer sus productos dentro de lo que ellos consideran "bien". Y hasta que no logran lo que quieren no lo sacan al mercado.

Obviamente, está bonita filosofía utópica está condicionada por muchísimos factores en el mundo real y hemos visto como desgraciadamente Apple ha sacado productos con carencias con respecto a lo que se esperaba de estos productos si estuviesen "bien" hechos porque la tecnología no estaba preparada aún (MacBook Pro sin LPDDR4, Apple Watch Series 2 sin LTE, iPhone X sin sensor de huellas tras la pantalla, iOS 10 con miles de bugs, Apple Maps, etc.), y los han lanzado al mercado sin estar completos por cosas ajenas como son el estado de las ventas y la presión de llegar a las fechas clave para lanzar nuevos productos.

Si de verdad están haciendo algo con macOS (o con el coche en el que se supone están trabajando) que sea un gran salto a mi no me importan que sigan con estas iteraciones agradables aunque no sean revolucionarias y se tomen realmente el tiempo que necesiten, en vez de sacar un producto con carencias, ya que en este caso no hay ninguna presión por dar ese salto en una fecha concreta y pueden esperar a que la tecnología (o sus propia implementación de los productos) este lista.

Si, pero es que el ritmo que llevan últimamente (especialmente desde que no está Jobs) es ciertamente desesperanzador. Como tu dices, productos a medio terminar, innovación por debajo de mínimos, focalización extrema en un solo mercado, agravios comparativos evidentes e inexplicables, filtraciones a saco cuando antes eran una tumba... No sé, me gustaría ser optimista con respecto a Apple, de verdad, pero no puedo serlo visto lo visto. Jobs era un auténtico hijpoputa, pero al menos tenía claro el rumbo. Esta gente no sé muy bien a qué juegan desde hace tiempo.
 
Hazme un listado de innovaciones significativas en MacOS desde... Leopard. Por irme justo diez años atras. Adelante. Pero innovaciones de verdad, no nuevos colores en la pelotita o que me salgan en pantalla las llamadas del iPhone.

Desarrolla esa propuesta.

Oye, que yo solo obedezco órdenes del apóstol @Macas :digno

Eso explica muchas cosas. :diablillo
shrugging-pinkie-pie.png
 
Lo siento. Tarde. Como ya he dicho, desde la 1.0 En un disquette de 3,5" que no sabíamos casi ni donde meter. Siempre odiaré a mi madre por haberlo tirado.

PD) Hasta trajimos un Mac para poder compararlos cara a cara. Windows era más bonito, la verdad. :mparto

PD2) ¿O era de 5 1/4? :pensativo Acaba de venirme a la cabeza. Creo que si, varias sabanitas como las llamábamos. Si, por que lo instalamos en un IBM XT, nos lo mandaron ellos. Yes.
 
MacOS está en parada cardio respiratoria desde hace una década. Lo mantienen vivo por que ya va bien. Un marcapasos y respirador autónomo y a correr.

Lo que decimos es que Apple se ha dormido en los laureles durante mucho tiempo ya. Demasiado. Y Microsoft ha espabilado cosa mala. Así que ya va siendo tiempo de despertar. Eso no es de hater, es de preocuparse de que un sistema que te gusta no se vea perjudicado por pura desidia haasta el punto en que ya no se pueda recuperar el terreno perdido.

Lo que dices de usar ARM es lo que llevamos pidiendo desde que empezamos a ver que los iPad volaban. ¿Por qué no unos MacBook ARM, con procesadores que consumen la décima parte que los Intel? Joder, tendríamos portátiles a los que les duraría DIAS la batería, literalmente, y con potencia de sobras para cualquier tarea "normal". ¿Por qué no lo hacen? Por que sería tan simple como añadir un teclado a un iPad Pro... Pues por que tendrían que desarrollar un MacOS ARM. ¿Y tanto cuesta eso? Para Apple, no debería. Tienen recursos de sobra, y tiempo han tenido también. Si no lo hacen , es por que les da lo mismo. Y de eso es de lo que me quejo. De la desidia, de la dejadez, del abandono. No de MacOS, que bastante bien lo hace el pobre con la que tiene encima.

Yo la verdad es que desconozco las respuestas a las preguntas que haces. Pero lo que si conozco es la eterna filosofía que siempre destaca Apple de centrarse en hacer sus productos dentro de lo que ellos consideran "bien". Y hasta que no logran lo que quieren no lo sacan al mercado.

Obviamente, está bonita filosofía utópica está condicionada por muchísimos factores en el mundo real y hemos visto como desgraciadamente Apple ha sacado productos con carencias con respecto a lo que se esperaba de estos productos si estuviesen "bien" hechos porque la tecnología no estaba preparada aún (MacBook Pro sin LPDDR4, Apple Watch Series 2 sin LTE, iPhone X sin sensor de huellas tras la pantalla, iOS 10 con miles de bugs, Apple Maps, etc.), y los han lanzado al mercado sin estar completos por cosas ajenas como son el estado de las ventas y la presión de llegar a las fechas clave para lanzar nuevos productos.

Si de verdad están haciendo algo con macOS (o con el coche en el que se supone están trabajando) que sea un gran salto a mi no me importan que sigan con estas iteraciones agradables aunque no sean revolucionarias y se tomen realmente el tiempo que necesiten, en vez de sacar un producto con carencias, ya que en este caso no hay ninguna presión por dar ese salto en una fecha concreta y pueden esperar a que la tecnología (o sus propia implementación de los productos) este lista.

Si, pero es que el ritmo que llevan últimamente (especialmente desde que no está Jobs) es ciertamente desesperanzador. Como tu dices, productos a medio terminar, innovación por debajo de mínimos, focalización extrema en un solo mercado, agravios comparativos evidentes e inexplicables, filtraciones a saco cuando antes eran una tumba... No sé, me gustaría ser optimista con respecto a Apple, de verdad, pero no puedo serlo visto lo visto. Jobs era un auténtico hijpoputa, pero al menos tenía claro el rumbo. Esta gente no sé muy bien a qué juegan desde hace tiempo.


La negrita es algo que me mosquea especialmente... principalmente por eso, eran una tumba sellada. De esta última Keynote se sabía hasta la última coma, incluido el One More Thing.

Una pregunta, @Manu1001, tu que los usas para currar. ¿Es cierto que Apple ha dejado de lado el sector profesional?
 
Hazme un listado de innovaciones significativas en MacOS desde... Leopard. Por irme justo diez años atras. Adelante. Pero innovaciones de verdad, no nuevos colores en la pelotita o que me salgan en pantalla las llamadas del iPhone
Sin contar Time Machine que salió con Leopard:
  • iCloud,
  • AirPlay
  • Gatekeeper
  • Integración con Facebook y Twitter
  • Notas
  • Centro de notificaciones
  • Continuity (algo más que que te salgan las llamadas del iPhone)
  • Metal
  • PiP
  • Las innumerables evoluciones sobre Spotlight
Y seguro que me dejo cosas sobre todo de las entretelas, no soy un experto.
 
MacOS está en parada cardio respiratoria desde hace una década. Lo mantienen vivo por que ya va bien. Un marcapasos y respirador autónomo y a correr.

Lo que decimos es que Apple se ha dormido en los laureles durante mucho tiempo ya. Demasiado. Y Microsoft ha espabilado cosa mala. Así que ya va siendo tiempo de despertar. Eso no es de hater, es de preocuparse de que un sistema que te gusta no se vea perjudicado por pura desidia haasta el punto en que ya no se pueda recuperar el terreno perdido.

Lo que dices de usar ARM es lo que llevamos pidiendo desde que empezamos a ver que los iPad volaban. ¿Por qué no unos MacBook ARM, con procesadores que consumen la décima parte que los Intel? Joder, tendríamos portátiles a los que les duraría DIAS la batería, literalmente, y con potencia de sobras para cualquier tarea "normal". ¿Por qué no lo hacen? Por que sería tan simple como añadir un teclado a un iPad Pro... Pues por que tendrían que desarrollar un MacOS ARM. ¿Y tanto cuesta eso? Para Apple, no debería. Tienen recursos de sobra, y tiempo han tenido también. Si no lo hacen , es por que les da lo mismo. Y de eso es de lo que me quejo. De la desidia, de la dejadez, del abandono. No de MacOS, que bastante bien lo hace el pobre con la que tiene encima.

Yo la verdad es que desconozco las respuestas a las preguntas que haces. Pero lo que si conozco es la eterna filosofía que siempre destaca Apple de centrarse en hacer sus productos dentro de lo que ellos consideran "bien". Y hasta que no logran lo que quieren no lo sacan al mercado.

Obviamente, está bonita filosofía utópica está condicionada por muchísimos factores en el mundo real y hemos visto como desgraciadamente Apple ha sacado productos con carencias con respecto a lo que se esperaba de estos productos si estuviesen "bien" hechos porque la tecnología no estaba preparada aún (MacBook Pro sin LPDDR4, Apple Watch Series 2 sin LTE, iPhone X sin sensor de huellas tras la pantalla, iOS 10 con miles de bugs, Apple Maps, etc.), y los han lanzado al mercado sin estar completos por cosas ajenas como son el estado de las ventas y la presión de llegar a las fechas clave para lanzar nuevos productos.

Si de verdad están haciendo algo con macOS (o con el coche en el que se supone están trabajando) que sea un gran salto a mi no me importan que sigan con estas iteraciones agradables aunque no sean revolucionarias y se tomen realmente el tiempo que necesiten, en vez de sacar un producto con carencias, ya que en este caso no hay ninguna presión por dar ese salto en una fecha concreta y pueden esperar a que la tecnología (o sus propia implementación de los productos) este lista.

Si, pero es que el ritmo que llevan últimamente (especialmente desde que no está Jobs) es ciertamente desesperanzador. Como tu dices, productos a medio terminar, innovación por debajo de mínimos, focalización extrema en un solo mercado, agravios comparativos evidentes e inexplicables, filtraciones a saco cuando antes eran una tumba... No sé, me gustaría ser optimista con respecto a Apple, de verdad, pero no puedo serlo visto lo visto. Jobs era un auténtico hijpoputa, pero al menos tenía claro el rumbo. Esta gente no sé muy bien a qué juegan desde hace tiempo.


La negrita es algo que me mosquea especialmente... principalmente por eso, eran una tumba sellada. De esta última Keynote se sabía hasta la última coma, incluido el One More Thing.

Una pregunta, @Manu1001, tu que los usas para currar. ¿Es cierto que Apple ha dejado de lado el sector profesional?

Totalmente. Al menos en lo que yo entiendo por "profesional". Trabajamos con varias imprentas y estudios de diseño. Hace una década o más, era impensable verlos con otra cosa que no fueran Macs. Pero impensable del todo. Hoy en día, prácticamente todos se han pasado a Windows. Entre que el hard es carísimo y compras lo mismo en PC por una décima parte, y que Adobe ya no es ni la sombra de lo que era, la mayoría han abandonado el barco. También por que se sienten abandonados por Apple, y con razón.
 
Joder, iba a contestar a las "innovaciones", pero mejor vamos a dejarlo. Pa qué. :facepalm

Pista: Una innovación es APFS. Una innovación sería MacOS para ARM. Por ejemplo. No la integración con FaceBook. Seamos serios.
 
MacOS está en parada cardio respiratoria desde hace una década. Lo mantienen vivo por que ya va bien. Un marcapasos y respirador autónomo y a correr.

Lo que decimos es que Apple se ha dormido en los laureles durante mucho tiempo ya. Demasiado. Y Microsoft ha espabilado cosa mala. Así que ya va siendo tiempo de despertar. Eso no es de hater, es de preocuparse de que un sistema que te gusta no se vea perjudicado por pura desidia haasta el punto en que ya no se pueda recuperar el terreno perdido.

Lo que dices de usar ARM es lo que llevamos pidiendo desde que empezamos a ver que los iPad volaban. ¿Por qué no unos MacBook ARM, con procesadores que consumen la décima parte que los Intel? Joder, tendríamos portátiles a los que les duraría DIAS la batería, literalmente, y con potencia de sobras para cualquier tarea "normal". ¿Por qué no lo hacen? Por que sería tan simple como añadir un teclado a un iPad Pro... Pues por que tendrían que desarrollar un MacOS ARM. ¿Y tanto cuesta eso? Para Apple, no debería. Tienen recursos de sobra, y tiempo han tenido también. Si no lo hacen , es por que les da lo mismo. Y de eso es de lo que me quejo. De la desidia, de la dejadez, del abandono. No de MacOS, que bastante bien lo hace el pobre con la que tiene encima.

Yo la verdad es que desconozco las respuestas a las preguntas que haces. Pero lo que si conozco es la eterna filosofía que siempre destaca Apple de centrarse en hacer sus productos dentro de lo que ellos consideran "bien". Y hasta que no logran lo que quieren no lo sacan al mercado.

Obviamente, está bonita filosofía utópica está condicionada por muchísimos factores en el mundo real y hemos visto como desgraciadamente Apple ha sacado productos con carencias con respecto a lo que se esperaba de estos productos si estuviesen "bien" hechos porque la tecnología no estaba preparada aún (MacBook Pro sin LPDDR4, Apple Watch Series 2 sin LTE, iPhone X sin sensor de huellas tras la pantalla, iOS 10 con miles de bugs, Apple Maps, etc.), y los han lanzado al mercado sin estar completos por cosas ajenas como son el estado de las ventas y la presión de llegar a las fechas clave para lanzar nuevos productos.

Si de verdad están haciendo algo con macOS (o con el coche en el que se supone están trabajando) que sea un gran salto a mi no me importan que sigan con estas iteraciones agradables aunque no sean revolucionarias y se tomen realmente el tiempo que necesiten, en vez de sacar un producto con carencias, ya que en este caso no hay ninguna presión por dar ese salto en una fecha concreta y pueden esperar a que la tecnología (o sus propia implementación de los productos) este lista.

Si, pero es que el ritmo que llevan últimamente (especialmente desde que no está Jobs) es ciertamente desesperanzador. Como tu dices, productos a medio terminar, innovación por debajo de mínimos, focalización extrema en un solo mercado, agravios comparativos evidentes e inexplicables, filtraciones a saco cuando antes eran una tumba... No sé, me gustaría ser optimista con respecto a Apple, de verdad, pero no puedo serlo visto lo visto. Jobs era un auténtico hijpoputa, pero al menos tenía claro el rumbo. Esta gente no sé muy bien a qué juegan desde hace tiempo.
Pero es que claro, cuando Jobs no todo el mundo tenía una cámara en el bolsillo junto con acceso a internet. ¿Por qué sería?... :pensativo

Demasiado poco se filtra creo yo.

A parte de esto la presión por sacar productos aunque no estén terminados es porque cuando estaba Jobs Apple no era la empresa #1 mundial en pasta. Ahora están en una situación tanto privilegiada como peligrosa. Y con un 70% siendo iPhones, ojo.

Antes en la era Jobs se podían pasar los inversores por los huevos y hacer lo que les diera la gana. Hoy día no porque ya no son solo los inversores. Sino la gigantesca masa de seguidores de la religión de clientes fanboys que les ha salido de debajo del sobaco de su propio éxito, que esperan magia de ellos. Y si Intel no hace procesadores suficientemente potentes con LPDDR4 pues o no hay nada que hacer hasta que los saquen, o sacas el mejor modelo que puedas sacar con lo que hay para que no te acuse el mundo entero que te observa por internet de quedarte atrás.
 
Hazme un listado de innovaciones significativas en MacOS desde... Leopard. Por irme justo diez años atras. Adelante. Pero innovaciones de verdad, no nuevos colores en la pelotita o que me salgan en pantalla las llamadas del iPhone
Sin contar Time Machine que salió con Leopard:
  • iCloud,
  • AirPlay
  • Gatekeeper
  • Integración con Facebook y Twitter
  • Notas
  • Centro de notificaciones
  • Continuity (algo más que que te salgan las llamadas del iPhone)
  • Metal
  • PiP
  • Las innumerables evoluciones sobre Spotlight
Y seguro que me dejo cosas sobre todo de las entretelas, no soy un experto.
Te has dejado fuera todo lo más importante quitando Metal, Gatekeeper, Continuity.

Por cierto PiP es solo para apps de Apple. Los desarrolladores de la Apple Store no pueden usarlo.
 
No he dicho esa palabra en ningún momento. He hablado de coherencia

Llegar a proponer políticas alternativas a la empresa tecnológica más gorda de todas es de una presuntuosidad que me deja desarmado. "Lo que Apple tiene que hacer"... en fín. No entiendo, ¿por que no puede?. ¿Por que es presuntuoso?. ¿Que sean líderes en el sector invalida posibles opiniones contrarias a su política empresarial?. ¿No existe mayor presuntuosidad y prepotencia en la desidia y dejadez de Apple en corregir cosas que no les supondrían mayor esfuerzo?.
Reconozco que pueda ser una forma de hablar. Pero claro, hablar en nombre de los accionistas de Apple es presuntuosidad, y creo que dicho de una manera muy suave

Pista: Una innovación es APFS. Una innovación sería MacOS para ARM. Por ejemplo. No la integración con FaceBook. Seamos serios.

Sí señor, me he dejado APFS (que por cierto, a tí tampoco te funciona bien)

Sé que todo lo demás que he puesto para tí es como los colores de la pelotita, qué le vamos a hacer :mutriste

PD: Seriedad, seriedad... la que merece el tema
 
MacOS está en parada cardio respiratoria desde hace una década. Lo mantienen vivo por que ya va bien. Un marcapasos y respirador autónomo y a correr.

Lo que decimos es que Apple se ha dormido en los laureles durante mucho tiempo ya. Demasiado. Y Microsoft ha espabilado cosa mala. Así que ya va siendo tiempo de despertar. Eso no es de hater, es de preocuparse de que un sistema que te gusta no se vea perjudicado por pura desidia haasta el punto en que ya no se pueda recuperar el terreno perdido.

Lo que dices de usar ARM es lo que llevamos pidiendo desde que empezamos a ver que los iPad volaban. ¿Por qué no unos MacBook ARM, con procesadores que consumen la décima parte que los Intel? Joder, tendríamos portátiles a los que les duraría DIAS la batería, literalmente, y con potencia de sobras para cualquier tarea "normal". ¿Por qué no lo hacen? Por que sería tan simple como añadir un teclado a un iPad Pro... Pues por que tendrían que desarrollar un MacOS ARM. ¿Y tanto cuesta eso? Para Apple, no debería. Tienen recursos de sobra, y tiempo han tenido también. Si no lo hacen , es por que les da lo mismo. Y de eso es de lo que me quejo. De la desidia, de la dejadez, del abandono. No de MacOS, que bastante bien lo hace el pobre con la que tiene encima.

Yo la verdad es que desconozco las respuestas a las preguntas que haces. Pero lo que si conozco es la eterna filosofía que siempre destaca Apple de centrarse en hacer sus productos dentro de lo que ellos consideran "bien". Y hasta que no logran lo que quieren no lo sacan al mercado.

Obviamente, está bonita filosofía utópica está condicionada por muchísimos factores en el mundo real y hemos visto como desgraciadamente Apple ha sacado productos con carencias con respecto a lo que se esperaba de estos productos si estuviesen "bien" hechos porque la tecnología no estaba preparada aún (MacBook Pro sin LPDDR4, Apple Watch Series 2 sin LTE, iPhone X sin sensor de huellas tras la pantalla, iOS 10 con miles de bugs, Apple Maps, etc.), y los han lanzado al mercado sin estar completos por cosas ajenas como son el estado de las ventas y la presión de llegar a las fechas clave para lanzar nuevos productos.

Si de verdad están haciendo algo con macOS (o con el coche en el que se supone están trabajando) que sea un gran salto a mi no me importan que sigan con estas iteraciones agradables aunque no sean revolucionarias y se tomen realmente el tiempo que necesiten, en vez de sacar un producto con carencias, ya que en este caso no hay ninguna presión por dar ese salto en una fecha concreta y pueden esperar a que la tecnología (o sus propia implementación de los productos) este lista.

Si, pero es que el ritmo que llevan últimamente (especialmente desde que no está Jobs) es ciertamente desesperanzador. Como tu dices, productos a medio terminar, innovación por debajo de mínimos, focalización extrema en un solo mercado, agravios comparativos evidentes e inexplicables, filtraciones a saco cuando antes eran una tumba... No sé, me gustaría ser optimista con respecto a Apple, de verdad, pero no puedo serlo visto lo visto. Jobs era un auténtico hijpoputa, pero al menos tenía claro el rumbo. Esta gente no sé muy bien a qué juegan desde hace tiempo.
Pero es que claro, cuando Jobs no todo el mundo tenía una cámara en el bolsillo junto con acceso a internet. ¿Por qué sería?... :pensativo

Demasiado poco se filtra creo yo.

A parte de esto la presión por sacar productos aunque no estén terminados es porque cuando estaba Jobs Apple no era la empresa #1 mundial en pasta. Ahora están en una situación tanto privilegiada como peligrosa. Y con un 70% siendo iPhones, ojo.

Antes en la era Jobs se podían pasar los inversores por los huevos y hacer lo que les diera la gana. Hoy día no porque ya no son solo los inversores. Sino la gigantesca masa de seguidores de la religión de clientes fanboys que les ha salido de debajo del sobaco de su propio éxito, que esperan magia de ellos. Y si Intel no hace procesadores suficientemente potentes con LPDDR4 pues o no hay nada que hacer hasta que los saquen, o sacas el mejor modelo que puedas sacar con lo que hay para que no te acuse el mundo entero que te observa por internet de quedarte atrás.

En lo de las filtraciones creo que te equivocas. No era tanto una cuestión de medios (móviles con cámara los hay desde tiempos inmemoriales), sino del férreo control y el nivel de paranoia que Jobs marcaba. En serio, ya he comentado varias veces que un antiguo compañero mio es un cargo importante en Apple y te contaba cosas de flipar. Cada vez que Jobs daba una vuelta por las oficinas, había gente que de la tensión se encerraba en el cuarto de baño a llorar. Ingenieros de primer nivel eran despedidos "ipso facto" solo por que a Steve no le había gustado como lo miraban esa mañana, o había decicido que su último diseño no mostraba el "nivel de compromiso requerido". A este estuvieron a punto de despedirlo por que presentó una idea en una reunión... que a Jobs se le había ocurrido el día antes. No lo llegaron a echar pero lo apartaron de ese departamento.

Jobs era un genio, pero como jefe una auténtica pesadilla, y de las malas. A nadie se le pasaba por la imaginación hacer algo que mínimamente lo contrariara. Si a eso le sumas que probablemente los protocolos de niveles de custodia de información se hayan relajado un poco (por ejemplo, antes era IMPENSABLE que se suministraran datos de terminales antes de su presentación a los fabricantes de fundas), y que hay medios dispuestos a pagar muy bien por una filtración... pues tienes el cocktail perfecto.
 
Efectivamente. Es que esto es para no dar crédito de lo que hay que leer. Ahora resulta que el hecho de que todos tengamos cámaras, Twitter y mil mierdas no tiene que ver con que en la época de Jobs no se filtrara nada. Es más, ahora todo el mundo conoce Apple y le interesa. En la época de Jobs al vulgo se la traía floja Apple, los Macs y su puta madre.

Trabajo dentro de varios equipos de trabajo, y aún no he visto a ningún diseñador que se salga de Apple. Ni se lo plantean.

Xcode, del cual los "profesionales" nos tenemos que valer sí o sí, cada año mejora más y más, y tiene un IDE exquisito totalmente Apple desde arriba hasta abajo. Una maravilla.

Hace poco, con la salida de los últimos iMac, hemos comprobado que "eso de que te haces uno igual por piezas mucho más barato" es una falacia cuñadista.

Normalmente estas estupideces las oigo de cuñados tiesos que lo dicen porque no lo pueden pagar... Pero que lo digan personas que lo COMPRAN TODO y están siempre en el último modelo.... pues ya uno no sabe si es masoquismo o simplemente ser un hater del copón de la baraja.
 
Arriba Pie