@Discord Pie Nah, que las garantías son mínimas. A no ser que le exija análisis antes...
¿Una escort es lo que pides?A mí me da igual la innovación. Yo quiero rendimiento y fluidez máximas y ausencia de bugs todo cuanto sea posible.
Te inventas cosas que no he escritoLo de que tengas más experiencia que yo con Apple no lo digas muy alto, no te vayas a quemar los dedos
Tú mismo... En las betas, en las alpha y en las que quieras. El resultado siempre es el mismoEn las betas, me cagaré cuanto me plazca, si te parece bien.
Tú mismo... En las betas, en las alpha y en las que quieras. El resultado siempre es el mismoEn las betas, me cagaré cuanto me plazca, si te parece bien.
MacOS está en parada cardio respiratoria desde hace una década. Lo mantienen vivo por que ya va bien. Un marcapasos y respirador autónomo y a correr.
Lo que decimos es que Apple se ha dormido en los laureles durante mucho tiempo ya. Demasiado. Y Microsoft ha espabilado cosa mala. Así que ya va siendo tiempo de despertar. Eso no es de hater, es de preocuparse de que un sistema que te gusta no se vea perjudicado por pura desidia haasta el punto en que ya no se pueda recuperar el terreno perdido.
Lo que dices de usar ARM es lo que llevamos pidiendo desde que empezamos a ver que los iPad volaban. ¿Por qué no unos MacBook ARM, con procesadores que consumen la décima parte que los Intel? Joder, tendríamos portátiles a los que les duraría DIAS la batería, literalmente, y con potencia de sobras para cualquier tarea "normal". ¿Por qué no lo hacen? Por que sería tan simple como añadir un teclado a un iPad Pro... Pues por que tendrían que desarrollar un MacOS ARM. ¿Y tanto cuesta eso? Para Apple, no debería. Tienen recursos de sobra, y tiempo han tenido también. Si no lo hacen , es por que les da lo mismo. Y de eso es de lo que me quejo. De la desidia, de la dejadez, del abandono. No de MacOS, que bastante bien lo hace el pobre con la que tiene encima.
A ver Manu, decir que usas Windows desde que Gates lo parió y Mac desde que el logo de Apple era la manzanica de colores no indica nada. En todo caso que eres viejo
He tocado y estudiado con Apple antes que tú seguro y no lo voy soltando cada 2x3. Sueltas lo que sueltas pero es que luego vas y... te lo compras!!! Sí, la excusa de "es que lo necesito para el trabajo". Te "cagas" en las betas más cuanto más bajo es el número (esto es para nota ya).
Entiendo que hay muchas cosas, como a todos, que se le pueden criticar a Apple (la política de precios, el adueñarse de tecnologías ya inventadas, el conservadurismo en general) pero vamos, llegar a proponer políticas alternativas a la empresa tecnológica más gorda de todas es de una presuntuosidad que me deja desarmado. "Lo que Apple tiene que hacer"... en fín.
Afortunadamente el mercado es libre y cada cual puede elegir lo que le venga en gana sin desmerecer a los que eligen otras opciones. Sólo tú sabrás por qué pones a parir a una empresa una y otra vez (nunca hay medias tintas, nunca) y luego te dejas miles y miles de euros en sus productos. No en uno, en TODOS. Malotismo? Te sientes mejor así? Mucha credibilidad o coherencia no destila, la verdad. Ni espíritu crítico tampoco, ni de lejos (meter la palabra "cojones, puta, joder" no te cambia el post).
PD: Y aunque es totalmente Off Topic ya que os empeñáis en sacar a pasear a Windows cada 2x3, sí, Windows 10 es acojonante (sin bromas), como lo fue w7. Pero que casualidad que el viernes me fui de la oficina dejando sin resolver una BSOD en mi PC de esas que Windows ya no tiene "nunca". Veremos qué pasa mañana. No quita para que sea, con diferencia el Windows que mejor me ha funcionado nunca, y con un PC de hace unos cuanto años ya, pero ojalá pudiera usar un Mac en el curro...
PD2: Eso comparemos el sistema de suspensión/hibernación de Mac con el de Windows
Lo de que tengas más experiencia que yo con Apple no lo digas muy alto, no te vayas a quemar los dedos. Pero en cualquier caso, me da exactamente igual. Me refiero a que tengo la suficiente (más que de sobra) como para saber cuando iba mejor y cuando iba peor.
En las betas, me cagaré cuanto me plazca, si te parece bien. Y si no te parece, también. Y lo que digo de ESTAS betas de High Sierra es que Apple esta vez se ha lucido pero a lo grande. Tenemos cuenta de desarrollador desde hace tiempo, así que he probado muchas betas de Apple, de todos sus sistemas. Y sé perfectamente que una beta puede fallar, no me quejo de eso. Lo que he dicho es que NUNCA había visto una beta lanzada en tal estado de inmadurez. Tan inutilizable. Tan peligrosa para la integridad de todo el sistema. Y no lo digo yo, le han llovido palos a Apple por todas partes. Eso no era una beta, era una alpha, y siendo generosos. Y con errores absolutamente inexplicables, por que eran gravísimos, muy evidentes, y que era injustificable lanzar nada que los contuviera (como por ejemplo los fallos de Time Machine o la imposibilidad de utilizar BootCamp). Una beta es para pulir fallos menores, no para esto.
Lo de que "nunca medias tintas", te lo acabas de sacar de la chistera. Solo hay que leer mi post anterior. Pero vamos, que me la suda. No voy a amoldar mis opiniones para que los fanboys no se molesten. Lo NORMAL es sacar a la luz los fallos y errores, no lo que funciona bien. Para hacer publicidad, Apple y su tribu ya se bastan y sobran solitos.
Y si, precisamente por que me dejo miles de euros en sus productos, puedo criticarlos. Otros los llenan de flores sin haberlos tenido jamás. Yo los tengo, los uso y los exprimo, y sé de lo que hablo. Reverenciar a los californianos por sistema no es el camino para que sigan desarrollando buenos productos, que uso y disfruto, carencias incluidas.
Hazme un listado de innovaciones significativas en MacOS desde... Leopard. Por irme justo diez años atras. Adelante. Pero innovaciones de verdad, no nuevos colores en la pelotita o que me salgan en pantalla las llamadas del iPhone.
Desarrolla esa propuesta.
MacOS está en parada cardio respiratoria desde hace una década. Lo mantienen vivo por que ya va bien. Un marcapasos y respirador autónomo y a correr.
Lo que decimos es que Apple se ha dormido en los laureles durante mucho tiempo ya. Demasiado. Y Microsoft ha espabilado cosa mala. Así que ya va siendo tiempo de despertar. Eso no es de hater, es de preocuparse de que un sistema que te gusta no se vea perjudicado por pura desidia haasta el punto en que ya no se pueda recuperar el terreno perdido.
Lo que dices de usar ARM es lo que llevamos pidiendo desde que empezamos a ver que los iPad volaban. ¿Por qué no unos MacBook ARM, con procesadores que consumen la décima parte que los Intel? Joder, tendríamos portátiles a los que les duraría DIAS la batería, literalmente, y con potencia de sobras para cualquier tarea "normal". ¿Por qué no lo hacen? Por que sería tan simple como añadir un teclado a un iPad Pro... Pues por que tendrían que desarrollar un MacOS ARM. ¿Y tanto cuesta eso? Para Apple, no debería. Tienen recursos de sobra, y tiempo han tenido también. Si no lo hacen , es por que les da lo mismo. Y de eso es de lo que me quejo. De la desidia, de la dejadez, del abandono. No de MacOS, que bastante bien lo hace el pobre con la que tiene encima.
Yo la verdad es que desconozco las respuestas a las preguntas que haces. Pero lo que si conozco es la eterna filosofía que siempre destaca Apple de centrarse en hacer sus productos dentro de lo que ellos consideran "bien". Y hasta que no logran lo que quieren no lo sacan al mercado.
Obviamente, está bonita filosofía utópica está condicionada por muchísimos factores en el mundo real y hemos visto como desgraciadamente Apple ha sacado productos con carencias con respecto a lo que se esperaba de estos productos si estuviesen "bien" hechos porque la tecnología no estaba preparada aún (MacBook Pro sin LPDDR4, Apple Watch Series 2 sin LTE, iPhone X sin sensor de huellas tras la pantalla, iOS 10 con miles de bugs, Apple Maps, etc.), y los han lanzado al mercado sin estar completos por cosas ajenas como son el estado de las ventas y la presión de llegar a las fechas clave para lanzar nuevos productos.
Si de verdad están haciendo algo con macOS (o con el coche en el que se supone están trabajando) que sea un gran salto a mi no me importan que sigan con estas iteraciones agradables aunque no sean revolucionarias y se tomen realmente el tiempo que necesiten, en vez de sacar un producto con carencias, ya que en este caso no hay ninguna presión por dar ese salto en una fecha concreta y pueden esperar a que la tecnología (o sus propia implementación de los productos) este lista.
Hazme un listado de innovaciones significativas en MacOS desde... Leopard. Por irme justo diez años atras. Adelante. Pero innovaciones de verdad, no nuevos colores en la pelotita o que me salgan en pantalla las llamadas del iPhone.
Desarrolla esa propuesta.
Oye, que yo solo obedezco órdenes del apóstol @Macas
Hazme un listado de innovaciones significativas en MacOS desde... Leopard. Por irme justo diez años atras. Adelante. Pero innovaciones de verdad, no nuevos colores en la pelotita o que me salgan en pantalla las llamadas del iPhone.
Desarrolla esa propuesta.
Oye, que yo solo obedezco órdenes del apóstol @Macas
Eso explica muchas cosas.
MacOS está en parada cardio respiratoria desde hace una década. Lo mantienen vivo por que ya va bien. Un marcapasos y respirador autónomo y a correr.
Lo que decimos es que Apple se ha dormido en los laureles durante mucho tiempo ya. Demasiado. Y Microsoft ha espabilado cosa mala. Así que ya va siendo tiempo de despertar. Eso no es de hater, es de preocuparse de que un sistema que te gusta no se vea perjudicado por pura desidia haasta el punto en que ya no se pueda recuperar el terreno perdido.
Lo que dices de usar ARM es lo que llevamos pidiendo desde que empezamos a ver que los iPad volaban. ¿Por qué no unos MacBook ARM, con procesadores que consumen la décima parte que los Intel? Joder, tendríamos portátiles a los que les duraría DIAS la batería, literalmente, y con potencia de sobras para cualquier tarea "normal". ¿Por qué no lo hacen? Por que sería tan simple como añadir un teclado a un iPad Pro... Pues por que tendrían que desarrollar un MacOS ARM. ¿Y tanto cuesta eso? Para Apple, no debería. Tienen recursos de sobra, y tiempo han tenido también. Si no lo hacen , es por que les da lo mismo. Y de eso es de lo que me quejo. De la desidia, de la dejadez, del abandono. No de MacOS, que bastante bien lo hace el pobre con la que tiene encima.
Yo la verdad es que desconozco las respuestas a las preguntas que haces. Pero lo que si conozco es la eterna filosofía que siempre destaca Apple de centrarse en hacer sus productos dentro de lo que ellos consideran "bien". Y hasta que no logran lo que quieren no lo sacan al mercado.
Obviamente, está bonita filosofía utópica está condicionada por muchísimos factores en el mundo real y hemos visto como desgraciadamente Apple ha sacado productos con carencias con respecto a lo que se esperaba de estos productos si estuviesen "bien" hechos porque la tecnología no estaba preparada aún (MacBook Pro sin LPDDR4, Apple Watch Series 2 sin LTE, iPhone X sin sensor de huellas tras la pantalla, iOS 10 con miles de bugs, Apple Maps, etc.), y los han lanzado al mercado sin estar completos por cosas ajenas como son el estado de las ventas y la presión de llegar a las fechas clave para lanzar nuevos productos.
Si de verdad están haciendo algo con macOS (o con el coche en el que se supone están trabajando) que sea un gran salto a mi no me importan que sigan con estas iteraciones agradables aunque no sean revolucionarias y se tomen realmente el tiempo que necesiten, en vez de sacar un producto con carencias, ya que en este caso no hay ninguna presión por dar ese salto en una fecha concreta y pueden esperar a que la tecnología (o sus propia implementación de los productos) este lista.
Si, pero es que el ritmo que llevan últimamente (especialmente desde que no está Jobs) es ciertamente desesperanzador. Como tu dices, productos a medio terminar, innovación por debajo de mínimos, focalización extrema en un solo mercado, agravios comparativos evidentes e inexplicables, filtraciones a saco cuando antes eran una tumba... No sé, me gustaría ser optimista con respecto a Apple, de verdad, pero no puedo serlo visto lo visto. Jobs era un auténtico hijpoputa, pero al menos tenía claro el rumbo. Esta gente no sé muy bien a qué juegan desde hace tiempo.
Sin contar Time Machine que salió con Leopard:Hazme un listado de innovaciones significativas en MacOS desde... Leopard. Por irme justo diez años atras. Adelante. Pero innovaciones de verdad, no nuevos colores en la pelotita o que me salgan en pantalla las llamadas del iPhone
MacOS está en parada cardio respiratoria desde hace una década. Lo mantienen vivo por que ya va bien. Un marcapasos y respirador autónomo y a correr.
Lo que decimos es que Apple se ha dormido en los laureles durante mucho tiempo ya. Demasiado. Y Microsoft ha espabilado cosa mala. Así que ya va siendo tiempo de despertar. Eso no es de hater, es de preocuparse de que un sistema que te gusta no se vea perjudicado por pura desidia haasta el punto en que ya no se pueda recuperar el terreno perdido.
Lo que dices de usar ARM es lo que llevamos pidiendo desde que empezamos a ver que los iPad volaban. ¿Por qué no unos MacBook ARM, con procesadores que consumen la décima parte que los Intel? Joder, tendríamos portátiles a los que les duraría DIAS la batería, literalmente, y con potencia de sobras para cualquier tarea "normal". ¿Por qué no lo hacen? Por que sería tan simple como añadir un teclado a un iPad Pro... Pues por que tendrían que desarrollar un MacOS ARM. ¿Y tanto cuesta eso? Para Apple, no debería. Tienen recursos de sobra, y tiempo han tenido también. Si no lo hacen , es por que les da lo mismo. Y de eso es de lo que me quejo. De la desidia, de la dejadez, del abandono. No de MacOS, que bastante bien lo hace el pobre con la que tiene encima.
Yo la verdad es que desconozco las respuestas a las preguntas que haces. Pero lo que si conozco es la eterna filosofía que siempre destaca Apple de centrarse en hacer sus productos dentro de lo que ellos consideran "bien". Y hasta que no logran lo que quieren no lo sacan al mercado.
Obviamente, está bonita filosofía utópica está condicionada por muchísimos factores en el mundo real y hemos visto como desgraciadamente Apple ha sacado productos con carencias con respecto a lo que se esperaba de estos productos si estuviesen "bien" hechos porque la tecnología no estaba preparada aún (MacBook Pro sin LPDDR4, Apple Watch Series 2 sin LTE, iPhone X sin sensor de huellas tras la pantalla, iOS 10 con miles de bugs, Apple Maps, etc.), y los han lanzado al mercado sin estar completos por cosas ajenas como son el estado de las ventas y la presión de llegar a las fechas clave para lanzar nuevos productos.
Si de verdad están haciendo algo con macOS (o con el coche en el que se supone están trabajando) que sea un gran salto a mi no me importan que sigan con estas iteraciones agradables aunque no sean revolucionarias y se tomen realmente el tiempo que necesiten, en vez de sacar un producto con carencias, ya que en este caso no hay ninguna presión por dar ese salto en una fecha concreta y pueden esperar a que la tecnología (o sus propia implementación de los productos) este lista.
Si, pero es que el ritmo que llevan últimamente (especialmente desde que no está Jobs) es ciertamente desesperanzador. Como tu dices, productos a medio terminar, innovación por debajo de mínimos, focalización extrema en un solo mercado, agravios comparativos evidentes e inexplicables, filtraciones a saco cuando antes eran una tumba... No sé, me gustaría ser optimista con respecto a Apple, de verdad, pero no puedo serlo visto lo visto. Jobs era un auténtico hijpoputa, pero al menos tenía claro el rumbo. Esta gente no sé muy bien a qué juegan desde hace tiempo.
La negrita es algo que me mosquea especialmente... principalmente por eso, eran una tumba sellada. De esta última Keynote se sabía hasta la última coma, incluido el One More Thing.
Una pregunta, @Manu1001, tu que los usas para currar. ¿Es cierto que Apple ha dejado de lado el sector profesional?
Pero es que claro, cuando Jobs no todo el mundo tenía una cámara en el bolsillo junto con acceso a internet. ¿Por qué sería?...MacOS está en parada cardio respiratoria desde hace una década. Lo mantienen vivo por que ya va bien. Un marcapasos y respirador autónomo y a correr.
Lo que decimos es que Apple se ha dormido en los laureles durante mucho tiempo ya. Demasiado. Y Microsoft ha espabilado cosa mala. Así que ya va siendo tiempo de despertar. Eso no es de hater, es de preocuparse de que un sistema que te gusta no se vea perjudicado por pura desidia haasta el punto en que ya no se pueda recuperar el terreno perdido.
Lo que dices de usar ARM es lo que llevamos pidiendo desde que empezamos a ver que los iPad volaban. ¿Por qué no unos MacBook ARM, con procesadores que consumen la décima parte que los Intel? Joder, tendríamos portátiles a los que les duraría DIAS la batería, literalmente, y con potencia de sobras para cualquier tarea "normal". ¿Por qué no lo hacen? Por que sería tan simple como añadir un teclado a un iPad Pro... Pues por que tendrían que desarrollar un MacOS ARM. ¿Y tanto cuesta eso? Para Apple, no debería. Tienen recursos de sobra, y tiempo han tenido también. Si no lo hacen , es por que les da lo mismo. Y de eso es de lo que me quejo. De la desidia, de la dejadez, del abandono. No de MacOS, que bastante bien lo hace el pobre con la que tiene encima.
Yo la verdad es que desconozco las respuestas a las preguntas que haces. Pero lo que si conozco es la eterna filosofía que siempre destaca Apple de centrarse en hacer sus productos dentro de lo que ellos consideran "bien". Y hasta que no logran lo que quieren no lo sacan al mercado.
Obviamente, está bonita filosofía utópica está condicionada por muchísimos factores en el mundo real y hemos visto como desgraciadamente Apple ha sacado productos con carencias con respecto a lo que se esperaba de estos productos si estuviesen "bien" hechos porque la tecnología no estaba preparada aún (MacBook Pro sin LPDDR4, Apple Watch Series 2 sin LTE, iPhone X sin sensor de huellas tras la pantalla, iOS 10 con miles de bugs, Apple Maps, etc.), y los han lanzado al mercado sin estar completos por cosas ajenas como son el estado de las ventas y la presión de llegar a las fechas clave para lanzar nuevos productos.
Si de verdad están haciendo algo con macOS (o con el coche en el que se supone están trabajando) que sea un gran salto a mi no me importan que sigan con estas iteraciones agradables aunque no sean revolucionarias y se tomen realmente el tiempo que necesiten, en vez de sacar un producto con carencias, ya que en este caso no hay ninguna presión por dar ese salto en una fecha concreta y pueden esperar a que la tecnología (o sus propia implementación de los productos) este lista.
Si, pero es que el ritmo que llevan últimamente (especialmente desde que no está Jobs) es ciertamente desesperanzador. Como tu dices, productos a medio terminar, innovación por debajo de mínimos, focalización extrema en un solo mercado, agravios comparativos evidentes e inexplicables, filtraciones a saco cuando antes eran una tumba... No sé, me gustaría ser optimista con respecto a Apple, de verdad, pero no puedo serlo visto lo visto. Jobs era un auténtico hijpoputa, pero al menos tenía claro el rumbo. Esta gente no sé muy bien a qué juegan desde hace tiempo.
Te has dejado fuera todo lo más importante quitando Metal, Gatekeeper, Continuity.Sin contar Time Machine que salió con Leopard:Hazme un listado de innovaciones significativas en MacOS desde... Leopard. Por irme justo diez años atras. Adelante. Pero innovaciones de verdad, no nuevos colores en la pelotita o que me salgan en pantalla las llamadas del iPhone
Y seguro que me dejo cosas sobre todo de las entretelas, no soy un experto.
- iCloud,
- AirPlay
- Gatekeeper
- Integración con Facebook y Twitter
- Notas
- Centro de notificaciones
- Continuity (algo más que que te salgan las llamadas del iPhone)
- Metal
- PiP
- Las innumerables evoluciones sobre Spotlight
No he dicho esa palabra en ningún momento. He hablado de coherencia@Franciscus .Así que @Manu1001 es un hater
Reconozco que pueda ser una forma de hablar. Pero claro, hablar en nombre de los accionistas de Apple es presuntuosidad, y creo que dicho de una manera muy suaveLlegar a proponer políticas alternativas a la empresa tecnológica más gorda de todas es de una presuntuosidad que me deja desarmado. "Lo que Apple tiene que hacer"... en fín. No entiendo, ¿por que no puede?. ¿Por que es presuntuoso?. ¿Que sean líderes en el sector invalida posibles opiniones contrarias a su política empresarial?. ¿No existe mayor presuntuosidad y prepotencia en la desidia y dejadez de Apple en corregir cosas que no les supondrían mayor esfuerzo?.
Pista: Una innovación es APFS. Una innovación sería MacOS para ARM. Por ejemplo. No la integración con FaceBook. Seamos serios.
PD: Seriedad, seriedad... la que merece el tema
Pero es que claro, cuando Jobs no todo el mundo tenía una cámara en el bolsillo junto con acceso a internet. ¿Por qué sería?...MacOS está en parada cardio respiratoria desde hace una década. Lo mantienen vivo por que ya va bien. Un marcapasos y respirador autónomo y a correr.
Lo que decimos es que Apple se ha dormido en los laureles durante mucho tiempo ya. Demasiado. Y Microsoft ha espabilado cosa mala. Así que ya va siendo tiempo de despertar. Eso no es de hater, es de preocuparse de que un sistema que te gusta no se vea perjudicado por pura desidia haasta el punto en que ya no se pueda recuperar el terreno perdido.
Lo que dices de usar ARM es lo que llevamos pidiendo desde que empezamos a ver que los iPad volaban. ¿Por qué no unos MacBook ARM, con procesadores que consumen la décima parte que los Intel? Joder, tendríamos portátiles a los que les duraría DIAS la batería, literalmente, y con potencia de sobras para cualquier tarea "normal". ¿Por qué no lo hacen? Por que sería tan simple como añadir un teclado a un iPad Pro... Pues por que tendrían que desarrollar un MacOS ARM. ¿Y tanto cuesta eso? Para Apple, no debería. Tienen recursos de sobra, y tiempo han tenido también. Si no lo hacen , es por que les da lo mismo. Y de eso es de lo que me quejo. De la desidia, de la dejadez, del abandono. No de MacOS, que bastante bien lo hace el pobre con la que tiene encima.
Yo la verdad es que desconozco las respuestas a las preguntas que haces. Pero lo que si conozco es la eterna filosofía que siempre destaca Apple de centrarse en hacer sus productos dentro de lo que ellos consideran "bien". Y hasta que no logran lo que quieren no lo sacan al mercado.
Obviamente, está bonita filosofía utópica está condicionada por muchísimos factores en el mundo real y hemos visto como desgraciadamente Apple ha sacado productos con carencias con respecto a lo que se esperaba de estos productos si estuviesen "bien" hechos porque la tecnología no estaba preparada aún (MacBook Pro sin LPDDR4, Apple Watch Series 2 sin LTE, iPhone X sin sensor de huellas tras la pantalla, iOS 10 con miles de bugs, Apple Maps, etc.), y los han lanzado al mercado sin estar completos por cosas ajenas como son el estado de las ventas y la presión de llegar a las fechas clave para lanzar nuevos productos.
Si de verdad están haciendo algo con macOS (o con el coche en el que se supone están trabajando) que sea un gran salto a mi no me importan que sigan con estas iteraciones agradables aunque no sean revolucionarias y se tomen realmente el tiempo que necesiten, en vez de sacar un producto con carencias, ya que en este caso no hay ninguna presión por dar ese salto en una fecha concreta y pueden esperar a que la tecnología (o sus propia implementación de los productos) este lista.
Si, pero es que el ritmo que llevan últimamente (especialmente desde que no está Jobs) es ciertamente desesperanzador. Como tu dices, productos a medio terminar, innovación por debajo de mínimos, focalización extrema en un solo mercado, agravios comparativos evidentes e inexplicables, filtraciones a saco cuando antes eran una tumba... No sé, me gustaría ser optimista con respecto a Apple, de verdad, pero no puedo serlo visto lo visto. Jobs era un auténtico hijpoputa, pero al menos tenía claro el rumbo. Esta gente no sé muy bien a qué juegan desde hace tiempo.
Demasiado poco se filtra creo yo.
A parte de esto la presión por sacar productos aunque no estén terminados es porque cuando estaba Jobs Apple no era la empresa #1 mundial en pasta. Ahora están en una situación tanto privilegiada como peligrosa. Y con un 70% siendo iPhones, ojo.
Antes en la era Jobs se podían pasar los inversores por los huevos y hacer lo que les diera la gana. Hoy día no porque ya no son solo los inversores. Sino la gigantesca masa de seguidores de la religión de clientes fanboys que les ha salido de debajo del sobaco de su propio éxito, que esperan magia de ellos. Y si Intel no hace procesadores suficientemente potentes con LPDDR4 pues o no hay nada que hacer hasta que los saquen, o sacas el mejor modelo que puedas sacar con lo que hay para que no te acuse el mundo entero que te observa por internet de quedarte atrás.