Aun asumiendo que hay gente sin escrúpulos en todos los niveles de esta sociedad, debe de ser agotador ver siempre algo oculto y malintencionado en todo
.
No se trata de ver en todo algo "oculto y malintencionado".Se trata de mostrar lo que hay, porque no hablamos mas que de Historia y Historia.Vamos haber, por citar un caso reciente ¿qué pasó con la gripe Aviar? un pequeño recordatorio resumen de esta y otras epidemias "catastróficas" para la humanidad:
http://www.deia.com/2014/10/12/sociedad/estado/las-otras-alertas-que-sembraron-el-panico
Pero es que luego además te encuentras con esto:
http://elpais.com/diario/2010/06/05/sociedad/1275688803_850215.html
LA OMS OCULTÓ QUE SUS EXPERTOS EN GRIPE A COBRARON DE FARMACEÚTICAS
JAVIER SAMPEDRO Madrid 5 JUN 2010
La gestión de la pandemia de gripe A por la Organización Mundial de la Salud (OMS) fue poco transparente. Según un estudio del British Medical Journal (BMJ), una de las revistas médicas de referencia, un informe clave de la OMS ocultó los vínculos financieros entre sus expertos y las farmacéuticas Roche y Glaxo, fabricantes de Tamiflu y Relenza, los fármacos antivirales contra el virus H1N1. Ese fue el informe que instó a los Gobiernos a apilar reservas de esos medicamentos, por valor de unos 6.000 millones de dólares (4.900 millones de euros). Las críticas del British Medical Journal se suman a las del Consejo de Europa, que recientemente también acusó a la OMS de opacidad, aunque por otra razón: que los 16 miembros del comité de emergencia que asesoró durante la crisis a la directora del organismo, Margaret Chang, son secretos.
La vacunación contra la nueva gripe fue la mitad que la de un año normal
Si la identidad de los 16 miembros del comité de emergencia se mantiene en secreto para evitar que los presione la industria, la medida es ingenua y contraproducente, alegan los expertos críticos con la OMS. Los nombres de Robert Webster, del Hospital Infantil de Memphis (Tenessee, EE UU) , o de Tasiro Masato, jefe de virología del Instituto Nacional de Enfermedades Infecciosas de Japón, deben ser secretos para muy pocos industriales. Y mantener sus nombres ocultos es justo lo que impide al resto del público fiscalizar sus nexos con las farmacéuticas.
Las pautas de la OMS que recomendaban a los Gobiernos almacenar Tamiflu y Relenza -los únicos dos fármacos antivirales eficaces contra el virus H1N1- fueron publicadas en 2004, y se apoyaban en publicaciones de los tres expertos ahora cuestionados. Estos tres científicos sí declararon sus lazos con la industria en sus papers(publicaciones científicas), pero la OMS no recogió esa declaración en el informe que entregó a los Gobiernos.
Los vínculos entre los científicos de la OMS y la industria fueron anteriores a 2004. Roche y Glaxo les pagaron por una serie de conferencias y consultas. También han intervenido en investigaciones pagadas por los laboratorios. Este tipo de vínculo es muy común. Los principales expertos intervienen en los ensayos clínicos financiados por la industria. Pero deben ser transparentes, y la OMS debió declararlos en su informe, según el BMJ.
La postura de la OMS es que los conflictos de interés son "inherentes a cualquier relación entre una agencia como la OMS y una empresa que persigue beneficios". Lo mismo vale para los expertos que asesoran a la agencia y tienen "vínculos profesionales con las compañías farmacéuticas". Pero el organismo negó ayer que la industria influyera en la gestión de la pandemia.
Ya en enero, el Consejo de Europa organizó una audiencia en Estrasburgo para analizar si la declaración de pandemia, emitida por la OMS en junio del año pasado, estuvo justificada vista de la escasa peligrosidad del virus. Pese a los temores iniciales, el H1N1 ha resultado menos letal que la gripe común de cada año.
La reunión, promovida por Wolfgang Wodarg -hasta poco antes presidente del comité de sanidad del Consejo de Europa- no sirvió de nada. Wodarg se reafirmó en que la OMS había exagerado los riesgos en colusión con big pharma, y la OMS se enrocó en que "pandemia es cuando un nuevo virus se difunde, y este lo es", como dijo su número dos, Keiji Fukuda.
El H1N1 es un recombinante (un mestizo) reciente, con genes de un virus aviar, otro humano y dos porcinos. Causa en algunas personas enfermedades graves, pero su letalidad es baja en la población general. Los científicos no podían saber esto al iniciarse la crisis en México, cuando la mortalidad parecía alta. El criterio de la OMS para declarar una pandemia no es la letalidad del virus, sino su propagación. La OMS se limitó a aplicar su protocolo. Pero es el protocolo lo que cuestionan muchos expertos.
Poca gente había oído hablar de la OMS hace solo 10 años. La agencia de la ONU se ha convertido en un referente mundial debido a tres epidemias: el SARS, o neumonía asiática, en 2002 (800 muertos), la gripe aviar iniciada poco después (300 muertos) y la última pandemia de nueva gripe. En prevención de esta última, España compró 13 millones de dosis de vacuna, de las que se han usado solo dos millones.
El nuevo estudio crítico con la gestión de la OMS es una investigación del propio BMJ y del Bureau of Investigative Journalism británico. Los virólogos y epidemiólogos especializados en el virus de la gripe -el agente infeccioso más impredecible que se conoce- ya recomendaban a los gobiernos almacenar reservas de Tamiflu y Relenza antes de la aparición del H1N1, en prevención de cualquier posible pandemia de gripe".
Veamos ahora muy resumidamente la sucesión de hechos reciente del virus Ébola:
-En Enero de este año empieza a morir gente en Guinea por una extraña enfermedad hemorrágica.Se envían muestras al
Instituto Pasteur de Lyon y se determina que se trata de la cepa Zaire, una de las 5 cepas del Ébola, pero la mas virulenta.
Así lo confirman el 21 de Marzo las autoridades Guineanas.
-El 7 de Abril la OMS comienza su labor propagandística del MIEDO anunciando que los contagios se expanden muy rápidamente
ya que aumentan un 60% en una semana.
-26 de Mayo: Sierra Leona confirma su primera muerte por ébola.
-5 de Junio: La OMS sigue apretando el acelerador afirmando que el brote es ya el tercero más letal de la historia.
-20 de Junio: Según la OMS ya es la epidemia de Ébola mas letal de la historia.
-2 de Agosto: Llega a Estados Unidos el doctor Kent Bradley,
el primer paciente infectado por el virus que es tratado en Occidente.
-7 de Agosto: El sacerdote Miguel Pajares se convierte en el primer español afectado por Ébola y es repatriado de Liberia a España en un avión medicalizado. Con él, va una monja que finalmente no dio positivo en la prueba del ébola. El hospital Carlos III recibe a ambos pacientes.
-8 de Agosto: La OMS declara la emergencia de salud pública internacional por el brote de ébola.
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2014/08/08/actualidad/1407482139_509227.html
-12 de Agosto: Muere el sacerdote Miguel Pajares, curiosamente justo después de administrársele el Zmapp, un fármaco experimental . Su cuerpo se incineró inmediatamente sin hacérsele ningún tipo de pruebas, por lo menos oficialmente.
-15 de Agosto: La OMS sigue propagando el miedo diciendo que la magnitud del actual virus del Ébola está siendo subestimada
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2014/08/15/actualidad/1408095546_162422.html
-21 de Septiembre: Nueva repatriación de un Español, el médico Manuel Garcia Viejo, de Sierra Leona a España.
-1 de Octubre: EEUU anuncia su primer caso de Ébola.
-6 de Octubre: Una sanitaria de Madrid se convierte en la primera contagiada por Ébola fuera de África gracías a la incomprensible cadena de fallos mayúsculos "imposibles" en la era tecnológica actual.Mas pareciera a un "relajamiento" interesado para poder generar las excusas para la implantación futura de una nueva vacuna.
Bien, ahora mismo precisamente están habiendo cada vez mas rumores de esa posible vacuna.De hecho la OMS ya está empezando a soltar que la podrían tener para Enero de 2015:
http://www.lavanguardia.com/vida/20141012/54417850387/oms-vacuna-ebola-enero-2015.html
produciéndose así la primera fase de venta de dos años que tienen planeado desde hace ya mas de un año.
¡Qué parecido tiene todo esto con la Gripe Aviar! sólo que en este caso parece que quieren generar mas virulencia y no se descarta con el tiempo un plan de contagio masivo en Occidente, única excusa para que la FDA apruebe el
"TMK-Ébola" y se pueda generar el negocio que se ansía generar por parte de unas cuantas multinacionales. Así que muy al loro con como se sucedan los acontecimientos. Pero desde luego pensar que todo esto no ha sido planeado de antemano y que no es mas que una campaña para forrarse los de siempre teniendo a los gobiernos a merced absoluta de poderosas multinacionales es,como poco, de una actitud "muy feliz" de como funcionan realmente las cosas.Y mas con toda la que está cayendo.
No, no es ser conspiranoico, es HISTORIA y HECHOS.
Es que es tan evidente...
