seakermdc dijo:
¿Qué narices os lleva a querer ver una película de este tipo?
Más que nada, curiosidad. Cuando una película tiene tan mala pinta, y encima va a verla el público en masa, se despierta un instinto que te empuja a descubrir si, en efecto, es tan mala o es pasable. Por otra parte, para compararla con productos foráneos similares. Y también quería comprobar si, en efecto, este iba a ser el nuevo
'Historias del Kronen' (obviamente, ni de coña). Por supuesto, también para ver lo que la ex-presidenta de la Academia y actual ministra de cultura (me he quedado de cuadros al oir la noticia: ¿la habrán ascendido gracias al éxito de su peli?
) considera que es cine español 'de calidad'. Y aunque parezca mentira, también para aprender, porque no sólo se aprende de cine viendo las grandes obras maestras, sino también las bazofias. Por eso, no me arrepiento de haberla visto, a pesar de que me haya parecido en conjunto patética, también tiene sus tres o cuatro cosas salvables, y que no voy a repetir pues ya las he mencionado antes.
Severus dijo:
el mas natural de todo el reparto, solo superado por polvorosa, que creo que en realidad lo hace bien, porque en Aída lo hace rematadamente mal (es decir, aqui no chilla).
Sobre Polvorosa yo pienso lo contrario, en esta película es la que peor actúa, con diferencia, pero también es cierto que gracias a ello, es con la que más te ríes, sobre todo por sus hilarantes diálogos. En
'Aída' chilla mucho, sí, pero ahi sí que creo que clava su papel de 'Yesi barriobajera'.
Quizás lo mejor del reparto son el Sauras y la Giovanelli, porque son dos personajes que están para hacer gracia y su historia está exenta de la moralina y los tópicos que sí impregnan el resto de tramas. Ya lo he dicho, si toda la película siguiera ese tono cómico y autoparódico habría seguido siendo una película mala, pero al menos hubiera sido una de esas pelis malas "con encanto".