José Miguel, el proyecto ya estaba quebrado antes del arancel que EEUU puso a petición de Boeing debido al pedido de Delta. O sea, el arancel cambió poco o nada la deriva del avión ya que el proyecto tuvo que ser "salvado" antes con ayuda del Gobierno de Quebec. Bombardier gastó mucho dinero que no se vio en una gran aceptación inicial del avión en cuestión. Un pedazo de avión, sí, pero hay otras variables que te hacen apostar por lo añejo, como una buena persuasión por parte de otros fabricantes.
El problema que podía presentar el avión es que de cara a ciertos nichos, Airbus o Boeing podían permitirse tirar los precios de un A319 o un 737-700 como alternativa con el fin de dejar fuera de combate a un posible competidor. Por lo que en el periodo Bombardier no es que las ventas fueran nada espectaculares. Los departamentos comerciales de Airbus y Boeing son más persuasivos, y aquí hablamos de un avión que puede compartir terrenos con los grandes fabricantes. Los Embraer, etc son más pequeños y era un nicho en el que no estaban los grandes fabricantes. Estaban Bombardier, Embraer y otras. Además, está otro problema y es lo que ha planteado problemas precisamente a Boeing con el modelo 737-MAX, y ese problema no es otro que el certificado tipo, o sea, hay que gastar dinero y tiempo en adaptar tripulaciones a un nuevo modelo de avión, y que es como empezar de nuevo. En el caso del MAX para hacer que esa caja de zapatos volase como un 737, tenemos ese problemilla.