Que un supuesto experto, que no está sobre el terreno ni colabora en el rescate, haga este tipo de comentarios no me parece bien. Hablar sin pruebas es muy fácil (tiene un 50% de posibilidades de acertar) y además sale gratis aunque te equivoques.
Que un periódico que presume de credibilidad publique este tipo de artículo e intente sembrar la duda, sin ningún tipo de prueba fiable, me parece aún peor.
Desde luego, a quien tendrían que multar bien, es al irresponsable que mantenía abierto el hoyo ese. Porque algun responsable debe haber ahí, no?