Nuevas WOLED 2024

Al final estamos hablando del aspecto más importante en imagen junto al contraste, que es el color. El color es algo, siempre lo ha sido, fundamental en una TV, y puesto que en contraste hay empate al tratarse de tecnologías OLED, donde se inclinaría la balanza hacia un lado u otro es en el color.

¿El color donde es fundamental?. ¿En Rec 709 donde TODAS cumplen con nota?. ¿En DCI P3 donde TODAS cumplen con nota?. Ah, no en Rec 2020 donde la A95L cumple con nota y una G4 se acerca mucho y dudo yo que alguien así de buenas a primeras sepa decirme si ese rojo tomatón que muestro es un Rec 2020 o un DCI P3, de si no se le ha subido el color a saco en la tele para confundir/engañar o vete tú a saber qué. Por no decir cuantos contenidos respecto a los miles de millones que hay, están en Rec2020 nativo y si sabemos identificarlos sin andar mirando en los archivos o midiendo con sonda constantemente la señal.

De nuevo nos la agarramos con papel de fumar cuando queremos que la música suene al compás que nos gusta.

Volvemos a lo de siempre, como no me gusta lo que veo, lo manipulo a placer para que cuadre con mi discurso.

Es gracioso que señales detalles que SE SABEN que en vídeo no es posible de grabar, se han dicho por activa y por pasiva, lo que graba una cámara nada tiene que ver con la realidad, pero erre que erre a hacer juicios de valor. Que sí, que Vicentito te dice que sí, que de verdad la Sony da más color en OH, ese punto concreto de esa peli SOBADÍSIMA. Que ponga como ejemplo no se...la última de netflix o cualquier otro bluray UHD nuevo que haya salido. Que me muestre los últimos 50 contenidos que ha visto recientemente.

Es que poner siempre los mismos planos ya es un poco cansino. ¿De verdad vosotros véis pelis por las noches o repetís el mismo segmento una y otra vez como obsesos?. Porque no se, da esa sensación, la verdad.

Esta noche toca ver un docu de nuestros congéneres los neardentales, a ver si con suerte se me pega algo y descubro que soy tan "tonto" como ellos xDDDDD
 
Y no podría ser de otra manera, maravillosa conclusión hecha por el gran @D-Nice sobre diferencias QD OLED y WOLED.

Si se tratara de una carrera de 100 metros, el G4 estaría entre 1 y 1,5 pasos por detrás del QD-OLED. Se queda muy corto en saturación de color y luminancia más allá de los primarios P3 y se ve fácilmente con contenido que excede P3... una lista que crece diariamente. La "estabilidad" de gama baja es mejor en QD-OLED, aunque esta diferencia parece estar reduciéndose con los lotes más recientes de Samsung Electronics. Lo mismo puede afectar y afectará también a los lotes de Sony. La uniformidad de la pantalla brillante es mucho mejor con QD-OLED.

Hay muchas más cosas que podría escribir, pero ahora estoy siendo muy vago. No tengo ganas de escribir una historia corta sobre este tema. Básicamente, el G4 es una mejora con respecto al G2 y al G3... sólo que por diferentes razones.

Claro que sí un QD OLED cubre un 90% BT.2020, tiene mayor volumen de color, al cual debéis añadir ausencia de subpíxel blanco, no overshoot y claro el tema de la uniformidad pero da igual la frase resaltada en negritas dice es que a la hora de apreciar contenido HDR habitual todo ello se lo pasan por el forro.

Más diferencias debéis encontrar entre un G4 y G3 que perceptualmente QD OLED con WOLED.

hit-punch.gif
 
Última edición:
Habláis de tecnicismo pero esto es fascinante el espacio de color DCI-P3 es 3D?
Espacio de color DCI-P3


3D DCI P3.jpg


O con propiedad estáis hablando de volumen de color que no es lo mismo.

¿Cuál de estas 2 representaciones gráficas 3D representa mejor volumen de color?

A)
Color volume


B)
color-hdr-color-gamut.jpg

A ó B?
 
1715015897974.png


Si, y me reafirmo porque tanto mi vista, como mi cámara, como la luminancia recogida me dicen que así es, lejos de mediciones de sondas. "Supuestamente" el color azúl es el que menos "nits" mide, según las sondas. En teoría, esta imagen, originalmente en HDR, debería verse COMO EL CULO en una Oled WRGB:

lego pelicula_AZUL SCOPES.jpg

Ahí he puesto los Scopes en RGB para que se vean exactamente los nits a los que llega el material original (no llega a 500 nits de pico).

¿Qué muestran los dos televisores de este mismo plano y cuanto mide su espectro?:

lego pelicula a95 vs c2 AZUL SCOPES.jpg


¡NO!, pero... ¿Cómo puede ser?. ¡Es un engaño!. No, simplemente que lo que mide una sonda, pues es lo que mide, pero lo que ven nuestros ojos e incluso una cámara BIEN AJUSTADA, pues es lo que mide.

Ahora, de nuevo, se dirá que esto es un burdo engaño, que es imposible, blablabla. Bueno, pues vale, pero ahí la C2 está dando los mismos nits que la A95L, y además los mismos nits que el medio original, grabado con una cámara :-)
 
Ahí tienes a actpower y DVman, que el primero en otro foro se ha atrevido a afirmar que jamás ha visto el overshoot en una OLED, y estamos hablando de un individuo que se autoproclama profesional y que ha tenido varías WRGB clásicas de gran diagonal, actualmente un 83C2 que obviamente tiene overshoot, vamos si lo tiene. Pues bien, el tío se atreve a afirmar que no lo ha visto jamás, cuando es algo que se ve hasta en los vídeos de Teoh! pero se ha apresurado a poner sobre la palestra el sangrado de textos que es algo mucho más difícil de ver que el overshoot. Esto es lo que tiene ser un fanático fanboy, que no ves los defectos de tu marca favorita pero en cambio todos los de la competencia.

Pues qué quieres que te diga si afirmo que no lo he visto...¿Que lo he visto?. ¿Significa eso que NIEGUE que exista?. ¿Donde he afirmado yo tal cosa?. Si no lo he visto es porque no lo he visto, o quizás lo he visto y no le he dado importancia, igual que tú no le darás importancia al hecho de que las QD-OLED, por el tipo de estructura de pixel que tiene, tiene el derramamiento de color en elementos blancos, y eso lo dicen bastantes personas, incluyendo la persona a la que alabas tanto en el foro que tú y yo ya sabemos (Javier de avpasion, para más señas).

Ahora dirás que "bueno, cada uno tiene su opinion". Pues bueno, si yo no he visto esos defectos, ¡mejor para mí!, ¿no crees?. ¿O tengo que andar ahora buscando problemas y defectos para sentirme a gusto y contento?. ¡Quita quita!.

Y por supuesto que me autoproclamo profesional, porque un profesional es el que ejerce una profesión, y yo me dedico al audiovisual. Pero es que eso no tiene nada que ver, simplemente es mi "estatus". Al igual que un carnicero también se autoproclama profesional porque se dedica a cortar chuletones, ¿no?.

Lo curioso de todo este tema del obvershoot, es que si supuestamente se debería ver en determinados contenidos, ¿cómo es posible que si yo veo el vídeo de Teoh donde señala el defecto, y se ve otra tele donde no se ve, yo no lo veo en mis OLED?. No se, según toda la teoría, debería ser así, pero...¡no lo veo!. Ignoro el porqué, pero debería verlo, porque la cámara lo capta perfectamente, ¿no?. Entonces...¿tengo una tele mal y tiene que verse ese defecto?.

Lo curioso es que YO no pongo nada sobre la palestra, hago un vídeo de OPINIÓN sobre lo que me ha parecido BIEN y MAL de la A95L. No hago un vídeo llamado "Comparo una C2 contra una A95L". Primero porque no voy a hacerlo, segundo porque no voy a hacerlo, tercero porque no voy a hacerlo. Se llama "opinión sobre la Sona A95L, lo bueno y lo malo". Y punto.

Así que...¿quién es el fanboy?. De lo único que se me puede decir que soy un fanboy es de querer a toda costa un televisor OLED?. Sí, jamás, si puede ser, volveré a tener un televisor LCD. ¿Eso es ser un fanboy?. Pues vale, ¡yo encantado!.

Si alguien quiere ver peleas y salseo a diario, podéis pasaros por nosolohd donde tenéis a dos tíos que no banean ni a tiros dándolo un espectáculo grotesco a diario (y eso que hace un mes dijo uno por enésima vez que se iba y jamás iba a volver a escribir allí...20 días a durado).

Por alusiones, porque me mencionas de forma directa. MIENTES como un bellaco. Tú no sabes NADA de mi vida privada y personal, y mi último mensaje antes de todos los que estoy poniendo estos días, data del 9 de Marzo, donde explico que me tomo una temporada para intentar solventar mis problemas:

1715017859383.png


Problemas que AFORTUNADAMENTE empiezan a disiparse, y al ver que alguien preguntaba sobre una Sony OLED, y DANDO LA CASUALIDAD de que Sony me había cedido por fin la A95L, pues decidí poner un mensaje.

El resto ha venido por esa INMENSA BOLA DE MIERDA que estáis generando sobre mi persona. Y como este es un país libre, tengo derecho a defenderme con honestidad y con la verdad por delante, no con mentiras.

Siempre has sido un liante y un mentiroso, y se le pilla antes a un mentiroso que a un cojo. TU no te fuiste de foroDVD ni mundoDVD, A TI TE ECHARON de forodvd y mundoDVD. Tú sabrás las razones (yo las se). Además indefinidamente. La diferencia está en que en mi caso, después de la enésima trifulca con Ronda (cómo no), decidí darme de baja de ForoDVD, y tengo las pruebas con los emails que crucé en su día con su administrador.

Repito, yo no muerdo si no vienen a morderme. Pero no esperes que me quede sentado si vienes a dar por culo.
 
Miguel 1.jpg

Hombre parece que ya estáis familiarizándote con las recomendaciones. Imprescindible es en comparativas HDR un monitor de referencia.



Matrix HDR.jpg





Como ejemplo en la escena de Matrix I con un Frame Average Light Level de 350 nits donde las áreas blancas de gran amplitud llegan alcanzar valores cercanos a 1000 nits, en primer lugar los OLEDs sea QD OLED ó WOLED van a ser los menos favorecidos en reproducirla tal cual por el ABL. En esta escena de seguro reinan los miniLED, pero claro es una escena infrecuente.

No lo olvidéis de igual modo el proceso de grading debe mantenter el nivel de imágen promedio consistente con SDR.
 
1715062323204.png


¿Quién dice que no son necesarios los nits altos?. ¿En qué universo lo dice?. Lo que YO digo es que LAS DEMOS están diseñadas para dar unos niveles de nits mucho más altos de lo que deberían. Y por eso tienen un mayor impacto en la gente, pensando que "así se van a ver las pelis" cuando no es así. Luego vienen los chascos y los lloros. Quienes las hacen las hacen pensando en VENDER televisores, y bueno, en Youtube proliferan unos cuantos que se dedican a hacerlas pero porque luego te venden su servicio de stock de imágenes y/o Patreon (hay mucho engaño por ahí metido). A poco que se rasque más allá de la superficie...salen cositas.

Aún con todo eso, mi C2 es capaz de dar ese impacto, sin tener que actuar el ABL, el cual solo lo he visto actuar con demos muy locas y patrones que obviamente buscan poner en aprietos a cualquier televisor. Y si pones la luz oled en SDR más alta de lo normal, actuará para protegerse. En HDR es menos habitual porque como digo, por lo general se tiene mucho cuidado de que los niveles de APL no superen ciertos umbrales. No por que salte el ABL, sino por LO MOLESTO que supone. Reglas del audiovisual, que existen precisamente como parte del lenguaje cinematográfico.

Ejemplos como el de esa parte de Matrix es absurdo por inusual. Y en cualquier caso, un televisor podría ser capaz de aguantar varios segundos esos niveles hasta que el circuito ABL salte. Y lo peor es que a ver quién aguanta tal chorro de luz de ese plano a oscuras total sin apartar la mirada. Es un plano diseñado para INCOMODAR, por el que precede. Ah, pero eso no lo vemos, tan solo nos centramos en un plano muy luminoso que blablabla.

Los monitores de estudio NO tienen circuito ABL, pero se puede "simular", precisamente porque el ABL está diseñado para evitar un sobrecalentamiento. Un monitor de estudio chupa una de electricidad de alucinar, y está diseñado para disipar calor a espuertas, pero hasta el famoso Pulsar de Dolby se pegaba unos calentones de cuidado y por eso se dejó de comercializar.

En mi CX, donde edito en 4K y HDR, yo puedo poner una imagen de muy alto APL fija durante varios segundos antes de que actúe el ABL, y eso que tengo desconectados tanto el TPC como el GRS. Es normal, vaya. Si esa imagen la estoy editando el ABL no actuará porque la ventana es mucho más pequeña.

No se a que viene tanta obsesión por los nits y el APL, sinceramente. Yo no quiero más nits, quiero mejores nits. Y eso, poco a poco se va consiguiendo año tras año. ¿Qué problema hay en ello?.

Lo curioso es que si todo esto que digo lo dice D-Nice o cualquier otro, se le aplaude y ni se le rechista. Pero siendo yo, pues venga, vamos a apalear un poco al moñeco.
 
Yo me refiero a otro tipo de usuarios aparentemente más profesionales que pretende argumentar que técnicamente no son necesarios más nits porque ya brillan suficientemente, y eso sí que es un argumento falaz porque el monitor de estudio que es la referencia todavía brilla más, con lo cual, no, no van sobradas. Una tele HDR cuantos más nits tenga mejor, y si en lugar de 1600 estas QD OLED tuvieran 4000 pues miel sobre hojuelas oiga, bendito el día que lleguen a eso. Eso sí, que sean mejores nits, con todo su volumen, no solo de luz blanca.

No se porqué eres así, Ronda. No puedes estar constantemente usando mi nombre para reforzar tus opiniones. ¿Porqué lo haces?. ¿Piensas de verdad que crees que tengo la verdad absoluta o que tengo la razón y hay que dármela?. Pero me esfuerzo en demostrar mis argumentos, que ni siquiera eres capaz de conceder mínimamente.

¿Donde he dicho yo esa barbaridad que dices que he dicho?. No me citas pero me señalas, Ese es el problema. A mi me da igual lo que opines de esto, de lo otro o de lo de más allá. Sencillamente no voy a entrar en debatir con alguien que no busca un debate honesto, porque ya tienes tu opinión y yo no vengo a quitartela.

Eres tú y otras personas las que constantemente ponéis mi nombre en vuestros argumentos para validad vuestra posición. ¿Qué tal si dejáis de usarme?. Opinar sin tener que insultarme constantemente. Yo no voy insultandote ni a ti ni a nadie, y encima me tengo que defender, porque habéis "convencido" a un montón de gente que de que soy lo que vosotros queréis que sea, según vosotros.

En ningún momento ni reniego de nits ni de nats, pero critico el hecho "parcialista" que se hace sobre ellos, y sí, tú puedes tener una postura más absoluta con mediciones de sondas, y yo puedo tener una visión más relativa de las cosas, porque al final la vista es quién dictamina. Pero usar eso como arma arrojadiza contra mi está mal. Luego cuando la cosa va a mayores "no hay que darle importancia". Pues para no darle importancia, creo que os esforzáis mucho en darle mucha importancia a ponerme siempre en el centro de vuestra diana.

¿Qué tal si simplemente os centráis en disfrutar como yo lo hago y no insultar indiscriminadamente porque pensáis en que solo vosotros tenéis derecho a tener la razón y vuestra opinión es la única válida? ¿que tal simplemente RESPETAR la opinión de los demás sin llevar al insulto?. Se que no lo voy a conseguir habida cuenta de todo esto, pero estoy muy cansado ya.
 
Se que no lo voy a conseguir habida cuenta de todo esto

Seguro? Yo creo que sí.

Que fue primero, el huevo o la gallina?


No vamos a empezar a buscar quien empezó primero porque sería un ejercicio inútil que no conduce a ninguna parte, pero ante comentarios como ese, para nada reconciliador o de alguien que busque solucionar sus problemas con otros, sino todo lo contrario, pues chico de fangos como aquellos lodos como estos, así que el victimismo vamos a dejarlo al margen.

Como tú trates te van a tratar. Es fácil, a partir de ahora menos lloros y más respeto hacía los demás, y verás como todo fluye y al menos por mi parte, por otros no puedo hablar porque eres único coleccionando amigos, no habrá ningún problema, eso, te lo garantizo.

Y es la primera y última vez que tiendo la mano, eso, también te lo garantizo, porque si tú estás cansado hay otros que también lo están aunque no lloriqueemos tanto.

Cero reproches y borrón y cuenta nueva. A ver si es verdad!!
 
Última edición:
De nuevo, esto no va de buscar orígenes o culpables. Sabes perfectamente lo que haces, así que lo de "buscar quién empezó primero" cuando precisamente estás haciendo eso mismo me parece como mínimo risible.

Citar un mensaje en el que te insulto claramente ya sabes porqué es. Porque llevas AÑOS insultándome desde AVPasion, y nadie allí jamás te ha dicho nada al respecto.

El que tendrías que respetar la opinión de los demás deberías ser tú. Empieza por no volver a insultarme para defender tu opinión y ya está. No intentes volver a dar la vuelta a la tortilla. Ya no funciona eso.

Simplemente, déjame en paz. Punto. Tú, Javier, Arenas y todos los demás. Yo no me meto con vosotros, vosotros no os metéis conmigo. Es muy sencillo. Respetar MI opinión lo mismo que yo respeto las vuestras, esté de acuerdo con ellas o no. Es muy simple. No quiero tu mano. Quiero que me dejes EN PAZ.
 
Venga los lloriqueos a otra parte que al foro se viene de casa meao, cagao y llorao. Si quieres que te traten bien y ni siquiera se te mencione, más explícito no he podido ser, con lo cual, problema resuelto. Ale, a otra cosa.
 
¿Ves como no se puede siquiera establecer una conversación seria contigo?. Te repito, DEJAME EN PAZ. Yo te he tratado todo lo bien que he podido todos estos mensajes atrás. Te he argumentado y te he demostrado mi punto de vista. Tú tan solo te has dedicado a reírte, porque a ti no te interesa nada de lo que yo diga. Me parece genial, pero NO INSULTES a mi inteligencia.
 
A ver que igual me he explicado mal. Te garantizo que no habrá ningún problema ni mención directa o indirecta por mi parte si tú te ajustas a dicha premisa.

Lo he dicho más atrás, Cero reproches y que cada cual siga su camino. Por mi parte fin de la historia. Ya no habrá otra respuesta. Zanjo el tema hoy, aquí y ahora.
 
Esto es lo que dijo Vincent Teoh sobre G4
El brillo máximo HDR en nuestra muestra de revisión G4 midió una salida de luz máxima de 1504 cd/m² (nits) en una ventana del 10 % después de la calibración al punto blanco D65 y una salida de luz máxima de 209,3 cd/m² (nits) en una ventana de campo completo 100 %. El brillo máximo de 2311,5 cd/m² (nits) que obtuvimos en una ventana del 3% en modo HDR Vívido sugiere que el G4 actual está usando una versión de 2300 nits del panel WOLED MLA de segunda generación de LG Displays en lugar de la variante de 3000 nits.
G3 MLA3000.jpg

Conclusión tenéis dos versiones MLA 2.0:
MLA2300
MLA3000

Da igual todos los caminos llevan a Roma el objetivo final es que disfrutéis la percepción de alto rango dinámico.

G4 best in class.jpg
 
Última edición:


Gran vídeo de discusión sobre G4 entre Classy y el gran D-Nice. Os vuelve a reiterar su preferencia por encima del tipo de panel sea QD OLED ó WOLED lo que debe interesar es el mayor tamaño del TV.

De igual manera resalta su preferencia por marcas como Sony y LG pero su desavenencia por Samsung, esto tiene que ver muy de seguro con las precarias herramientas de calibración de la marca coreana comparada al 3D LUT que según dice ha mejorado aún más en el G4.
 
*Aviso @calibrador previo a este mensaje ha eliminado su comentario liante*

No sólo en EEUU se da la afirmación que viven del negocio de la calibración ó revisión también se da en España y no es precisamente por LG. Peor aún influenciados funestamente por un tercero.
 
Última edición:
Sabes que lo de detrás de D-Nice es un Chroma, ¿verdad?. Vamos, que dudo mucho que esa sea su casa. Y si lo es, que no lo se, me da igual porque se nota que es un chroma.

Por lo demás el vídeo no lo he visto porque vaya tostón de dos horas, a mí que me lo resuma alguien porque no pienso invertir mi tiempo en estos dos. Que si el resumen es "compra la tele más grande que puedas", eso es algo que yo ya llevo diciendo años (y lo aplico a mi ser).

Por cierto, la elección de LG para usarlos como monitores de cliente no es por pérfidas conspiraciones y maletines. A veces pensamos que las cosas funcionan así, pero para acusar de algo así lo primero sería demostrarlo, si se afirma tan tajantemente claro.

Panasonic también se usa como monitor de cliente y tiene controles profesionales, así como en el pasado se usaban otras marcas y modelos. Quizás por ser LG la más "todoterreno" y porque es la preferencia de la mayoría de gente y por ofrecer al cliente precisamente lo que la "mayoría" de consumidores de televisores OLED ofrecen, es la elección mayoritaria.

Pero si quieres puedo preguntar a mis colegas de Deluxe, a ver si a ellos les dan maletines o algo. Si tienes verdadero interés, claro. Que es una pregunta un tanto "delicada" y me pueden mandar a tomar por culo también...
 
Con todo el cariño: Aburrís.

Dadle una vuelta porque os estáis perjudicando a vosotros mismos. Y hablo por todos.
 
Es que tampoco es eso, joder... :facepalm Sois como críos. ¿Tan complicado es exponer lo que sabéis, que es mucho, sin caer en alusiones personales, memes estúpidos, o sintiéndose aludido a la más mínima? Y si no es posible, al menos ignorad todo lo que diga el otro, aspectos técnicos rebatibles con datos aparte. Decid lo que pensáis, que el otro haga lo mismo, y ya decidirá el lector quién tiene razón si hay discrepancias.

¿Tan difícil es? :fiu
 
Manu, ya sabes que esto nunca va a solucionarse, por mucha buena intención que se ponga. Y yo la pongo, pero claro, si constantemente estamos lanzando "cositas", en algún momento se va a volver a liar de nuevo.

Por cierto, el lector (tú, por ejemplo) también tiene opinión. Resulta demasiado aburrido escribir siempre los mismos, supongo que porque prácticamente a nadie más le interesa este asunto salvo cuando se va a comprar una tele. Entiendo que entonces entre a un hilo donde los mismos de siempre se rebaten ad-eternum y resultan como mínimo cargantes.

Creo que haré lo mismo, mutis por aquí y centrarme en lo mío (trastomania) y ya está. Mi tiempo creo que es más útil de usarlo allí que aquí.
 
Es que tampoco es eso, joder... :facepalm Sois como críos. ¿Tan complicado es exponer lo que sabéis, que es mucho, sin caer en alusiones personales, memes estúpidos, o sintiéndose aludido a la más mínima? Y si no es posible, al menos ignorad todo lo que diga el otro, aspectos técnicos rebatibles con datos aparte. Decid lo que pensáis, que el otro haga lo mismo, y ya decidirá el lector quién tiene razón si hay discrepancias.

¿Tan difícil es? :fiu
Completamente de acuerdo
 
Buenas tardes!!! Pues nada me he pedido la 65S90C , me han garantizado que me enviaran de la última remesa de fábrica así que supongo que me tocará panel de 2°generación.
Es un movimiento muy lógico pues con el modelo 2024 con el filtro mate y el S90D con "lotería" de panel creo que el 2023 es una compra segura. Pasó el test de quemados de Rting sin problemas:)

La anunciaré en el canal y haré vídeos (aunque poco queda por contar ya de este modelo que no sepamos)
Este año haré los modelos que me manden pero poco a poco sin prisas , tengo otros hobbies y el canal ya llevo 7 años y prácticamente todo el mundo ya sabe de teles y demás....7 años ya son muchos años y muchos vídeos y me llaman más otros hobbies :)
 
Según información que pasó DVman, no habrá lotería, ya que los 65" pulgadas del S90D con serial "T", QD-OLED, el resto de modelos y diagonales, W-OLED.
 
Arriba Pie