Oscars 2008
- Autor Ulisses
- Fecha de inicio
Magneto
Ambiguo Travieso
Re: OSCARS 2008. Impresiones y Esperanzas
"Crash" me parecía una película de Antena 3 de los fines de semana,aunque con actores más conocidos,y "Una mente maravillosa" no la terminé porque me dormí de puro aburrimiento.
"Crash" me parecía una película de Antena 3 de los fines de semana,aunque con actores más conocidos,y "Una mente maravillosa" no la terminé porque me dormí de puro aburrimiento.
Re: OSCARS 2008. Impresiones y Esperanzas
A Laura Linney se lo acabarán dando por un papel de lo más convencional, sólo por compensar como hacen siempre.
Mira los Emmys han sido más listos y le dieron su merecidisimo premio por su Abigail Adams.
A Laura Linney se lo acabarán dando por un papel de lo más convencional, sólo por compensar como hacen siempre.
Mira los Emmys han sido más listos y le dieron su merecidisimo premio por su Abigail Adams.
U
Usuario eliminado 4583
Invitado
Re: OSCARS 2008. Impresiones y Esperanzas
Como suelen hacer siempre. De verdad hay muchos casos en los oscars de actores que han ganado el oscar por su mejor papel o uno de sus mejores papeles de su carrera??? Pocos, poquitos.
Como suelen hacer siempre. De verdad hay muchos casos en los oscars de actores que han ganado el oscar por su mejor papel o uno de sus mejores papeles de su carrera??? Pocos, poquitos.
Scissorhands
Palmero Tijeritas
Re: OSCARS 2008. Impresiones y Esperanzas
Mi opinión sobre "Crash" y "Una mente maravillosa" es que son siempre motivo de crítica por el hecho de que ganaron el Oscar sin ser probablemente merecedoras del mismo. De lo contrario estarían bastante olvidadas, incluso estarían consideradas películas resultonas (obviando lo telefilmero de la de Howard y lo tramposillo y moralista de la de Haggis).
Ahora, me niego a que se incluya "Gladiator" en esa lista. Es mucho más película que todas esas, de hecho es una historia que de haberse rodado tiempo atrás probablemente hubiese gozado de un mayor éxito como en su momento lo hicieron títulos míticos como Ben-Hur o Quo Vadis (ojo, no estoy comparando). Es una historia de tintes clásicos, de esas que son para disfrutar en el cine sin condicionamientos, para simplemente relajarse y disfrutar, igual que la trilogía de ESDLA. Cine de aventuras y de evasión de calidad, capaz de emocionarnos tanto o más que cualquier película intimista. No es una película para aquellos que van con el cuchillo entre los dientes.... pero vamos, hace ya tiempo que no me enervo cuando la gente se dedica a dilapidar las películas que adoro. Cada uno es libre de preferir unas películas u otras, yo solamente se que cada vez que me pongo la epopeya de Scott me vuelvo a emocionar como la primera vez, y que me lo paso de puta madre de principio a fin. A mi con eso me basta y me sobra.
Mi opinión sobre "Crash" y "Una mente maravillosa" es que son siempre motivo de crítica por el hecho de que ganaron el Oscar sin ser probablemente merecedoras del mismo. De lo contrario estarían bastante olvidadas, incluso estarían consideradas películas resultonas (obviando lo telefilmero de la de Howard y lo tramposillo y moralista de la de Haggis).
Ahora, me niego a que se incluya "Gladiator" en esa lista. Es mucho más película que todas esas, de hecho es una historia que de haberse rodado tiempo atrás probablemente hubiese gozado de un mayor éxito como en su momento lo hicieron títulos míticos como Ben-Hur o Quo Vadis (ojo, no estoy comparando). Es una historia de tintes clásicos, de esas que son para disfrutar en el cine sin condicionamientos, para simplemente relajarse y disfrutar, igual que la trilogía de ESDLA. Cine de aventuras y de evasión de calidad, capaz de emocionarnos tanto o más que cualquier película intimista. No es una película para aquellos que van con el cuchillo entre los dientes.... pero vamos, hace ya tiempo que no me enervo cuando la gente se dedica a dilapidar las películas que adoro. Cada uno es libre de preferir unas películas u otras, yo solamente se que cada vez que me pongo la epopeya de Scott me vuelvo a emocionar como la primera vez, y que me lo paso de puta madre de principio a fin. A mi con eso me basta y me sobra.
Scissorhands
Palmero Tijeritas
Re: OSCARS 2008. Impresiones y Esperanzas
Estás en tu pleno derecho de hacerlo
. De hecho si después de aquel post que puse en "películas que vais viendo" cantando las alabanzas de "Gladiator", no hubieses entrado al trapo, me hubiese preocupado 
Apreciósete, como tú dices
Estás en tu pleno derecho de hacerlo
. De hecho si después de aquel post que puse en "películas que vais viendo" cantando las alabanzas de "Gladiator", no hubieses entrado al trapo, me hubiese preocupado Apreciósete, como tú dices
GROUCHO
Miembro habitual
- Mensajes
- 7.300
- Reacciones
- 2.031
Re: OSCARS 2008. Impresiones y Esperanzas
Pues yo rompo una lanza en favor de Crash. Me parece que tiene más cine y más que contar que Una mente maravillosa (sin dudarlo la peor película con oscar) y Gladiator, que no deja de ser un peplum a la moderna y probablemente con menos chicha que algunas de Maciste.
Con esto no alabo a Crash, pero veo en ella retazos de un muy buen guionista, buen director (a ratos), y la intención de contarme algo. Obviamente peca de muchas cosas y tiene más agujeros que un gruyere.
Pues yo rompo una lanza en favor de Crash. Me parece que tiene más cine y más que contar que Una mente maravillosa (sin dudarlo la peor película con oscar) y Gladiator, que no deja de ser un peplum a la moderna y probablemente con menos chicha que algunas de Maciste.
Con esto no alabo a Crash, pero veo en ella retazos de un muy buen guionista, buen director (a ratos), y la intención de contarme algo. Obviamente peca de muchas cosas y tiene más agujeros que un gruyere.
Ropit
Miembro habitual
- Mensajes
- 10.823
- Reacciones
- 7.253
Re: OSCARS 2008. Impresiones y Esperanzas
Iba a decir casi lo mismo que GROUCHO, Crash tiene el defecto de su mensaje/moraleja redundante e innecesario, además su estructura está demasiado sobada con películas como Vidas Cruzadas, Magnolia, Traffic, Amores Perros, subraya demasiadas veces lo que nos quiere contar, pero sí que veo un guión muy bien hilvanado (sin las imposibles casualidades de Babel) y unas más que correctas interpretaciones con unas reacciones muy realistas y verosímiles de los personajes.
Una mente maravillosa no la defiende casi nadie y Gladiator me parece anacrónica, en estos tiempos una supuestamente épica no se puede contar así y, además, es que no veo épica por ningún sitio, me aburre, no me creo ningún personaje, es como un resumen malo de Ben-hur y además en unos tiempos en los que toda una Ben-hur (si se rodara ahora) ya resultaría pasada y sin sentido. Y teniendo en cuenta que la principal virtud de Ben-hur es el diseño de producción, virtud que brilla por su ausencia en Gladiator.
Iba a decir casi lo mismo que GROUCHO, Crash tiene el defecto de su mensaje/moraleja redundante e innecesario, además su estructura está demasiado sobada con películas como Vidas Cruzadas, Magnolia, Traffic, Amores Perros, subraya demasiadas veces lo que nos quiere contar, pero sí que veo un guión muy bien hilvanado (sin las imposibles casualidades de Babel) y unas más que correctas interpretaciones con unas reacciones muy realistas y verosímiles de los personajes.
Una mente maravillosa no la defiende casi nadie y Gladiator me parece anacrónica, en estos tiempos una supuestamente épica no se puede contar así y, además, es que no veo épica por ningún sitio, me aburre, no me creo ningún personaje, es como un resumen malo de Ben-hur y además en unos tiempos en los que toda una Ben-hur (si se rodara ahora) ya resultaría pasada y sin sentido. Y teniendo en cuenta que la principal virtud de Ben-hur es el diseño de producción, virtud que brilla por su ausencia en Gladiator.
Scissorhands
Palmero Tijeritas
Re: OSCARS 2008. Impresiones y Esperanzas
Si te das cuenta lo que tu esgrimes como crítica de la película es algo muy parecido a lo que yo expuse como defensa de la misma: que esta misma película hubiese sido mucho más alabada (aunque ya lo fue, Oscar incluido) de haberse realizado unas décadas atrás. De hecho solamente hay que ver las poquísimas películas ambientadas en esa época que se ruedan en la actualidad, y de las que se ruedan, las practicamente ninguna que tienen trascendencia. No creo que el anacronismo justifique la crítica de un film.... acaso el imperio romano no era ya anacrónico cuando se rodó "Ben Hur"?
Simplemente en aquella época este género del peplum estaba bastante mejor considerado, mientras que ahora una película ambientada en esos tiempos se ve casi como una rareza (lo mismo que pasa con los westerns, mirad los pocos que se ruedan ya, y la poca trascendencia que se les da salvo contadas excepciones como fue la de "Sin Perdón").
Ahora ya si la historia te aburre es otra cosa, desde luego yo a las películas que me aburren también las ataco con saña
Si te das cuenta lo que tu esgrimes como crítica de la película es algo muy parecido a lo que yo expuse como defensa de la misma: que esta misma película hubiese sido mucho más alabada (aunque ya lo fue, Oscar incluido) de haberse realizado unas décadas atrás. De hecho solamente hay que ver las poquísimas películas ambientadas en esa época que se ruedan en la actualidad, y de las que se ruedan, las practicamente ninguna que tienen trascendencia. No creo que el anacronismo justifique la crítica de un film.... acaso el imperio romano no era ya anacrónico cuando se rodó "Ben Hur"?
Simplemente en aquella época este género del peplum estaba bastante mejor considerado, mientras que ahora una película ambientada en esos tiempos se ve casi como una rareza (lo mismo que pasa con los westerns, mirad los pocos que se ruedan ya, y la poca trascendencia que se les da salvo contadas excepciones como fue la de "Sin Perdón").
Ahora ya si la historia te aburre es otra cosa, desde luego yo a las películas que me aburren también las ataco con saña
Atreyub
En busca y captura
Re: OSCARS 2008. Impresiones y Esperanzas
Vamos a ver, por partes. Sé que llego tarde pero es lo de siempre. Es la hora en la que puedo explayarme.
Antes de todo, por si os interesa:
http://www.oscars.org/index.html
Aquí encontrareis todo lo que os pueda interesar sobre nominaciones de todos y cada uno de los años.
1) Sobre el sr. Scott. Magnolia, men. Me imagino que como mínimo, te deben haber temblado los dedos de ponerlo en la lista junto a Bay y Boll.
No (te) pediré que me expongas aquí (o si quieres, como veas) el porqué Ridley no es merecedor de un Oscar por películas como director porque ya las has dicho pero el tío sabe lo que hace. Lo que me sorprende (ni para bien ni para mal, sólo sorpresa como anécdota) que digais que el tío (espero no equivocarme en la transcripción) es un vago o un acomodado hoy en día, precisamente. Si algo en lo que para mi opinión (y gusto, porqué no) se marcó un tanto fue el resucitar el cine de romanos cuando estaba más muerto que muerto (o el cine medieval más tarde). Que luego no cuadre a muchos tampoco es justo quitarle el mérito y por ello SI creo que es merecedor del Oscar como director.
2) Gladiator. Pues que quereis que os diga. Al igual que no entendeis (va para los que no os parece bien Gladiator, sea por la razón que sea, no por alguien en especial) el porqué se le dio el Oscar yo no entiendo porque esas manos a la cabeza. Es el todo: actuación, actores, BSO, vestuario, escenografía, Fx, historia, dirección, producción... Todo lo encontré merecedora y digna del Oscar. Sí señor. Y eso que Traffic me sorprendió como para aplaudirla pero es que también, ese año, mirando la lista teníamos:
- Chocolat (muy bonita, sí señor, pero no merecedora)
- Tigre y dragón (¿Merecía ganar el oscar a la mejor película frente a Gladiator?)
- Erin Brockovich (por favor, el telefilm más laureado de la historia cuando A civil action tiene más chicha)
- Traffic (lo remitido antes)
Y no estamos hablando de comparar Gladiator con otras entregas sino con las que estaban nominadas, al menos en este caso..
Aquí voy a hacer pupita (bueno, mi pupita es blanda). Prefiero el Oscar por Gladiator que por El retorno del rey. Y más cuando ese año, teníamos ese Master & Commander. Pero aquí también estoy entrando en opiniones (y ojo, El retorno del rey me gusta pero no me apasiona fervorosamente). Yo la vi el Titanic del 2003. Había que recaudar en premios lo que se había invertido en millones.
3) American Beauty la he visto a trozos (no logró conquistarme el primer visionado) pero la verdad es que no me conmovía esa historia del sueño americano con esos personajes y esa narración (cosa que sí logró conquistarme el director con Camino a la perdición y que si hubiese ganado el Oscar a la mejor película hubiese aplaudido). Por mi hubiese ganado LA MILLA VERDE (AY lo que he dicho, pero es que si no lo digo reviento). Sí, sé que la milla verde es una palomitada como otra cualquiera... ¡pero es que me hizo llorar en el cine, y no es moco de pavo!
4) Crash. Bien, un puzzle bien montado y arreglado que le salió bordado pero ese año merecía ganar, de todas a todas, Munich. Pero ese tema tan espinoso le valió un ninguneamiento enorme. Incluso no me hubiese importado que ganase "Buenas noches, y buena suerte". Sí, la disfruté cosa mala. Y no hay efectos, no hay color (en todos los sentidos), es plana, monotemática pero que bien rodada está. Clooney merecía ganar sin lugar a dudas ese año. Es cine serio, comprometido, a su manera, pero comprometido de todos modos y por que no decirlo, clásico de todos modos. Si eso ya no se valora a día de hoy por los que tienen el poder de hacerla ganar con sus votos...
Y mirando el siguiente año, hubiese preferido, tal como estaba la lista, que hubiese ganado CARTAS DESDE IWO JIMA a The Departed. Es más completa, más entera y más competente. ES injusto que porque se les haya pasado la vez con Scorsese tengan que fastidiarle la papeleta a Eastwood, es injusto y triste. Haberselo dado por Casino cuando tocaba.
Vamos a ver, por partes. Sé que llego tarde pero es lo de siempre. Es la hora en la que puedo explayarme.
Antes de todo, por si os interesa:
http://www.oscars.org/index.html
Aquí encontrareis todo lo que os pueda interesar sobre nominaciones de todos y cada uno de los años.
1) Sobre el sr. Scott. Magnolia, men. Me imagino que como mínimo, te deben haber temblado los dedos de ponerlo en la lista junto a Bay y Boll.
No (te) pediré que me expongas aquí (o si quieres, como veas) el porqué Ridley no es merecedor de un Oscar por películas como director porque ya las has dicho pero el tío sabe lo que hace. Lo que me sorprende (ni para bien ni para mal, sólo sorpresa como anécdota) que digais que el tío (espero no equivocarme en la transcripción) es un vago o un acomodado hoy en día, precisamente. Si algo en lo que para mi opinión (y gusto, porqué no) se marcó un tanto fue el resucitar el cine de romanos cuando estaba más muerto que muerto (o el cine medieval más tarde). Que luego no cuadre a muchos tampoco es justo quitarle el mérito y por ello SI creo que es merecedor del Oscar como director.
2) Gladiator. Pues que quereis que os diga. Al igual que no entendeis (va para los que no os parece bien Gladiator, sea por la razón que sea, no por alguien en especial) el porqué se le dio el Oscar yo no entiendo porque esas manos a la cabeza. Es el todo: actuación, actores, BSO, vestuario, escenografía, Fx, historia, dirección, producción... Todo lo encontré merecedora y digna del Oscar. Sí señor. Y eso que Traffic me sorprendió como para aplaudirla pero es que también, ese año, mirando la lista teníamos:
- Chocolat (muy bonita, sí señor, pero no merecedora)
- Tigre y dragón (¿Merecía ganar el oscar a la mejor película frente a Gladiator?)
- Erin Brockovich (por favor, el telefilm más laureado de la historia cuando A civil action tiene más chicha)
- Traffic (lo remitido antes)
Y no estamos hablando de comparar Gladiator con otras entregas sino con las que estaban nominadas, al menos en este caso..
Aquí voy a hacer pupita (bueno, mi pupita es blanda). Prefiero el Oscar por Gladiator que por El retorno del rey. Y más cuando ese año, teníamos ese Master & Commander. Pero aquí también estoy entrando en opiniones (y ojo, El retorno del rey me gusta pero no me apasiona fervorosamente). Yo la vi el Titanic del 2003. Había que recaudar en premios lo que se había invertido en millones.
3) American Beauty la he visto a trozos (no logró conquistarme el primer visionado) pero la verdad es que no me conmovía esa historia del sueño americano con esos personajes y esa narración (cosa que sí logró conquistarme el director con Camino a la perdición y que si hubiese ganado el Oscar a la mejor película hubiese aplaudido). Por mi hubiese ganado LA MILLA VERDE (AY lo que he dicho, pero es que si no lo digo reviento). Sí, sé que la milla verde es una palomitada como otra cualquiera... ¡pero es que me hizo llorar en el cine, y no es moco de pavo!
4) Crash. Bien, un puzzle bien montado y arreglado que le salió bordado pero ese año merecía ganar, de todas a todas, Munich. Pero ese tema tan espinoso le valió un ninguneamiento enorme. Incluso no me hubiese importado que ganase "Buenas noches, y buena suerte". Sí, la disfruté cosa mala. Y no hay efectos, no hay color (en todos los sentidos), es plana, monotemática pero que bien rodada está. Clooney merecía ganar sin lugar a dudas ese año. Es cine serio, comprometido, a su manera, pero comprometido de todos modos y por que no decirlo, clásico de todos modos. Si eso ya no se valora a día de hoy por los que tienen el poder de hacerla ganar con sus votos...
Y mirando el siguiente año, hubiese preferido, tal como estaba la lista, que hubiese ganado CARTAS DESDE IWO JIMA a The Departed. Es más completa, más entera y más competente. ES injusto que porque se les haya pasado la vez con Scorsese tengan que fastidiarle la papeleta a Eastwood, es injusto y triste. Haberselo dado por Casino cuando tocaba.
Scissorhands
Palmero Tijeritas
Re: OSCARS 2008. Impresiones y Esperanzas
Evidentemente, Cartas desde Iwo Jima es muy superior a Infiltrados. Pero les daría apuro haber dejado otra vez sin Oscar a Scorsese después de lo de "El Aviador" el año anterior. Pero vamos, puestos a compensar, mejor que fuese ese año, porque dejar sin Oscar a la gloriosa MDB en detrimento de la del aviador hubiese sido ya de juzgado de guardia
Y que conste que me alegro mucho de que por fin Scorsese tenga un Oscar, hacía años que me parecía una injusticia a reparar.... pero es que han ido a dárselo en uno de los momentos más flojitos de su carrera, debió ganarlo por Toro Salvaje, Taxi Driver o Goodfellas.
Evidentemente, Cartas desde Iwo Jima es muy superior a Infiltrados. Pero les daría apuro haber dejado otra vez sin Oscar a Scorsese después de lo de "El Aviador" el año anterior. Pero vamos, puestos a compensar, mejor que fuese ese año, porque dejar sin Oscar a la gloriosa MDB en detrimento de la del aviador hubiese sido ya de juzgado de guardia
Y que conste que me alegro mucho de que por fin Scorsese tenga un Oscar, hacía años que me parecía una injusticia a reparar.... pero es que han ido a dárselo en uno de los momentos más flojitos de su carrera, debió ganarlo por Toro Salvaje, Taxi Driver o Goodfellas.
Atreyub
En busca y captura
Re: OSCARS 2008. Impresiones y Esperanzas
Yo igual. MDB, no caía ahora. Vaya, el mismo enfrentamiento: Eastwood-Scorsese 2 veces.
Prefiero MDB que el Aviador.
Yo igual. MDB, no caía ahora. Vaya, el mismo enfrentamiento: Eastwood-Scorsese 2 veces.
Prefiero MDB que el Aviador.
Scissorhands
Palmero Tijeritas
Re: OSCARS 2008. Impresiones y Esperanzas
Pues si, el mismo enfrentamiento dos veces y en ambos casos Eastwood demostró estar muy por encima de Scorsese, al menos a día de hoy. Yo creo que el único motivo por el que Cartas desde Iwo Jima no recibió los honores fue que el Oscar a MDB estaba todavía muy reciente, y en este tipo de premios muchas veces se trata de hacer un reparto para que nadie se sienta agraviado (y Scorsese de eso sabe bastante). Pero vamos, es evidente que mientras Eastwood reverdece viejos laureles y sigue siendo capaz de rodar verdaderas masterpieces, Scorsese no termina de encontrar la senda que le devuelva al olimpo cinematográfico. Lo intentó con Gangs of NY (mi favorita del Scorsese reciente, pese a seguir lejos de sus miticadas) sin obtener el éxito esperado, se estrelló con la ambiciosa pero sin alma "El Aviador" y después optó por lo fácil con "Infiltrados", ofreciéndonos una película muy entretenida, con buen pulso narrativo, pero que no deja de ser el típico blockbuster taquillero de los que hay unos cuantos al año, de Marty se espera mucho más que eso.
Pues si, el mismo enfrentamiento dos veces y en ambos casos Eastwood demostró estar muy por encima de Scorsese, al menos a día de hoy. Yo creo que el único motivo por el que Cartas desde Iwo Jima no recibió los honores fue que el Oscar a MDB estaba todavía muy reciente, y en este tipo de premios muchas veces se trata de hacer un reparto para que nadie se sienta agraviado (y Scorsese de eso sabe bastante). Pero vamos, es evidente que mientras Eastwood reverdece viejos laureles y sigue siendo capaz de rodar verdaderas masterpieces, Scorsese no termina de encontrar la senda que le devuelva al olimpo cinematográfico. Lo intentó con Gangs of NY (mi favorita del Scorsese reciente, pese a seguir lejos de sus miticadas) sin obtener el éxito esperado, se estrelló con la ambiciosa pero sin alma "El Aviador" y después optó por lo fácil con "Infiltrados", ofreciéndonos una película muy entretenida, con buen pulso narrativo, pero que no deja de ser el típico blockbuster taquillero de los que hay unos cuantos al año, de Marty se espera mucho más que eso.
Re: OSCARS 2008. Impresiones y Esperanzas
Yo creo que es muy dificil que la película que gane guste a todos (¿El padrino sería la excepción?), y cada uno puede preferir otra de las nominadas o incluso de las olvidadas, pero es que caso de "Crash" es curioso, por que cualquier opción hubiera sido mejor, bueno y con "Una mente maravillosa" tambien.
Pero en general las cinco nominadas no son una basura absoluta, cada una tiene su interés, "todas tienen algo" (apliquesé tambien a las mujeres).
Yo creo que es muy dificil que la película que gane guste a todos (¿El padrino sería la excepción?), y cada uno puede preferir otra de las nominadas o incluso de las olvidadas, pero es que caso de "Crash" es curioso, por que cualquier opción hubiera sido mejor, bueno y con "Una mente maravillosa" tambien.
Pero en general las cinco nominadas no son una basura absoluta, cada una tiene su interés, "todas tienen algo" (apliquesé tambien a las mujeres).
Scissorhands
Palmero Tijeritas
Re: OSCARS 2008. Impresiones y Esperanzas
Hombre, no hay año que no metan como mínimo 2 de relleno, eh? Normalmente lo que hacen es meter a las dos "grandes" del año (grandes para ellos, muchas veces nada que ver con las mejores en cuanto a calidad), que suelen ser las que compiten por el premio, las que más nominaciones acumulan, etc.... luego a dos películas más pequeñas (y si alguna la ha dirigido o protagonizado Clooney pues mejor
) que todo el mundo sabe que como mucho se van a llevar algun oscar a mejor actor/actriz secundarios...y por último una quinta que meten ahí por meter alguna (me estoy acordando ahora mismo de Seabiscuit). Luego ya está el apartado de los ninguneos, y de los directores que jamás están entre los nominados, pero esa es otra historia....
Hombre, no hay año que no metan como mínimo 2 de relleno, eh? Normalmente lo que hacen es meter a las dos "grandes" del año (grandes para ellos, muchas veces nada que ver con las mejores en cuanto a calidad), que suelen ser las que compiten por el premio, las que más nominaciones acumulan, etc.... luego a dos películas más pequeñas (y si alguna la ha dirigido o protagonizado Clooney pues mejor
) que todo el mundo sabe que como mucho se van a llevar algun oscar a mejor actor/actriz secundarios...y por último una quinta que meten ahí por meter alguna (me estoy acordando ahora mismo de Seabiscuit). Luego ya está el apartado de los ninguneos, y de los directores que jamás están entre los nominados, pero esa es otra historia....
Ropit
Miembro habitual
- Mensajes
- 10.823
- Reacciones
- 7.253
Re: OSCARS 2008. Impresiones y Esperanzas
Bastante de acuerdo, es indudable que Eastwood está mejor que Scorsese pero no creo que Clint reverdezca viejos laureles, creo que está en el mejor momento de su carrera. Yo tenía tantas ganas de que me gustara Infiltrados que me gustó, pero se me ha caído bastante en revisionados, no obstante tiene virtudes como el montaje, el ritmo (es entretenida como bien dices) y mucha herencia de la obra maestra que es Uno de los nuestros, lo que pasa es que esa herencia es más mérito de Uno de los nuestros (Casino es un caso similar).
Pero a mí me hizo mucha ilusión que ganara Scorsese no por el premio en sí sino porque a él le hacía mucha ilusión y a Scorsese le debo muchos momentos de felicidad y tiene no menos de 10-12 películas que van de buenas a obras maestras.
Por cierto, hablando de Oscars, lo de Uno de los nuestros perdiendo contra Bailando con lobos ... (sin comentarios, que me enciendo)
Scissorhands dijo:
Bastante de acuerdo, es indudable que Eastwood está mejor que Scorsese pero no creo que Clint reverdezca viejos laureles, creo que está en el mejor momento de su carrera. Yo tenía tantas ganas de que me gustara Infiltrados que me gustó, pero se me ha caído bastante en revisionados, no obstante tiene virtudes como el montaje, el ritmo (es entretenida como bien dices) y mucha herencia de la obra maestra que es Uno de los nuestros, lo que pasa es que esa herencia es más mérito de Uno de los nuestros (Casino es un caso similar).
Pero a mí me hizo mucha ilusión que ganara Scorsese no por el premio en sí sino porque a él le hacía mucha ilusión y a Scorsese le debo muchos momentos de felicidad y tiene no menos de 10-12 películas que van de buenas a obras maestras.
Por cierto, hablando de Oscars, lo de Uno de los nuestros perdiendo contra Bailando con lobos ... (sin comentarios, que me enciendo)
Scissorhands
Palmero Tijeritas
Re: OSCARS 2008. Impresiones y Esperanzas
Hombre, hay que reconocer también que Bailando con lobos es una película muy oscarizable (guste más o menos... a mi si me va), y que fue la gran superproducción hollywoodiense del año, con Costner en el mejor momento de su carrera y tal... yo ese año hubiese hecho reparto y hubiese dado el premio a la mejor película a la de Costner y el de mejor director a Scorsese (otros años si que han hecho este reparto).
Hombre, hay que reconocer también que Bailando con lobos es una película muy oscarizable (guste más o menos... a mi si me va), y que fue la gran superproducción hollywoodiense del año, con Costner en el mejor momento de su carrera y tal... yo ese año hubiese hecho reparto y hubiese dado el premio a la mejor película a la de Costner y el de mejor director a Scorsese (otros años si que han hecho este reparto).
Scissorhands
Palmero Tijeritas
Re: OSCARS 2008. Impresiones y Esperanzas
Te recuerdo que solo puede haber una peor película de la historia del cine
Te recuerdo que solo puede haber una peor película de la historia del cine