Paul Thomas Anderson

Respuesta: Ciclo Paul Thomas Anderson

Ropit, exacto. Aunque yo voy mucho más allá: scorsesea superando de sobra a éste (le adelanta por la derecha con aliento propio y su película tiene mucho mejor acabado que cualquiera de Martin) y tiene una cantidad de secuencias maravillosas acumuladas que yo, JUSTO cuando la chica se mete en la piscina y la cámara empieza a seguirla, estaba tan emocionado que empecé a aplaudir con Stendhal. Aquí hay testigos.
 
Respuesta: Ciclo Paul Thomas Anderson

Jajaja, el puto Burt, es como cuando le mete a Dirk en la película.

Magno, te diría que sí, que es más virtuoso que Marty, pero eso no la hace mejor película, de hecho, Scorsese tiene unas 5 películas absolutamente insuperables, y PTA bebe de ellas continuamente.
 
Respuesta: Ciclo Paul Thomas Anderson

No es que scorseseé, es que hay intención clarísima de ofrecer una película puramente scorsesiana. El empleo de la música, los travellings, la violencia, los bajos fondos, la segunda familia... Está todo.

Dudo que supere de sobra a Scorsese cuando éste era insuperable en sus devaríos de cámara en los 90. Incluso en una película tan irregular como "Casino" consigue fascinarte con cada plano en una película que es un absoluto festín visual.
 
Respuesta: Ciclo Paul Thomas Anderson

... Y el espejo Toro Salvaje, y el espejo Taxi Driver, y la boda de Goodfellas, vamos es que, como dices, voluntariamente, no lo disimula.
 
Respuesta: Ciclo Paul Thomas Anderson

YA, PERO ESO no es malo. De hecho, Martin es uno de los bebedores del resto más grande del mundo. Y no importa mientras hagas de eso cosa tuya.

Por eso, pienso que Boogie Nights es insuperable. Y también pienso que Martin Scorsese tiene muchas cosas insuperables, sí, pero PTA te hace cosas insuperables donde TODO está perfecto. En cambio, como sabéis, por poner un ejemplo, las fotografías en las películas de Martin suele ser algo que deja bastante que desear. Pero bueno, da igual. Boogie Nights es una absoluta cima. Y Toro Salvaje también.
 
Respuesta: Ciclo Paul Thomas Anderson

Pero Marty ha robado siempre de todas partes y la suma de todos esos robos acababan dando como resultado una obra de Marty.

Aquí Marty es casi la única referencia y el resultado final es una película que podría pasar por una (buena) de Marty.
 
Respuesta: Ciclo Paul Thomas Anderson

Ni de coña. No hay más que ver la obra entera de PTA para observar que, en muchas constantes, es una obra de PTA. Y no sólo eso, sino que hay muchas cosas que Marty nunca haría y cien mil decisiones que no son suyas.
 
Respuesta: Ciclo Paul Thomas Anderson

¿En qué consiste su andersonismo?

¿Supera a Scorsese por rizar más el rizo que éste en sus propuestas visuales?
 
Respuesta: Ciclo Paul Thomas Anderson

sUPERA por usar todas las técnicas cinematográficas AL MÁXIMO. Scorsese hace peliculones, pero no cuida ni los encuadres ni la foto, confiando en su montaje, sus guiones y sus actores.

Me encantan los dos, pero son dos autores que no dependen para nada el uno del otro.
 
Respuesta: Ciclo Paul Thomas Anderson

Creo que a parte es un excelente director de actores, por eso no entiendo el desmadre final de Lewis en Pozos, creo que le tenía respeto-acojone y le soltó el lazo.
 
Respuesta: Ciclo Paul Thomas Anderson

Ni que en sus otras películas no hubiera interpretaciones llevadas al límite, en Magnolia Melora Walters cuando llega su padre, Julianne Moore en la farmacia, Tom Cruise en el lecho de muerte de Robards, etc, etc. En Boogie Nights el mismo Alfred Molina, e incluso Adam Sandler y sus momentos "locos" en Punch-Drunk.

Y dicen que Phoenix en The Master sale histriónico.

Vamos, que lo de Day Lewis es "made in PTA" sí o sí. Es su estilo, y ese final de Pozos encaja.
 
Respuesta: Ciclo Paul Thomas Anderson

Exacto, es la misma energía a veces "desbocada" presente también en su puesta en escena. Son sobreactuaciones apoyadas en un texto y en un tono, no salidas de madre porque sí.
 
Última edición:
Respuesta: Ciclo Paul Thomas Anderson

Porque os referís siempre a Scorsese con Bogiee Nigths cuando también tiene plano-secuencias a lo De Palma?

La revisioné el otro día y es CIMA. Lo de la piscina moviendo la cámara es una cátedra.
 
Respuesta: Ciclo Paul Thomas Anderson

Magnolia dijo:
sUPERA por usar todas las técnicas cinematográficas AL MÁXIMO. Scorsese hace peliculones, pero no cuida ni los encuadres ni la foto, confiando en su montaje, sus guiones y sus actores.

Me encantan los dos, pero son dos autores que no dependen para nada el uno del otro.
Hacer clic para expandir...


Hombre, algunos encuadres de la piscina, cuando para la cámara y se centra en las conversaciones están hechos un poco al tuntún, teniendo más presente la complejidad, la coordinación y la duración del plano.

Por cierto, ¿Habeis visto frame a frame el momento en que mete la cámara dentro de la piscina? ¿Seguro que no hay corte?
 
Respuesta: Ciclo Paul Thomas Anderson

Thomas Anderson siempre juega con la sobreactuación apoyada en una excelente dirección justificada en todas las direcciones. Pero no, el final de Pozos de ambición es una majadería actoral. Quizá sólo en dos o tres frases, pero lo de la pajita y dos declamaciones más son lo peor de toda su carrera. Lo que no quita tanta calidad, pero sí redondez.

Y la secuencia de Boogie Nights, Fell, veo que te la mamaste tan bien como Rosemary.s baby, porque la entrada de las conversaciones, la figuración y la coordinación de la cámara es, me atrevería a decir, uno de los diez mejores planos secuencias de la historia del cine. Y no es hipérbole.
 
Respuesta: Ciclo Paul Thomas Anderson

KLopeK dijo:
Porque os referís siempre a Scorsese con Bogiee Nigths cuando también tiene plano-secuencias a lo De Palma?
Hacer clic para expandir...

Es que los planos secuencia también son scorsesianos, y Boogie Nights se funde con Scorsese en fondo y forma, ya sabes, la típica película de Marty sobre ascenso, caída y redención. Pero es que además hay cosas de Toro Salvaje como Dirk mirándose al espejo y su segunda oportunidad.

El plano secuencia inicial es el del Copacabana de Goodfellas, todo es muy Goodfellas de hecho, el padre adoptivo, el amigo nuevo (Pesci/Reilly), el falso feliz auge, la decadencia de las drogas, la vuelta final al padre (Reynolds/Sorvino).
 
Respuesta: Ciclo Paul Thomas Anderson

Magnolia dijo:
Y la secuencia de Boogie Nights, Fell, veo que te la mamaste tan bien como Rosemary.s baby, porque la entrada de las conversaciones, la figuración y la coordinación de la cámara es, me atrevería a decir, uno de los diez mejores planos secuencias de la historia del cine. Y no es hipérbole.
Hacer clic para expandir...

Para nada de acuerdo. Lo que pasa es que lo de meter la cámara en el agua es un puntazo.


http://www.youtube.com/watch?v=eCrGpT84G9Y

0:52, 1:30, 2:20

A mi me pones esos planos por separado y me chirrían. Cosa que no me sucede con el de "Goodfellas". Lo veo estirado y exhibicionista.
 
Respuesta: Ciclo Paul Thomas Anderson

Ropit, creo que confundes mucho influencia con herencia total. Lo de Pesci/Reilly no hay por dónde cogerlo y Boogie Nights, viendo la obra completa de PTA, es una película totalmente PTA, aunque tenga influencias (Scorsese también las tiene y no inventó nada en lo que dices, precisamente (menos en lo de ascenso-auge-caída).
 
Respuesta: Ciclo Paul Thomas Anderson

¿Te chirría eso, Fell?
0:52, 1:30, 2:20

Vuélvetela a ver o algo, anda. El primero define por completo la motivación del negro, el segundo es perfecto para ver la situación de Molina y el tercero precede una muerte horrible. En cuanto a encuadres y soluciones visuales, creo que bastante obvio es lo brillante de las mismas. Es un plano secuencia prodigioso. Puede que el mejor de la película, de hecho. Ése fue el momento que no tuve otra, en el ciclo, que aplaudir. Una manera maravillosa de definir el ambiente donde va a meterse tanto el espectador como Whalberg, con un costumbrismo maravilloso.

Sinceramente, meterse con ese plano es tan absurdo como decir que el secuencia inicial de Sed de Mal tiene un tirón. Pero tú mismo.
 
Respuesta: Terrence Malick TO THE WONDER

A mí me quedan claras dos cosas que son, como siempre, los dos talones de Aquiles Lerinkianos:

1. No valora el cine por su contenido formal. Cada vez menos. Se mete con los dioses al respecto como si hablara de SPEED RACER. Ah, no, que...
2. Tiene que revisionar urgentemente algunas películas como Pozos de ambición. A ser posible EN MI CASA.
 
Respuesta: Terrence Malick TO THE WONDER

Pero si en Pozos te cagaste hasta tú... ¡y precisamente la estoy valorando por lo formal, lo que la jode es su contenido!
 
Respuesta: Terrence Malick TO THE WONDER

Se ve que tampoco has pasado por el hilo de PTA. Hay películas que son demasiado grandes para valorarlas en un visionado. Y no la veo perfecta ni de coña, pero sí uno de los únicos clásicos modernos que poseemos.
 
Respuesta: Terrence Malick TO THE WONDER

jajajajajajj

·"Pozos de ambición es sólo un clásico moderno en este foro" Fdo: Lerink.

Si precisamente yo creo que fuera de este foro está sobrevalorada, porque la tildan de perfecta y no lo es. Y tras ella, todos se dieron cuenta que este hombre es un genio y empezaron a reinvindicar como locos los títulos anteriores.

Muchos me lo discutían de Magnolia. Te entiendo.
 
Respuesta: Terrence Malick TO THE WONDER

"Magnolia" sí está bien considerada, como "Boogie Nights". "Pozos" tiene sus fans, y tuvo mucho ruido Oscars mediante, pero no ha cuajado mucho por lo poco que se lee sobre ella mientras que de las otras dos se sigue hablando a la menor oportunidad.
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie