PEAK OIL y SOSTENIBILIDAD

Re: re: PEAK OIL y SOSTENIBILIDAD

parras dijo:
...Hablaron de la posible huelga de transportistas de mercancias para el dia 8 de junio, debido a los altisimos precios del gasoil, o al menos del altisimo alza en dichos precios. Me llamó tanto la atención porque entrevistaron brevemente a no sé qué experto de qué instituto (ahora lamento no haberme fijado más) explicando el por qué del alza del gasoil.

Básicamente dijo: "la culpa del alza es de la burbuja especulativa que hay en el precio del petróleo. Todos los inversores que salen de bolsa están especulando al invertir en el oro negro y tenemos los niveles de precio que tenemos a la espera de la lógica corrección."

Es cierto, pero lo que no te dicen estos 'ejpertos' economico-liberalistas es porque hay tanta especulacion. ¿Tal vez porque ahora mismo es un bien escaso? Lo digo porque ultimamente he leido a mucha gente decir que todo esto es eso, especulacion y burbuja, lo cual creo que es un analisis que de simple no se mantiene en pie. Hay mas causas.

Con todo, creo que no es nada descartable que a lo largo del verano, veamos un cierto desplome de precios hacia una banda mas proxima a los 110-120$/barril aproximadamente. De todas maneras, lo que esta pasando es de locos. Aqui hay opiniones para todos los gustos y no creais que se parecen mucho unas a otras, los hay que hablan de una bajada bestial y otros que dicen que todavia no hemos visto nada...mirad si no...

"El mercado se volvió completamente loco", exclamó con desazón el jueves pasado el secretario general de la OPEP, Abdallah el Badri.

John Hofmeister, presidente de la filial norteamericana de Shell, considera que el precio real del barril "está en alguna parte entre 35 y 65 dólares"

Ed Morse, experto energético de Lehman Brothers, afirma que hay una "burbuja petrolera". Los precios, predice, descenderán a 80 dólares en 2009.

El legendario especulador texano T. Boone Pickens Jr., por su parte, no cree en esa teoría y prevé que el barril llegará a 150 dólares antes de fin de año y continuará subiendo por un largo plazo.

Arjun Murti, el gran gurú petrolero de Goldman Sachs, coincide con esa interpretación y estima que a partir de ahora habrá un "dramático y continuo aumento de los precios". Debido a un porcentaje de demanda no satisfecha, insiste en pensar que el barril puede llegar a 200 dólares en los próximos 6-24 meses.

El nuevo estudio de la AIE, que será divulgado en el último trimestre de este año, reconocerá al parecer que la producción de petróleo convencional no podrá pasar de 100 mb/d en los próximos 20 años.

El economista francés Matthieu Auzanneau afirma que "las reservas de petróleo están peligrosamente sobrevaluadas".

Colin Campbell, fundador de la Association for the Study of Peak Oil (ASPO), afirma que 46% de los recursos declarados por los principales países de la OPEP son "falsos o por lo menos dudosos".

La situación es tan fluida que el viceprimer ministro iraquí, Barham Salih, acaba de anunciar que su país tendría las mayores reservas del mundo según nuevos estudios geológicos y cálculos realizados por una "reputada compañía petrolera internacional".

Aun así, una proyección del Cambridge Energy Research Associates (CERA) pronostica que el espejismo provocado por la explotación de petróleo no convencional podrá durar hasta 2050. Pero, a partir de esa fecha, el descenso de la producción será ineluctable. (Esta es muy buena...estos chicos del CERA... :lol)

En fin...que cada uno elija su clavo ardiendo.

p.d. por cierto, Statfjord (el que en si dia fue el mayor yacimiento de petroleo de Noruega y de todo el Mar del Norte) y Vigdis estan parados por problemas de filtraciones que han causado un vertido. No tiene aun fecha para volver a bombear. No es mucho, en principio, unos 0,15mbd, pero como esta la capacidad excedentaria tannn achuchada y como llueve sobre mojado...
 
no es una fuente especialmente reputada la que se hace eco de la noticia... no sé si tiene interés tremendo o leve, pero os lo dejo:

Fusion fria

La fusión fría, el acto de producir una reacción nuclear a temperatura ambiente, hace tiempo que quedó relegada al reino de la ciencia ficción, una vez que los investigadores fueran incapaces de recrear el experimento que “descubrió” el fenómeno por vez primera. Pero un científico japonés ha sido (supuestamente) capaz de iniciar una reacción de fusión fría la semana pasada, lo cual - si los resultados resultan ser ciertos - podría revolucionar la forma en la que obtenemos energía.


Yoshiaki Arata, un físico muy respetado en Japón, mostró una reacción nuclear de baja energía en la Universidad de Osaka el pasado jueves. Frente a una audiencia abundante, entre la que se incluían periodistas de seis grandes diarios nipones y dos canales de televisión, Arata y el co-profesor Yue-Chang Zhang, produjeron átomos de helio y un exceso calórico a partir de gas deuterio.

Arata usó presión para forzar al gas deuterio a introducirse en una pila evacuada que contenía una mezcla de paladio y óxido de zirconio (ZrO2-Pd). Arata comentó que la mezcla provocaba que los núcleos de deuterio se fusionasen, lo cual elevaba la temperatura en la pila y mantenía su parte central caliente durante 50 horas.

El experimento de Arata podría implicar la primera vez que alguien es testigo de una reacción de fusión fría desde que en 1989, Fleishmann y Pons observaran supuestamente un exceso de calor durante la electrólisis de agua pesada con electrodos de paladio. Cuando ellos y otros investigadores fueron incapaces de replicar la reacción de nuevo, el término “fusión fría” se hizo casi sinónimo de mala ciencia.

Pero el método mostrado por Arata es “sumamente reproducible”, según comentan algunos testigos del suceso. Si nadie aparece antes para acusar de fraude la demostración de Arata, este podrá presumir de haber encontrado finalmente el santo grial de la energía abundante y barata: energía nuclear sin su típico calor destructivo. [Physicsworld vía Slashdot]

Al parecer, el primer medio en hablar en occidente del experimento de Arata fue Ilsole24ore.

Traducido de Scientist Creates Cold Fusion For the First Time In Decades
 
parras dijo:
nadie me confirma si me puedo ir comprando el DeLorean?? :cuniao

Yo no me desprenderia del Prius... :cuniao

Ahora en serio carezco de conocimientos minimos para valorar este asunto. No obstante lo unico que si comento es que me sorprende la facilidad con la que muchas personas creen (quieren creer) en la fusion fria. Ya no es solo cuestion de lograrla (algo, que genera furibundas discusiones en el ambito cientifico y academico) hay otras 3 cuestiones en las que nadie parece reparar:

1º Habria que ver si en el proceso obtenemos una TRE positiva, esto es, que obtengamos mas energia de la que gastamos. Lo digo porque he leido que la fusion fria ya es posible, el gran inconveniente es que gastamos mucha mas energia en crearla de la que potencialmente podria obtenerse.

2º Vale, ya tenemos la fusion fria y potencialmente con ganancia neta de energia. ¿Y? ¿Por que damos por sentado que automaticamente vamos a disponer del diseño de ingenieria que nos permita transformarlo en un vector de energia de uso final? (por ejemplo, hidrogeno o electricidad). Mirad por ejemplo el sol. Nos rodea, nos da vida, es facil y asequible, no es radioactivo, no hacen falta complicadas instalaciones ni rarisimos elementos quimicos...en definitiva, estamos bañandonos en terawatios de energia ¿y? En fin, lo dicho, no es facil aprehender la energia...

3º Vale segunda parte, ya tenemos la fusion fria y ya tenemos la capacidad para encauzarla en un uso llave en mano lo que nos confiere, virtualmente, la capacidad de generar energia libre e ilimitada. ¿Y? ¿que hacemos ahora con tanta energia? ¿Esta la raza humana capacitada para gestionar semejante don? Puede parecer una tonteria esto que digo, pero no son pocos los que creen que, en realidad, algo asi lo unico que haria seria acelerar nuestra capacidad de autodestruccion, dada nuestra clara inmadurez e ineficiencia social. Sea como sea, un descubrimiento asi supondria un cambio radical en la estructura social de la HUmanidad. ¿Para mejor, para peor? Dificil valorarlo, pero a lo que yo voy es que no deberiamos dar por sentado que va a ser a mejor si o si.

Saludos.
 
tu tercer punto es una conclusión escalofriante, pero no es sino la tela que está en el fondo de todo. Qué triste es pensar que somos tan torpemente ambiciosos que realmente lo que tendría más probabilidades de suceder... sería eso.

Una especie muy muy tonta. El no tener miras al horizonte nos define como especie. Hay gente que mira al horizonte pero los que no lo hacen gobiernan un mundo de borregos.

Jode que espesito estoy hoy :cuniao
 
125,5€ el Brent (79,9€). Un respirillo. Los futuros tambien se estan relajando.

De todas maneras, hay que recordar que todo ese petroleo que habremos comprado a +80€ llegara a las gasolineras en pleno verano. Entonces sera cuando se note la subida de forma directa en los combustibles.
 
2 noticias sobre tema geologico:

1º Ya se habia comentado, pero Indonesia formaliza su salida de la OPEP:
INDONESIA ABANDONA LA OPEP
De esta manera, pasa de ser exportador a importador neto. Y todo ello en un pais muy poblado (el 4º del mundo), altamente inestable y con un crecimiento alto pero poco estructurado, de su economia (y por tanto, de su demanda de energia y petroleo). Dicho de otra manera, un mas que posible polvorín a medio plazo.

2º Pemex (petrolera estatal mexicana) reconoce el cenit de su produccion. Hay que recordar que Mexico, hasta hace poco, era el 5º productor mundial (ahora, es el 6º). Los datos de produccion de abril son pobres y muestran un descenso interanual respecto al mismo mes del año pasado de nada menos que el 13% (una tasa de declive muy acusada). El descenso en lo que va de 2008 respecto a 2004 (en media de los meses), es ya de mas del 15%. Otro pais que puede verse en graves problemas en un plazo relativamente cercano. Hay que recordar que Mexico consume mas petroleo que España y anda, mas o menos, en el entorno de los 2 millones de barriles por dia. Mientras que la produccion, en Abril, ha estado en 3,1mbd...la capacidad excedentaria se esta minorando muy rapidamente. Y los yacimientos en aguas muy profundas continuan envueltos en un halo de escepticismo acerca de su rendimiento economico, energetico y geologico.
DAtos mas completos: AQUI

Saludos.
 
lo de Indonesia ya lo habías explicado de forma muy clara con su gráfica histórica de producción-consumo-posición neta exportadora/importadora.

Además esa gráfica es un claro ejemplo explicativo a nivel micro, a nivel país, de lo que está pasando a nivel global en el mundo.

Ayer el barril del NYMEX recuperó los 130 USD. El euro hoy bajó hasta los 1,56. Este efecto de ambas variables es demoledor para europa por lo que implica. Dado el nivel del euro frente al dolar, tenemos precios caros para largo. Está muy dificil ver cómo baja el petróleo sin que baje el euro. Y lo que baje el petróleo en gran parte lo compensará negativamente el euro.

Estamos ante un baile de dos variables que se van a compensar, parece. El petroleo puede bajar, pero el euro tambien. Lo que ya está en duda es la fortaleza del euro, ya que se dice que lo peor ya ha pasado para los USA a nivel interno, y ahora le toca a algunos paises de la zona euro, entre ellos España. El UK no es zona euro. DEsde luego no se esperan revalorizaciones frente al dolar tan espectaculares como las que hemos vivido hasta ahora y que nos han "salvado" de un mayor impacto en los precios de los carburantes. Tambien está claro que una ha hinchado a la otra. Pero es por ello que ahora habrá correlación de bajadas.

Aunque el impacto de los precios del oil puede ser más duro en USA, pronunciando su crisis, parece que en Europa podemos ir olvidándonos de gasolina más barata que ahora durante un largo tiempo, por este baile-compensación de las 2 variables fundamentales.

De nuevo, fasten your seatbelts!
 
Re: re: PEAK OIL y SOSTENIBILIDAD

parras dijo:
...Ayer el barril del NYMEX recuperó los 130 USD. El euro hoy bajó hasta los 1,56. Este efecto de ambas variables es demoledor para europa por lo que implica. Dado el nivel del euro frente al dolar, tenemos precios caros para largo. Está muy dificil ver cómo baja el petróleo sin que baje el euro. Y lo que baje el petróleo en gran parte lo compensará negativamente el euro.

Estamos ante un baile de dos variables que se van a compensar, parece. El petroleo puede bajar, pero el euro tambien. Lo que ya está en duda es la fortaleza del euro, ya que se dice que lo peor ya ha pasado para los USA a nivel interno, y ahora le toca a algunos paises de la zona euro, entre ellos España. El UK no es zona euro. DEsde luego no se esperan revalorizaciones frente al dolar tan espectaculares como las que hemos vivido hasta ahora y que nos han "salvado" de un mayor impacto en los precios de los carburantes. Tambien está claro que una ha hinchado a la otra. Pero es por ello que ahora habrá correlación de bajadas.

Aunque el impacto de los precios del oil puede ser más duro en USA, pronunciando su crisis, parece que en Europa podemos ir olvidándonos de gasolina más barata que ahora durante un largo tiempo, por este baile-compensación de las 2 variables fundamentales.

Totalmente de acuerdo. Mucha gente esta mirando con los dedos cruzados para que el precio en dolares baje, pero ¿que pasaria si, como parece, un descenso de precios se acompaña de una revaluacion del dolar? Entonces estaremos en el mismo sitio.

Veo muy jodido caer por debajo de 70€ el barril. Cuando escribo esto, 82,2€/barril de Brent.

Por cierto, Parras mira esta grafica:
http://www.imageuploads.net/ims/pic.php?u=9679de8YB&i=152424

En la gráfica se aprecia como cada vez que las reservas (lo que llaman "inventories") bajan de manera anómala (es decir, bajan cuando no deberían hacerlo según los patrones anuales), el precio se dispara. Lo traigo aqui, porque ultimamente parece que para muchos, hay una 'burbuja' del petroleo, sin dar mas explicaciones. Lo que no dicen es que a esa burbuja se llega, precisamente, PORQUE EL PETROLEO COMIENZA A ESCASEAR. Esa parte la omiten, mira por donde...

Por cierto, termino con una reflexion. Hace 2 años habia que rebuscar muuucho para sacar articulos que hablasen de petroleo. Ahora practicamente todas las semanas tenemos articulos en medios como el Financial Times, Washigton Post, Wall Street Journal...donde mencionan abiertamente y se cuestionan sin tapujos la teoria del peak oil. No pongo mas, para no ponerme pesado, pero hay material para poner 3-4 post cada dia. Y cada dia va a mas la cobertura informativa.

Joder, como ha cambiado esto, quien lo diria...
 
Fue como si pudiera verlo todo
Una larga serie de acontecimientos que se remontaban a antes de Larkhill
Senti como si pudiera ver todo lo que habia pasado
Y todo cuanto iba a pasar
Era como una secuencia perfecta, deslizandose ante mi
Y me di cuenta de que todos formamos parte de ella
Y que estamos atrapados por ella


¿Entonces sabe que va a pasar?


No.
Fue una sensacion. Pero lo imagino…
Con tanto caos, alguien cometera una estupidez
Y cuando eso ocurra, las cosas se pondran feas
Y luego Sutler se vera obligado a hacer lo unico que sabe hacer
Y llegado ese momento, lo unico que V tendra que hacer sera cumplir su palabra
Y entonces…


...UNA SECUENCIA PERFECTA, DESLIZANDOSE ANTE MI...



Interesante analogia.

Buen fin de semana.
 
he estado de viaje este finde, me ha tocado acercarme al sur y lo he pasado muy bien pero estoy agotado.... entre avión y avión he aprovechado para leer un libro que tenía pendiente desde hace tiempo. Había leído fragmentos en la carrera pero nada es comparable a la sensación que produce devorarlo en 4 vuelos.

El libro está escrito en 1973 por Fritz Schumacher (1911 - 1977) y se titula 'Small is beautiful' o 'Lo pequeño es hermoso'. Su título original fue algo así como 'Hacia una tecnología intermedia' y su contenido no puede ser hoy en día más actual.

Está dividido en 4 partes principales:

The Modern World
Resources
The Third World
Organization and Ownership

Cada parte tiene varios capitulos de entre 10 y 20 caras de libro pequeño y a tamaño normal, por lo que su lectura es muy ágil.

Dentro de estas partes el autor habla, desde su momento en 1973, sobre:

- los límites de la economía, sus debilidades y errores de marco conceptual.
- el gran error de considerar los commodities y metales como meros circulantes en lugar de considerarlos como bienes de capital finitos sobre los que se sustenta nuestra civilización, sobre todo el petróleo.
- establece unas previsiones con estimaciones de ratios de consumo, necesidades energéticas y comparandolos con las previsiones "oficiales" de entonces que se han visto erróneas y más próximas a sus previsiones, con creces.
- rechaza el capitalismo puro y también el socialismo puro y apunta hacia la necesidad de preservar unos modos de vida razonables para evitar el colapso de nuestra civilización.
- critica a mi parecer de forma muy acertada la exagerada masificación de gentes en las grandes ciudades y lo que ello supone, tanto en el primer mundo como sobre todo en el tercer mundo. Habla mucho de las ventajas y desventajas de ser grande o ser pequeño: países, ciudades, empresas, las economias de escala... el crecimiento y modelo norteamericano se desploman solos con razonamientos humildes y directos.

Salvo por dos errores relativos en temas como la energía nuclear, o algún comentario respecto a la mujer, el libro es un compendio del rumbo que debería haber tomado la economía mundial para evitar que tengamos una situación tan delicada como la actual, si no se desmorona todo por ser una burbujita.

Trata también desde puntos de vista acertadísimos la problemática de los países en vías de desarrollo, y aporta una interesantísima comparativa entre la economía capitalista y una hipotética economía budista. Me parece genial el punto de partida, original y muy humano. Habla de educación, de sostenibilidad y de economía dual, con una sencillez y una claridad que me parecen abrumadoras.

Recomiendo su lectura, al menos de algunos capitulos a los foreros interesandos en enteder el por qué hemos de cambiar nuestro estilo de vida y qué está pasando con el petróleo, y otros recursos del planeta, al menos en gran medida. Al menos a tratar de ver un "nuevo" punto de vista. El marco de la economía tradicional ya no sirve y debemos despertar. Antes de que sea demasiado tarde.

Os dejo algunas frases:

* I started by saying that one of the most fateful errors of our age is the belief that the problem of production has been solved. This illusion, I suggested, is mainly due to our inability to recognise that the modern industrial system, with all its intellectual sophistication, consumes the very basis on which it has been erected. To use the language of economists, it lives on irreplaceable capital which it cheerfully treats as income. I specified three categories of such capital: fossil fuels, the tolerance margins of nature and the human substance. Even if some readers should refuse to accept all three parts of my argument, I suggest that any one of them suffices to make my case.

* A modern economist is used to measuring the 'standard of living' by the amount of annual consumption, assuming all the time that a man who consumes more is 'better off' that a man who consumes less.
A Buddhist economist would consider this approach excessively irrational: since consumption is merely a means to human well-being, the aim should be to obtain the maximum of well-being with the minimum of consumption. . . . The less toil there is, the more time and strength is left for artistic creativity. Modern economics, on the other hand, considers consumption to be the sole end and purpose of all economic activity.


* I have no doubt that it is possible to give a new direction to technological development, a direction that shall lead it back to the real needs of man, and
that also means: to the actual size of man. Man is small, and, therefore, small is beautiful. To go for gigantism is to go for self-destruction. And what is the
cost of a reorientation? We might remind ourselves that to calculate the cost of survival is perverse. No doubt, a price has to be paid for anything worth
while: to redirect technology so that it serves man instead of destroying him requires primarily an effort of the imagination and an abandonment of fear.

* An industrial system which uses forty per cent of the world's primary resources to supply less than six per cent of the world's population could be
called efficient only if it obtained strikingly successful results in terms of human happiness, well-being, culture, peace, and harmony. I do not need to
dwell on the fact that the American system fails to do this, or that there are not the slightest prospects that it could do so if only it achieved a higher rate
of growth of production, associated, as it must be, with an even greater call upon the world's finite resources.

Professor Waiter Heller, former Chairman
of the US President's Council of Aluminium Economic Advisers, no doubt reflected the opinion of the most Chromium modern economists when he
expressed this view:

'We need expansion to fulfil our nation's aspirations. In a fully employed, high-growth economy you have a better chance to free public and private
resources to fight the battle of land, air, water and noise pollution than in a low-growth economy.

'I cannot conceive,' he says, 'a successful economy without growth.' But if the United States' economy cannot conceivably be successful without further
rapid growth, and if that growth depends on being able to draw everincreasing resources from the rest of the world, what about the other 94·4 per
cent of mankind which are so far 'behind' America?

* Any intelligent fool can make things bigger, more complex, and more violent. It takes a touch of genius -and a lot of courage- to move in the opposite direction.


En 1973, las guerras por energía, el crecimiento desmembrado y desequilibrado de los países desarrollados, el problema del petróleo, el medio ambiente, la necesidad de buscar una economía más humana... todo estaba ya ahí. Azaris, supongo que lo habrás leído, si no lo has hecho será como leerte a ti mismo en muchos aspectos.

SMALL IS BEAUTIFUL

Un saludo!
 
Re: re: PEAK OIL y SOSTENIBILIDAD

Pereirano dijo:
Y por supuesto de encontrarlo en castellano nos olvidamos...¿No? :mosqueo
Click

Quien no domina el inglés y se maneja con un ordenador en el siglo XXI está en las mismas condiciones que los que no sabían leer y escribir en el XX.
 
¿Habeis hablado de la reaccion quimica Fischer-Tropsch? :? ¿o es un camelo para tranquilizar momentaneamente? ¿o va con truco, como casi todo?

Articulo de El Pais hoy:

Petroleo, ¿cuanto queda realmente?

Algun parrafo:

A más de 4.200 kilómetros al este de Florida, en el lecho del océano Atlántico, los robots submarinos han descubierto una de las formaciones más extrañas y enigmáticas que ha producido la naturaleza, y a la que los científicos han bautizado como la Ciudad Perdida. Se trata de gigantescas chimeneas de carbonato que se alzan desde lo alto de una montaña a 800 metros de profundidad llamada Atlantis, y en realidad evocan los edificios de un Nueva York sumergido, alcanzando una altura de más de 30 metros. El agua mana aquí a más de 90 grados centígrados en un ambiente frío y de altas presiones, y bajo esas condiciones tan especiales arranca el carbono de las rocas. De esta interacción surge un milagro: la creación de hidrocarburos mediante una reacción llamada de Fischer-Tropsch, que es “muy importante en la industria, ya que ofrece una fórmula de conseguir diferentes tipos de combustible, como el gas natural y distintos tipos de petróleo”, explica Gioria Proskurowski, del Instituto Oceanográfico Woods Hole en Massachusetts (EE UU). En otras palabras, este hallazgo, descrito a principios de este año en la revista Science, sugiere que el fondo del mar puede funcionar como una enorme industria petroquímica, y ha hecho tambalear las ideas preconcebidas que tenemos sobre el petróleo: sus componentes se forman sin necesidad de acumulaciones de incontables cadáveres de animales o plantas

En El Pais lo tratan como novedad (o he entendido mal) y veo que es algo de hace muuuchas decadas:

http://es.wikipedia.org/wiki/Proceso_Fischer-Tropsch
 
Muy interesante aportacion, Parras. :ok

Esta claro que el problema no se soluciona con inventos del tbo. Lo que hace falta es un cambio de paradigma por nuestra parte y ser mas responsables. Si fuesemos asi, podriamos perfectamente vivir (y bien) gestionando lo que resta de fosiles + energias renovables. Pero como quiera que todos (todos me refiero a un humano 'standard') queremos-deseamos-aspiramos a tener nuestro cochecito/s, vivir a 20-30-40 kms de nuestro centro de trabajo y viajar todos los años miles de kms por ocio, consumir todo lo que se ponga por delante (sea o no sea necesario, el despilfarro es bestial), tener casas de 3-4-5Kw y disponer de dietas macrocaloricas innecesarias, pues...

Sikander, el proceso Fischer-Tropsch, se choca con las leyes de la termodinamica (eso de que cada transformacion implica una perdida neta de energia). En esencia, el problema que tiene es que energeticamente es poco rentable, aunque en algunos casos concretos, si puede tener rentabilidad economica. De hecho, ha resultado interesante (aunque con un costoso precio medioambiental en forma de emisiones y degradacion del entorno) en algun caso concreto, como Sudafrica (que es donde se encuentran las mayores plantas del mundo con esta tecnologia), dado que tiene muchos recursos de carbon y suele tener un gran excedente de energia electrica procedente de sus saltos de agua. ASi pues a ellos SI les sale rentable (a su manera) usar esa energia e invertirla en licuar carbon que, por ahora, tambien les sobra. Pero extrapolar eso al resto del mundo, parece un mal negocio, al menos hasta que se de un significativo salto tecnico que por ahora no se vislumbra. Ah, y tampoco nos olvidemos de que seria necesario hacer operativo en escala real y no solo experimental, plantas con tecnologia de captura del Co2 por aquello que dicen del cambio climatico, porque el proceso es muy contaminante en ese sentido.

Tambien puede ser interesante el proceso F-T, si se logra hacerlo funcionar en plantas pequeñas (por ahora precisa megainstalaciones para ser rentable), para, por ejemplo, convertir gas natural que actualmente se quema o, lo que es peor, se ventea, por ser explotaciones muy alejadas para tener gasoducto o puerto de atraque para metaneros, en hidrocarburo liquido, mucho mas facilmente almacenable y transportable.

Otra idea muy similar y conceptualmente muy interesante es la pirólisis. La pirolisis, es un proceso físico-químico por el cual se aplica calor y presión en ausencia de oxígeno a CUALQUIER PRODUCTO (repito CUALQUIERA) y, como resultado del mismo se obtiene un residuo sólido (conocido como "carbonilla" y que tiene el poder calórico del carbón) y, según se regule el proceso, gas o bien un líquido combustible. Algunas compañías (sobre todo alemanas y canadienses) están optimizando estos procesos para usarlos con basura, sobras de cosechas, virutas de madera sobrantes de la industria de la madera, etc. Hay buenas pruebas ya para hacer funcionar calderas con el "bioliquid" que se obtiene. Es otra posibilidad.



Saludos.
 
MUy interesante articulo publicado en The Indepent.
PETROLEO UNA CRISIS GLOBAL

Os pego la traduccion en castellano (Globalizate.net). Es largo, si, lo se...pero creedme, merece muy mucho su lectura...ademas introduce un elemento interesante que no mucha gente conoce: como la guerra de IRak ha supuesto un alza irresistible del crudo. Añado algunas apostillas que coloco en cursiva:

Petróleo: Una crisis global
La guerra de Irak significa que el petróleo cuesta tres veces más de lo que debería, según un experto. ¿Cómo van a cambiar nuestras vidas cuando luchemos para hacer frente a un barril a 200 dólares?

La invasión de Irak por parte de Gran Bretaña y EEUU ha triplicado el precio del petróleo según un destacado experto, costando al mundo unos asombrosos 6 billones de dólares por los precios más altos de la energía.

El Doctor Mamdouh Salameh, economista experto en petróleo y que aconseja al Banco Mundial y a la Organización para el Desarrollo Industrial de la o­nU (UNIDO, siglas en inglés), comentó al dominical del The Indepedent que el precio del petróleo sería ahora de unos 40$/barril, menos de un tercio del record de 135 $ alcanzado la pasada semana, si la guerra de Irak no hubiese ocurrido. Habló después de que los precios del petróleo marcaran un nuevo record en 13 días consecutivos durante las pasadas dos semanas. Se ha multiplicado por seis desde 2002, comparado con el incremento cuádruple de la crisis del petróleo de 1973 y 1974 que terminó con el crecimiento más largo del mundo durante una posguerra. Goldman Sachs predijo la semana pasada que el precio podría subir a un precio sin precedentes de 200$/barril durante el año próximo y que el mundo está llegando al final de la era del petróleo barato, con repercusiones de gran alcance sobre sus actividades.

El Dr Salameh, director del Oil Market Consultancy Service con base en el Reino Unido, y una autoridad sobre el petróleo iraquí, dijo que Irak es el único país entre los grandes productores mundiales con suficientes reservas para incrementar su extracción. La producción en los otros ocho países: EEUU, Canadá, Irán, Indonesia, Rusia, Gran Bretaña, Noruega y México, ha alcanzado el pico de producción, añade, mientras que China y Arabia Saudita, los dos que quedan, están cerca o justo en el punto de declive. Antes de la guerra, el régimen de Sadam Hussein bombeaba unos 3.5 millones de barriles de petróleo al día, pero ha caído ahora a sólo dos millones de barriles.(Nota Azaris: en efecto la autentica capacidad excedentaria hoy por hoy, reside en un Irak pacificado y normalizado, algo que raramente ocurrira cuando los Abrams del Ejercito estadounidense son los encargados de mantener la ¿paz?)

El Dr Salameh dijo a todos los grupos parlamentarios sobre el “peak oil” el pasado mes, que Irak había ofrecido a los Estados Unidos un trato tres años antes de la guerra, que abriría hasta 10 nuevos campos petrolíferos gigantes en unos términos “generosos” a cambio de levantar las sanciones. “Esto seguramente hubiese prevenido un continuo aumento en el precio del petróleo”, comentó. “Pero los EEUU tenían otros planes: ocupar Irak y quedarse con su petróleo.”

Chris Skrebowski, el editor de Petroleum Review, dijo: “Hay varios condicionantes en el mercado mundial del petróleo. Este es uno muy grande, pero hay otros. Si se hubiera desatado una guerra civil en Irak, incluso se habría producido menos petróleo.”


Davis Strahan: ¿Qué ocurrirá después? La visión del experto

Justo por debajo de los 86 millones de barriles al día, la producción global de petróleo se ha estancado desde 2005, a pesar del incremento de la demanda, sugiriendo que la producción ha alcanzado ya sus límites geológicos, o “peak oil”.

La recesión en Occidente podría no producir un alivio de los precios. Hay una demanda creciente de países como China, Rusia y los países de la OPEP, cuyos consumidores están protegidos contra la subida de los precios por medio de grandes subsidios. El futuro podría revelarse de formas diferentes.


A: El precio del petróleo se derrumba

El subsidio de combustibles podría repentinamente pasar por apuros, reduciendo la demanda. Las presiones por el coste han forzado a Malasia, Indonesia y Taiwan a recortarlos, pero China no tiene problemas de dinero en metálico. Los productores de la OPEP no tienen presión para abolir los subsidios; cuando el precio del petróleo sube se hacen más ricos. Perspectiva: muy improbable

La paz podría alcanzarse en Irak, la ley del petróleo largamente discutida, aprobada y las compañías internacionales del petróleo podrian comenzar a trabajar en un conjunto de grandes reservas mundiales conocidas pero aún cerradas de campos petrolíferos. Perspectiva: improbable.

B: El precio del petróleo se estabiliza o modera

La profunda recesión en Occidente podría cortar el consumo de petróleo lo suficiente para compensar el crecimiento de los países en desarrollo y la OPEP, o incluso hundirlos también, suavizando los precios. Perspectiva: improbable a corto plazo.

C: El precio del petróleo aumenta

La producción del petróleo ruso ha declinado; Arabia Saudita ha aplazado los planes para expandir la capacidad de producción, y los consejeros del gobierno de Nigeria predicen que su rendimiento caerá un 30% para 2015. Y hay más noticias como esta (Nota Azaris: muchas mas de hecho como la reciente salida de Indonesia de la OPEP o los ultimos datos de produccion de Mexico, que ya hemos comentado por aqui). Eso nos llevaria a sugerir que el petróleo llegue a 200$/barril. Perspectiva: probable.

Los grandes productores de petróleo de forma progresiva desviarán exportaciones para el consumo interno. Las exportaciones de la OPEP, Rusia y México se espera que caigan empujando el precio del petróleo a 200$ para 2012. Perspectiva: altamente probable.

El escritor es autor de “The Last Oil Shock”, John Murray, lastoilshock.com


Nota Azaris: Aqui viene una parte muy interesante. ¿Todo este tema del petroleo, como nos puede afectar? ¿Cuales son las repercusiones? seguid leyendo...

Peak Oil (Máximo de la producción de petróleo)

Después de 150 años de crecimiento, la edad del petróleo está llegando a su final. “Peak Oil” es el término común usado para explicar que la producción deja de incrementarse y comienza a declinar. En ese punto, lo que ha sido una expansión sin fin y con suministros baratos del recurso del cual dependen las economías modernas se hace más escaso y más caro, con potenciales consecuencias devastadoras.

Los pesimistas creen que la producción ha pasado su pico. Los optimistas dicen que podría ser en unos 20 años – lo que nos daría algo más de tiempo para prepararnos. Pero ahora los optimistas están en silencio. La semana pasada, la hasta ahora optimista, Agencia Internacional de la Energía admitió que podría haber sobreestimado la capacidad futura. Chris Skrebowski, editor de “Petroleum Review” y antaño optimista, cree que el mundo está ahora en “las estribaciones del pico del petróleo”. Los precios podrían suavizarse un poco durante los próximos años, pero después llegará la crisis real. ¿El precio entonces? “¡Di un número!”.

Una cadena de consecuencias:

Viajes

El petróleo produce el 95% de la energía utilizada en el transporte, por lo que éste será castigado pronto y duramente. La gente seguramente seguirá usando sus coches, pero se espera que las líneas aéreas sean las primeras en sufrir. Muchas, caeran, empezando seguramente por las lineas de bajo coste. El jueves, el director ejecutivo de British Airways, Willie Walsh declaró que la era de los vuelos baratos se había terminado, sugiriendo que aquellos ambientalistas que habían convertido a las compañías en su principal objetivo para combatir el cambio climático podrían haber estado perdiendo el tiempo.

Al menos, tres compañías ya han quebrado este año. La semana pasada, American Airlines dijo que están recortando rutas, despidiendo personal, y cobrando una tasa a los pasajeros de EEUU de 15$ para facturar una maleta a causa del aumento de 3 mil millones de dólares en sus gastos por el combustible. Incluso Michael O’Leary, jefe ejecutivo de Ryanair, dice que el precio del petróleo está “realmente haciendo daño”. El jueves, los analistas de Credit Suisse dijeron que su compañía podría ponerse en números rojos si el precio del petróleo sube sólo un poco más, a 140$ el barril.(Nota Azaris: en el caso español, imaginaos el bestial impacto sobre el turismo de masas, autentica especialidad patria...)

Vehículos

Se dice que los pozos de petróleo más grandes del mundo, están bajo Detroit. Los vehículos de EEUU tienen un promedio de sólo 25 millas por galón (mpg. Nota Azaris, para que os hagais un mejor calculo esto serian unos 40 kms con 3,785l de combustible o expresado como mejor sabemos: casi 10 litros cada 100kms). Mejorar profundamente esto podría hacer más fácil afrontar la crisis del petróleo que cualquier nuevo descubrimiento. Pero las nuevas medidas recientemente aprobadas por el Congreso incrementarían en casi una decada el promedio sólo a 35 mpg que ya han sido conseguidas en China. Europa lo hace mejor, si bien no mucho mejor, a 44 mpg. (+75% mas eficiente que EEUU).

La subida en los precios del combustible ya ha comenzado a conducir al cambio. Las ventas del los 4x4 están cayendo a plomo en EEUU y Gran Bretaña, y los de los híbridos, que hacen 60 mpg están aumentando. Cuando el precio siga escalando más, los fabricantes desempolvarán los planes largamente preparados para vehículos muchos más eficientes. Híbridos “enchufados”, recargados con electricidad durante la noche, ahorrando otro 45% en consumo de petróleo. Mas adelante, la línea es el “hipervehículo” – hecho de plástico duro y ligero – que podría cruzar los EEUU con un solo llenado del depósito. (Nota Azaris: eso esta por ver como se consigue a costes razonables, no seria la primera vez que un supuesto y anunciado avance se quede en nada. Tambien estaria bien saber como piensan generar toda la electricidad necesaria si hablamos de una implantacion masiva)

Hogares

El Gobierno anunció que todas las casas nuevas en Gran Bretaña tendrán que ser cero-carbono para 2016 (sin quemar ningún combustible fósil), pero los constructores tienen dificultades para cumplir el objetivo. El estándar puede ser alcanzado sólo con grandes gastos, pero la industria confía en reducir los costes cuando la producción en masa se inicie. Es incluso más importante adaptar las casas existentes.

El paso clave es aislar fuertemente la casa para hacerla tan eficiente energéticamente como sea posible y sólo después de eso, proveerla de fuentes de energía renovales. Radiadores de agua solares, bombear calor desde el suelo y calentadores alimentados por virutas de madera son los favoritos. Los molinos de viento en el tejado no funcionan aún bien. Los paneles fotovoltaicos, que obtienen la electricidad del sol, son caros pero su precio debería bajar. Inglaterra está retrasada con respecto a otros países. El incremento de los precios de la energía debería animar las cosas.

Compras

Efectivamente, casi todo está hecho parcialmente de petróleo, y va a ser en efecto más caro. Cerca de 10 calorías de petróleo son quemadas para producir cada caloría de comida en los EEUU y criar una sola vaca y transportarla al mercado gasta tanto como conducir de New York a Los Ángeles. Unos 630 gramos de combustible se precisa para producir cada gramo de microchips.

El culto a los productos locales y estacionales sera lo normal, cuando todo el mundo aprenda y conozca conceptos como las 'food miles' (la distancia que recorren los alimentos) y los jardineros cojan una versión moderna de Dig for Victory (Excava para la victoria), esto seran malas noticias para los agricultores de otros países que producen el 95% de nuestra fruta y la mitad de nuestros vegetales. Los viajes a los supermercados fuera de las ciudades parecerán extravagantes, anunciado el renacimiento y un nuevo resurgimiento de las tiendas de ultramarinos o­nline y pronto todos estaremos comiendo nuestras propias patatas.

Tercer Mundo

Los países pobres y sus poblaciones serán golpeados por un devastador doble golpe; el del incremento del precio del combustible y los alimentos. El año pasado, cuando el petróleo sólo costaba la mitad que ahora, países desde Nepal a Nicaragua sufrieron escasez de combustible. Al menos 25 de las 44 naciones subsaharianas están haciendo frente a apagones eléctricos continuados y persistentes.

El petróleo es usado en la agricultura por lo que su mayor coste también llevará a un incremento en los precios de los alimentos, haciendo que cada vez más personas pasen hambre. Aún peor, el petróleo caro lleva asociado un incremento de los biocombustibles hechos de maíz y otros cultivos, que después llevan a los más pobres del mundo a competir con la apetencia de los motoristas por el grano – una competición que no pueden ganar. Solo llenar completamente el depósito de un 4x4 con etanol utiliza suficiente grano para alimentar a una persona durante un año. (Nota Azaris: visto asi ya no hace tanta gracia lo del biocombustible...)

Economías emergentes

China e India y otros países en desarrollo ayudarán a incrementar la demanda de combustible y a competir por los escasos suministros. Esto ya ha incidido en la subida de los precios: la demanda de petróleo de los países occidentales realmente ha caído durante los dos últimos años, pero las economías emergentes lo han compensado con creces. Y tienen el dinero para hacerlo.

Los consumidores chinos e indios hasta ahora han sido protegidos de los efectos del incremento en el precio por grandes subsidios estatales, y su revolución industrial y rápido crecimiento ha sido impulsados por el petróleo. Hay pocas señales de que el crecimiento en la demanda se reduzca. Estos países probablemente también sigan la tradición largamente empleada por Occidente de hacer tratos con países exportadores de petróleo – y respaldando regimenes desagradables- para intentar asegurar sus suministros.


Conflictos

La semana pasada, un batallador Gordon Brown – “increíblemente centrado” en el petróleo, según sus spin-doctors* - comenzó a jugar el juego de las culpas. “Es un escándalo”, dijo, “que el 40% del petróleo está controlado por la OPEP y que sus decisiones puedan restringir el suministro de petróleo al resto del mundo.”

Alguien debería decirle que debería estar culpando a la geología - o a Dios- y que, cuando la producción de petróleo toque su techo, los países de la OPEP simplemente no podrán bombear más. Pero no está solo; cuatro senadores de EEUU "avisaron" a Arabia Saudita que si no aumentan la extracción, los EEUU podrían retirar su apoyo militar.

Habrá mucho más de esto cuando las reservas se reduzcan. Hace tres años un informe del ejército americano predijo que el petróleo pronto llegaría a su tope y los riesgos para la seguridad se incrementarían. Esperaban guerras por petróleo. Pero, por supuesto, ya hemos tenido una en Irak.

Nota del traductor: Spin-doctor: alguien cuyo trabajo es asegurar que los periodistas informan de determinados actos políticos o políticas de de una forma que de un impresión favorable a dichas políticas o a un partido político.

Traducido por Mario Cuellar para Globalízate

A ver si mañana, al hilo de la geoestrategia derivada de la lucha por recursos energeticos, posteo una muy interesante entrevista a Joschka Fischer (anterior ministros de Asuntos Exteriores de Alemania), que ve movimientos diplomaticos y estrategicos que invitan a sospechar que EEUU podria haber dado via libre a Israel para atacar a Iran y cercenar su programa nuclear. Si estuviese en lo cierto, y esta posibilidad de materializa, creo que estariamos ante un hecho de una gravedad potencialmente extraordinaria. NI imaginar quiero a que precio se colocaria el barril de petroleo...
 
Por cierto, lo que ha pasado hoy con el precio del petroleo es otra pasada el estilo de lo ocurrido con el Euribor. Desde luego hoy ha sido un dia negro para muchas personas que dependen de los precios de las hipotecas y los combustibles.

Atencion a estos datos, porque son pavorosos...

Nymex Crude Future 138.01$ (+10.22$) +8.00% (16:24)
Dated Brent Spot 134.86$ (+7.98$) +6.29% (13:19)
WTI Cushing Spot 138.54$ (+10.75$) +8.41% (15:31)


De verdad que es para sentir vertigo. El WTI ha pegado un pepinazo EN UN SOLO DIA de mas de 10$ el barril, ¡¡¡EN UN SOLO DIA!!! Y el Brent, casi 8$ mas. Para cagarse, asi de clarito.

En euros: 85,5€ ¡¡¡DIOSSSS!!! :babas :babas :babas

Madre, madre, la que se avecina como no sofoquen el incendio este...

añado: paro en EEUU escala al 5,5%. IBEX, hoy: -2.49%. Dow Jones, -3,13% (por ahora).
 
Hoy parece que está aún peor porque el Euro parece perder fuelle tras la "trichetada" de la semana pasada....

136 USD/bbl.... y 1.53 dólares por euro... :mmmh

¿Qué pasa con el sector de este hilo del foro, os va una quedada en la Expo del agua 2008? :cuniao
 
parras dijo:
Hoy parece que está aún peor porque el Euro parece perder fuelle tras la "trichetada" de la semana pasada...136 USD/bbl..y 1.53 dólares por euro...:mmmh

Ahora mismo a 88€ el barril de Brent. Por cierto, que no esta mal recordar que este es un precio de referencia, como el WTI (barril Texas). Pero existen multitud de variedades de crudo (Ekofisk, Maya, Forcados, Arabian Light, Urales, Tapis, las variedades de crudo pesado y extra-pesado de Venezuela...), aparte de que España (y los demas paises importadores) se beneficia en muchos casos de contratos de larga duracion efectuados a precios mas baratos (Rusia, Mexico, Venezuela...). POr eso es preocupante la subida en los mercados internacionales, porque lo que nos sirven en la gasolinera a precios ya sabemos como de altos, es petroleo comprado mucho mas barato de lo que ahora mismo esta.

Aprovecho para colgar la muy interesante entrevista a Joschka Fischer (ex-ministro de AA.EE. de Alemania), que habia dejado pendiente:

Los acontecimientos indican que Israel podría atacar pronto a Irán
Joschka Fischer

Como consecuencia de la equivocada política americana, pende como una negra nube sobre Oriente Próximo la amenaza de otra confrontación militar. Los enemigos de EEUU se han hecho más fuertes e Irán, a pesar de ser etiquetado como miembro del llamado ‘eje del mal’, ha sido catapultado hacia la hegemonía regional. Irán nunca habría conseguido esto por si mismo, o al menos en tan corto periodo de tiempo.

Por este motivo, la hasta ahora latente rivalidad entre Irán e Israel se ha transformado en una confrontación abierta por el dominio de Oriente Próximo. El resultado ha sido el afloramiento de algunas sorprendentes, si no extravagantes, alianzas: Irán, Siria, Hezbollah, Hamas y los Chiitas que dominan Irak con el apoyo de EEUU están haciendo frente a Israel, Arabia Saudita y a la mayoría de los demás estados árabes sunitas, que se sienten existencialmente amenazados por el ascenso de Irán.

Se ha intensificado el riesgo de una confrontación aún mayor por una serie de factores: la persistencia de los altos precios del petróleo, que ha creado nuevas oportunidades políticas y financieras para Irán, la posible derrota de los occidentales y sus aliados regionales en las guerras encubiertas de Gaza y Líbano, y el fracaso del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para que Irán se vea motivado a aceptar, aún de forma temporal, la congelación de su programa nuclear

El factor decisivo en esta ecuación es el programa nuclear de Irán, pues amenaza de forma irreversible el equilibrio estratégico de la región. La peor pesadilla para la seguridad de Israel es que Irán pueda un día poseer misiles con cabezas nucleares. Un país por otro lado cuyo presidente no se cansa de llamar a la aniquilación de Israel y que además amenaza las fronteras norte y sur de Israel con su masivo apoyo a las guerras encubiertas que llevan acabo Hezbollah y Hamas. La política no se ocupa sólo de los hechos, sino también de las percepciones. Y no viene ahora al caso valorar si una percepción es o no exacta, pues a pesar de todo da lugar a decisiones.

Esto se aplica de forma particular cuando la percepción hace referencia a lo que las partes implicadas consideran ser una amenaza para su existencia. Las amenazas del presidente de Irán Mahmoud Ahmadinejad sobre la aniquilación son tomadas muy en serio por Israel por el trauma del Holocausto. Y muchos de los gobiernos árabes comparten el miedo que provoca un Irán nuclear. A comienzos de este mes, Israel ha celebrado su 60º aniversario, y el presidente de EEUU George W. Bush fue a Jerusalén para tomar parte activa en la conmemoración. Pero han quedado amargamente decepcionados todos aquéllos que esperaban que esta visita pudiera haber tratado principalmente sobre las atascadas negociaciones entre Israel y los palestinos. El tema central de Bush, incluso en su discurso en el Parlamento israelí, ha sido Irán. Bush ha prometido llevar el conflicto de Oriente Próximo más cerca de su solución antes de que termine su mandato este año. Pero su última visita a Israel parece indicar que su objetivo era otro muy distinto: la planificación, junto con Israel, del final del programa nuclear iraní de forma militar y no mediante vías diplomáticas.

Cualquiera que haya seguido la prensa en Israel durante las celebraciones del aniversario y haya escuchado con atención lo que allí se ha comentado, no tendrá que ser un profeta para entender que el asunto está llegando a un punto crítico. Considérese lo siguiente:

En primer lugar, “¡parar la confrontación!” es una petición que se levanta en todo el espectro político de Israel. Y no hace referencia a otra cosa que a la amenaza nuclear que procede de Irán.

En segundo lugar, mientras Israel estaba en medio de sus celebraciones, el ministro de defensa Ehud Barak dijo literalmente que una posibilidad clara era una confrontación militar a vida o muerte.

En tercer lugar, el comandante saliente de la Fuerza Aérea israelí declaró que la fuerza aérea era capaz de cualquier misión, sin importar su dificultad, para proteger la seguridad del país. La destrucción de una instalación nuclear siria el año pasado y la ausencia de cualquier reacción internacional al suceso pueden ser vistos como un ejemplo de la acción en ciernes contra Irán.

En cuarto lugar, la lista de armas que Israel está pidiendo sea entregada por EEUU cuanto antes, y que ya ha sido discutida con el presidente americano, está centrada principalmente en la mejora de las capacidades de ataque y precisión de la Fuerza Aérea israelí.

En quinto lugar, se observa con desesperación que no son efectivas las iniciativas diplomáticas y las sanciones de las Naciones Unidas que llegan a Irán.

Y en sexto lugar, según se acerca el final del mandato presidencial de Bush y aparecen las incertidumbres sobre la política que va a seguir su sucesor, se está cerrando potencialmente la ventana de oportunidad para la acción israelí.

Tienen especial relevancia los dos últimos factores. Pues aunque hay constancia de que la inteligencia militar israelí está diciendo que Irán no va a cruzar la línea roja hacia la energía atómica hata 2010 o 2015 como muy pronto, el sentimiento de Israel es que es ahora cuando se ha abierto la ventana de oportunidad política para atacar, durante los últimos meses de la presidencia de Bush.

Aunque todo el mundo reconoce en Israel que un ataque a las instalaciones nucleares de Irán implicaría graves riesgos de muy difícil evaluación, está clara la elección entre aceptar una bomba en Irán o intentar su destrucción militar, aún considerando todas las consecuencias que eso conlleve. Israel no va a quedarse quieto esperando que los acontecimientos sigan su curso.

Oriente Próximo camina sin rumbo hacia una nueva confrontación en 2008. Irán debe entender que de no encontrarse una solución diplomática en los próximos meses, es muy probable que haga erupción un peligroso conflicto militar. Ha llegado la hora de que comiencen unas negociaciones serias.

Encima de la mesa está la reciente oferta que han propuesto las seis potencias (los cinco miembros permanentes del consejo de seguridad de las Naciones Unidas, más Alemania). No obstante, la cuestión decisiva es si va a ser posible congelar el programa nuclear de Irán mientras duren las negociaciones, con el fin de evitar una confrontación militar antes de que concluyan. Si fracasa este nuevo intento, pronto se tomarán las cosas en serio. Letalmente en serio.

Joschka Fischer ha sido ministro alemán de Asuntos Exteriores y Vice Canciller entre 1998 y 2005. Fue líder del Partido Verde alemán durante casi 20 años y en la actualidad es profesor visitante en la Escuela Woodrow Wilson de la Universidad de Princeton. The Daily Star ha publicado este comentario en colaboración con Project Syndicate-Institute for Human Sciences.

Quiero, deseo, espero que ninguna de estas posibilidades lleguen a hacerse realidad. La cadena de repercusiones da autentico y verdadero vertigo. :sudor



parras dijo:
¿Qué pasa con el sector de este hilo del foro, os va una quedada en la Expo del agua 2008? :cuniao

Conmigo no cuentes. No sabria decirte el motivo, pero es un evento que no me atrae nada en absoluto :pensativo . Si fuese al lado de mi casa y gratis, tal vez pasase...pero no es el caso.

Saludos.
 
Azaris dijo:
Quiero, deseo, espero que ninguna de estas posibilidades lleguen a hacerse realidad. La cadena de repercusiones da autentico y verdadero vertigo. :sudor

Si cuesta pasta a sus aliados americanos nunca ocurrira, yo creo.
 
Conmigo no cuentes. No sabria decirte el motivo, pero es un evento que no me atrae nada en absoluto . Si fuese al lado de mi casa y gratis, tal vez pasase...pero no es el caso.

bueno en tal caso quizás nos veamos en un Athletic - Málaga o viceversa... juas!

El barril, muy estable en los 135 USD. A ver cuando llega la esperada corrección, y de qué magnitud es...

Os dejo un articulo que resumen en un blog y que me parece algo acertado, tampoco es que sea la bomba o aporte datos que no sepamos pero es interesante ver y comparar actitudes frente a determinadas crisis, que no son sino alarmas...

El ejemplo de Japon

Vivimos la cuarta crisis del petróleo de la historia, la primera se dio entre 1973 y 1974 provocada por la guerra de Yom Kippur, la segunda se dio en la década de 1980 por la guerra entre Irán e Iraq y la tercera entre 1990 y 1991 por la invasión de Kuwait por parte de Iraq y la posterior Guerra del Golfo. No hace falta ser muy observador para darse cuenta de que la naturaleza de la crisis a la que nos enfrentamos ahora es muy diferente. En las tres crisis anteriores, el alza en el precio del barril se produjo por una interrupción en la producción provocada por un conflicto, y en todos esos casos el petróleo volvió a bajar en cuanto callaron las armas.


Ahora, la producción es más o menos constante, sin entrar en consideraciones sobre si se ha alcanzado ya el Peak oil o no, pero la demanda ha crecido también constantemente debido al elevado índice de crecimiento de China e India (países que albergan juntos a 2/5 partes de la humanidad).

Para mantener su ritmo anual de crecimiento (el 8% en China y el 11% en India) y para sacar de la pobreza cada año a 10 millones de chinos e indios, ambos países necesitan vastas fuentes de energía, y el petróleo es una parte vital para mantener ese nivel de desarrollo. Un estadounidense medio emplea 34 veces más petróleo que un indio y 12 veces más que un chino.

A pesar de que India se ha convertido en un líder mundial en el campo del software, la mitad de las casas indias no tienen acceso a la electricidad. Allí donde cuentan con electricidad, los cortes de suministro son muy comunes ya que la demanda excede a menudo a la producción. Buena parte de la población de China e India dependen del keroseno para iluminar sus hogares y cocinar por lo que los gobiernos se ven obligados a subsidiar el petróleo para proteger a la población de las grandes subidas en el mercado internacional.

Estas dos meganaciones son responsables entre ambas de ¾ partes del crecimiento anual en la demanda global. Tanto China como India se encuentran en el albor de su propia revolución del automóvil. En la actualidad existen solo 10 coches por cada 1.000 indios, mientras que en un país industrializado como Estados Unidos, la cifra es de 778 vehículos por cada 1.000 personas. Para que India alcanzara simplemente el nivel de 100 coches por cada 1.000 habitantes, haría falta un salto inmenso en el consumo de petróleo, pero como antes comenté la producción de petróleo se mantiene estable, y no se espera que aumente, más bien todo lo contrario.

Así pues, la única solución a la actual crisis del petróleo pasa por que occidente reduzca su consumo, algo que de hecho ya ha empezado a suceder. La prueba es que durante el primer trimestre de este año el consumo de gasolina se redujo un 3% en los Estados Unidos.

Durante la crisis energética de 1973-74 el alza en el precio del crudo condujo a que Estados Unidos, Europa Occidental y Japón emprendieran campañas en pos de la eficiencia energética. También hizo que la investigación y el desarrollo de fuentes de energía renovables se beneficiaran de un auténtico empujón. Prueba de ello es el anuncio de Carter de emplear 100 millones de dólares de los fondos federales en investigación solar. Carter no solo movió dinero público hacia el sector de las renovables, también predicó con el ejemplo e hizo instalar un calentador de agua solar en el tejado de la Casa Blanca.

Como es bien sabido, aquella primera crisis acabó tras la victoria israelí en Yom Kippur, lo cual hizo que el mundo tuviera de nuevo acceso a petróleo abundante y barato. ¿Qué hicieron Europa y Estados Unidos entonces? Abandonar las inversiones en energías renovables. No existe una imagen más descriptiva y dramática de este error que la llegada de Reagan a la Casa Blanca y su orden de retirar el calentador solar instalado por Carter.

Pero aquella crisis y su posterior “olvido” por parte de occidente no alcanzó a Japón, país que desde entonces siguió innovando y avanzando en su idea de la eficiencia energética. Para el año 2006 Japón producía casi la mitad de la energía solar total mundial, muy por encima de los Estados Unidos, país en el que irónicamente Russell Ohl inventó la célula solar de silicio, componente fundamental de los paneles fotovoltaicos.

Hoy en día Japón produce la tonelada de acero empleando un 20% menos de energía que la empleada en Estados Unidos, y un 50% menos que en China. Los coches japoneses ofrecen una eficiencia en el consumo de combustible mucho mayor que sus homólogos estadounidenses. Toyota ideó un vehículo conceptual híbrido que combinaba un motor de explosión con baterías y comenzó la producción en serie siete años después. Ahora, Nissan ha prometido reducir la diferencia en el precio entre sus vehículos híbridos y los estándar de 5.000 a 2.000 dólares.

Toyota inició en 2002 el ofrecimiento de vehículos de hidrógeno en alquiler (a 10.000 dólares mensuales durante dos años y medio) a órganos gubernamentales, instituciones de investigación y empresas relacionadas con la energía para que realicen con ellos pruebas y estudios de eficiencia. Japón cuenta con 13 estaciones de servicio suministradoras de hidrógeno, la mayoría en el área de Tokyo.

En Japón llevan décadas invirtiendo en la mejora de su eficiente red de transporte público (fue el primer país en construir vías férreas especialmente diseñadas para la alta velocidad). No es de extrañar pues que el consumo de petróleo en Japón haya caído un 15% a lo largo de los últimos 12 años.

Occidente debe seguir el ejemplo de Japón para reducir los consumos de petróleo en un ritmo tal que permita satisfacer el aumento en la demanda de China e India sin provocar alzas vertiginosas en el precio como la actual, una crisis que a día de hoy, no tiene fácil arreglo.

Resumido de Emulate Japan to cope with oil shocks (autor: Dilip Hiro para The Asia Times).
 
Casi toca hoy los 140 USD el barril de West Texas.
El mercado está a unos niveles de locura el acelerador se sigue pisando.
La correlación con el euro empieza a ser negativa.
¿Quién compra petróleo?

Ya hay quien se planta.

Asian refiners say "no thanks" to more Saudi oil

By Maryelle Demongeot

SINGAPORE (Reuters) - Refiners across Asia said on Monday they were not likely to buy more Saudi crude at current prices, highlighting the kingdom's challenge in attempting to contain soaring markets by promising extra barrels.

The world's top exporter is set to increase output to 9.7 million barrels per day (bpd) in July, United Nations chief Ban Ki-moon said on Sunday, the first official indication of Saudi Arabia's second supply boost in as many months.

The extra 250,000 bpd would come on top of the 300,000 bpd it promised to pump this month, most of which appeared to head West as margins for simple refiners in Asia slumped to their deepest losses in over a decade.

"We've already made our plans, and barring something out of the ordinary, I don't foresee making any changes to them," a source with a Japanese lifter told Reuters.

Another lifter added: "We have no interest in extra barrels."

State oil firm Saudi Aramco has made clear to its Asian customers that they can have more crude if they want it. Just over half the kingdom's exports go to Asia.

But most Asian lifters declined offers of additional crude for lifting in July during the monthly allocation process that was concluded last week. Only one refiner took up the offer, buying 1 million barrels, an industry source told Reuters.
[continued]
 
Arriba Pie