Azaris
Miembro habitual
- Mensajes
- 1.130
- Reacciones
- 0
Subo la ultima grafica del modelo de la ASPO (Junio 08). Se reafirman en que el pico global se alcanza justo en este año con 85,3 mb/dia (esto incluiria todas las variedades liquidas del petroleo convencional + no convencional + resto de derivados del gas natural y carbon).
De ser cierto (no es un hecho incontestable), explicaria buena parte de las recientes tensiones geoestrategicas que empiezan a ser evidentes y algunas otras cosillas aparentemente poco visibles o que pasan desapercibidas. Os pego un extracto del Boston Globe, describiendo una carrera armamentística en busca de petróleo y demas recursos energeticos, que resulta bastante revelador: nos habla de un incremento de nada menos que el 40% en los gastos militares. Esto resulta muy llamativo, dado que ninguna de las grandes potencias está ni remotamente amenazada desde el punto de vista territorial y ya han pasado los tiempos de la carrera armamentistica asociada a la Guerra Fria. A pesar de este aumento, la experiencia nos indica que asegurar el suministro de petróleo extranjero por la vía militar no es una garantia, ya que es difícil producir petróleo (o lo que sea) en un campo de batalla o zona no pacificada (ver ejemplo irakí).
Por otro lado, se aprecia la necesidad de una mayor capacidad paramilitar para afrontar el aumento de las tensiones urbanas en muchos países, frente al aumento de los precios del combustible y los alimentos, con el consiguiente peligro de rebeliones y algaradas. Ver Argentina en estos dias, pero hay muchos mas ejemplos.
Por cierto, que si los de ASPO tienen razon (por ahora, parecen tenerla, pero eso no tiene porque ser asi siempre), creo que el 'shock' va a ser inevitable por muchas renovables y demas alternativas que tengamos. En todo caso queda determinar la gravedad del ajuste o, como dicen ahora, 'aterrizaje'.
Fijaos en las tasas de declive que anuncian para varios paises. Las cifras son de petroleo convencional ligero (no cuentan el no convencional como variedades pesadas, extrapesadas, de aguas profundas o polar). La primera es la cifra de produccion en 2005, la segunda, de 2030 y no esta de mas recordar que 2030 no es un horizonte exageradamente lejano, ni mucho menos. Expresadas en millones de barriles por dia:
EEUU-48 (sin Alaska ni Hawaii): 3,51 a 1,05
Canada: 0.85 a 0.26
Mexico: 3.76 a 0.58
Arabia Sudi: 9.06 a 7.38
Rusia: 9.41 a 3.93
Iran: 3.85 a 2.95
China: 3.63 a 1.33
Irak: 1.81 a 2.65 (Unico gran productor que sube)
Noruega: 2.93 a 0.45 (pero a estos les da igual, no tanto a Occidente)
Nigeria: 2.04 a 1.11
Venezuela: 1.66 a 1.03
Reino Unido: 1.68 a 0.28 (explicacion plausible del borreguismo britanico en Irak)
En todo el mundo se pasaria de 68 a ¡¡¡36!!!. Eso si, estiman un crecimiento de las variedades liquidas hasta unos 14 mb/dia, esto supone una bajada global desde los actuales 85-86 mdb a 55 mbd. Tremendo, sobre todo si lo comparamos con las hilarantes previsiones de la AIE de hace un año (ahora ya desechadas y enterradas convenientemente) de 110-120 mbd en ese horizonte temporal.
Como tengan razon y por ahora los datos que se meten en el modelo no dicen otra cosa distinta, esto se va a poner muy muy crudo, nunca mejor dicho, porque no hay para todos ni mucho menos y el proceso de reparto promete ser de todo menos amistoso. Y esto nos lleva el texto arriba quoteado, encajando perfectamente causa y efecto. Si en realidad existiesen esas salidas milagrosas, ¿no seria mucho mas sensato y eficiente invertir ese capital en el desarrollo de esas teconologias en lugar de dedicarse a comprar armas?
Ahi lo dejo.
Saludos.
p.d. Hoy Brent 136.10$ / 87,3€
De ser cierto (no es un hecho incontestable), explicaria buena parte de las recientes tensiones geoestrategicas que empiezan a ser evidentes y algunas otras cosillas aparentemente poco visibles o que pasan desapercibidas. Os pego un extracto del Boston Globe, describiendo una carrera armamentística en busca de petróleo y demas recursos energeticos, que resulta bastante revelador: nos habla de un incremento de nada menos que el 40% en los gastos militares. Esto resulta muy llamativo, dado que ninguna de las grandes potencias está ni remotamente amenazada desde el punto de vista territorial y ya han pasado los tiempos de la carrera armamentistica asociada a la Guerra Fria. A pesar de este aumento, la experiencia nos indica que asegurar el suministro de petróleo extranjero por la vía militar no es una garantia, ya que es difícil producir petróleo (o lo que sea) en un campo de batalla o zona no pacificada (ver ejemplo irakí).
Por otro lado, se aprecia la necesidad de una mayor capacidad paramilitar para afrontar el aumento de las tensiones urbanas en muchos países, frente al aumento de los precios del combustible y los alimentos, con el consiguiente peligro de rebeliones y algaradas. Ver Argentina en estos dias, pero hay muchos mas ejemplos.
Por cierto, que si los de ASPO tienen razon (por ahora, parecen tenerla, pero eso no tiene porque ser asi siempre), creo que el 'shock' va a ser inevitable por muchas renovables y demas alternativas que tengamos. En todo caso queda determinar la gravedad del ajuste o, como dicen ahora, 'aterrizaje'.
Fijaos en las tasas de declive que anuncian para varios paises. Las cifras son de petroleo convencional ligero (no cuentan el no convencional como variedades pesadas, extrapesadas, de aguas profundas o polar). La primera es la cifra de produccion en 2005, la segunda, de 2030 y no esta de mas recordar que 2030 no es un horizonte exageradamente lejano, ni mucho menos. Expresadas en millones de barriles por dia:
EEUU-48 (sin Alaska ni Hawaii): 3,51 a 1,05
Canada: 0.85 a 0.26
Mexico: 3.76 a 0.58
Arabia Sudi: 9.06 a 7.38
Rusia: 9.41 a 3.93
Iran: 3.85 a 2.95
China: 3.63 a 1.33
Irak: 1.81 a 2.65 (Unico gran productor que sube)
Noruega: 2.93 a 0.45
(pero a estos les da igual, no tanto a Occidente)Nigeria: 2.04 a 1.11
Venezuela: 1.66 a 1.03
Reino Unido: 1.68 a 0.28
(explicacion plausible del borreguismo britanico en Irak)En todo el mundo se pasaria de 68 a ¡¡¡36!!!. Eso si, estiman un crecimiento de las variedades liquidas hasta unos 14 mb/dia, esto supone una bajada global desde los actuales 85-86 mdb a 55 mbd. Tremendo, sobre todo si lo comparamos con las hilarantes previsiones de la AIE de hace un año (ahora ya desechadas y enterradas convenientemente) de 110-120 mbd en ese horizonte temporal.
Como tengan razon y por ahora los datos que se meten en el modelo no dicen otra cosa distinta, esto se va a poner muy muy crudo, nunca mejor dicho, porque no hay para todos ni mucho menos y el proceso de reparto promete ser de todo menos amistoso. Y esto nos lleva el texto arriba quoteado, encajando perfectamente causa y efecto. Si en realidad existiesen esas salidas milagrosas, ¿no seria mucho mas sensato y eficiente invertir ese capital en el desarrollo de esas teconologias en lugar de dedicarse a comprar armas?
Ahi lo dejo.
Saludos.
p.d. Hoy Brent 136.10$ / 87,3€
