Películas que vais viendo en casita

[Zander]

 

[Elliott]

pero quien te ha engañado??!! La buena es la secuela, hombre!! Corre a verla y nos cuentas.

 

[Zander]

Un poco infantil pero sí, es mejor.

Aunque hace poco he visto Red Sonja y vaya decepción.

 

[Dussander]

pero quien te ha engañado??!! La buena es la secuela, hombre!! Corre a verla y nos cuentas.

Foreros exaltados en el hilo del remake que va a dirigir Ratner... y cosas que se leen y se oyen por ahí.

A todo esto, ¿a qué coño viene la escena en la casa de la bruja? ¿No había un modo más efectivo (y rápido) de contarnos que Conan ha tenido una visión de su escudo? ¿Había que meter otra escena de tetas como fuera? ¿Por qué el principio de esa escena parece sacado de una peli porno ("Hola, guerrero... ¿quieres calentarte en mi fuego?", dicho por una tía buenorra enseñando cacho asomada en la puerta de una cabaña. Qué sutil, coño.) Claro que más adelante hay otra escena que me hizo doblarme de risa, porque parecían los preliminares de una inminente secuencia porno GAY:

Conan se ha infiltrado en las filas de Thulsa Doom con un traje de sacerdote; se le acerca un sacerdote auténtico, que le pedía que se descubriese, a lo que Conan se niega

- ¿Por qué no te atreves a desnudarte? Eres grande y fuerte... no deberías avergonzarte de tu cuerpo...
- ¿Podemos ir a... hablar... donde no nos vea nadie?
- Claro que sí.

Y se alejan los dos de la muchedumbre, Conan con un enorme sonrisón en la boca. No me digáis que no es para partirse el c... no es la metáfora más adecuada.

 

[VMM]

Llama un extraño (When a stranger calls, Fred Walton, 1979)

A medio camino entre el más rutinario de los thrillers y el cine de terror con psycho-killer, una más que estimable película con algún que otro angustioso momento. Lástima que no siga en la línea de sus prometedores y muy desasosegantes primeros 20 minutos.

 

[Stevie]

2013: Rescate en L.A. (John Carpenter - 1996- )

Carpenter calca al milimetro 10 años despues el esquema que tanto me gusto en la primera entrega (1997: Rescate en Nueva York), y para mi sigue funcionando perfectamente e incluso mejor si cabe. Esa America moral, la dictadura...critica a la politica estadounidense y a Hollywood.
Aqui hay secuencias mas delirantes (los marginados en Beverly Hills que se habian operado tantas veces que necesitaban carne fresca constantemente, Serpiente haciendo surf en la ola de un tsunami tras un terremoto, los ala delta....).
Kurt Russel nacio para ser Plissken "el serpiente", en esta ocasion esta mas antiheroe y duro que nunca, me lo creo si o si.
Pero lo que mas me ha gustado ha sido ( y otra vez como en la anterior pelicula), el SORPRENDENTE final.
Me he convertido en un fan de estas 2 peliculas y de Snake.

1941 (Steven Spielberg - 1979 -)

Spielberg venia de hacer una obra maestra de la ciencia ficcion (Encuentros en la 3ª fase), y nos entrega aqui la unica comedia pura de toda su carrera. Conto con los guionistas Robert Zemeckis y Bob Gale (que mas tarde nos regalaron la maravillosa saga Regreso al Futuro).
Una comedia delirante ambientada en la epoca post-Pearl Harbor en USA, con unos japos que quieren destruir Hollywood, y todo enmarañado con varias historias que se van mezclando a medida que avanza el film.
Atencion al prologo con la chica de "Tiburon" en la misma playa...
La musica de Williams esta correcta, con el toque patriotico heroico.
Habia oido hablar pestes de ella, pero a mi me ha entretenido (es la 1ª vez que la veo), y me ha parecido que tiene un guion muy inteligente, no como algunas supuestas "comedias" actuales.
Algunos gags que recuerde: el mencionado del prologo (el japo gritando Hollywood!!!!), el loco del avion (acojonante), la chica que se excitaba en los aviones, los centinelas de la noria con la marioneta, y por supuesto al tio americano que cogen preso los japos y se traga la brujula...
Lo peor: tal vez sea demasiado larga.

 

[Upperseven]

Con la mala fama que tiene y a mi siempre me encantó esta comedia desmelenada/irregular que es 1941

 

[BelaKarloff]

- ¿Por qué no te atreves a desnudarte? Eres grande y fuerte... no deberías avergonzarte de tu cuerpo...
- ¿Podemos ir a... hablar... donde no nos vea nadie?
- Claro que sí.

Y se alejan los dos de la muchedumbre, Conan con un enorme sonrisón en la boca. No me digáis que no es para partirse el c... no es la metáfora más adecuada.

El monje es Jack Taylor, actor americano que en los 70 hizo mucho fantaterror hispano...

 

[Atreyub]

Salvo algunos histrionismos fuera de lugar y que no se ha esforzado nada para cantar ya que lo hace en playback.

Es que esto es lo que me perdió de ella en parte. Lo hace muy bien pero se nota que tiene varios excesos que no logran convencerme del todo. Es algo mío o no sé que es pero no me gustan los actores cuando hacen de borrachos, nunca me han convencido del todo en esa imitación y aquí Cotillard se desborda (vale que el personaje lo requería pero aún y así...).

Pero sí, lo hizo bien para el papel-personaje que interpretaba. Me gusta, se me olvidó comentarlo ayer, que el momento trágico donde no se le oye gritar sino la canción corriendo por el pasillo y el final es el escenario: ese momento realmente me hizo aplaudirlo por dentro. Me motivó y bastante.

Pero cuando veas a julie en lejos de ella lo comprobaras, la supera a todos los niveles. Una interpretacion contenida, inteligente, sin ningun tipo de histrionismo, todo esta en la mirada y en los gestos. Realmente sublime.

Le tengo ganas, la verdad y que conste que por ti, machote. Julie Christie no era de mis favoritas pero desde que te leo te dan ganas de verla actuar: un gran defensor, sí señor. La veré, tenlo por seguro, la estrenan en Imagenio como te dije esta semana. Programada está.

Sobre lo demas, willow me gusta moderadamente y me entretiene.

Es que esto es lo que me pasa a mi. Es una película de entretenimiento.

Volviendo a lo que le dije a Magnolia. Cuando yo la vi tenía 7-8 años y la película me pareció: BUF, lo mejor de lo mejor. En aquella época veía cosas como LABERINTO, CRISTAL OSCURO, LEGEND, LA HISTORIA INTERMINABLE (que es donde creo que va más englobada) y lo cierto es que no se puede defender al lado de TOTEMS como ESDLA pero para la época que fue y cuando se hizo no estuvo del todo mal. También la BSO ayuda muchísimo, les salió bordada.

Ahora como producto ochentero nostálgico entretenido, ahí es donde la coloco. Buena, según se mire; entretenida, porqué no; es la mejor del director, sí, puede que sí, con permiso de Llamaradas (al menos tiene un elenco que no veas y la historia tampoco está tan mal).

Elliott, estoy contigo. Ahora no me acordaba. The paper es divertidísima y muy acorde con el tipo de películas de la época.

Conan no la había visto hasta el año pasado y me pasó más o menos lo mismo que a tí, Dussander, me pilló mayorzote. Chuache es Conan, nadie lo discute, es más es creible como tal pero la historia no me convenció del todo.

2013 me pareció un tostonazo y mi familia aún me tira piedras por ella cuando la alquilé. Stevie, me alegro que te hayan gustado, palabra. Tengo pendiente la anterior. ¿Es más o menos igual que esta? En cambio con 1941, (ayer tocaba cine de calendario, Stevie ) me lo pasé chapó. Que divertida, que entretenida, que hilarismo tan increible. Cierto es que hay momentos que la peli le cuesta salir de algún que otro bache pero en resumen es más que correcta dentro de la filmo del que filma.

 

[Mr. Morden]

Ayer vi Deseo, Peligro y me pareció maravillosa, y la primera escena de sexo brutal, casi tengo yo otro orgasmo y hacemos un trío...
Ya he leido en un post de mdvd de hace meses que a algunos se os hizo larga y al Príncipe le pareció un rollazo.

A mí me parece un peliculón, y además integra escenas de sexo épicas sin llegar a parecer una peli meramente erótica (es más, que más quisieran los blandipornos acercarse a la categoría de éstas). ¿Que es larga? Sí, y qué. Es cine con mayúsculas.

 

[Magnolia]

Vamos, ATreyub, que de los ochenta para atrás no has visto nah.

Duss, madre mía..., no sólo calzas a conan el bárbaro por el tebeísmo, sino que encima te cepillas a la mejor, esta vez sí, del género. Deja de ver cine trospa, tira con el de a babor.

Por otro lado, ahora resulta que el cine puede fusilar un libro.

De cárcel.

 

[Atreyub]

Vamos, ATreyub, que de los ochenta para atrás no has visto nah.

Para atrás, para atrás poco a poco y con cuentagoticas. Aún y así mi dvdteca puede atestiguarlo que de los 70-60-50 tengo bastantes cosillas, sí.

Pero soy muy ochentero. No puedo negarlo.

 

[Scissorhands]

Halloween de John Carpenter : Era un poco vergonzoso no haber visto esta película a estas alturas, y ayer esa cuenta pendiente quedó por fin saldada. Como clásico del género que es, la vi con las expectativas muy altas, al igual que hace un par de años también por estas fechas "halloweenianas" hice con "Viernes 13", otra que tampoco había tenido ocasión de ver hasta entonces (el cine de terror empezó a hacerme "tilín" hace relativamente pocos años). Y si hace dos años la sensación fue de decepción absoluta, esta vez la cosa ha sido distinta, porque "Halloween" si que es merecedora de su fama: una historia que engancha, una atmósfera de terror ciertamente muy lograda (con esa inquietante música compuesta por el propio Carpenter, las calabazas y los niños disfrazados -imprescindibles en un film llamado "Halloween" -, el plano subjetivo en el que vemos lo que ve el asesino...), y un villano que realmente es el mal personificado, como nos recalca una y otra vez su perseguidor. La idea era haberla visto en Halloween, pero como no se si voy a poder hacerlo tuve que adelantar el visionado.... en futuras ocasiones si que intentaré verla en esa fecha, porque desde luego es la película ideal para ver esa noche. Un gran film, si señor

 

[Dussander]

Duss, madre mía..., no sólo calzas a conan el bárbaro por el tebeísmo, sino que encima te cepillas a la mejor, esta vez sí, del género.

¿Tebeísmo? No he leído un cómic o un libro de Conan en mi vida, y el personaje jamás me ha interesado.

Por otra parte, estaré encantado de que me comentes qué es lo que la hace tan buena película.

 

[Magnolia]

Cuando quieras, pero con la película delante. Mientras, puedes ir leyendo los cientos de artículos que la atestiguan como la película definitiva al respecto.

Mientras, para ir haciendo tiempo, fíjate en la música, fx sonoros (increíbles), ese maquillaje fx espectaculares, la robusta realización de Milius, el fabuloso reparto (Arnold nunca estuvo mejor), la postalaria fotografía y la bizarramente adecuada coreografía en sus batallas.

Mientras.

 

[BelaKarloff]

Cuando quieras, pero con la película delante. Mientras, puedes ir leyendo los cientos de artículos que la atestiguan como la película definitiva al respecto.

Tanto como eso, no. Pero aquí hay un artículo mío que os podrá interesar a algunos: http://www.pasadizo.com/portada.jhtml?ext=1&cod=62

 

[Magnolia]

Mira, Dussie..., empieza por éste. Sabrás quien es, ¿verdad?

 

[Dussander]

Mientras, para ir haciendo tiempo, fíjate en la música,

... la cual he alabado...

foto

... que no está mal, dijo el neófito...

fx sonoros (increíbles),

... ¿como por ejemplo?

ese maquillaje

Si el maquillaje es un valor importante para defender una película, te espero más adelante con Lemony Snicket.

fx espectaculares,

Más que espectaculares, yo diría bien llevados. No he dicho nada en contra de ellos.

la robusta realización de Milius,

De la cual he alabado ciertos momentos.

el fabuloso reparto (Arnold nunca estuvo mejor),

Ya he dicho que me encanta Earl Jones. El resto, ni fu ni fa, totalmente olvidables. Arnie ha estado mejor en otras ocasiones.

la postalaria fotografía

Esa ya la has dicho.

y la bizarramente adecuada coreografía en sus batallas.

Si con bizarramente te refieres a "casi todo canta a golpes falsos y algunos se ven descaradamente que pasan a medio metro" acepto.

No obstante, acepto la condena de que algún día me vayas señalando su grandeza. Y por cierto... todas esas virtudes que has señalado están en otra película (en otras TRES películas) que no te recordaré porque empezarás a echar bilis.

 

[Dussander]

Tanto como eso, no. Pero aquí hay un artículo mío que os podrá interesar a algunos: http://www.pasadizo.com/portada.jhtml?ext=1&cod=62

OK, lo leeré. Gracias, Bela.

 

[BelaKarloff]

Tanto como eso, no. Pero aquí hay un artículo mío que os podrá interesar a algunos: http://www.pasadizo.com/portada.jhtml?ext=1&cod=62

OK, lo leeré. Gracias, Bela.

Le he echado un ojo y me he quedado horrorizado por los fallos de maquetación, con las palabras partidas varias veces por guiones... Lo lamento.

 

[Magnolia]

La foto no puede resolverse en un "no está mal", es ilegal. Los fx, todos los espadazos, la carne triturada por el metal y cualquier ataque incluso de VOZ. En cuanto al maquillaje, es un valor más (de todos los que tiene), pero en esta película había un trabajo de fx con esa serpiente y demás fantasías realmente a aplaudir. Milius encuadra que da gusto, con ese sentido mayestático que le duró poco. Y el reparto, hombre, olvidable imposible..., más que nada porque TODO EL MUNDO SE ACUERDA. Las batallas, bueno, será en tu televisión donde pasan a medio metro..., pero me parece algo intolerable que vayas de ese palo con la acción física de esta película. ¿Cuál será la próxima a matar: Robin HOod?¿Los superiores efectos de Harryhausen?

Me temo que tienes una cosa de la que no puedes escapar, y es el tema de la edad. Estás tan acostumbrado al bombardeo Matrixiano-nefasto que la fisicidad de esta obra te da un poco igual. Es cuestión de tiempo, créeme.

Y no me hables de las virtudes en la trilogía porque entonces me DESCOJONO. De hecho, hay varios hechos objetivos que la condenan. Pásate por Fotografía Cinematográfica o por cualquier post de dirección, etc.

 

[Dussander]

Y el reparto, hombre, olvidable imposible..., más que nada porque TODO EL MUNDO SE ACUERDA.

De Arnie, sí. De Jones, desde luego. ¿De alguién más? ¿Sydow, la rubia inexpresiva, el amigo imperceptible, el brujo oligrofrénico?

Las batallas, bueno, será en tu televisión donde pasan a medio metro...

No me vegnas con tontás. Ponte la escena en la que llegan a la semiorgía presidida por Doom y verás a lo que me refiero.

Me temo que tienes una cosa de la que no puedes escapar, y es el tema de la edad. Estás tan acostumbrado al bombardeo Matrixiano-nefasto que la fisicidad de esta obra te da un poco igual.

¿Y la sobrada ésta? Adoro la acción física por encima de la digital aquí y en China, pero si veo que está tan forzada como aquí, me chirría bastante. La edad realmente no os deja escapar a muchos de vosotros, crecidos con el cine cimmerio de músculo, sudor y cerveza. Es innegable que os tira. Si acaso, me libro de verla con prejuicios, de una forma OBJETIVA, al no haberme vist influida por ella.

Y no me hables de las virtudes en la trilogía porque entonces me DESCOJONO.

Música, f/x, maquillaje, sonido... ¿por qué valen en Conan y no aquí?, inquiero.

 

[Magnolia]

Duss, ese reparto que tanto criticas cumple (y de sobra), pero los memorables son los protas y son los que llevan todo el peso, obviamente. Por otro lado, cuando alguien se acuerda de un reparto se acuerda, por regla general, de los protas.

Y la rubia es inexpresiva porque es su papel de bárbara. A veces el no expresar va con el personaje. Y qué decir de esa bruja...

Por otro lado, repito, la fisicidad y logro de las batallas de Conan es algo que ha creado escuela, Duss. Eso es un hecho. Y la secuencia que llegan a la orgía, con las pintadas, me parece digna de antología. Con esa música, esa metamorfosis y esos cuerpos luchando. Por favor...

Conan, por otro lado, es una película que ha escrito página. No por unos nostálgicos, sino por cualquiera..., porque es un dechado de virtudes. Es como meterse con Hitchcock por sus transparencias, por Dios. Hay que ver las cosas con perspectiva...

En cuanto a la trilogía, pregúntale a cualquier productor por sus fx visuales (no los hay de otra manera) y veremos qué te dice. El sonido y el maquillaje está tan SATURADO que pierde el valor a la primera de cambio. Pero sí, es una trilogía de tu tiempo, disfrútala tú que puedes..., pero a mí no me metas en semejante ofrenda...

 

[Christian Troy]

Con lo que ha avanzado el hilo se me habia pasado este comentario.

MARTIN H (Adolfo Airstarain, 1997)

no habia visto nada del director y la verdad es que esta es la que tiene mas fama y me lance. Me gusto bastante. Algo discursiva, y cuesta un poco acostumbrarse al estilo de Eusebio Poncela... pero esta interesante en su roll paterno-filial. Peli de dialogos, ideas e interpretaciones a 4 bandas (porque visualmente es tirando a cutre...).

Bastante de acuerdo Elliott. De peliculas de habla hispana diria que mi favorita o una de las que mas me interesan por su discurso. De dialogos maravillsos e interpretaciones sumamente convincentes, con un Poncela que me pierde. Formalmente no hay nada rescatable, si.

 

[MeMySelf]

X-MEN 1
Qué maravilla. Así da gusto ver cine comercial. Grandísima introducción de los personajes. Escenas de acción las justas y necesarias sin recrearse en los efectos especiales creyendo que sólo con eso se puede hacer un buen film. Muy buen reparto, aunque la elección de James Marsden (a pesar de gustarme bastante como actor) siempre me pareció que pegaba bastante poco con la figura de Cíclope en el cómic. Destaco a Jean Grey Y Lobezno, para mí las elecciones más acertadas del cast (aunque la primera aquí no tenga tanta relevancia como en las siguientes entregas). Y sí, qué rematadamente buenorro está Hugh Jackman.

Un 9 para el primer film de la que es mi saga favorita (y con diferencia) de superhéroes (y, siendo algo objetivos, una de las mejores entregas de superhéroes, por no decir la mejor, que ha parido el séptimo arte).
Sigo con las otras dos entregas, ya os contaré.