Películas que vais viendo en casita

Scissorhands dijo:
La conquista del Oeste (Ford, Hathaway, Marshall, 1962) : Ambicioso western plagado de rostros conocidos y que trata de resumir el origen del oeste americano: los pioneros, la guerra civil, la construcción del ferrocarril, etc. Aunque es sumamente irregular, merece la pena por sus poderosos arranque y desenlace, por su bellísima fotografía y por el desfile de estrellas hollywoodienses que vemos en pantalla. En su contra estaría su excesiva duración y que no todas las pequeñas historias que conforman el relato mantienen el mismo nivel de interés. En mi opinión la mejor es la primera, en la que aparece el siempre brillante James Stewart dando vida a un intrépido montañero que se cruza con la familia que, generación tras generación, protagoniza el film.
Hacer clic para expandir...

A mi el episodio que más me gusta es el de la guerra civil, el de John Ford, muy triste y melancólico, inlcuso cruel...

...en él muere en off el personaje de James Stewart, sin gloria ni reconocimiento ninguno.

Aunque en general es una peli que me parece un poco floja, pero lo del cinerama en Blu Ray es de quedarse asín: :babas
 
A mi Tarkovki me pierde, por eso es muy subjetivo hablar de sus cosas. Tiene una imaginativa poderosísima, que lleva sobre todo al debate directo y contemplativo de las cosas que plantea. Es como "Sacrificio" y el la elección de que sacrificaríaís por el bien de todos, como hizo Cristo. Pero al ser humano no se le puede pedir peras al olmo.
 
BUTCH CASSIDY AND THE SUNDANCE KID
("Dos Hombres Y Un Destino") (George Roy Hill, 1969)
paul-newman-robert-redford-butch-cassidy-and-the-sundance-kid.jpg



Roy Hill juega en esta con las mismas bazas que en la futura El Golpe; historia sencilla y directisima, pareja de actorazos carismáticos (llevo 3 de Newman en una semana y si antes me gustaba ahora me lo follaría con gusto, que grande era este hombre), y un metraje salpicado de humor y simpatia. Y ya esta, asi de fácil se obra un film memorable tirando de encanto y oficio.

Inolvidable ese final tan irónico e hijoputesco en donde uno no sabe si reir o llorar.
 
Última edición:
"Dos hombres y un destino" es la prueba de que incluso con un guión mediocre se puede hacer una película interesante (en este caso gracias al carisma de sus dos protagonistas y a la química existente entre ambos.

Y si, tremendo el momento que pones en el spoiler, Toshiro, aunque a mi personalmente ese capítulo de la guerra civil no fuese el que más me llamó la atención. También destacable el diálogo entre los dos oficiales, uno de ellos interpretado por John Wayne.
 
Tenía razón MAgnolia. Este post está haciendo mella, porque además se producen repeticiones, como es el caso de esta peli de la que ya se habló anteriormente.
 
Yo si tuviera que abrir hilo de cada película que veo, no lo haría.
A mi me gusta mucho este hilo la verdad.
 
Es dañino a más no poder..., te lo dice alguien que lleva toda su vida en foros.

Los debates sobre películas no pasan de las tres entradas..., y siempre se puede abrir algo sobre el director, o sobre el actor..., o algo genérico para enriquecerlo.

Pero bueno, es lo que hay...
 
Lo cierto es que voy a optar por cierto camino con esto que comenta Magnolia. Si tenemos post del director de la peli que he visto ahí que va mi crítica. Si no tenemos post del director (yo diría que de actor casi nunca se ha utilizado el post para colgar una crítica) pues este de las pelis que vemos en casa va muy bien, la verdad.

Sí es cierto que hay títulos que dan para un debate más prolongado pero, ¿cuando se sabe eso? Y es verdad que hay títulos que no van a dar para mucho más que un par de comentarios (para eso casi que mejor no crear un post). Hay títulos que ya están predestinados a dar un juego de debate extensísimo (como suele pasar con TDK o la última de Spielberg, algunas de Shyamalan o Scorsese... son claros ejemplos).

Por eso, viendo lo que comentais... voy a optar por lo siguiente:

Si hay post hecho, es decir, si es un título visionado de algún estreno ya antiguo (es decir, si la peli en cuestión es El luchador, que hace poco vi y dejé aquí la crítica) voy a optar por resucitar el hilo aunque esté muy, muy, muy hundido pues nunca se sabe, puede que de para reiniciar un debate (aunque ya esté sobado y se diga lo mismo).

Que la peli que he visionado hay el post del director ahí irá mi crítica (aunque ya digo, esto es lo que suelo hacer últimamente). Si no hay post correspondiente, este de "pelis vistas en casa" da mucho juego, la verdad. No lo veo mal post (además en un futuro no muy lejano habrá sorpresilla pero tened paciencia que me queda un poquillo aún).

:hola
 
Siempre que veo una película, acudo al post de su director. Mira el de fincher, carpenter, etcétera. Otras veces no, por culpa de este hilo...
 
Entonces habrá que ir abriendo (poco a poco, no me lincheis) hilos de directores (creo que empezaré por el de Ron Howard :cafe ).

Pero una cosa sí, please, este hilo no veo mal utilizarlo porque hay pelis que no dan para más de una crítica y una contrarespuesta de: "a mi también me gustó" y ahí se queda. Vamos, que es la clásica crítica "yo estuve aquí". Este hilo, para este tipo de críticas, va fenomenal.

PD: Pero sobre todo, hacedme un favorcillo, please. Tirar también del post donde tengo todos los directores, actores y genéricos al día (hasta la fecha). Os lo agradecería un montonazo.

Muchísimas gracias a todos. :ok
 
Toshiro Kurosawa dijo:
A mi el episodio que más me gusta es el de la guerra civil, el de John Ford, muy triste y melancólico, inlcuso cruel...

...en él muere en off el personaje de James Stewart, sin gloria ni reconocimiento ninguno.

Aunque en general es una peli que me parece un poco floja, pero lo del cinerama en Blu Ray es de quedarse asín: :babas
Hacer clic para expandir...

A mí también me gusta ese episodio másque ninguno, una visión totalmente sintética e intimista a la guerra y que resulta paradójica en contraste con el resto de la película, porque precisamente ahí es donde más se podía haber hinchado el presupuesto con tomas espectaculares y grandes escenas de acción.

En conjunto la película es algo irregular por lo extenso de la propuesta y los condicionantes que para la filmación suponía el Cinerama, pero es que te meten escenas como la estampida de búfalos con la música a todo trapo y la vasta perspectiva del Cinerama y te puedes cagar, mear y eyacular acto seguido sin echar ni gota. :hail
 
De todas formas lo del Cinerama sería la ostia en el cine, porque para verlo en televisión queda un poco raro. Yo me puse el disco con la versión con imagen adaptada a la televisión.
 
Yo descubrí este título el año pasado en Canal 9 (y después del visionado me compré el DVD) y lo cierto es que me llamó mucho la atención el Cinerama (pero lo de las rayas a los lados pues como que queda un poco cantoso): eso es para verlo en pantalla grande (en su día sería el flipazo en colores, desde luego).

Me gustó mucho también, y me sorprendió, que fueran como capítulos sueltos, no que siguiese un hilo argumental. Es cierto que es algo irregularcilla pero me lo pasé pipa viéndola, la verdad.
 
A mí esta de La conquista del oeste me parece una película VIEJA. Pero con todo el significado ardiendo y su significante acorde, no el hablar neng.

La veo caduca, irregular hasta decir stop y con una realización de lo más encorsetada. Sus historias, viajan entre lo plúmbeo, tópico y aberrante.

No sé. Si es verdad que como mainstream da mil vueltas a cualquier cosita de hoyes, pero vamos...
 
Es que al menos a mi me da la sensación de que quiere abarcar demasiadas cosas y se queda un poco a medias en todo. Pero aún así merece mucho la pena echarle un vistazo, por escenas como esa que comentáis de la estampida de búfalos, o el tiroteo final en el tren con George Peppard y Eli Walach (por cierto este tío hacía siempre el mismo papel o me lo parece a mi? :lol ).
 
Magnolia dijo:
Es dañino a más no poder..., te lo dice alguien que lleva toda su vida en foros.

Los debates sobre películas no pasan de las tres entradas..., y siempre se puede abrir algo sobre el director, o sobre el actor..., o algo genérico para enriquecerlo
Hacer clic para expandir...

hombre, está claro que un foro, al contrario que un blog, tiene una función de intercambio... pero no exclusivamente.

también se puede leer simplemente.. pensemos que la mayoria de las peliculas que se comentan las hemos visto una mayoria de foreros... sería interminable entrar al tema.
no sé, cada uno debe buscar su función como forero y lo que quiere del foro (está claro que tu esperas otra cosa de este hilo) y sobre todo ver el tiempo del que dispone cuando se conecta (yo mismo si un dia el subforo de politica echa humo por cinefilia casi ni paso)

y finalmente este hilo es un cajón de sastre especial.


a mi me parece de los mejores hilos y ya me lo parecia así cuando ¿Toshiro? lo creó en el anterior foro.
 
Magnolia dijo:
La veo caduca, irregular hasta decir stop y con una realización de lo más encorsetada.
Hacer clic para expandir...

Los impedimentos técnicos se explican en el magnífico documental que acompaña a la película. Me imagino que planificar con ese tipo de cámaras tendría que ser un suplicio.
 
Scissorhands dijo:
Eli Walach (por cierto este tío hacía siempre el mismo papel o me lo parece a mi? :lol ).
Hacer clic para expandir...

Leone le contrató para BFM por la escena en la que acojona a los hijos de Peppard disparándoles con los dedos. :lol

Sobre la escena del tiroteo en el tren, rodándola tuvieron un accidente muy chungo en el que un especialista que era marido de Yvonne de Carlo se quedó con pie y tres cuartos en el otro barrio, incluso perdió una pierna pero llegó a sobrevivir...
 
Scissorhands dijo:
o el tiroteo final en el tren con George Peppard y Eli Walach
Hacer clic para expandir...

Esta fue mi parte favorita, la que más aroma a western me produjo. Lo de los búfalos también es una parte muy bonita, la verdad. En todo caso, este título es un clásico.
 
sikander dijo:
a mi me parece de los mejores hilos y ya me lo parecia así cuando ¿Toshiro? lo creó en el anterior foro.
Hacer clic para expandir...

A mi también me parece de los mejores hilos, y si, el del anterior foro lo abrí yo... es porque es un hilo dinámico, que cambia constantemente y donde las conversaciones no se apalancan, sino que se enriquecen saltando de un tema a otro con múltiples conexiones entre si; puedes estar hablando de una peli de un autor específico y saltar en la conversación a otros autores u otras películas del mismo género sin necesidad de seguir una temática única o encorsetada. Es como estar echando unas birras y comentar "el otro día me vi tal peli...", "pues a mi me gustó...", "pues a mi no..."

Duke dijo:
Sobre la escena del tiroteo en el tren, rodándola tuvieron un accidente muy chungo en el que un especialista que era marido de Yvonne de Carlo se quedó con pie y tres cuartos en el otro barrio, incluso perdió una pierna pero llegó a sobrevivir...
Hacer clic para expandir...

Si, el pavo aparece en el documental del blu-ray, hecho un cristo, perdió un ojo también, pero creo que sigue vivo...
 
Fuga de Cerebros, estoy pasando una etapa masoca y como el que se da cabezazos contra las cosas o se somete voluntario a electroshock, quiero vivir emociones fuertes cinematograficamente hablando...

Bien, esta es una ¿¿¿pelicula???, si, lo es pq es celuloide filmado y por lo tanto pelicula, en la cual he tenido el honor de ver a la peor actriz que he visto en toda mi vida, a su lado Sofia Coppola en "El Padrino 3" es el mejor Brando, la señorita Amaia Salamanca, juro que no he visto ni un capitulo de su serie, pero imposible hacerlo peor, eso si buena esta un rato, al cesar lo que es del cesar. Aun y todo lo mas lamentable ver a Fernando Guillen haciendo de abuelo sin dialogo, spero que haya intervenido por el talon y que luego ni haya visto la pelicula, pq si no...

Lo mejor: Que se acaba

Lo peor: Que desde que comienza pasan 100 minutos hasta que se acaba.

De todas formas creo que tengo que relajar mis sesiones masocas pq el otro dia vi Mentiras y Gordas y luego esta...espero que estas pelis sean la cima del cine sin guion, sin actores, sin ritmo y sin gracia, pq una tercera de la misma calaña, too much...

Salu2
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie