Películas que vais viendo en casita
- Autor Magnolia
- Fecha de inicio
Brett Ratner para mí es un director sin personalidad alguna, ahora bien como director de encargo puede ser lo mejor. Es camaleónico, si le dicen que copie el estilo de Jonathan Demme lo copia, si tiene que copiar un poco el de Synger lo copia (aunque para mí la tercera sea peor que las dos primeras, pero no indigna)... Joder hasta me gusta la película esta de Nicolas Cage, la de Family Man. No se, es un tipo que como digo no tiene personalidad detrás de la camara, pero ni mucho menos me parece un inutil aunque acepte cheques por dirigir cualquier mierda (como su saga de Hora Punta).
Por cierto, desde aquí quiero reivindicar de nuevo y no me cansaré Hannibal. ¿Qué pasa? ¿Tenía que ser El Silencio de los Corderos 2? Pues no, pero a mí me parece brillante. Podría decir que como película me gusta más que la primera incluso (aunque es muy buena) pero no es del tipo de cine que más me gusta. Prefiero en ese aspecto el toque al personaje que hace Hannibal.
En fin, que venía aquí a decir lo que he visto yo y he visto Piratas del Caribe en el fin del mundo. En serio, esta película cuando la ví por segunda vez en mi casa en Blu-Ray me distrajo, me lo pasé bien con ella, pero no se si hoy con mi estado mental (ando un poco agobiado ultimamente y tengo muchas cosas en la cabeza) me he dado cuenta y me he sentido molesto con las tonterias Made in Disney. Al contrario de lo que muchos dicen Piratas del Caribe no me parece una mala saga de películas de aventuras, he visto cosas de lejos mucho más indignantes, osea que puedo decir que a mí me mola... Pero no se, hoy se me ha atragantado y las gracias no me hacían gracias y el resto me ha parecido una mierda. Osea es que si me pongo a hablar en serio puedo decir que lo más brillante de la película son los momentos donde se le va a Johnny Depp la olla y protagoniza algunos cortos dentro del film, pero por lo demás no nos podemos fiar demasiado de un guión escrito sobre la marcha, inventandose auténticas gilipolleces para intentar hacer avanzar una película que no avanza (en este caso funciona infinitamente mejor las dos primeras partes para las cuales si se había podido escribir un guión a tiempo) y que va en deprimento de que esta película haga lo que tiene que hacer, entretener y divertir. Y no lo hace. En momentos aburre lo que ya es un peligro para una película con una duración de dos horas cuarenta. La cuesta arrancar, no pasa nada hasta la primera hora de película y tampoco. Algunos secuncadarios tanto cómicos como malvados son fusilables y terminan hartando al espectador. Se desaprovechan algunas cosas como podía haber sido una guerra de barcos piratas, pero no hay solo luchan dos y se decide todo, y después pelean contra otro barco pero como el malo malísimo se empana pues lo matan... Y después termina cuatrocientas cincuentamil veces. Que no, no se puede hacer una película cuando no se tiene nada que contar, o si, y para muestra Piratas del Caribe en el fin del mundo. Un guión hecho con prisas de un día para otro, donde los guionistas elegían a los dados lo que iba a pasar en la sigueinte escena... Acojonante.
Por cierto, desde aquí quiero reivindicar de nuevo y no me cansaré Hannibal. ¿Qué pasa? ¿Tenía que ser El Silencio de los Corderos 2? Pues no, pero a mí me parece brillante. Podría decir que como película me gusta más que la primera incluso (aunque es muy buena) pero no es del tipo de cine que más me gusta. Prefiero en ese aspecto el toque al personaje que hace Hannibal.
En fin, que venía aquí a decir lo que he visto yo y he visto Piratas del Caribe en el fin del mundo. En serio, esta película cuando la ví por segunda vez en mi casa en Blu-Ray me distrajo, me lo pasé bien con ella, pero no se si hoy con mi estado mental (ando un poco agobiado ultimamente y tengo muchas cosas en la cabeza) me he dado cuenta y me he sentido molesto con las tonterias Made in Disney. Al contrario de lo que muchos dicen Piratas del Caribe no me parece una mala saga de películas de aventuras, he visto cosas de lejos mucho más indignantes, osea que puedo decir que a mí me mola... Pero no se, hoy se me ha atragantado y las gracias no me hacían gracias y el resto me ha parecido una mierda. Osea es que si me pongo a hablar en serio puedo decir que lo más brillante de la película son los momentos donde se le va a Johnny Depp la olla y protagoniza algunos cortos dentro del film, pero por lo demás no nos podemos fiar demasiado de un guión escrito sobre la marcha, inventandose auténticas gilipolleces para intentar hacer avanzar una película que no avanza (en este caso funciona infinitamente mejor las dos primeras partes para las cuales si se había podido escribir un guión a tiempo) y que va en deprimento de que esta película haga lo que tiene que hacer, entretener y divertir. Y no lo hace. En momentos aburre lo que ya es un peligro para una película con una duración de dos horas cuarenta. La cuesta arrancar, no pasa nada hasta la primera hora de película y tampoco. Algunos secuncadarios tanto cómicos como malvados son fusilables y terminan hartando al espectador. Se desaprovechan algunas cosas como podía haber sido una guerra de barcos piratas, pero no hay solo luchan dos y se decide todo, y después pelean contra otro barco pero como el malo malísimo se empana pues lo matan... Y después termina cuatrocientas cincuentamil veces. Que no, no se puede hacer una película cuando no se tiene nada que contar, o si, y para muestra Piratas del Caribe en el fin del mundo. Un guión hecho con prisas de un día para otro, donde los guionistas elegían a los dados lo que iba a pasar en la sigueinte escena... Acojonante.
Elliott
Desconozco
SEDUCCION PELIGROSA (BLUE ICE, 1992)
me esperaba lo peor despues de los 2 subproductos de Harry Palmer, pero la verdad es q aqui Michael Caine se metio en una peli q no solo depende de su presencia (aunque ayuda). La trama de espionaje no esta mal, y el ambiente de ese bar musical jazzistico (sale por ahi Charlie Watts) y los secundarios (Hoskins, Sean Young, Ian Holm) elevan bastante un producto al q Mullcahy dota de cierto empaque visual neblinoso, alejandolo de telefilms al uso. Se deja ver.
me esperaba lo peor despues de los 2 subproductos de Harry Palmer, pero la verdad es q aqui Michael Caine se metio en una peli q no solo depende de su presencia (aunque ayuda). La trama de espionaje no esta mal, y el ambiente de ese bar musical jazzistico (sale por ahi Charlie Watts) y los secundarios (Hoskins, Sean Young, Ian Holm) elevan bastante un producto al q Mullcahy dota de cierto empaque visual neblinoso, alejandolo de telefilms al uso. Se deja ver.
Upperseven
Miembro habitual
BROKEBACK MOUNTAIN (2005 -Ang Lee)..........................Melodrama romántico, para mi gusto demasiado distante, que si no fuese por la originalidad de la propuesta (a nivel Mainstream) de ofrecer una pareja gay (que mal envejecidos los dos protagonistas), aporta bastante poco al género.Ejemplo de film en el que el fondo sobrevalora la forma (muy , demasiado formal) del producto
Ali, 2001 de Michael "el puto amo" Mann.
Notable película con algunos "notables" bajones en ritmo y con una narración demasiado pesada de algunos momentos de la vida de Alí que no representan nada comparado con otros. Es muy irregular en ese aspecto, pero esta genialmente rodada por Michael Mann.
Notable película con algunos "notables" bajones en ritmo y con una narración demasiado pesada de algunos momentos de la vida de Alí que no representan nada comparado con otros. Es muy irregular en ese aspecto, pero esta genialmente rodada por Michael Mann.
Jesucristo Superstar
De enfoque curioso y llamativo, con una resolución visuales más o menos resultona (¿qué les pasaba con los zooms, madre de dios?) y lo mejor, de lejos, una banda sonora de impresión. Espléndido Carl Anderson, sin duda el mejor del reparto (también es verdad que tiene el papel más lucido, y con las canciones más complicadas) y bastante correctos el resto, salvo el protagonista, el Jesús más soso, impávido e indiferente de la historia. Si a eso añadimos que ni siqueira canta él, pues como que chirría bastante. No obstante, merece enormemente la pena, no por los valores de la película en sí (que los tiene) sino por su concepto como icono hippie-pop. Formaría una impagable doble sesión con Hair, de Milos Forman.
De enfoque curioso y llamativo, con una resolución visuales más o menos resultona (¿qué les pasaba con los zooms, madre de dios?) y lo mejor, de lejos, una banda sonora de impresión. Espléndido Carl Anderson, sin duda el mejor del reparto (también es verdad que tiene el papel más lucido, y con las canciones más complicadas) y bastante correctos el resto, salvo el protagonista, el Jesús más soso, impávido e indiferente de la historia. Si a eso añadimos que ni siqueira canta él, pues como que chirría bastante. No obstante, merece enormemente la pena, no por los valores de la película en sí (que los tiene) sino por su concepto como icono hippie-pop. Formaría una impagable doble sesión con Hair, de Milos Forman.
Elliott
Desconozco
Camilo Sesto solo hay uno!!!
MeMySelf
Miembro habitual
- Mensajes
- 10.803
- Reacciones
- 5.310
EL REY Y YO (1956)...........una preciosidad, sobre todo gracias a los dos monstruos de actores y a la excelente química entre ambos, Deborah Kerr y Yul Brynner. Sobra algún momento que se puede hacer pesado (la representación del libro americano delante de los ingleses, por ejemplo), pero en líneas generales, una más que agradable película MUY recomendable.
Un 7.75
Un 7.75
Atreyub
En busca y captura
El rey y yo es una de las que tengo pendientes de ver pues le tengo muchas ganas (a la versión que tu comentas). La otra, la de Jodie Foster me pareció normalita pero no para tirar cohetes.
Ayer pude ver, por fin FURIA DE TITANES pues nunca había tenido la oportunidad de hacerlo. Lo cierto es que me ha parecido la mar de correcta, con un sinfín de aventuras y con un doblaje que es pura delicia para los oídos (sobre todo el de Zeus y el del filósofo, dos doblajes de toda la vida que son, además, de los que más me gusta). Los Fx, siendo de la época, están la mar de bien (aunque también es cierto que hay alguno que otro que canta demasiado). Por lo demás diversión y aventura sin igual. Me encanta como está hecha MEDUSA, pues tiene ese toque que sé que si la hubiese visto de pequeño me hubiese dado miedo.
El CRAKEN me pensé que era un pulpo pero bueno, supongo que se tomaron sus libertades (¿o fueron los PIRATAS DEL CARIBE quienes lo hicieron?). Harryhausen es increible en su oficio y nada ni nadie puede desprestigiar su arte: es un maestro. Aún y así también hay cosas que son un poco chirriantes como que PEGASO, siendo un ser alado, vuele tan lento, o que mueva las patas como si corriese cuando está en el aire o que PERSEO no se le mueva la melena cuando está volando con PEGASO... pero que son cosas muy pequeñas que tampoco desmerecen el mérito de la película.
Ah, y por fin puedo descubrir donde MAGGIE SMITH está... joven pues de toda la vida la he visto ya entrada en años.
REGRESO AL FUTURO: Una de mis favoritas, una de las mejores y un gran divertimento sin igual donde todo está de diez, desde la historia hasta los personajes (los actores también influyen), la BSO (con mucho CHAN CHAN CHAN que es de lo más acertado en según que momentos) y con una gran manera de llevar el género de aventuras hasta el infinito y más allá (lo gracioso del tema es que se le considere SCI FI cuando realmente tiene del tema bien poco). Billy Zane como secundario secundario, amigo de Beaf es increible.
Un cúmulo de diálogos, a cada cual más sublime que es imposible reflejarlos todos aquí pero que contiene, casi sin quererlo, como aquel que dice, una larga lista de frases hechas para ser enmarcadas y grabadas a fuego. Lastima que todos los actores de la película hayan quedado, por X o por Y, relegados casi al olvido pues de ninguno se sabe ya nada hoy por hoy. UN CLASICO IMPERECEDERO.
Una película que promueve las ganas locas de tener un monopatín.
Ayer pude ver, por fin FURIA DE TITANES pues nunca había tenido la oportunidad de hacerlo. Lo cierto es que me ha parecido la mar de correcta, con un sinfín de aventuras y con un doblaje que es pura delicia para los oídos (sobre todo el de Zeus y el del filósofo, dos doblajes de toda la vida que son, además, de los que más me gusta). Los Fx, siendo de la época, están la mar de bien (aunque también es cierto que hay alguno que otro que canta demasiado). Por lo demás diversión y aventura sin igual. Me encanta como está hecha MEDUSA, pues tiene ese toque que sé que si la hubiese visto de pequeño me hubiese dado miedo.
El CRAKEN me pensé que era un pulpo pero bueno, supongo que se tomaron sus libertades (¿o fueron los PIRATAS DEL CARIBE quienes lo hicieron?). Harryhausen es increible en su oficio y nada ni nadie puede desprestigiar su arte: es un maestro. Aún y así también hay cosas que son un poco chirriantes como que PEGASO, siendo un ser alado, vuele tan lento, o que mueva las patas como si corriese cuando está en el aire o que PERSEO no se le mueva la melena cuando está volando con PEGASO... pero que son cosas muy pequeñas que tampoco desmerecen el mérito de la película.
Ah, y por fin puedo descubrir donde MAGGIE SMITH está... joven pues de toda la vida la he visto ya entrada en años.
REGRESO AL FUTURO: Una de mis favoritas, una de las mejores y un gran divertimento sin igual donde todo está de diez, desde la historia hasta los personajes (los actores también influyen), la BSO (con mucho CHAN CHAN CHAN que es de lo más acertado en según que momentos) y con una gran manera de llevar el género de aventuras hasta el infinito y más allá (lo gracioso del tema es que se le considere SCI FI cuando realmente tiene del tema bien poco). Billy Zane como secundario secundario, amigo de Beaf es increible.
Un cúmulo de diálogos, a cada cual más sublime que es imposible reflejarlos todos aquí pero que contiene, casi sin quererlo, como aquel que dice, una larga lista de frases hechas para ser enmarcadas y grabadas a fuego. Lastima que todos los actores de la película hayan quedado, por X o por Y, relegados casi al olvido pues de ninguno se sabe ya nada hoy por hoy. UN CLASICO IMPERECEDERO.
Una película que promueve las ganas locas de tener un monopatín.
GROUCHO
Miembro habitual
- Mensajes
- 7.300
- Reacciones
- 2.031
PACTO DE HONOR, de Andre De Toth
Interesante Western dirigido por el especialista De Toth. Kirk Douglas encabeza con el brío habitual, en una historieta con indios con oro y vaqueros con whisky. El drama está servido pues. Completa el poco habitual por estos lares Walter Mathau. Buenos pisajes, acción muy bien rodada, una india que está muy buena....en definitiva, un más que interesante western.
Interesante Western dirigido por el especialista De Toth. Kirk Douglas encabeza con el brío habitual, en una historieta con indios con oro y vaqueros con whisky. El drama está servido pues. Completa el poco habitual por estos lares Walter Mathau. Buenos pisajes, acción muy bien rodada, una india que está muy buena....en definitiva, un más que interesante western.
Tyler Durden
Miembro habitual
El patriota (Versión extendida): grata sorpresa. De lejos, la mejor película de Emmerich, y un digno ejemplo de cine de aventuras. Vale que no es perfecta y los malos son muy malos y todo eso, pero es muy entretenida, y la fotografía de Caleb Deschanel es cojonuda.
La sombra del reino: (muy) buen thriller de acción. Quizás se le puede echar en cara a Peter Berg el que quiera parecerse mucho, mucho a su padrino, Michael Mann, pero en conjunto es un producto bastante decente. Muy buena la secuencia inicial explicando el origen Arabia Saudí hasta el 11-S.
La sombra del reino: (muy) buen thriller de acción. Quizás se le puede echar en cara a Peter Berg el que quiera parecerse mucho, mucho a su padrino, Michael Mann, pero en conjunto es un producto bastante decente. Muy buena la secuencia inicial explicando el origen Arabia Saudí hasta el 11-S.
Upperseven
Miembro habitual
LLEGAN SIN AVISAR (Without Warning, 1980 -Greydon Clark)...........................Serie B muy barata, que presenta la misma línea argumental de la posterior "Depredador". Una curiosidad, con reparto de actores a los que les esperaban tiempos (y premios) mejores (Jack Palance y Martin Landau) justo en una etapa de claro declive para ambos.Simpática dentro de sus limitaciones
DEATH OF A PRESIDENT (2006 -Gabriel Range).......................Falso documental, bien facturado, acerca de la supuesta muerte de George Bush en un atentado. Claro ejemplo de una buena idea demasiado alargada (son 90 minutos) y que al final acaba decepcionando
DEATH OF A PRESIDENT (2006 -Gabriel Range).......................Falso documental, bien facturado, acerca de la supuesta muerte de George Bush en un atentado. Claro ejemplo de una buena idea demasiado alargada (son 90 minutos) y que al final acaba decepcionando
Y por cierto, el actor que hace de extraterrestre en Llegan sin avisar... un tal Kevin Peter Hall
- Mensajes
- 36.967
- Reacciones
- 19.324
SUPERAGENTE CODY BANKS: porque estuve viendo alrededor de 20 minutos este zurullo con tropezones es algo que aun no he sido capaz de entender.
OBSESION (WICKER PARK): la pille de refilon al principio y me quede a verla. Historia telefilmera sin mucho interes en la que un inexpresivo Josh Hartnett intenta encontrar a una exnovia que cualquiera diria que nunca existio. La sensacion de irrealidad acerca de los acontecimientos que recuerda el protagonista se pierde cuando, en la segunda mitad de la cinta, esta intenta atar todos los cabos y escenas con recurrentes flashbacks explicativos. La musica de Cliff Martinez (Solaris) es lo unico que ayuda a mantener algo de la atmosfera con la que empieza la propuesta. Paul McGuigan, el director, imprime algo de estilo a la realizacion con trucos que aportan poco y sin mucha gracia estetica. Solo se salva la encantadora belleza de Diane Kruger y las canciones de Stereophonics, Coldplay o The White Stripes.
OBSESION (WICKER PARK): la pille de refilon al principio y me quede a verla. Historia telefilmera sin mucho interes en la que un inexpresivo Josh Hartnett intenta encontrar a una exnovia que cualquiera diria que nunca existio. La sensacion de irrealidad acerca de los acontecimientos que recuerda el protagonista se pierde cuando, en la segunda mitad de la cinta, esta intenta atar todos los cabos y escenas con recurrentes flashbacks explicativos. La musica de Cliff Martinez (Solaris) es lo unico que ayuda a mantener algo de la atmosfera con la que empieza la propuesta. Paul McGuigan, el director, imprime algo de estilo a la realizacion con trucos que aportan poco y sin mucha gracia estetica. Solo se salva la encantadora belleza de Diane Kruger y las canciones de Stereophonics, Coldplay o The White Stripes.
U
Usuario eliminado 4583
Invitado
Hello again, boys. Vamos a ver por partes:
Atreyub, me da que solo has visto a Maggie Smith de harry potter para arriba. Antes de furia de titanes ya era una actriz consagrada con dos oscars a sus espaldas y miles de intervenciones en peliculas, series de television y teatro, siendo una de las actrices britanicas mejores de todos los tiempos. Te recomiendo que veas hotel internacional, el soñador rebelde( con una aun mas joven y querida julie christie), o los mejores años de miss brodie para que la veas joven de verdad. Por lo demas, si , furia de titanes esta muy entretenida, pero te recomiendo mas aun la superior jason y los argonautas o simbad y la princesa , auntenticos tesoros de la cumbre del talento de Harryhaussen.
Yo no se donde veis ese presunto batiturrillo que decis en la parte intermedia de doctor zhivago. Si todo esta bastante claro. La novela original, todo sea dicho, es bastante farragosa en muchos de sus pasajes al ser la cosa muy muy extensa, por lo que al resumir la novela al maximo, Robert Bolt presento la figura de Yegrav, el hermano de Yuri Zhivago, como una figura mesiatica y misteriosa, dandole el papel de narrador e introductor de la historia y reduciendo la importancia de su parte en la historia, ya demasiado cargada con yuri, lara, tonya, pasha, etc. Vamos, que esta bastante clarito que es su hermano, pero se le presenta en segundo termino, mas distanciado de la historia y de sus emociones y mas como una figura narradora e introductora que no se inmiscuye demasiado en los avatares de los protas. Quien haya leido entera la novela original de Pasternak sabra apreciar el excelente trabajo de resumen y compresion de la historia que realiza el guionista robert bol.
Atreyub, me da que solo has visto a Maggie Smith de harry potter para arriba. Antes de furia de titanes ya era una actriz consagrada con dos oscars a sus espaldas y miles de intervenciones en peliculas, series de television y teatro, siendo una de las actrices britanicas mejores de todos los tiempos. Te recomiendo que veas hotel internacional, el soñador rebelde( con una aun mas joven y querida julie christie), o los mejores años de miss brodie para que la veas joven de verdad. Por lo demas, si , furia de titanes esta muy entretenida, pero te recomiendo mas aun la superior jason y los argonautas o simbad y la princesa , auntenticos tesoros de la cumbre del talento de Harryhaussen.
Yo no se donde veis ese presunto batiturrillo que decis en la parte intermedia de doctor zhivago. Si todo esta bastante claro. La novela original, todo sea dicho, es bastante farragosa en muchos de sus pasajes al ser la cosa muy muy extensa, por lo que al resumir la novela al maximo, Robert Bolt presento la figura de Yegrav, el hermano de Yuri Zhivago, como una figura mesiatica y misteriosa, dandole el papel de narrador e introductor de la historia y reduciendo la importancia de su parte en la historia, ya demasiado cargada con yuri, lara, tonya, pasha, etc. Vamos, que esta bastante clarito que es su hermano, pero se le presenta en segundo termino, mas distanciado de la historia y de sus emociones y mas como una figura narradora e introductora que no se inmiscuye demasiado en los avatares de los protas. Quien haya leido entera la novela original de Pasternak sabra apreciar el excelente trabajo de resumen y compresion de la historia que realiza el guionista robert bol.