El director consigue superar la original en el apartado visual y narrativo por lo pronto, que no es poco
Además sería mentira, salvo las tres o cuatro de Ridli que ya sabemos.
La americana no tiene nada de producto acomodaticio para el yanki medio, preserva todo lo interesante, lo potencia y lima asperezas; tiene un mejor tratamiento visual (que dices que no te ha gustado en esta) y el escenario nuevo funciona igual de bien o mejor que el sueco.
Yo no diría que la atmósfera de la sueca es más opresora, pero sí más rara y original. Lo que tampoco la hace mejor película.
¿Peldañear? Pues venga, dejo el debate para los peldañeadores.Y yo que pensaba que en el foro se había 'peldañeado' lo suficiente como para tener más que superados los debates tipo 'qué es mejor, el libro o la película, el original o el remake, el hermano listo o el hermano tonto' ...
Es como decir que Ridley supera a Bergman en el apartado visual. Son estilos antagónicos. No tiene mucho sentido compararlos.