Pues creo que tengo monitor...


Por lo que he visto, es muy todo terreno, está muy bien de precio, es discreto... Lo malo es que no tiene altavoces, que no vienen mal.

¿Opiniones? Tengo que comprarlo en tres horas para pillar la oferta.

Edito, es IPS. ¿Muerte?
 
Última edición:
Pues creo que tengo monitor...


Por lo que he visto, es muy todo terreno, está muy bien de precio, es discreto... Lo malo es que no tiene altavoces, que no vienen mal.

¿Opiniones? Tengo que comprarlo en tres horas para pillar la oferta.

En las características detalladas indica es QHD, o sea 1440p

Y querías 4K, que es lo que pone en el título.

Raro, raro…
 
Parece un monitor muy competente para ese precio.


La principal pega de los paneles IPS es que la mayoría tienen poco contraste, pero es un problema que pasa bastante desapercibido con una luz ambiente normal. Con poca luz si que se nota la diferencia respecto a un VA.
 
Voy a hacer una pregunta muy en serio:

¿Cómo he podido vivir toda mi vida anclado en los 60 Hz?
 
Lo de los móviles tiene bastante de marketing porque con 60Hz siempre ha habido diferencias importantes de fluidez entre distintos fabricantes y modelos.

En Android en particular históricamente los fabricantes no se han esforzado mucho en la optimización y han recurrido a la potencia bruta para tapar algunas carencias de gestión de memoria y procesador. Si hay una diferencia muy grande en un móvil entre 60Hz y 120Hz probablemente alguien no ha hecho bien su trabajo.

En el caso de los monitores, los paneles LCD son inferiores a la hora de reproducir el movimiento frente a... cualquier otra tecnología: CRT, plasma, OLED.

El estándar de LCD siempre ha sido 60Hz pero los paneles de 120Hz o más han aportado algo que minimiza en parte esa carencia en el movimiento, y no es solo por la diferencia de poder mostrar +120 frames por segundo, sino porque a +120Hz los pixels responden más rápido.

Es decir, si los pixels responden más rápido, el movimiento también es más preciso. O sea, no solo 120fps a 120Hz da un mejor movimiento de la imagen que 60fps a 60Hz, sino que 60fps a 120Hz también se verá mejor que 60fps a 60Hz.
 
En el iPad Pro los 120Hz se notan. La WAT lo dice cada vez que lo toca comparado con su mierdoso iPhone 12 Pro de 60Hz.
Y en el Nothing (1) lo mismo... todo va mas rápido y suave con sus 120Hz... obviamente.
 
Yo en móviles había notado algo, pero nada que ver con la diferencia que percibo en el Windows...
 

mY2zXOKN97XUf0pn.jpg
 
Por si hay interesados, he puesto en venta un mega-monitor a un precio MUY interesante.

 
Lo de los móviles tiene bastante de marketing porque con 60Hz siempre ha habido diferencias importantes de fluidez entre distintos fabricantes y modelos.

En Android en particular históricamente los fabricantes no se han esforzado mucho en la optimización y han recurrido a la potencia bruta para tapar algunas carencias de gestión de memoria y procesador. Si hay una diferencia muy grande en un móvil entre 60Hz y 120Hz probablemente alguien no ha hecho bien su trabajo.

En el caso de los monitores, los paneles LCD son inferiores a la hora de reproducir el movimiento frente a... cualquier otra tecnología: CRT, plasma, OLED.

El estándar de LCD siempre ha sido 60Hz pero los paneles de 120Hz o más han aportado algo que minimiza en parte esa carencia en el movimiento, y no es solo por la diferencia de poder mostrar +120 frames por segundo, sino porque a +120Hz los pixels responden más rápido.

Es decir, si los pixels responden más rápido, el movimiento también es más preciso. O sea, no solo 120fps a 120Hz da un mejor movimiento de la imagen que 60fps a 60Hz, sino que 60fps a 120Hz también se verá mejor que 60fps a 60Hz.

Yo tengo al mismo tiempo conectados dos paneles 60Hz y un panel 144Hz con overboost a 160Hz.
He probado todas las configuraciones de Hz, con la suerte que tengo que la gráfica llega a esos 160fps estables a los pocos juegos que juego y se nota MUCHO de 60 a 120, y se nota MUCHO de 120 a 160.
Se nota hasta el punto que al pasar de 160 a 144 ya sientes que hay algo raro, como algo de lag y no son tironcillos pero se palpa que algo ha cambiado y la configuración no es la anterior.
Pasar a 120, que es lo que dan las consolas, no te voy a decir que es una mierda pero se le parece bastante.
A 60 ya es directamente infumable, un mareo exagerado, sensación de lag... etc
 
Por si hay interesados, he puesto en venta un mega-monitor a un precio MUY interesante.


Pues la verdad es que aunque sea un modelo de hace 4 años, me tienta como opción para cambiar mi BenQ PD2700U, que es 4K y en 27", pero tengo la sensación de que iba a ser un tocho importante.

Me gusta LG como marca y había estado mirando opciones, pero su modelo actual es el 40WP95CP-W, pero es de 40" y en formato curvo. Por mucho 5K2K que tenga o sus puertos Thunderbolt 4, por dimensiones se me iba de madre y no soporto las curvas en pantalla, así que lo tenía descartado. Y eso que en la Tienda del Amigo LG se puede conseguir por 1.199,65€ en lugar de su precio de 1.699,00 €.

Le daré una vuelta este fin de semana.

:ok :ok :ok
 
Yo tengo al mismo tiempo conectados dos paneles 60Hz y un panel 144Hz con overboost a 160Hz.
He probado todas las configuraciones de Hz, con la suerte que tengo que la gráfica llega a esos 160fps estables a los pocos juegos que juego y se nota MUCHO de 60 a 120, y se nota MUCHO de 120 a 160.
Se nota hasta el punto que al pasar de 160 a 144 ya sientes que hay algo raro, como algo de lag y no son tironcillos pero se palpa que algo ha cambiado y la configuración no es la anterior.
Pasar a 120, que es lo que dan las consolas, no te voy a decir que es una mierda pero se le parece bastante.
A 60 ya es directamente infumable, un mareo exagerado, sensación de lag... etc
Varias cosas sobre esto.

Lo primero es que mi comentario estaba relacionado con la interfaz y el uso general, no con los juegos. Es decir, no debería haber tanta diferencia de fluidez entre 60Hz y 120Hz en el uso cotidiano, ya sea en un PC o en un móvil.

Por ejemplo, yo llevo unos cuantos años usando monitores de 120Hz y el salto de fluidez al pasar de Windows 10 a Windows 11 ha sido muy notable, y eso manteniendo el mismo monitor, gráfica, procesador, etc. Hay cuestiones de optimización que no siempre se aprovechan y que no deberían condicionar el tener una buena fluidez con 60Hz.

Entrando en el terreno de los juegos, creo que hay varios factores que influyen. Por un lado está la fluidez de los juegos (simplificando, los fps) y por otro la rapidez del panel (simplificando, los Hz).

Al comparar un monitor de 60Hz junto a uno de 144/160Hz, no solo se compara la diferencia entre 60fps y 144/160fps, sino que también se compara la tecnología del monitor y del panel. Si el de 60Hz es un monitor viejo o un modelo de oficina, es probable que el movimiento se vea algo mejor en el monitor de 144Hz ajustado a 60Hz simplemente por la diferencia de tecnología.

Igualmente, seguro que se juega mejor en el monitor de 144Hz a 60fps poniendo un refresco de 120Hz que en el monitor de 60Hz a 60fps, ya que el mayor refresco hace que los frames se dibujen antes, solo que en ese caso se duplica cada frame en 2 hercios.

Creo que los 60fps son una buena referencia para jugar bien sin tener que sacrificar calidad gráfica, ya que al final para jugar a 120fps se necesita el doble de potencia de gráfica que a 60fps a igualdad de ajustes. Obviamente, si puedo jugar a 120fps con los gráficos a tope mejor que mejor, pero en mi caso no me compensa la que considero pequeña diferencia que hay de fluidez y respuesta, si bien siempre tengo el monitor a 120Hz aunque en algunos casos también uso el VRR (G-Sync). También es cierto que no le doy a juegos competitivos. Claro, cuanto más rápida sea la acción del juego más se perciben esas diferencias, pero eso también hace que la mejora no se perciba igual en cualquier tipo de juego.
 
Varias cosas sobre esto.

Lo primero es que mi comentario estaba relacionado con la interfaz y el uso general, no con los juegos. Es decir, no debería haber tanta diferencia de fluidez entre 60Hz y 120Hz en el uso cotidiano, ya sea en un PC o en un móvil.

Por ejemplo, yo llevo unos cuantos años usando monitores de 120Hz y el salto de fluidez al pasar de Windows 10 a Windows 11 ha sido muy notable, y eso manteniendo el mismo monitor, gráfica, procesador, etc. Hay cuestiones de optimización que no siempre se aprovechan y que no deberían condicionar el tener una buena fluidez con 60Hz.

Entrando en el terreno de los juegos, creo que hay varios factores que influyen. Por un lado está la fluidez de los juegos (simplificando, los fps) y por otro la rapidez del panel (simplificando, los Hz).

Al comparar un monitor de 60Hz junto a uno de 144/160Hz, no solo se compara la diferencia entre 60fps y 144/160fps, sino que también se compara la tecnología del monitor y del panel. Si el de 60Hz es un monitor viejo o un modelo de oficina, es probable que el movimiento se vea algo mejor en el monitor de 144Hz ajustado a 60Hz simplemente por la diferencia de tecnología.

Igualmente, seguro que se juega mejor en el monitor de 144Hz a 60fps poniendo un refresco de 120Hz que en el monitor de 60Hz a 60fps, ya que el mayor refresco hace que los frames se dibujen antes, solo que en ese caso se duplica cada frame en 2 hercios.

Creo que los 60fps son una buena referencia para jugar bien sin tener que sacrificar calidad gráfica, ya que al final para jugar a 120fps se necesita el doble de potencia de gráfica que a 60fps a igualdad de ajustes. Obviamente, si puedo jugar a 120fps con los gráficos a tope mejor que mejor, pero en mi caso no me compensa la que considero pequeña diferencia que hay de fluidez y respuesta, si bien siempre tengo el monitor a 120Hz aunque en algunos casos también uso el VRR (G-Sync). También es cierto que no le doy a juegos competitivos. Claro, cuanto más rápida sea la acción del juego más se perciben esas diferencias, pero eso también hace que la mejora no se perciba igual en cualquier tipo de juego.

En mi caso los dos monitores de 60Hz son el último modelo de DualUp de LG, panel IPS - 2560 x 2880 @ 60hz, que tendrán año y medio aprox.
El monitor 160Hz es un UltraGear de LG, panel IPS - 3840 x 2160 @ 144Hz que tiene un año aprox.
La diferencia en cualquier circunstancia es notoria, trabajo todos los días con los 3 monitores, desde distintos ordenadores y la diferencia que se siente solo al mover el puntero por Windows, al saltar del 144hz al 60hz es MUY notoria. Te tienes que acostumbrar a la sensación de "lag" en el tacto y los tironcillos visuales al ir a picar, arrastrar y soltar o hacer cualquier cosa normal.
En juegos ya es otro mundo, el que nunca haya probado nada por encima de 120Hz entiendo que no "entienda" la diferencia, pero el que tenga la opción de estar un tiempo con un monitor rápido y después salte a un 60hz va a notar MUCHO la diferencia.

Ahora el Ultragear lo he cambiado por un OLED 240hz que me llegará mañana seguramente.
La diferencia según he leído es brutal, incluso jugando a los mismos 160fps, la rapidez del panel se nota mucho, ya lo comentaré.
 
Pues la verdad es que aunque sea un modelo de hace 4 años, me tienta como opción para cambiar mi BenQ PD2700U, que es 4K y en 27", pero tengo la sensación de que iba a ser un tocho importante.

Me gusta LG como marca y había estado mirando opciones, pero su modelo actual es el 40WP95CP-W, pero es de 40" y en formato curvo. Por mucho 5K2K que tenga o sus puertos Thunderbolt 4, por dimensiones se me iba de madre y no soporto las curvas en pantalla, así que lo tenía descartado. Y eso que en la Tienda del Amigo LG se puede conseguir por 1.199,65€ en lugar de su precio de 1.699,00 €.

Le daré una vuelta este fin de semana.

:ok :ok :ok


Lo he pensado bien y a pesar de que la oportunidad que nos brinda @Manu1001 me parece cojonuda, el formato 21:9 no es para mi.

Si cambio mi BenQ PD2700U (4K en formato 16:9 y 27"), será por otro monitor 16:9 en mayor tamaño.

LG es mi marca preferida en televisores, y mirando su gama, la alternativa en su catálogo podría ser alguno de los modelos de la serie Ultrafine como el LG 32UP55NP, pero tendría que verlo y no me termina de convencer.

Estando tan contento como estoy con mi BenQ de la serie DesingVue, lo más normal sería que repitiera y me fuese al PD3225U. Tiene todo lo que me gustaría, pero su precio de 1.200€ me resulta prohibitivo.

No tengo una necesidad imperiosa de cambiar. 27" me resultan muy cómodas a la distancia a la que trabajo con el monitor, y solo cuando echo en falta más espacio, pero lo resuelvo moviéndome entre varios escritorios, que tanto en macOS como en Windows o Linux está muy bien resuelto.

:ok :ok :ok
 
Estando tan contento como estoy con mi BenQ de la serie DesingVue, lo más normal sería que repitiera y me fuese al PD3225U. Tiene todo lo que me gustaría, pero su precio de 1.200€ me resulta prohibitivo.
Imagino que será sobre todo por la conexión Thunderbolt, porque el PD3205U sigue siendo un monitor muy capaz y cuesta la mitad:

De hecho ahora mismo está a 500 euros en Amazon y PC Componentes.

También he visto que hay algún monitor 5K ultrawide de 34 pulgadas, pero igualmente cuestan más de 1000 euros. Este formato es interesante porque un 34 ultrawide tiene la misma altura que un 27 16:9 pero te da algo más de espacio a lo largo, y con una resolución 5120x2160 conservaría la misma densidad de pixels que un 27 16:9 4K. Aún así, hay mucho más donde elegir en 32 16:9 4K y sería más fácil encontrar uno que se adapte bien a lo que se busca.
 
Última edición:
Imagino que será sobre todo por la conexión Thunderbolt, porque el PD3205U sigue siendo un monitor muy capaz y cuesta la mitad:

Desde luego que lo es, pero el PD3225U no me gusta solo por la conexión Thunderbolt - que me vendría bien para conectar el MacBook Air M2 - sino porque cubre el 98% del espacio de color DCI-P3 y el PD3205U se queda en el 99% del espacio de color sRGB.

Mi PD2700U es el equivalente el 27" al PD3205U que citas y estoy seguro de que es una excelente opción, pero ahora que lo uso prácticamente al 100% con macOS y que Windows funciona cada vez mejor con monitores wide-gamut, preferiría un monitor que cubra más espectro del espacio de color y me de un poco más de punch en pantalla.

No es esencial, pero se agradecería.

Aunque si me dices que elija entre el PD3205U por 500€ y el PD3225U por 1.200€, lo tengo claro y ganaría la opción económica.

Pero como de momento no voy a cambiar, esperaremos a que se ponga a tiro alguna buena oportunidad.

:ok :ok :ok
 
Arriba Pie