Periféricos: Monitores

Pues creo que tengo monitor...


Por lo que he visto, es muy todo terreno, está muy bien de precio, es discreto... Lo malo es que no tiene altavoces, que no vienen mal.

¿Opiniones? Tengo que comprarlo en tres horas para pillar la oferta.

Edito, es IPS. ¿Muerte?
 
Última edición:
Hallowed dijo:
Pues creo que tengo monitor...


Por lo que he visto, es muy todo terreno, está muy bien de precio, es discreto... Lo malo es que no tiene altavoces, que no vienen mal.

¿Opiniones? Tengo que comprarlo en tres horas para pillar la oferta.
Hacer clic para expandir...

En las características detalladas indica es QHD, o sea 1440p

Y querías 4K, que es lo que pone en el título.

Raro, raro…
 
Parece un monitor muy competente para ese precio.

www.tomshardware.com

HP Omen 32q 165 Hz gaming monitor review: Incredible value, jumbo screen

A 32-inch IPS QHD gaming monitor with 165 Hz, Adaptive-Sync, HDR and wide gamut color.
www.tomshardware.com www.tomshardware.com

La principal pega de los paneles IPS es que la mayoría tienen poco contraste, pero es un problema que pasa bastante desapercibido con una luz ambiente normal. Con poca luz si que se nota la diferencia respecto a un VA.
 
Voy a hacer una pregunta muy en serio:

¿Cómo he podido vivir toda mi vida anclado en los 60 Hz?
 
Lo de los móviles tiene bastante de marketing porque con 60Hz siempre ha habido diferencias importantes de fluidez entre distintos fabricantes y modelos.

En Android en particular históricamente los fabricantes no se han esforzado mucho en la optimización y han recurrido a la potencia bruta para tapar algunas carencias de gestión de memoria y procesador. Si hay una diferencia muy grande en un móvil entre 60Hz y 120Hz probablemente alguien no ha hecho bien su trabajo.

En el caso de los monitores, los paneles LCD son inferiores a la hora de reproducir el movimiento frente a... cualquier otra tecnología: CRT, plasma, OLED.

El estándar de LCD siempre ha sido 60Hz pero los paneles de 120Hz o más han aportado algo que minimiza en parte esa carencia en el movimiento, y no es solo por la diferencia de poder mostrar +120 frames por segundo, sino porque a +120Hz los pixels responden más rápido.

Es decir, si los pixels responden más rápido, el movimiento también es más preciso. O sea, no solo 120fps a 120Hz da un mejor movimiento de la imagen que 60fps a 60Hz, sino que 60fps a 120Hz también se verá mejor que 60fps a 60Hz.
 
En el iPad Pro los 120Hz se notan. La WAT lo dice cada vez que lo toca comparado con su mierdoso iPhone 12 Pro de 60Hz.
Y en el Nothing (1) lo mismo... todo va mas rápido y suave con sus 120Hz... obviamente.
 
Yo en móviles había notado algo, pero nada que ver con la diferencia que percibo en el Windows...
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie