Hallowed
Miembro habitual
- Mensajes
- 6.349
- Reacciones
- 7.342
Periféricos: Monitores
En las características detalladas indica es QHD, o sea 1440p
Y querías 4K, que es lo que pone en el título.
Raro, raro…
Dr_X
Miembro habitual
- Mensajes
- 43.431
- Reacciones
- 15.044
Parece un monitor muy competente para ese precio.
www.tomshardware.com
La principal pega de los paneles IPS es que la mayoría tienen poco contraste, pero es un problema que pasa bastante desapercibido con una luz ambiente normal. Con poca luz si que se nota la diferencia respecto a un VA.
HP Omen 32q 165 Hz gaming monitor review: Incredible value, jumbo screen
A 32-inch IPS QHD gaming monitor with 165 Hz, Adaptive-Sync, HDR and wide gamut color.
La principal pega de los paneles IPS es que la mayoría tienen poco contraste, pero es un problema que pasa bastante desapercibido con una luz ambiente normal. Con poca luz si que se nota la diferencia respecto a un VA.
Hinomura Krycek
Bayofilo
120Hz es mejor. Solo tienes que verlo en un móvil.
Dr_X
Miembro habitual
- Mensajes
- 43.431
- Reacciones
- 15.044
Lo de los móviles tiene bastante de marketing porque con 60Hz siempre ha habido diferencias importantes de fluidez entre distintos fabricantes y modelos.
En Android en particular históricamente los fabricantes no se han esforzado mucho en la optimización y han recurrido a la potencia bruta para tapar algunas carencias de gestión de memoria y procesador. Si hay una diferencia muy grande en un móvil entre 60Hz y 120Hz probablemente alguien no ha hecho bien su trabajo.
En el caso de los monitores, los paneles LCD son inferiores a la hora de reproducir el movimiento frente a... cualquier otra tecnología: CRT, plasma, OLED.
El estándar de LCD siempre ha sido 60Hz pero los paneles de 120Hz o más han aportado algo que minimiza en parte esa carencia en el movimiento, y no es solo por la diferencia de poder mostrar +120 frames por segundo, sino porque a +120Hz los pixels responden más rápido.
Es decir, si los pixels responden más rápido, el movimiento también es más preciso. O sea, no solo 120fps a 120Hz da un mejor movimiento de la imagen que 60fps a 60Hz, sino que 60fps a 120Hz también se verá mejor que 60fps a 60Hz.
En Android en particular históricamente los fabricantes no se han esforzado mucho en la optimización y han recurrido a la potencia bruta para tapar algunas carencias de gestión de memoria y procesador. Si hay una diferencia muy grande en un móvil entre 60Hz y 120Hz probablemente alguien no ha hecho bien su trabajo.
En el caso de los monitores, los paneles LCD son inferiores a la hora de reproducir el movimiento frente a... cualquier otra tecnología: CRT, plasma, OLED.
El estándar de LCD siempre ha sido 60Hz pero los paneles de 120Hz o más han aportado algo que minimiza en parte esa carencia en el movimiento, y no es solo por la diferencia de poder mostrar +120 frames por segundo, sino porque a +120Hz los pixels responden más rápido.
Es decir, si los pixels responden más rápido, el movimiento también es más preciso. O sea, no solo 120fps a 120Hz da un mejor movimiento de la imagen que 60fps a 60Hz, sino que 60fps a 120Hz también se verá mejor que 60fps a 60Hz.
Hinomura Krycek
Bayofilo
En el iPad Pro los 120Hz se notan. La WAT lo dice cada vez que lo toca comparado con su mierdoso iPhone 12 Pro de 60Hz.
Y en el Nothing (1) lo mismo... todo va mas rápido y suave con sus 120Hz... obviamente.
Y en el Nothing (1) lo mismo... todo va mas rápido y suave con sus 120Hz... obviamente.
Hinomura Krycek
Bayofilo
Supongo que se nota más con pantallas más grandes.