Pink Floyd

Respuesta: Pink Floyd

Y el progresivo aún está en el candelero con gente como Porcupine Tree.
 
Respuesta: Pink Floyd

y Opeth, La Msachera di cera, Echolyn, Flower kings, Anekdoten,Glass Hammer, IQ, la lista es interminable y demuestra que el rock progresivo esta mas vivo que nunca.
 
Respuesta: Pink Floyd

El género ha resurgido y está mejor que nunca, no al nivel comercial y de obras maestras de antaño pero sí con una fuerza, respeto y pasión que no logró mantener en su época y eso es lo importante, que haya alcanzado un status que le permita mantenerse vivo y que sigan saliendo buenos discos y bandas.
 
Respuesta: Pink Floyd

Pues anda que no es un género grande y variado ni nada...

¿En serio nada de las primeras etapas de Yes... Jethro Tull... Genesis... Mike Oldfield... Rush... ? (Ya no digo nada de King Crimson porque esos sí que son bastante jodidos).

Por partes:

1) Digo 5-6 años porque en un timeline de la historia de la música, su consolidación/preponderancia como género no pasa de ese lapso temporal, igual que si hablamos de tecnopop su "momento histórico" está ubicado en los primeros 80 aunque luego haya habido cimas del género, o se sigue haciendo punk aunque su época de esplendor y gloria pasara hace años. Esto es así, pasa con el progresivo y pasa con cientos de estilos, la música tiene la ventaja de que nunca se está quieta.

2) Mustaine, gracias por el enlace porque me gusta mucho ese tipo de programas, es probablemente lo que estoy buscando...una perspectiva histórica desde la melomanía. Decía lo del postpunk por poner un ejemplo, no soy ningún experto pero sí puedo decir que tengo una base importante de conocimiento musical, de lo que me gusta, claro. Y si os he preguntado es porque soy bastante ecléctico, y en mi spotify paso de Parálisis Permanente a Los Smiths pasando por ABBA o Motorhead (ejemplo real de ahora mismo), pero estos grupos con canciones eternas y con masturbaciones guitarrísticas...como la OTAN, de entrada NO.

3) Obviamente como cualquier género musical su amplitud es enorme e inabarcable, conserva una base de fans que siguen con ello, y seguirá habiendo buenos discos...pero eso mismo se puede decir del 90% de los géneros...lo digo porque me mencionais nombres que para mí son ignotos, y a los que no me acercaría de primeras ni con un palo. Si no me entra el Dark Side of the Moon...como para experimentar tan a fondo!

En mis gustos, probablemente lo más cercano al género puedan ser grupos como Sigur Ros o Mogwai, a los que en su día (circa año 2000) se les etiquetaba como postrock. Me gustan especialmente los segundos (mi favorita: Mogwai – Two Rights Make One Wrong).

4) Atreus, de todo lo que me mencionas...nada, he escuchado cosas muy sueltas (cómo no haber escuchado alguna vez a Génesis o Jethro Tull) pero no me han invitado a ponerme con ello en serio. Curiosamente el disco que más escuchado de lo que estáis citando es el In the court of King Crimson supongo que atraído por la mítica portada.

En cualquier caso, tomo nota de vuestros comentarios, y gracias por mantener la conversación en un tono ameno y didáctico, que con estos temas en otros foros acabas cruzándote la cara a la mínima. A ver si esta mañana dedico mi spotifya a estos maestros del sonido!
 
Respuesta: Pink Floyd

Pues anda que no es un género grande y variado ni nada...

¿En serio nada de las primeras etapas de Yes... Jethro Tull... Genesis... Mike Oldfield... Rush... ? (Ya no digo nada de King Crimson porque esos sí que son bastante jodidos).

Por partes:

1) Digo 5-6 años porque en un timeline de la historia de la música, su consolidación/preponderancia como género no pasa de ese lapso temporal, igual que si hablamos de tecnopop su "momento histórico" está ubicado en los primeros 80 aunque luego haya habido cimas del género, o se sigue haciendo punk aunque su época de esplendor y gloria pasara hace años. Esto es así, pasa con el progresivo y pasa con cientos de estilos, la música tiene la ventaja de que nunca se está quieta.
De verdad, te equivocas, el estilo empezó varios años antes de los 70 con Procol harum, Zappa, el sgt peppers de los beatles, Van der graaf generator, Moody blues para seguir con Genesis, Yes, etc....el periodo comprende más de 10 años en su esplendor.

Luego dices lo de las canciones largas, entonces que opinas del jazz y la música clásica...:cuniao
Lo de las masturbaciones guitarrísticas pues que quieres que te diga, si dices que no conoces el género no generalices porque ni King crimson, ni Genesis, ni muchas otras bandas se basan en eso, esto no es Yngwie Malmsteen.
 
Respuesta: Pink Floyd

No creo que hayan sido 5 ó 6 años, el progresivo ya comenzó a mediados de los 60s con fuerza y a mediados de los 70s ya fue cuando había cosas serias.

Pero Pink Floyd no es que hiciera progresivo, hizo psicodélico en discos además conceptuales. Lo suyo es escucharlos desde el principio e ir viendo las idas de olla que tenían y como iban dibujando su estilo.
 
Respuesta: Pink Floyd

No creo que hayan sido 5 ó 6 años, el progresivo ya comenzó a mediados de los 60s con fuerza y a mediados de los 70s ya fue cuando había cosas serias.

Pero Pink Floyd no es que hiciera progresivo, hizo psicodélico en discos además conceptuales. Lo suyo es escucharlos desde el principio e ir viendo las idas de olla que tenían y como iban dibujando su estilo.

Hizo psicodélico en los inicios y hasta atom heart mother(como disco puente) a partir de ahí el sonido del grupo tira claramente por el prog.
 
Respuesta: Pink Floyd

Pues anda que no es un género grande y variado ni nada...

¿En serio nada de las primeras etapas de Yes... Jethro Tull... Genesis... Mike Oldfield... Rush... ? (Ya no digo nada de King Crimson porque esos sí que son bastante jodidos).

Por partes:

1) Digo 5-6 años porque en un timeline de la historia de la música, su consolidación/preponderancia como género no pasa de ese lapso temporal, igual que si hablamos de tecnopop su "momento histórico" está ubicado en los primeros 80 aunque luego haya habido cimas del género, o se sigue haciendo punk aunque su época de esplendor y gloria pasara hace años. Esto es así, pasa con el progresivo y pasa con cientos de estilos, la música tiene la ventaja de que nunca se está quieta.
De verdad, te equivocas, el estilo empezó varios años antes de los 70 con Procol harum, Zappa, el sgt peppers de los beatles, Van der graaf generator, Moody blues para seguir con Genesis, Yes, etc....el periodo comprende más de 10 años en su esplendor.

Luego dices lo de las canciones largas, entonces que opinas del jazz y la música clásica...:cuniao
Lo de las masturbaciones guitarrísticas pues que quieres que te diga, si dices que no conoces el género no generalices porque ni King crimson, ni Genesis, ni muchas otras bandas se basan en eso, esto no es Yngwie Malmsteen.

Hombre Dave, juegas a meter el Sgt. Peppers que es puro pop psicodélico en una liga que no es la suya, a mi juicio...Y como decía, una cosa es cuándo empiezan a verse las primeras señales y otra cuándo marcamos el punto en el timeline. Es como hablar de los primeros compases del rock y ubicarlos en el skiffle de los años 40...

Y sobre las masturbaciones guitarrísticas, es que igual que hay pajas lentas y pajas rápidas, pues cada uno con la guitarra se masturba como quiere, jejeje. Más que lucimiento de skills pensaba en ensimismamientos al mástil.

Los Pink Floyd psicodélicos de Barret me gustan bastante más, aunque sólo he escuchado a fondo el Piper.
 
Respuesta: Pink Floyd

Es una cuestión de géneros y las fronteras nunca van a estar claras. Supongo que esos ejemplos que ha citado Dave se corresponden a lo que podría considerarse como los ejemplos precursores del Prog... aunque realmente no sea correcto encasillarlos al 100% en ese género. De la misma manera que cuando se habla de precursores de la ciencia ficción se cita a gente como Voltaire, Cyrano de Bergerac o Luciano de Samosata... gente que NO escribió CF pero que con las constantes de sus obras ayudaron a conformar el género tal y como se le conoce desde los últimos 120 años.

Pues lo mismo con esos ejemplos en relación al Prog.
 
Respuesta: Pink Floyd

Es una cuestión de géneros y las fronteras nunca van a estar claras. Supongo que esos ejemplos que ha citado Dave se corresponden a lo que podría considerarse como los ejemplos precursores del Prog... aunque realmente no sea correcto encasillarlos al 100% en ese género. De la misma manera que cuando se habla de precursores de la ciencia ficción se cita a gente como Voltaire, Cyrano de Bergerac o Luciano de Samosata... gente que NO escribió CF pero que con las constantes de sus obras ayudaron a conformar el género tal y como se le conoce desde los últimos 120 años.

Pues lo mismo con esos ejemplos en relación al Prog.

Zappa, Van der graaf, Moody blues y Procol Harum en los 60 eran tan prog como lo eran Yes y Genesis en los 70, una cosa es que en cierta manera el género evolucionó, y el término prog abarca mucho, de hecho ¿qué es el prog?, aquí habría mucho debate.
No estoy de acuerdo con tu comparación, aunque entiendo tu postura.

Mi comparación con los beatles mágico es por el tema conceptual y de introducción sinfónica, quieras o no son conceptos muy asociados al prog, pop-prog comercial si quieres, pero hay elementos identificativos. De todas formas, borra eso que dije y te sigue quedando un montón de bandas que definen el género y lo llevan a niveles altos desde mitad de los 60 hacia adelante.

Coño Mágico, que discos clave como absolutley free o Hot rats de Frank Zappa son antes de los 70, el timeline es más amplio del que dices.
 
Respuesta: Pink Floyd

Hizo psicodélico en los inicios y hasta atom heart mother(como disco puente) a partir de ahí el sonido del grupo tira claramente por el prog.
"On the Run" (Dark Side Of The Moon), que ya viene de la época de Meddle, es psicodélico.

La psicodelia y el prog no son elementos antónimos, pueden trabajar juntos ¿eh?. anda que en multitud de discos prog hay temas psicodélicos(the waiting room de genesis es un ejemplo) .
Yo hablo en términos generales y pink tira por el prog en mayor medida tras el atom(que ya tenía mucho prog).

http://www.youtube.com/watch?v=-uTREb7g_HM
 
Respuesta: Pink Floyd

Zappa, Van der graaf, Moody blues y Procol Harum en los 60 eran tan prog como lo eran Yes y Genesis en los 70, una cosa es que en cierta manera el género evolucionó, y el término prog abarca mucho, de hecho ¿qué es el prog?, aquí habría mucho debate.
No estoy de acuerdo con tu comparación, aunque entiendo tu postura.
Tienes razón y estoy de acuerdo contigo. Mi mensaje iba más bien dirigido a la réplica de Mágico en que mencionaba en concreto al "Sgt. Pepper's", y ese sí que yo no lo metería en el género más allá del saco de los Precursores.
 
Respuesta: Pink Floyd

Pues a mí me encanta el prog, multitud de grupos antiguos y modernos (Genesis son mi referencia), pero Pink Floyd nunca me ha entusiasmado, y mira que lo he intentado veces y con diferentes periodos de la banda. Los ingredientes ahí están, pero por algún motivo el plato no termina de gustarme del todo.

Y prefiero Wish you Were Here que Dark Side.
 
David Gilmour resucita a Pink Floyd con The Endless River, su decimoquinto disco

Con nocturnidad y alevosía llega, quizás, la noticia más impactante de este 2014: Pink Floyd van a lanzar material nuevo por primera vez en 20 años. Bueno, deberíamos añadir que se trata de los Pink Floyd post salida de Roger Waters, pero siguen siendo Pink Floyd al fin y al cabo.

Esta sorprendente nueva llega cuando no se cumple ni una semana de que David Gilmour y EMI encargaron la reedición de The Division Bell, un disco que ya desde sus primeros compases despedía aroma a adiós y que ahora es posible acabe calificado como un simple punto y aparte. Espero comprendáis mi entusiasmo aunque los detalles puedan acabar enfriando un poco el ambiente.

La esposa de Gilmour, Polly Samson (quien ya participó en la composición y letras de The Division Bell), anunciaba en la tarde del sábado que el decimo quinto disco de Pink Floyd pasaba de ser un sueño imposible a una realidad próxima a hacerse tangible, The Endless River parece que va a ser su título y podemos esperarlo para el próximo mes de octubre.
A falta de anuncio oficial (el cual llegará el próximo lunes) por parte de Pink Floyd, o David Gilmour más bien, varios han sido los artistas que han confirmado que el nuevo disco de la mítica banda inglesa es un hecho. En primer lugar la vocalista Durga McBroom-Hudson, quien participó en los directos de Pink Floyd durante los ochenta y noventa, ha reconocido que el material procede de las sesiones de grabación de 1994 en las que David Gilmour trabajó con Richard Wright y que desembocaron en The Division Bell, quedando parte del material guardado en un cajón bajo la etiqueta de The Big Spliff. Según cuenta la cantante, este es el material que Gilmour y Nick Manson han retomado recientemente y ella y otros vocalistas se han encargado de grabar las voces.

Por otro lado el ingeniero de sonido Andy Jackson también ha confirmado que el lanzamiento es un hecho y que procede del material guardado bajo la etiqueta The Big Spliff. Más concretamente confirma que se trata de 'un montón de jams' que quedaron guardadas en su momento y que han sido tomadas como base para trabajar sobre ellas, lo cual han estado haciendo desde hace más de un año.

Lógicamente esta noticia, y el disco que conlleva, va a acabar afectando al lanzamiento del álbum en solitario de Gilmour que también había sido anunciado para este año, pero supongo la ocasión lo merece y estaremos todos de acuerdo en que compensa.

A pesar de que Roger Waters no sea partícipe del lanzamiento.

Vía | Consequence of Sound


Y confirmado también en la propia web de PF y en su FB oficial :ok
 
Se cumple el 20 aniversario de "The division bell" y para celebrarlo sacan una caja con bastantes contenidos, en el cual destaca un bluray audio que incluye el album en PCM 2.0 y una nueva mezcla multicanal.
El resto de la caja incluye el album en vinilo, en formato CD y los singles también en formato vinilo.

Pink Floyd - Marooned (Official Video) - YouTube

Prevista tambien la edición del album en formato DVD con las mezclas en PCM y multicanal. Precio de la caja: unos 150 dolares en la pagina oficial.
 
¿Tantos nietos les han crecido a Gilmour y Mason, que tienen que reciclar maquetas de hace 20 años para asegurarles el sustento?¿Reciclarán también para las nuevas grabaciones las partes que entonces tocase Rick Wright para dar sensación de 'reunión' póstuma? Si al menos Waters fuese más enrrollao y se les uniese, sentiría algo de emoción, pero resucitar a un grupo (que ya en 1994 estaba más que muerto y enterrado) para esto ...

Un saludete.
 
Si es la mitad de bueno que The Division Bell, firmo ya.
 
No creo que Gilmour vaya a sacar el disco por dinero, habiendo rechazado giras en los últimos años con el nombre de Pink Floyd. Quizás el motivo sea sacar un emotivo homenaje a Richard Wright. Puede que sea algo más que homenaje, y trate de reivindicar a un músico infravalorado. Y ahí Waters no pinta mucho, sabiendo como trató a Wright.

Musicalmente pinta a que va a ser más arriesgado, siendo prácticamente instrumental, con Youth de Killing Joke de productor, y sabiendo como se iba a titular el material original sobre el que se trabaja.
 
¿Tantos nietos les han crecido a Gilmour y Mason, que tienen que reciclar maquetas de hace 20 años para asegurarles el sustento?¿Reciclarán también para las nuevas grabaciones las partes que entonces tocase Rick Wright para dar sensación de 'reunión' póstuma? Si al menos Waters fuese más enrrollao y se les uniese, sentiría algo de emoción, pero resucitar a un grupo (que ya en 1994 estaba más que muerto y enterrado) para esto ...

Un saludete.
Waters está haciendo su disco en solitario como anunció hace unos meses, que es lo que debería haber hecho Gilmour y no dedicarse a estas tonterías.

Este ''álbum'' debería haber salido como un cd extra en la edición de division bell, no aparte.
 
No creo que Gilmour vaya a sacar el disco por dinero, habiendo rechazado giras en los últimos años con el nombre de Pink Floyd. Quizás el motivo sea sacar un emotivo homenaje a Richard Wright. Puede que sea algo más que homenaje, y trate de reivindicar a un músico infravalorado. Y ahí Waters no pinta mucho, sabiendo como trató a Wright.

Musicalmente pinta a que va a ser más arriesgado, siendo prácticamente instrumental, con Youth de Killing Joke de productor, y sabiendo como se iba a titular el material original sobre el que se trabaja.

El riesgo me parece loable, pero como digo en el post anterior, esto debería salir como un añadido a division bell, un regalo a los fans de ese álbum, como es la edición completa de las sesiones del bitches brew por ejemplo.

No creo que lo haga por dinero pero sí debería haberlo hecho de otra manera en mi opinión.
 
Con el tiempo que ha pasado desde entonces, claramente es porque ha visto que todas esas sesiones de la época podrían tener el potencial como para convertirlas en un disco independiente y no sólo en meros extras.

De Gilmour, a priori, me fio bastante, y no es algo que pueda decir de muchos músicos...
 
Arriba Pie