Pues anda que no es un género grande y variado ni nada...
¿En serio nada de las primeras etapas de Yes... Jethro Tull... Genesis... Mike Oldfield... Rush... ? (Ya no digo nada de King Crimson porque esos sí que son bastante jodidos).
De verdad, te equivocas, el estilo empezó varios años antes de los 70 con Procol harum, Zappa, el sgt peppers de los beatles, Van der graaf generator, Moody blues para seguir con Genesis, Yes, etc....el periodo comprende más de 10 años en su esplendor.Pues anda que no es un género grande y variado ni nada...
¿En serio nada de las primeras etapas de Yes... Jethro Tull... Genesis... Mike Oldfield... Rush... ? (Ya no digo nada de King Crimson porque esos sí que son bastante jodidos).
Por partes:
1) Digo 5-6 años porque en un timeline de la historia de la música, su consolidación/preponderancia como género no pasa de ese lapso temporal, igual que si hablamos de tecnopop su "momento histórico" está ubicado en los primeros 80 aunque luego haya habido cimas del género, o se sigue haciendo punk aunque su época de esplendor y gloria pasara hace años. Esto es así, pasa con el progresivo y pasa con cientos de estilos, la música tiene la ventaja de que nunca se está quieta.
No creo que hayan sido 5 ó 6 años, el progresivo ya comenzó a mediados de los 60s con fuerza y a mediados de los 70s ya fue cuando había cosas serias.
Pero Pink Floyd no es que hiciera progresivo, hizo psicodélico en discos además conceptuales. Lo suyo es escucharlos desde el principio e ir viendo las idas de olla que tenían y como iban dibujando su estilo.
De verdad, te equivocas, el estilo empezó varios años antes de los 70 con Procol harum, Zappa, el sgt peppers de los beatles, Van der graaf generator, Moody blues para seguir con Genesis, Yes, etc....el periodo comprende más de 10 años en su esplendor.Pues anda que no es un género grande y variado ni nada...
¿En serio nada de las primeras etapas de Yes... Jethro Tull... Genesis... Mike Oldfield... Rush... ? (Ya no digo nada de King Crimson porque esos sí que son bastante jodidos).
Por partes:
1) Digo 5-6 años porque en un timeline de la historia de la música, su consolidación/preponderancia como género no pasa de ese lapso temporal, igual que si hablamos de tecnopop su "momento histórico" está ubicado en los primeros 80 aunque luego haya habido cimas del género, o se sigue haciendo punk aunque su época de esplendor y gloria pasara hace años. Esto es así, pasa con el progresivo y pasa con cientos de estilos, la música tiene la ventaja de que nunca se está quieta.
Luego dices lo de las canciones largas, entonces que opinas del jazz y la música clásica...
Lo de las masturbaciones guitarrísticas pues que quieres que te diga, si dices que no conoces el género no generalices porque ni King crimson, ni Genesis, ni muchas otras bandas se basan en eso, esto no es Yngwie Malmsteen.
Es una cuestión de géneros y las fronteras nunca van a estar claras. Supongo que esos ejemplos que ha citado Dave se corresponden a lo que podría considerarse como los ejemplos precursores del Prog... aunque realmente no sea correcto encasillarlos al 100% en ese género. De la misma manera que cuando se habla de precursores de la ciencia ficción se cita a gente como Voltaire, Cyrano de Bergerac o Luciano de Samosata... gente que NO escribió CF pero que con las constantes de sus obras ayudaron a conformar el género tal y como se le conoce desde los últimos 120 años.
Pues lo mismo con esos ejemplos en relación al Prog.
"On the Run" (Dark Side Of The Moon), que ya viene de la época de Meddle, es psicodélico.Hizo psicodélico en los inicios y hasta atom heart mother(como disco puente) a partir de ahí el sonido del grupo tira claramente por el prog.
"On the Run" (Dark Side Of The Moon), que ya viene de la época de Meddle, es psicodélico.Hizo psicodélico en los inicios y hasta atom heart mother(como disco puente) a partir de ahí el sonido del grupo tira claramente por el prog.
Tienes razón y estoy de acuerdo contigo. Mi mensaje iba más bien dirigido a la réplica de Mágico en que mencionaba en concreto al "Sgt. Pepper's", y ese sí que yo no lo metería en el género más allá del saco de los Precursores.Zappa, Van der graaf, Moody blues y Procol Harum en los 60 eran tan prog como lo eran Yes y Genesis en los 70, una cosa es que en cierta manera el género evolucionó, y el término prog abarca mucho, de hecho ¿qué es el prog?, aquí habría mucho debate.
No estoy de acuerdo con tu comparación, aunque entiendo tu postura.
Con nocturnidad y alevosía llega, quizás, la noticia más impactante de este 2014: Pink Floyd van a lanzar material nuevo por primera vez en 20 años. Bueno, deberíamos añadir que se trata de los Pink Floyd post salida de Roger Waters, pero siguen siendo Pink Floyd al fin y al cabo.
Esta sorprendente nueva llega cuando no se cumple ni una semana de que David Gilmour y EMI encargaron la reedición de The Division Bell, un disco que ya desde sus primeros compases despedía aroma a adiós y que ahora es posible acabe calificado como un simple punto y aparte. Espero comprendáis mi entusiasmo aunque los detalles puedan acabar enfriando un poco el ambiente.
La esposa de Gilmour, Polly Samson (quien ya participó en la composición y letras de The Division Bell), anunciaba en la tarde del sábado que el decimo quinto disco de Pink Floyd pasaba de ser un sueño imposible a una realidad próxima a hacerse tangible, The Endless River parece que va a ser su título y podemos esperarlo para el próximo mes de octubre.
A falta de anuncio oficial (el cual llegará el próximo lunes) por parte de Pink Floyd, o David Gilmour más bien, varios han sido los artistas que han confirmado que el nuevo disco de la mítica banda inglesa es un hecho. En primer lugar la vocalista Durga McBroom-Hudson, quien participó en los directos de Pink Floyd durante los ochenta y noventa, ha reconocido que el material procede de las sesiones de grabación de 1994 en las que David Gilmour trabajó con Richard Wright y que desembocaron en The Division Bell, quedando parte del material guardado en un cajón bajo la etiqueta de The Big Spliff. Según cuenta la cantante, este es el material que Gilmour y Nick Manson han retomado recientemente y ella y otros vocalistas se han encargado de grabar las voces.
Por otro lado el ingeniero de sonido Andy Jackson también ha confirmado que el lanzamiento es un hecho y que procede del material guardado bajo la etiqueta The Big Spliff. Más concretamente confirma que se trata de 'un montón de jams' que quedaron guardadas en su momento y que han sido tomadas como base para trabajar sobre ellas, lo cual han estado haciendo desde hace más de un año.
Lógicamente esta noticia, y el disco que conlleva, va a acabar afectando al lanzamiento del álbum en solitario de Gilmour que también había sido anunciado para este año, pero supongo la ocasión lo merece y estaremos todos de acuerdo en que compensa.
A pesar de que Roger Waters no sea partícipe del lanzamiento.
Vía | Consequence of Sound
Waters está haciendo su disco en solitario como anunció hace unos meses, que es lo que debería haber hecho Gilmour y no dedicarse a estas tonterías.¿Tantos nietos les han crecido a Gilmour y Mason, que tienen que reciclar maquetas de hace 20 años para asegurarles el sustento?¿Reciclarán también para las nuevas grabaciones las partes que entonces tocase Rick Wright para dar sensación de 'reunión' póstuma? Si al menos Waters fuese más enrrollao y se les uniese, sentiría algo de emoción, pero resucitar a un grupo (que ya en 1994 estaba más que muerto y enterrado) para esto ...
Un saludete.
No creo que Gilmour vaya a sacar el disco por dinero, habiendo rechazado giras en los últimos años con el nombre de Pink Floyd. Quizás el motivo sea sacar un emotivo homenaje a Richard Wright. Puede que sea algo más que homenaje, y trate de reivindicar a un músico infravalorado. Y ahí Waters no pinta mucho, sabiendo como trató a Wright.
Musicalmente pinta a que va a ser más arriesgado, siendo prácticamente instrumental, con Youth de Killing Joke de productor, y sabiendo como se iba a titular el material original sobre el que se trabaja.
Algunos pensamos que si es la mitad de division bell puede salir un ñordo épicoSi es la mitad de bueno que The Division Bell, firmo ya.
Algunos pensamos que si es la mitad de division bell puede salir un ñordo épicoSi es la mitad de bueno que The Division Bell, firmo ya.