Política EEUU. Trump aspira, pero Kamala es racializada.

Atención, Foreros. ¿Quién preferís que gane hoy en EEUU.


  • Votantes totales
    29
  • Encuesta cerrada .
No se trata de que tengan o no razón los de Twitter o Facebook. Lo que no entendéis es que ellos censuran contenido a diario. Pero no le hacéis caso porque no os influye o porque no lo usáis. Y sí, censuran según les convenga. ¿Cuál es la novedad?
 
  • Me gusta
Reacciones: WRC
A mi me esta dejando admirado lo inútiles totales que es el facherio.

No son capaces de crear sus propias televisiones o cómpralas no son capaces de crear sus propias redes sociales o comprar alguna ni su propia plataforma de streaming ni por supuesto un sistema operativo alternativo a Android ni nada de nada.

El Trump este que es su ídolo se supone que es un multimillonario relacionado pero se comporta como un pringado cualquiera rabiando y pataleando porque le banean.

Dentro de poco lo neutralizaran del parler ese y se cogerá otro berrinche haciendo el ridículo a nivel internacional one more time. Todo esto daría pena si no diera risa jajajajajaja

No me extraña que todo el mundo pase de ellos por que buena gana puede tener nadie de formar parte de una panda de losers. Lo digo sinceramente, el espectáculo esta siendo patético con mayusculas.
 
Con el pretexto de la visita turística guiada al Capitolio Tuiter y feisbuk están suspendiendo decenas de miles de cuentas de usuarios...
Al empezar los usuarios a migrar en masa a Parler , Google ha retirado la App de su Store, parece que Apple está en ello también...
Una purga necesaria por nuestro bien :facepalm
Esto es gravísimo en un estado de derecho

Esto de Sabaris es la clave, se libraban de determinada legislación y tenían un favoritismo específico gracias a ser redes sociales y no ejercer control editorial. Pero esto ha saltado por los aires, y con la escusa de las noticias falsas están ejerciendo un control brutal tanto de los usuarios como del contenido. Este ha sido el mayor error de Trump, no dar prioridad a que Twitter y Facebook tuvieran que regirse por la legislación de medios.



Es jodidamente grave y por desgracia pinta que va a ir a peor.
 
Facebook, Instagram, Twitter... tienen sus reglas, son empresas privadas, y hacen lo que les sale de los cojones.

No estoy de acuerdo. Tienes todas las facilidades del mundo para publicar en internet, que Twitter te elimine el perfil te quita visibilidad pero no te prohíbe ejercer tu derecho a exponer lo que quieras.

Eso no es así, os lo dice I-chan más abajo. Tienen una legislación específica bajo la premisa de no tener control editorial, es decir, no pueden hacer lo que les sale de los cojones.

sesgo político de las grandes redes sociales es tan descarado que el Congreso tuvo que advertirles que si toman partido ideológico tan descarado perderán la consideración de plataformas tecnológicas para empezar a ser consideradas medios de comunicación con una línea editorial definida.

Ser eliminado de Facebook, Instagram, Twitter... principales redes sociales es un problemón de cojones, y más cuando al que censuran es un cargo electo. Si ejerces ese control entonces no eres una red social, eres un medio de comunicación y no puedes regirte por la legislación de plataforma tecnológica.
 
Nos quejamos de que Twitter le cierre la cuenta a Trump, y nos olvidamos que aquí la ley mordaza la sacó adelante el PP.

Todo coherencia.

Error, la ley mordaza la inició el PSOE, se llamaba "ley de la patada" o Ley Corcuera, pero claro como la hicieron los "buenos" no preocupaba a nadie, salvo a los fachas claro. Solo cuando la reformó el PP haciendo más fuerte algunos aspectos de la misma, entonces es cuando saltaron las alarmas. Vamos, que es el nivel habitual de hipocresía. Corcuera nunca estará más agradecido al PP por quitarle el protagonismo.
 
Última edición:
No son un medio de comunicación, son un actor político bastante autoritario por otra parte.

Enviado desde mi GM1913 mediante Tapatalk
 
¿Así que a alguno le parece normal que el presidente de Irán o Maduro tengan su cuenta de twitter intacta y la de Trump se censure?

El de Irán ha puesto un mensaje diciendo que las vacunas americanas y europeas son indignas para ellos y le han censurado el mensaje.

Algunos no entendéis que esto es el día a día de Facebook, Twitter o Instagram. Que Instagram ha llegado a censurar fotos de estatuas clásicas como el David de Miguel Ángel porque sale con el rabo al aire.

WHAAAATT?!! Podré estár mas o menos de acuerdo con lo que dice, pero no tienen por que censurar al presidente de Iran, como si quiere decir que viene de raticulín. Es decir, que por una cuestión seguramente religiosa le parece "indigna" la vacuna americana ¿Y? Resulta entonces que todo el mundo mundial tiene que hacer palmas con las orejas por la vacuna porque si no te censuran??? Eso no es ni medio normal.
 
Pereniano, deja de hacer el ridículo que lo de que la derecha tenga que hacer un sistema operativo alternativo a Android ni con las peores setas

Vaya mezcolanza de temas sacas, sin tener ni puta idea.

Para empezar, los responsables de Facebook y demás son más creyentes en Cristo que el Papa y los de Hazte Oír. Que te prohíben publicar a una madre amamantando a su hijo como asomé medio pezón. Son más radicales que la ultraderecha esa de la que te descojonas.

Bajo está premisa de nulos conocimientos, es normal que no entiendas por qué las tecnológicas odien a Trump. Lo hicieron cuando acabó ganando y Trump fue con quienes se reunió en su mandato. Lejos de lo que se pueda pensar por alguna gente, el gobierno de USA lo que pretende es democratizar el uso de esas redes sociales, que son el mayor foco de censura mundial. Eso no les gusta nada, así que quieren echar a Trump cuanto antes.

Por si alguno no lo sabe, Pereniano supongo que estaría encantado de que se lo hiciesen, en Europa nos estamos librando de la última putada de esta tropa. Por cojones tienes que permitir compartir datos entre Facebook y Whatsapp. Van a tener a los usuarios bajo el más estricto control. Se pasan la supuesta encriptación de conversaciones por el forro. En Europa las leyes no se lo permiten hacer.

Así que hijo, no es que la ultraderecha tenga que crear otras redes sociales, es la izquierda la que debería hacerlo. Hay 3-4 empresas que están controlando los datos de los usuarios al nivel de lo que está haciendo el gobierno chino con los suyos. La diferencia es que en un sitio lo hace el gobierno y en otro empresas totalmente privadas.

Tienen un problema muy serio en USA con estas empresas y la gente lo está descubriendo en 2021. Excepto Pereniano, que desearía vivir bajo el control del gobierno chino por lo que parece.
 
¿Así que a alguno le parece normal que el presidente de Irán o Maduro tengan su cuenta de twitter intacta y la de Trump se censure?

El de Irán ha puesto un mensaje diciendo que las vacunas americanas y europeas son indignas para ellos y le han censurado el mensaje.

Algunos no entendéis que esto es el día a día de Facebook, Twitter o Instagram. Que Instagram ha llegado a censurar fotos de estatuas clásicas como el David de Miguel Ángel porque sale con el rabo al aire.

WHAAAATT?!! Podré estár mas o menos de acuerdo con lo que dice, pero no tienen por que censurar al presidente de Iran, como si quiere decir que viene de raticulín. Es decir, que por una cuestión seguramente religiosa le parece "indigna" la vacuna americana ¿Y? Resulta entonces que todo el mundo mundial tiene que hacer palmas con las orejas por la vacuna porque si no te censuran??? Eso no es ni medio normal.

Este es el día a día de Twitter o Facebook. Bienvenidos a Internet
 
Para quien no sepa cómo funciona esta gente. No sabía que Pereniano era de la gente que cree que si alguien ve un pezón está pecando. Qué cosas más raras para ser un tío de izquierdas.

 
Supongo que Pereniano dirá que tengo que ir a publicar a redes sociales creadas por la derecha. Os pongo un ejemplo real de este mismo año.
Nos da a seguir en la página del estudio de fotografía un perfil con un nombre muy raro. Vamos a verlo y la descripción del usuario pone tal que así: "Escribe un mensaje privado y consigue acceso a pornografía infantil"
Denunciamos al usuario.
Nos llega contestación de Instagram: no consideran que el usuario esté incumpliendo las normas.
Tenemos compañeros de profesión a los que les han bloqueado la cuenta (gente con decenas de miles de seguidores) para evaluarlas porque últimamente salían muchas mujeres con poca ropa. Fotógrafos que empezaban a incluir fotografía de embarazo en su portfolio.

En fin, bienvenidos al mundo de Zuckerberg. El gobierno chino unas risas al lado de los datos que manejan las empresas de este hombre. Curioso que desde la izquierda (yo no consideraría a Biden de izquierdas, si no como un poco menos de derechas que Trump) se defienda el comportamiento de estas redes sociales.
 
Nos quejamos de que Twitter le cierre la cuenta a Trump, y nos olvidamos que aquí la ley mordaza la sacó adelante el PP.

Todo coherencia.

Cuando alguien se traga el sapo de las izquierdas y la llama "ley mordaza", demuestra no tener ni puta idea de lo que decía realmente la ley. Solo lo que le han contado ciertas fuentes que de fiables tienen lo que yo de madre superiora.

Pero todo bien, ¿eh? Sigamos comparando peras con elefantes indios, que ya les va bien a ellos.
 
¿Así que a alguno le parece normal que el presidente de Irán o Maduro tengan su cuenta de twitter intacta y la de Trump se censure?



Enviado desde mi Mi 9T mediante Tapatalk

Si, porque la ley mordaza, y Bárcenas, y fachafranco. Versión española.

Si Berlanga levantara la cabeza se corría de gusto.
 
Nos da a seguir en la página del estudio de fotografía un perfil con un nombre muy raro. Vamos a verlo y la descripción del usuario pone tal que así: "Escribe un mensaje privado y consigue acceso a pornografía infantil"
Denunciamos al usuario.
Nos llega contestación de Instagram: no consideran que el usuario esté incumpliendo las normas.
Tenemos compañeros de profesión a los que les han bloqueado la cuenta (gente con decenas de miles de seguidores) para evaluarlas porque últimamente salían muchas mujeres con poca ropa. Fotógrafos que empezaban a incluir fotografía de embarazo en su portfolio.
Precisamente a esto me refería al decir que los criterios a la hora de censurar mensajes/canales son de lo más arbitrarios. Te pueden cerrar la página por subir "La maja desnuda" acusándote de exhibir pornografía pero luego resulta que Facebook es la plataforma en la que se distribuyen más contenidos de pornografía infantil. Te pueden cerrar el canal acusándote de delitos de odio por haber usado la palabra "negrata" (da igual el contexto) pero luego hay gente que utiliza su cuenta para lanzar amenazas de muerte y no les pasa nada. Yo entiendo que exista un cierto "control de contenidos" en las redes sociales porque hay gente que las utiliza para cosas que son delictivas, pero es que los criterios que utilizan para censurar unas cosas sí y otras cosas no son de lo más peregrino.
 
Cuanto podría haber aprendido yo de Facebook en su dia, y que bien me hubiera venido... :pensativo
 
GAB tiene servidores propios, que no sé de donde los tendrá viendo que la ultra izquierda controla todo.
 


El tuit que enlaza ha sido eliminado. Me imagino que para Twitter es un peligro para la interpretación de los hechos. Está borrando todo lo que tenga que ver con la manifestación. Así se podrá negar que ha sucedido. Y si no hay vídeo, no ha pasado. Y vaya tela, esos policías dejaron pasar a los manifestantes, y horas después había cinco muertos. Supongo que habrá un juicio de esto, pero dará igual, ya son hechos consumados.
 
Arriba Pie