A mí me parece un artículo cojonudo.
No no, si interesante es, pero por la cantidad de tonterías que dice.

Pero creía que esos cambios eran síntomas de progreso hacia una sociedad mejor, hacia la liberación colectiva del trabajo.
...
Keynes y su visión política pasaron de moda cuando el fundamentalismo de laissez-faire (dejar hacer) defendido por Milton Friedman llevó a Reagan y a Thatcher al poder global. La vieja visión del futuro dio paso a una era de desregulación y privatización. Era el "Fin de la Historia", con el libre mercado como el vehículo propio, tal vez incluso inevitable, para la naturaleza humana.
MWAHAHAHAHAHA, no es bueno reír tanto a estas horas.

Y así, los economistas volvieron a sacar las ideas de Keynes. Los países que siguieron con entusiasmo sus consejos y utilizaron fondos públicos para estimular la demanda salieron de la recesión mucho mejor que aquellos que dudaron.
.....
Keynes pudo acertar en las predicciones de crecimiento y los ciclos económicos y la política fiscal, pero se equivocó cuando digo que el capitalismo simplemente terminaría por sí solo, la justificación básica de todo su programa se desmorona. En ese caso, toda la sociedad está atada a la escopeta en ese impulso semi-criminal y semi-patológico para consumir el futuro de antemano, sin un final virtuoso en el horizonte.
Con dos cojones, inyectar fondos públicos es una patada hacia delante y que paguen los nietos. Pero unos párrafos después critica que se "consuma el futuro de antenamo".

Los jóvenes reconocen que el capitalismo se ha dedicado a explotar recursos humanos y naturales en lugar de construir una sociedad mejor. En vez de una mera reacción al colapso de la vivienda y al calentamiento global, podemos ver una comprensión profunda y emergente.
Pffff, casi escupo el café cuando se ha puesto a defender a Greta.

Mira no lo voy a contestar todo porque sería una pérdida de tiempo. No obstante siempre viene bien saber que opina alguien con ideas diferentes.
 
Leyendo tus quotes, esto es otra versión del TODO MAL, no?

Y por supuesto, el moralmente superior progresismo, al rescate, verdad?
 
Sin indagar más me ha parecido un artículo interesante y una manera bastante efectiva de proveer a los sin techo con una casa.


Un saludo.
Interesante, es tan interesante que eso aquí ya se ha hecho. Así que contradiciendo a @Manu1001 , el mercado de alquiler ha seguido igual de mal que siempre. Si se busca por google se pueden ver iniciativas a partir del 2010, e incluso noticias en el 2015. Es más, hace 30 años ya se daban casas en muchas ciudades para evitar el chabolismo, y casi todos esos barrios terminaron siendo guetos.

De todas formas se equivoca el objetivo, el 90% de los sintecho son personas individuales, y se dan casas completas en plan familiar. Esto es matar moscas con cañonazos. Yo creo que sería mejor el modelo de "hotel compartido" americano: una habitación, con salón y ducha. Y el resto como servicios comunitarios. Tienes eso distribuido en bloques de 15-20 habitaciones y sería mucho más factible, sacarías a muchísima más gente de la calle y podrías dar atención personalizada.

Hombre, es que dar una casa familiar a una persona individual es una cosa sin sentido.

La idea que propones está muy bien.

¿No era en uno de los países de Europa que había comunidades en las que la gente compraba un terreno y compartía un sitio central (cocina, salón, etc) y luego tenían sus cabañas con habitación, baño y salón propios fuera de ese sitio central?.

Ese modelo me parece fascinante y no sé porqué no se crean mas comunidades de ese estilo en sitios donde el acceso a la vivienda es casi imposible.

Un saludo.
 
Leyendo tus quotes, esto es otra versión del TODO MAL, no?
Mas o menos, cuando alguien te habla de "liberación colectiva del trabajo" sabes que te está exponiendo un modelo teórico absoluto y como tal es bueno para fomentar un debate pero irrealizable en la vida real. El articulista parece sorprenderse de que con esos términos los que él llama como "herederos de Keynes" hayan abrazado el marxismo. ¿En serio Jorge??? Pues eso, que todo mal, y que te sirve para echarte unas risas viendo como alguien sigue defendiendo un discurso de hace 50 años sin someterlo ni a crítica ni a variación ninguna, a pesar de haberse demostrado en ese tiempo las falacias del mismo.
 
Viktor Orban ha nacionalizado todas las empresas de tratamientos de fertilización húngaras para ofrecerlos como parte del sistema sanitario público como una medida de apoyo a la natalidad.

Subscribe to read | Financial Times



No solo eso hay ayudas a la natalidad por el primer hijo de 50000 euros un paston para los hungaros,la prensa ha sido nacionalizada y las empresas estrategicas recompradas.
 
Españexit incoming Dios nos oiga.

Peseta, sal a calentar

p7-kDd-U501868643047jg-624x385@Ideal.jpg
 
¡Arrea!

El coste del hospital que os comentaba hace poco (que estaba estimado en 1.7 billones de 600 millones presupuestados :mparto) ahora ha subido a 2.4 Billones.
¡Que cracks! ¡¡¡y está a medias!!! y en un sitio en el que solo alguien sin cerebro haría un hospital.

En una ciudad que tiene una media de 1 hora 45 minutos de atascos para hacer 15 kilometros entre las 6.30 am - 11 am y 4pm - 7pm van y ponen el hospital en el centro, en un espacio en el que no van a poder construir más y que ya sin terminar se les ha quedado pequeño y al que no puedes acceder si tienes una urgencia (porque está entre calles que son de un solo sentido).


Ahora que son las elecciones estoy por presentarme, peor, desde luego, no lo haría :D

Un saludo.
 



"Ah yes the Balkans. The place where eveybody hates each other but all of them hate the Turks. " -Some guy
 
Arriba Pie