Parece, o igual me equivoco y es una sensación mia un tanto descartada, que existe un movimiento en el que se pretende abanderar una cruzada anti Qled en la que todo vale con tal de desprestigiar a esta tecnología, incluso llegando a modificar el texto de algún artículo si hiciera falta, algo que ya fue “pa mear y no echar gota”....Es que incluso existen grupos de Telegram pro OLED, de lo más sectarios que te puedas imaginar, abanderados por auténticos lideres SENSEIS donde el lema “Golpea primero, golpea duro, sin piedad”, lo acatan a rajatabla. Son los auténticos Cobra Kai de las teles.
Por cierto, si os gustó Karate Kid, no os la perdáis. Con eso lo digo todo.
Retomando el hilo finalmente probé la escena de Sicario en mi Q9f, y con brillo en +1 se ve exactamente como describe @Ashtyr, e igual también que en mi OLED Panasonic GZ950, ya que comparé en ambas TVs una al lado de la otra. Yo la cabeza de Benicio la veo perfectamente en mi Q9f. Y no hago foto porque para mí sacar una foto de esa escena en buenas condiciones es misión imposible jajajaja.
La escena es muy jodida de fotografiar, la que puse es facil ya que es un fondo negro con algo iluminado , es simple, pero esa tiene tela, si intento sacar el detalle en sombra quemo las altas, si intento no quemar las altas la camara se come el detalle en sombra.
Al final he hecho lo que he podido
Asi que entre la foto y lo que te digo te haces una idea
Para empezar las caras salen en la foto mas iluminadas de lo que estan en realidad, tambien el pilar del coche sale mas iluminado que en persona, pero lo que se ve en la foto , luz al margen es mas o menos lo que se ve de el en persona, luego en persona puedes intuir la chapa en el pecho del agente,
En esta igual el color de las caras no tiene nada que ver a lo que se ve en persona, y salen tambien mas iluminadas de lo que es en persona, el pelo de Benicio que aqui ni se ve en persona puedes hasta contarselo pelo a pelo, Tambien se ve muy levemente toda la barba , linea del cuello y la oreja, se intuye lo que parece ser la linea superior del asiento trasero, pero muy muy levemente
El marco de la ventana de la derecha se ve mas trozo
La escena de esta foto reproduciendola en la XBOX solo se ve media cara a Benicio y el trozo de la cabeza del agente, todo lo demas es negro negro, casi na!!!
Esta toma es mucho mas facil de sacar, que al igual que las primera la cara sale mas iluminada de lo que esta, pero al ser negro o iluminado es mas facil , aunque se pierde eh pero menos que en la otra
Si me pongo las puedo hacer mejor, reflex cof cof!!, pero creo que es suficiente, creo.
Esta clase de comparativas las hice hace ya mucho tiempo con el forero de EOL GT650, y su C9, el resultado es que teniamos el mismo detalle , que igual con una al lado de la otra hay ,minimas minimas diferencias pues puede ser, pero vamos ya de andar con lupa, y te diria que en mas de una ocasion seria la QLed la que sacase mas detalle.
Esto hay que tenerlo muy en cuenta, con todas las TV ojo no solo estas, pero ver reviews de cuando salio la TV hoy en dia pueden llevar a engaños, muchos de sus defectos ya no estan o se han mitigado , e igual han aparecido nuevos.
Ya te digo que la Tv ha cambiado y mucho ,para bien, a base de sucesivos firmwares, pero tambien un fallo que no existia aparecio con uno de ellos, si bien es facilmente subsanable, si no sabes como y eres de ver todo con subtitulos te puede joder alguna que otra pelicula.
Es el tema del cambio de brillo , pero ya explique como solucionarlo si te sale, ya que no aparece siempre, de hecho casi nunca, y solo en modo pelicula y al reproducir desde USB.
Tanto en apps internas, como reproductores externos, peliculas originales , o mediante DLNA o PLEX no aparece
Un saludo
Retomando el hilo finalmente probé la escena de Sicario en mi Q9f, y con brillo en +1 se ve exactamente como describe @Ashtyr, e igual también que en mi OLED Panasonic GZ950, ya que comparé en ambas TVs una al lado de la otra. Yo la cabeza de Benicio la veo perfectamente en mi Q9f. Y no hago foto porque para mí sacar una foto de esa escena en buenas condiciones es misión imposible jajajaja.
La escena es muy jodida de fotografiar, la que puse es facil ya que es un fondo negro con algo iluminado , es simple, pero esa tiene tela, si intento sacar el detalle en sombra quemo las altas, si intento no quemar las altas la camara se come el detalle en sombra.
Al final he hecho lo que he podido
Asi que entre la foto y lo que te digo te haces una idea
Para empezar las caras salen en la foto mas iluminadas de lo que estan en realidad, tambien el pilar del coche sale mas iluminado que en persona, pero lo que se ve en la foto , luz al margen es mas o menos lo que se ve de el en persona, luego en persona puedes intuir la chapa en el pecho del agente,
En esta igual el color de las caras no tiene nada que ver a lo que se ve en persona, y salen tambien mas iluminadas de lo que es en persona, el pelo de Benicio que aqui ni se ve en persona puedes hasta contarselo pelo a pelo, Tambien se ve muy levemente toda la barba , linea del cuello y la oreja, se intuye lo que parece ser la linea superior del asiento trasero, pero muy muy levemente
El marco de la ventana de la derecha se ve mas trozo
La escena de esta foto reproduciendola en la XBOX solo se ve media cara a Benicio y el trozo de la cabeza del agente, todo lo demas es negro negro, casi na!!!
Esta toma es mucho mas facil de sacar, que al igual que las primera la cara sale mas iluminada de lo que esta, pero al ser negro o iluminado es mas facil , aunque se pierde eh pero menos que en la otra
Si me pongo las puedo hacer mejor, reflex cof cof!!, pero creo que es suficiente, creo.
Esta clase de comparativas las hice hace ya mucho tiempo con el forero de EOL GT650, y su C9, el resultado es que teniamos el mismo detalle , que igual con una al lado de la otra hay ,minimas minimas diferencias pues puede ser, pero vamos ya de andar con lupa, y te diria que en mas de una ocasion seria la QLed la que sacase mas detalle.
Esto hay que tenerlo muy en cuenta, con todas las TV ojo no solo estas, pero ver reviews de cuando salio la TV hoy en dia pueden llevar a engaños, muchos de sus defectos ya no estan o se han mitigado , e igual han aparecido nuevos.
Ya te digo que la Tv ha cambiado y mucho ,para bien, a base de sucesivos firmwares, pero tambien un fallo que no existia aparecio con uno de ellos, si bien es facilmente subsanable, si no sabes como y eres de ver todo con subtitulos te puede joder alguna que otra pelicula.
Es el tema del cambio de brillo , pero ya explique como solucionarlo si te sale, ya que no aparece siempre, de hecho casi nunca, y solo en modo pelicula y al reproducir desde USB.
Tanto en apps internas, como reproductores externos, peliculas originales , o mediante DLNA o PLEX no aparece
Un saludo
Y si queréis una escena también muy complicada para estas teles coger la secuencia oscura de 1917 cuando el chico entra al edificio en ruinas donde está el francotirador en el punto en se despierta a oscuras por las gotas de agua que le caen en la cara. Ese momento creo que es incluso más complicado que el de Sicario
Retomando el hilo finalmente probé la escena de Sicario en mi Q9f, y con brillo en +1 se ve exactamente como describe @Ashtyr, e igual también que en mi OLED Panasonic GZ950, ya que comparé en ambas TVs una al lado de la otra. Yo la cabeza de Benicio la veo perfectamente en mi Q9f. Y no hago foto porque para mí sacar una foto de esa escena en buenas condiciones es misión imposible jajajaja.
La escena es muy jodida de fotografiar, la que puse es facil ya que es un fondo negro con algo iluminado , es simple, pero esa tiene tela, si intento sacar el detalle en sombra quemo las altas, si intento no quemar las altas la camara se come el detalle en sombra.
Al final he hecho lo que he podido
Asi que entre la foto y lo que te digo te haces una idea
Para empezar las caras salen en la foto mas iluminadas de lo que estan en realidad, tambien el pilar del coche sale mas iluminado que en persona, pero lo que se ve en la foto , luz al margen es mas o menos lo que se ve de el en persona, luego en persona puedes intuir la chapa en el pecho del agente,
En esta igual el color de las caras no tiene nada que ver a lo que se ve en persona, y salen tambien mas iluminadas de lo que es en persona, el pelo de Benicio que aqui ni se ve en persona puedes hasta contarselo pelo a pelo, Tambien se ve muy levemente toda la barba , linea del cuello y la oreja, se intuye lo que parece ser la linea superior del asiento trasero, pero muy muy levemente
El marco de la ventana de la derecha se ve mas trozo
La escena de esta foto reproduciendola en la XBOX solo se ve media cara a Benicio y el trozo de la cabeza del agente, todo lo demas es negro negro, casi na!!!
Esta toma es mucho mas facil de sacar, que al igual que las primera la cara sale mas iluminada de lo que esta, pero al ser negro o iluminado es mas facil , aunque se pierde eh pero menos que en la otra
Si me pongo las puedo hacer mejor, reflex cof cof!!, pero creo que es suficiente, creo.
Esta clase de comparativas las hice hace ya mucho tiempo con el forero de EOL GT650, y su C9, el resultado es que teniamos el mismo detalle , que igual con una al lado de la otra hay ,minimas minimas diferencias pues puede ser, pero vamos ya de andar con lupa, y te diria que en mas de una ocasion seria la QLed la que sacase mas detalle.
Esto hay que tenerlo muy en cuenta, con todas las TV ojo no solo estas, pero ver reviews de cuando salio la TV hoy en dia pueden llevar a engaños, muchos de sus defectos ya no estan o se han mitigado , e igual han aparecido nuevos.
Ya te digo que la Tv ha cambiado y mucho ,para bien, a base de sucesivos firmwares, pero tambien un fallo que no existia aparecio con uno de ellos, si bien es facilmente subsanable, si no sabes como y eres de ver todo con subtitulos te puede joder alguna que otra pelicula.
Es el tema del cambio de brillo , pero ya explique como solucionarlo si te sale, ya que no aparece siempre, de hecho casi nunca, y solo en modo pelicula y al reproducir desde USB.
Tanto en apps internas, como reproductores externos, peliculas originales , o mediante DLNA o PLEX no aparece
Un saludo
Y si queréis una escena también muy complicada para estas teles coger la secuencia oscura de 1917 cuando el chico entra al edificio en ruinas donde está el francotirador en el punto en se despierta a oscuras por las gotas de agua que le caen en la cara. Ese momento creo que es incluso más complicado que el de Sicario
No hace falta llamar párvulo a nadie.
Retomando el hilo finalmente probé la escena de Sicario en mi Q9f, y con brillo en +1 se ve exactamente como describe @Ashtyr, e igual también que en mi OLED Panasonic GZ950, ya que comparé en ambas TVs una al lado de la otra. Yo la cabeza de Benicio la veo perfectamente en mi Q9f. Y no hago foto porque para mí sacar una foto de esa escena en buenas condiciones es misión imposible jajajaja.
La escena es muy jodida de fotografiar, la que puse es facil ya que es un fondo negro con algo iluminado , es simple, pero esa tiene tela, si intento sacar el detalle en sombra quemo las altas, si intento no quemar las altas la camara se come el detalle en sombra.
Al final he hecho lo que he podido
Asi que entre la foto y lo que te digo te haces una idea
Para empezar las caras salen en la foto mas iluminadas de lo que estan en realidad, tambien el pilar del coche sale mas iluminado que en persona, pero lo que se ve en la foto , luz al margen es mas o menos lo que se ve de el en persona, luego en persona puedes intuir la chapa en el pecho del agente,
En esta igual el color de las caras no tiene nada que ver a lo que se ve en persona, y salen tambien mas iluminadas de lo que es en persona, el pelo de Benicio que aqui ni se ve en persona puedes hasta contarselo pelo a pelo, Tambien se ve muy levemente toda la barba , linea del cuello y la oreja, se intuye lo que parece ser la linea superior del asiento trasero, pero muy muy levemente
El marco de la ventana de la derecha se ve mas trozo
La escena de esta foto reproduciendola en la XBOX solo se ve media cara a Benicio y el trozo de la cabeza del agente, todo lo demas es negro negro, casi na!!!
Esta toma es mucho mas facil de sacar, que al igual que las primera la cara sale mas iluminada de lo que esta, pero al ser negro o iluminado es mas facil , aunque se pierde eh pero menos que en la otra
Si me pongo las puedo hacer mejor, reflex cof cof!!, pero creo que es suficiente, creo.
Esta clase de comparativas las hice hace ya mucho tiempo con el forero de EOL GT650, y su C9, el resultado es que teniamos el mismo detalle , que igual con una al lado de la otra hay ,minimas minimas diferencias pues puede ser, pero vamos ya de andar con lupa, y te diria que en mas de una ocasion seria la QLed la que sacase mas detalle.
Esto hay que tenerlo muy en cuenta, con todas las TV ojo no solo estas, pero ver reviews de cuando salio la TV hoy en dia pueden llevar a engaños, muchos de sus defectos ya no estan o se han mitigado , e igual han aparecido nuevos.
Ya te digo que la Tv ha cambiado y mucho ,para bien, a base de sucesivos firmwares, pero tambien un fallo que no existia aparecio con uno de ellos, si bien es facilmente subsanable, si no sabes como y eres de ver todo con subtitulos te puede joder alguna que otra pelicula.
Es el tema del cambio de brillo , pero ya explique como solucionarlo si te sale, ya que no aparece siempre, de hecho casi nunca, y solo en modo pelicula y al reproducir desde USB.
Tanto en apps internas, como reproductores externos, peliculas originales , o mediante DLNA o PLEX no aparece
Un saludo
Y si queréis una escena también muy complicada para estas teles coger la secuencia oscura de 1917 cuando el chico entra al edificio en ruinas donde está el francotirador en el punto en se despierta a oscuras por las gotas de agua que le caen en la cara. Ese momento creo que es incluso más complicado que el de Sicario
El inicio de la serie ozark tambien mejora bastante subiendo el brillo 1 punto y no levanta negros.
Saludos.
www.flatpanelshd.com
Hola ,párvulo significa-inocente,cándido,crédulo y niño.
Ostia tu , estas que se puede sacar una foto medio decente a esa escena !!!!
Lo mejor que he podido con el movil
Es justo el momento que aparece la imagen, antes solo se oian las gotas caer, lo digo porque luego aparece mas imagen es como si hubieran simulado el ajuste del ojo , recuperando vision , adaptandose a la oscuridad,
Y no no se tan "pitufo" pero es que no veo forma de hacer uan foto a esa escena
Ostia tu , estas que se puede sacar una foto medio decente a esa escena !!!!
Lo mejor que he podido con el movil
Es justo el momento que aparece la imagen, antes solo se oian las gotas caer, lo digo porque luego aparece mas imagen es como si hubieran simulado el ajuste del ojo , recuperando vision , adaptandose a la oscuridad,
Y no no se tan "pitufo" pero es que no veo forma de hacer uan foto a esa escena
Ese plano es jodisimo para cualquier algoritmo.
y evidentemente no me dejaba ajustar nada, y en la S me ha tocado esperar que lo liberen, pero ha merecido la pena.
El problema de la Q75T es el HDR, que simplemente ni está ni se le espera. En SDR se defiende gracias a su buen contraste e imagen, pero en HDR...exceptuando alguna que otra cosa que da el pego...el resto...
En HDR hay cosas que se ven bien, pero otras que directamente vas a ver mal, por lo que a veces ver el Bluray de la mimas película que en UHD va a se mejor opción. Por ejemplo, ayer me descargué los clásicos de Alfred Hitchcock, y los estuve probando y comparando con el bluray en la Q75T y directamente puedo decir que a nivel general se veían mejor los bluray que los UHD. Eso sí, en cuanto a texturas y composición de las estructuras de grano lógicamente eran mejores los UHD, pero en cuanto a colores y contrastes los bluray se veían claramente mejor. Incluso Psicosis que es blanco y negro se veía mejor el bluray que el UHD simplemente por la diferencia en el contraste.
No entiendo como comercializan productos así bajo etiqueta HDR cuando sencillamente no tienen ni el contraste ni la gama de colores apropiados para una reproducción mínimamente digna, y si una Q75T no es óptima en ese sentido, ¿cómo será todo el maremágnum de televisores LED que hay inferiores a ella en el mercado? No me lo quiero ni imaginar!
EDITO PARA AÑADIR:
Este mensaje de Vicent Teoh expone perfectamente la problemática a la que me refiero con este tipo de televisores cuando se trata de HDR, leedlo y lo entenderéis perfectamente:
I see a few of you claiming that The Mandalorian looks good own a Sony ZD9, which is one of the best LED LCDs ever made with more than 650 local dimming zones, and capable of 1800 nits of peak brightness. I have reviewed and calibrated many sub-1000-nit LED LCDs with significantly less dimming zones, and on these displays, HDR content that is mastered to a peak brightness of 200 or even 400 nits will look worse than SDR in the following ways (due to the LED backlight being driven to maximum):
1) Native blacks will be at least 3 times brighter than in SDR. And when there's no corresponding increase in peak white, the perceived contrast and dynamic range actually reduces. Hypothetically:
SDR = 100 nits white / 0.05 nits black = 2000:1 contrast ratio
HDR = 200 nits white / 0.15 nits black = 1333:1 contrast ratio
Does this drop in contrast fulfill the creative intent?
2) Any backlight uniformity issues such as clouding or backlight bleed will be more visible in areas that are not helped by local dimming.
3) When an elevated native black level of 0.15 nits with backlight driven to maximum is added to all colours (coz they need to be illuminated, innit), the colours are diluted and colour purity suffers especially in darker scenes.
Does this reduced colour accuracy fulfill the creative intent?
4) In HDR mode, the colour calibration and gamma controls on most TVs are significantly more limited in range and effectiveness than corresponding controls in SDR mode. So there are less tools available to correct the inaccurate colours. Does this fulfill the creative intent?
When HDR looks visibly worse than SDR on the majority of displays outside the 1800-nit Sony ZD9/ Z9D, we have a problem, creative intent (which isn't definitely established to our knowledge) or not. And when such HDR content are increasing TV power consumption yet result in worse picture quality, we have a problem. If nothing else, our hope is that our video helps studios and post-production facilities understand how their grading translates onto everyday consumer sets, and to use the appropriate medium for delivery. If you want a subdued SDR look, don't grade in a 4000-nit HDR container; just grade in SDR, accept that you can't charge as much, but at least you'll deliver a better picture for the masses.
