QLED SAMSUNG (todas las series 2019, 2020 y 2021)

[DVman]

Hay que mirarse la especificación PQ ST.2084, que está pensada y elaborada para poder representar en imágenes de vídeo esa misma realidad de la que habla Teoh, extrapolada, claro está, a un contexto propio de home cinema dedicada a TVs.

Hola esta afirmación es incorrecta, pero no pasa nada. Lo siguiente que se va a decir es tomado directamente de la especificación ST2084 (PQ EOTF). ST2084 fue diseñada para permitir la creación de imágenes de vídeo pues oiga con un rango de luminancia aumentado. NO para la creación de imágenes de vídeo con niveles generales de luminancia más altos.

Para lograr coherencia, esto es muy pero muy importante entre dispositivos con diferente brillo de salida, los niveles de de luminancia en la imágen promedio del contenido seguirán siendo similares a los niveles de luminancia actuales; quiero decir las representaciones de escenas de rango medio producirán los niveles de luminancia esperados actualmente apropiados para vídeo ó cine.

porque no olvidemos que un azul puro en SDR es de 7 nits, y ahí poca realidad se puede transmitir por muy negra que sea la sala si el contenido HDR tiene parámetros más propios de SDR que HDR, así que en eso Teoh tiene más razón que un Santo y @DVman se vuelve a equivocar.

El azul puro de 7 nits lo he leído por algún lado creo de ConnecTEDDD. Hombre otra vez habéis equivocado , las conclusiones vertidas no lo digo yo; lo dijo ó mejor se ha equivocado el consultor de cine digital, también calibrador de monitores de masterización HDR Steve.


Saludos.

 

[calibrador]

El azul puro de 7 nits lo he leído por algún lado creo de ConnecTEDDD. Hombre otra vez habéis equivocado

No hace falta que lo diga Ted, es una certeza matemática, el azul SDR tiene 7 nits, punto.

porque tiene el 72% de porcentaje de luminancia de la señal RGB

https://www.nosolohd.com/xf/threads/tutorial-chromapure-calibraci%C3%B3n-de-dispositivos-de-visualizaci%C3%B3n.17713/

Chico, por descarte. Si de la señal RGB el verde contiene el 72% de luminancia y el Rojo el 21%, el resto para blue que te queda te va a dar solo 7 nits, y eso ni lo dice TED, ni Huffman, lo dicen las normas, así que de nuevo: léete las normas por fa!!

Y que una de las cosas que se ha vendido como característica o atributo del HDR era que mediante este nuevo formato se podía llegar a plasma o representar con mayor similitud la realidad del día a través de imágenes es algo que va a misa, amigo, porque eso es lo que han vendido. Obviamente, después entrará en juego la intención artística, y ahí cuando hablamos de transferir a formato doméstico lo que cuenta es eso, la intención original aunque para ello se trate de en realidad un SDR camuflado bajo un contenedor HDR. Eso es de lo que se queja Teoh, que parece que solo tenga razón cuando habla bondades de OLED LG y sea un hereje cuando toca temas algo más espinosos.

De todas formas es lo que dice Teoh, porque a mi el HDR después del hype inicial ha dejado de interesarme bastante, y me da igual que la tele de más o menos nits, pero al Cesar lo que es del Cesar, amigo, y ahí Teoh tiene más razón que un santo.

 

[juanchopl87]

Bonita comparación 65q90r vs la 65qn95a en video.

 

[DVman]

No hace falta que lo diga Ted, es una certeza matemática, el azul SDR tiene 7 nits, punto.

Hola no debo negar que gusto de leer también a ConnecTEDDD. El tema es de HDR, nosé que tiene que ver los 7% de azul SDR.

Y que una de las cosas que se ha vendido como característica o atributo del HDR era que mediante este nuevo formato se podía llegar a plasma o representar con mayor similitud la realidad del día a través de imágenes es algo que va a misa, amigo, porque eso es lo que han vendido.

De todas formas es lo que dice Teoh, porque a mi el HDR después del hype inicial ha dejado de interesarme bastante, y me da igual que la tele de más o menos nits, pero al Cesar lo que es del Cesar, amigo, y ahí Teoh tiene más razón que un santo.

Pero es que Vincent se ha equivocado en el vídeo. El brillo ambiental de un día soleado con cielos azules claros os encontráis entre 7000-10,000 nits (entre 3000-7000 nits para cielos nublados y luz solar indirecta). Un día soleado tenéis reflejos especulares que superan las 100.000 nits. La luz solar directa es de alrededor de 1,600,000,000 nits. 10,000 nits es también brillante, es el brillo típico de un tubo fluorescente; brillante, pero no doloroso de echarle un ojo.

Tenéis en cuenta que esos valores máximos de nit HDR por lo general solo se aplican a "reflejos especulares" (áreas pequeñas de la pantalla) y sólo están presentes en algunas escenas, no en todas: el nivel de brillo general de toda la película seguirá estando alrededor 100-120 nits. Esto significa que el APL (nivel de imágen promedio) de una película HDR no será significativamente diferente al de una película SDR.

Dolby Labs ha diseñado el HDR para mirar hacia el futuro. Han trabajado mucho en términos de encontrar una curva de respuesta que pueda adaptarse a un rango dinámico tan alto. Así el PQ Perceptual Quantizer trata de distribuir los datos basados en nuestra percepción, adaptabilidad visual y no en plasmar ó representar con mayor similitud la realidad.

Un ejemplo de error de interpretación del HDR de representar imágenes de la mismísima realidad. Lo tenéis en el video de Teoh: Mad Max Fury Road 4K Blu-ray HDR Analysis, según el reproductor de discos ultraHD bluray está masterizado con un pico máximo de 9919 nits suena bestial.

Notáis en el fotograma puesto arriba y abajo, que los valores SDR siguen siendo predominantes, donde el detalle especular de los reflejos cromados de la puerta del coche alcanzan un sorprendente valor cercano a los 4000 nits. El vídeo tiene una secuencia del camión en marcha en el desierto, con un representación del astro rey solar en su máxima expresión, que siendo justos con el HDR la representación de la realidad, estamos seguros que debe alcanzar por lo menos los 9919 nits.

¡ Madre del amor hermoso! sólo alcanza los 500 nits el sol radiante!!!!!, ¿donde queda la representación de la realidad?

 

[arenas]

Bueno después de leer lo puesto, definitivamente @Ronda no entiende nada y eso pasa cuando solo se lee y gran parte de esa lectura no se entiende.
claro como no hay practica ni prueba pasa esto, o sea tu que calibras tienes un huevo de tvs y todo estas equivocado a mil!!??
solo un buen JAJAJAJAJAJAAJ!!!
es que hay en esto de todo, DICE ESTE,DICE EL,DICE EL GRAN,DICE ............!!

jejejej,salu2.
Es que todo va en contenedor HDR y es SDR.

 

[calibrador]

Madre del amor hermoso! sólo alcanza los 500 nits el sol radiante!!!!!, ¿donde queda la representación de la realidad?

Es que ese valor está muy bien y ya tienes una imagen dentro de parámetros HDR más que correctos, que es de lo que se trata. A ver, Teoh, es que no se quejaría de eso, sino de todo lo contrario. El de lo que se queja, es de cuando la escena o, mejor dicho, toda la película, cae por baremos más propios de SDR que de HDR amparándose para ello en la legitimidad que otorga la decisión artística, y en esos casos él lo que dice, es que el producto no se debería comercializar como HDR, sino que debería hacerlo como lo que es, un 4K/SDR, porque así evitas multitud de problemas en pantallas de poca capacidad que al entrar en modo HDR se verán peor que en SDR, y porque además no se confunde a nadie que al comprar la película crea que está adquiriendo algo en HDR cuando en realidad lo que le han vendido es un 4K/SDR como un piano embutido en contenedor HDR, así que esos 500 nits para el sol por supuesto que representan un valor muy correcto que refleja un buen HDR, que es lo que se trata.

Si entendiste de Teoh que un sol o una escena diurna debería medir lo mismo en términos de brillo que la luz captada en el exterior para reflejar una supuesta realidad a través de una pantalla colocada en un entorno propio de home cinema, pues amigo entonces tienes un verdadero problema de comprensión lectora, escuchaste en diagonal o no viste otros vídeos de él donde todo queda perfectamente explicado tal y como te lo estoy diciendo aquí, o sea, te recomiendo revises las normas y de paso te vuelvas a ver esos didácticos vídeos del Sr. Teoh para una mejor compresión de lo que su autor pretende transmitir a través ellos en cuanto a alto rango dinámico. No obstante, que Teoh es polémico y que lo es a conciencia, creo que a estas alturas ya nadie lo duda, pues es algo que le viene muy bien. Nada como la polémica para generar debate y con ello nuevos suscriptore.

Está tan claro como la respuesta que un usuario de bluray.com le ha dado a otro que tampoco parece haber entendido muy bien el propósito del vídeo de Teoh

He's just trying to put things into perspective (again) for the people who keep trotting out arguments AGAINST TV's having higher peak brightness for HDR content. I can understand arguing the merits of particular HDR gradings on content, but not arguing that TVs shouldn't have higher peak brightness.

HDTVTEST (Vincent Teoh) Discussion Thread - Page 38 - Blu-ray Forum

Page 38- HDTVTEST (Vincent Teoh) Discussion Thread 4K Ultra HD Players, Hardware and News

forum.blu-ray.com

 

[Venom]

Yo no necesito calibrar la tv.
Uso el ojo entrenado del GRAN RONDA que me presta cuando compro una nueva tv.
Ja ja

 

[Venom]

Aunque sea 4k SDR yo si noto la diferencia con respecto al bluray en la mayoría de los discos físicos.
Por tanto en mi caso estoy contento de comprar esos pseudos4k en vez del bluray.

 

[Venom]

Para ver series en 4k si hay algo,
No es mucho pero si algo valga la redundancia.
Las 8 temporadas de JUEGO DE TRONOS, y por lo que comentan si se nota la diferencia con respecto al bluray.
Y CHERNOBYL, en este caso se comenta que las diferencias no son muchas.
Poseo ambas pero están plastificadas todavía más la 1 y 8 temporada 4k JUEGOS DE TRONOS individuales.

 

[DVman]

Hola cómo estáis. El análisis de Mad Max HDR tiene gran peso de objetividad ya que fue estudiado mediante el software de creación de contenidos HDR DaVinci Resolve. La diferencia de los 4000 nits del reflejo cromado, a los 500 nits del brillo solar en ambas escenas reafirman que la curva de gamma EOTF absoluta no fue hecha, diseñada, esquematizada para representar la vida real, yuxtapuesto trata de distribuir los datos basados a nuestra percepción, adaptabilidad visual a los diferentes estímulos de luz.

Otro comentario en el vídeo de Teoh para darle la razón:

I love this channel mate but you didn’t measure the dynamic range of the scene you just measured the highlights and everything was pretty much within a single stop of brightness. The key here is number of stops of dis playable range not absolute brightness. Absolute brightness is only important relevant to the ambient light level of your viewing room

Saludos.

 

[calibrador]

Otro comentario en el vídeo de Teoh

@DVman es que no se trata de darle o quitarle la razón a Teoh, ya que perfectamente se puede estar o no de acuerdo con él en sus planteamientos. Se trata de hacer una interpretación correcta de lo que expone y no de tergiversar su mensaje dándole un significado diferente al que verdaderamente tiene. Es como aquel artículo que te empeñaste en malinterpretar hasta que el propio autor (Shaw) a una pregunta de una tal Margarita Perelló explicó empíricamente lo equivocado que estabas. Esto es lo mismo. Sencillamente Teoh no está afirmando las cosas que dices que afirma.

Todos sabemos lo que es HDR. Aquí nadie tiene un concepto equivocado de lo que significa. Simplemente se trata de aumentar el rango dinámico de las imágenes mediante una fórmula basada en como el sistema visual humano se adapta a la luz (PQ lo tiene en cuenta pero gamma tradicional SDR no) y de esa forma exhibir imágenes más realistas y naturales de un rango dinámico y volumen de color más amplios, o sea, todos sabemos que no se trata solo de imágenes más brillantes, sino de imágenes con un mayor rango dinámico y color. Y en ese contexto se ha de entender las referencias que se hacen a “imágenes más reales”, ya que ese aumento en rango dinámico y gama de colores a lo que nos conduce es a una representación más real y natural de las imágenes, gracias a unos detalles especulares como en nubes brillantes, explosiones, reflejos en el agua, luces y colores... más naturales y parecidos a lo que veríamos en el mundo real. Esto es así, todos lo sabemos y no hace falta debatirlo.

“Increased picture resolution and higher frame rate are the key features of UHD but these features alone are not enough to make each pixel able to better represent the full range of brightness we see in reality. They alone cannot increase perceived quality to justify initiating a new broadcast service. And also the picture resolution improvement over HDTV could be less pronounced in a home environment, due to the limitations of human visual acuity, screen size, and home viewing distances. All these issues are addressed by the HDR technology which is a combination of High Dynamic Range, Wide Color Gamut and Higher Bit-depth (10/12-bit sampling)”

HDR brings life to natural scenes, with vivid colors, it enables higher contrast in the scenes which allow better artistic representations

https://www.pathpartnertech.com/wp-content/uploads/2018/02/HDR_Technical_Paper.pdf

@Venom mira lo que acabo de pillar por Wallapop

Con cosas así para qué queremos HDR!

 

[DVman]

Todos sabemos lo que es HDR.

Otra vez volvéis a equivocar, por las apreciaciones que observáis que algunos defienden lo indefendible, la afirmación correcta es pocos saben lo que es el Alto Rango Dinámico.

Y en ese contexto se ha de entender las referencias que se hacen a “imágenes más reales”, ya que ese aumento en rango dinámico y gama de colores a lo que nos conduce es a una representación más real y natural de las imágenes, gracias a unos detalles especulares como en nubes brillantes, explosiones, reflejos en el agua, luces y colores... más naturales y parecidos a lo que veríamos en el mundo real.

Imágenes más reales si podríamos concordar en el aumento del rango dinámico, ya sabéis que nos gusta imágenes más contrastadas que también es la cualidad más importante de una imágen sino me equivoco. ¿Colores más reales? Como percepción la realidad es que pocos colores en el mundo natural está fuera del espacio de color REC 709. Los colores que existen fuera de REC 709 pues eso son colores artificiales como lo es un letrero de neón.

Saludos.

 

[Venom]

Me encanta los colores artificiales.
Tres hurras por el DCI-P3

 

[calibrador]

Otra vez volvéis a equivocar, por las apreciaciones que observáis que algunos defienden lo indefendible, la afirmación correcta es pocos saben lo que es el Alto Rango Dinámico.

Hombre, resulta hilarante que afirmes que por aquí son pocos los que entiendan correctamente lo que es alto rango dinámico y, a continuación, digas lo siguiente:

¿Colores más reales? Como percepción la realidad es que pocos colores en el mundo natural está fuera del espacio de color REC 709. Los colores que existen fuera de REC 709 pues eso son colores artificiales como lo es un letrero de neón.

Vamos a ver. En primer lugar, te vuelvo a repetir que el azul SDR BT.709 es de tan solo 7 nits, pero en un contenedor HDR tendrá todos los nits que el creador de contenidos quiera otorgarle, luego colores que por cobertura se encuentren dentro de la gama 709 podrían tener un volumen mucho más amplio en un contenedor HDR que en SDR, por lo tanto, a la hora de plasmar imágenes más realistas, aunque los colores se encuentren dentro de la cobertura 709, las posibilidades que brinda un contenedor HDR a los creadores de contenidos son inmensamente mayores de lo que lo hace SDR con un límite volumétrico de tan solo 100 nits.

En segundo lugar, hombre, que digas que hay pocos colores que caigan fuera de la cobertura 709...y que los que hay se limitan a los típicamente artificiales como luces de NEON, pues no solo es una verdad a medias totalmente sacada de contexto, sino que además es una falacia. Véase:

However where this disc really delivers is in terms of the wider colour gamut available to Ultra HD Blu-ray, with the aquatic world revealed in a way to which only those with experience of tropical diving can relate. Once again the coral reefs are a riot of colour, whilst the ability of a cuttlefish to literally change colour before your eyes is mesmerising. The entire series is one of the most striking uses of colour as a visual tool that we have ever seen and it is often hard to believe that such primary colours exist in nature.

Blue Planet II Ultra HD Blu-ray Review

The BBC return to Ultra HD Blu-ray disc with yet another outstanding series and in Blue Planet II they deliver the most breathtaking 4K HDR images to date.

www.avforums.com

This lends a very natural quality to the image, with brightly sparkling water, glistening scales, glowing bioluminescence, and the vibrant, shimmering flutter of chameleon skin. You’ll see blues of every possible shade. What’s more, the detail and high dynamic range combine to lend image a splendid sense of depth.

Blue Planet II (4K UHD Review)

A follow-up to the BBC’s groundbreaking 2001 documentary series The Blue Planet, and a kind of parallel effort to their excellent Planet Earth and Planet Earth II series (reviewed here and here), Blue Planet II is an effort to extensively explore and document the Earth’s ocean environments and...

thedigitalbits.com

Y todas estas imágenes del mundo real donde no hay luces de neon ni colores artificiales, a no ser que creas que pertenecen a otro planeta distinto al nuestro, contienen colores claramente situados fuera de la gama de colores 709, concretamente las zonas de las imágenes marcadas con líneas representan colores que caerían por encima de la Rec.709.

Pero es que además, el resto de colores dentro de rec.709, al estar en un contenedor HDR, pueden tener un volumen mucho mayor que en SDR, lo que hace que las imágenes sean mucho más realistas y naturales que en SDR. En definitiva, @DVman, si no existieras, habría que inventarte.

 

[DVman]

Hola, pues son pocos los que tienen claro HDR pues que sí hombre ; así como intentáis persuadir al suponer malainterpretación de algunos conceptos básicos del HDR.

por lo tanto, a la hora de plasmar imágenes más realistas, aunque los colores se encuentren dentro de la cobertura 709, las posibilidades que brinda un contenedor HDR a los creadores de contenidos son inmensamente mayores de lo que lo hace SDR con un límite volumétrico de tan solo 100 nits.

Estamos de acuerdo

En segundo lugar, hombre, que digas que hay pocos colores que caigan fuera de la cobertura 709...y que los que hay se limitan a los típicamente artificiales como luces de NEON, pues no solo es una verdad a medias totalmente sacada de contexto, sino que además es una falacia.

Si no me creéis, pues hacedlo con las afirmaciones del consultor de cine digital, calibrador de los mejores monitores de masterización profesional HDR, paso a detallar lo que opina de color gamut en HDR:
HDR utiliza la gama de colores Rec2020 como espacio de color de destino. El problema es que ningún TV y agregamos ningún monitor profesional de masterización HDR (grado 1 A) puede alcanzar Rec 2020, esto significa que las TVs tendrán que AJUSTAR la gama de colores en función de las capacidades de la gama real del TV. El resultado es que cada TV gestionarán la reasignación de gama requerida de diferentes maneras, generando diferentes resultados en la imagen final. No sólo vamos a tener diferentes niveles de brillo sino una colorimetría diferente según cada TV reasigne la información HDR.

Entonces podemos decir que va a existir un recorte de gamut, para lo cual se puede por mapeo “suavizar” el cruce de dentro de gama a fuera de gama de color. Ahora os va incomodar la UltraHD Alliance recomienda que un TV que pueda alcanzar al menos el 90% de DCI-P3 debe ser aceptada para una satisfactoria experiencia HDR; PERO volumétricamente el 90% de DCI-P3 es REC 709!!!!! Oh my God!.

Lo siguiente tal cual el idioma inglés dijo Steve Shaw para que no penséis en malinterpretaciones:

Colour Perception​

And to end, a question regarding colour perception, for those of you Home Cinema enthusiasts...

You watch a new film release in the cinema, in digital projection, using a DCI-XYZ colour space envelope for projection, containing DCI-P3 imagery.

You then purchase the same film on Bluray, and watch it on your Rec709/BT1886 calibrated Home Cinema environment.

Do you perceive any loss in image colour fidelity, assuming the Bluray master has been generated correctly?

The reality is there are few colours in the natural world that exist outside of the Rec709/BT1886 gamut. Colours that do exist outside Rec709/BT1886 gamut tend to be man-made colours, such as neon signs, and the like...

Parece que las guías zebra stripe, les es útil a los coloristas/directores ante monitores profesionales donde no existe ninguno que pueda representar BT.2020. Zebra patterns que detectan los colores ITU-R BT2020 fuera de las gamas de color ITU-R BT.709 ó DCI-P3.

Ah el vídeo de Teoh que se usa de guía para colores outside de DCI-P3 está promocionado por nanosys si el de los puntos quánticos, y figura el vídeo de Vincent en su portal. Pero también pone de ejemplos de contenidos calificados HDR donde la gamut color no sobresale para valores BT.2020 según la guía zebra stripe no aparece por ningún escondrijo.

The revenant lo dice Teoh fotografiado en su totalidad con luz natural. No es una demo de Spears & Munsil para Rec.2020.

The martian

Batman vs Superman

Todos ellos representan colores dentro de DCI-P3.
Saludos.

 

[arenas]

Mas leo lo del dicente y cada vez mas me quedo en una pieza!!
No se si se hace , es broma o realmente no entiende lo que lee y solo replica por aquí por joder??
Cada comentario es una contradicción mas cada día.
Ya necesitamos salir del rec709, estamos mezclando gasolina de los años 60 con gas de mas octanaje y así y todo no alcanza.
Vamos a ser claros , las OLEDS así se le rompa la enagua al dicente llegan a donde llegan y . , no dan mas ni darán.
Las mini-led ósea LCD mataran a las OLEDS como lo hicieron con los PLASMAS.
Y las micro-led serán los nuevos referentes y será......ASI!!! Y AMEN!! llamen a TEOH,TED,STEVE,RTINGS,MAMA DE TARZAN,PLOP!!

estas ya las acomode con la NUEVA CX.

 

[calibrador]

The revenant lo dice Teoh fotografiado en su totalidad con luz natural. No es una demo de Spears & Munsil para Rec.2020.

Hombre, pero qué tiene que ver el hecho de que se haya grabado bajo condiciones de luz natural si lo que verdaderamente se pretendía transmitir era esa sensación de mundo especialmente frío, hostil e inhóspito en el que Glass ha desenvolverse y sobrevivir? Qué paleta cromática creías que iba a haber en una fotografía tan peculiar y con esa intención artística hombre? Menudo ejemplo de pacotilla has ido a elegir con The Revenant para demostrar no se muy bien qué amparándote en el absurdo pretexto de que la película fue totalmente grabada bajo condiciones de luz natural. Creo que Blue Planet representa un ejemplo mucho más real e idóneo de lo que en términos de color se puede alcanzar en un contenedor HDR. De todas formas, te lo vuelvo a repetir, que supere la paleta cromática los límites de la cobertura 709 es poco menos que irrelevante, porque igualmente podría existir un desempeño a nivel de color superior al no verse limitado el grading a los 100 nits SDR, o sea, tú puedes tener el bluray y el UHD, ambos masterizados bajo primarias 709, que el UHD HDR a nivel de color se verá no solo mejor, sino más natural debido a un equilibrio tonal mejor resuelto que en el SDR limitado a 100 nits. @DVman cuál va a ser tú siguiente ejemplo, La lista de Schindler? No jodas tío!

Si no me creéis, pues hacedlo con las afirmacionest

#yositecreo

Pero después de ver la prueba documental realizada por Teoh en la que se demuestra empíricamente que sí que habría colores del mundo real que caerían fuera de la Rec709, y no es una opinión, es una prueba, pues igual alguno debería replantearse ciertas afirmaciones. Que sí, que haber habrá poco en función de las condiciones de captura o de lo que se pretenda transmitir por decisión artística, pero que lo que hay es ampliamente disfrutable en contenidos del tipo Blue Planet 2, eso va a misa amigo. Es más, cualquiera de los que hay por aquí con una Q9f o Q90R te podrá asegurar que Blue Planet 2 luce de escándalo gracias a que son teles que prácticamente alcanzan el 100% de P3, un excelente volumen de color, y además, y esto es lo importante, muy capaces de reproducir ese tipo de imágenes ciertamente exuberantes en cuanto a volumen de luz y color sin el desagradable handicap que supone el freno ABL para esta clase de contenidos que a buen seguro limitarían la experiencia final.

 

[DVman]

Hombre, pero qué tiene que ver el hecho de que se haya grabado bajo condiciones de luz natural si lo que verdaderamente se pretendía transmitir era esa sensación de mundo especialmente frío, hostil e inhóspito en el que Glass ha desenvolverse y sobrevivir? Qué paleta cromática creías que iba a haber en una fotografía tan peculiar y con esa intención artística hombre? Menudo ejemplo de pacotilla has ido a elegir con The Revenant para demostrar no se muy bien qué amparándote en el absurdo pretexto de que la película fue totalmente grabada bajo condiciones de luz natural.

Hola cómo estáis. A ver @Ronda es que no lo digo yo, lo dice el mismísimo Teoh en el vídeo que habéis publicado réplicas arriba a partir de min 1:58: The Revenant es una película famosa por haber sido fotografiado casi en su totalidad por luz natural y como se esperaba, sin colores fuera de P3. Bueno si demostraís con otro ejemplo para colores fuera de P3/REC709 ahí está LEGO Batman animado.

Pero después de ver la prueba documental realizada por Teoh en la que se demuestra empíricamente que sí que habría colores del mundo real que caerían fuera de la Rec709, y no es una opinión, es una prueba, pues igual alguno debería replantearse ciertas afirmaciones. Que sí, que haber habrá poco en función de las condiciones de captura o de lo que se pretenda transmitir por decisión artística, pero que lo que hay es ampliamente disfrutable en contenidos del tipo Blue Planet 2, eso va a misa amigo.

No podemos negar que el contenido Blue Planet 2 goza de colores fuera de DCI-P3/REC709, según lo ha demostrado Teoh. Pero que tan real serán los colores, si el mismo colorista/director no puede verlos , ya que la única guía para ello son las líneas cebra. Te digo por la sencilla razón que no existe un monitor de masterización profesional HDR que represente Rec 2020 ¿Verdad?.

Es más, cualquiera de los que hay por aquí con una Q9f o Q90R te podrá asegurar que Blue Planet 2 luce de escándalo gracias a que son teles que prácticamente alcanzan el 100% de P3, un excelente volumen de color, y además, y esto es lo importante, muy capaces de reproducir ese tipo de imágenes ciertamente exuberantes en cuanto a volumen de luz y color sin el desagradable handicap que supone el freno ABL para esta clase de contenidos que a buen seguro limitarían la experiencia final.

Lcds de puntos quánticos ó QLED eso de alcanzar el 100% de P3 es marketing del bueno. Las revisiones de Rtings midieron para Q9 y Q90R 95.47% y 90.92% respectivamente, reducción achacada al ultra viewing angle. CX por ejemplo está por los 97% y A90J 98% herejía.


Saludos

 

[calibrador]

Aunque el vídeo hable de colores fuera de P3, de lo que aquí estábamos hablando era de 709, así que todavía me lo pones mejor porque si ya existen colores por encima de P3, demostrado por Teoh, pues todavía habrá más por encima de la propia gama 709.

De todas formas de qué estás hablando? Ya te he dicho que da igual, que una cosa es SDR/709 y otra cosa en un contenedor HDR donde no existe para el grading ese límite a 100 nits. Céntrate en eso, que es lo importante, en lugar de si hay más o menos colores fuera de las gamas 709 o P3.

Y oye, si te coges una cámara y te vas a grabar con luz natural a algún lugar tan frío e inhóspito como los elegidos para The Revenant, no esperes el mismo resultado que si te vas a las Mauricio. Hagamos la prueba para que no hagas tú solo tantos Km. Tú vete por ejemplo a grabar a algún lugar crudo y frío de Alaska que yo iré a las Mauricio...y grabamos con luz natural todo lo que quieras...

 

[DVman]

Aunque el vídeo hable de colores fuera de P3, de lo que aquí estábamos hablando era de 709, así que todavía me lo pones mejor porque si ya existen colores por encima de P3, demostrado por Teoh, pues todavía habrá más por encima de la propia gama 709.

¿Cuanto más P3 está por encima de REC 709?. Si tenemos que hacer caso a lo que dice un consultor de cine digital, es porque son palabras de misa de santo. El dice que son pocos los colores en el mundo natural que existen fuera de la gama REC 709. A ello agrega lo pongo tal cual, para que no se diga son malasinterpretaciones:

The above CIEuv diagram (CIEuv has been used as it is more perceptually uniform than CIExy) shows the gamut difference between 100% DCI-P3 and Rec709, as well as showing Rec2020. As can be seen, 90% of the DCI-P3 colour space is not much larger than Rec709...

Y oye, si te coges una cámara y te vas a grabar con luz natural a algún lugar tan frío e inhóspito como los elegidos para The Revenant, no esperes el mismo resultado que si te vas a las Mauricio. Hagamos la prueba para que no hagas tú solo tantos Km. Tú vete por ejemplo a grabar a algún lugar crudo y frío de Alaska que yo iré a las Mauricio...y grabamos con luz natural todo lo que quieras...

Teoh puso dos ejemplos más de contenidos sin colores fuera de P3, The Martian del planeta rojo que podemos perdonarlo y Batman vs Superman, donde podéis apreciar rayos intensos y explosiones deslumbrantes pero no, no se encuentran los colores fuera de P3.

Saludos

 

[Ashtyr]

Por dios que alguien le deje un fald tipo Q9fn o las nuevas qn95 a este personaje y veras que pronto se le pasa la tonteria de que con 450 nits sobra y los oleds tienen el mismo volumen de color que los leds, el ABL no molesta , y el tone mapping lo arregla todo.

Es que aburres @DVman , porque por mucho que se te expliquen las cosas , y se te pille tergiversando vuelves de nuevo , y lo que es peor despues de unas cuantas paginas ...con lo mismo!!!!!

Chico vete a que te de el aire un poco, buscate una vida!!

Das verguenza ajena, pero mucho

 

[calibrador]

Por dios que alguien le deje un fald tipo Q9fn

Si no la hubiera vendido se la dejaba una temporada e igual cambiaba de opinión. Por cierto, una Qled a 1000 nits ofrece un rendimiento del 100% de volumen de color:

Q9

Se fija el peak luminance target a 1000 nits y después se miden 140 puntos de color. Y ahí está el resultado, por lo que en determinados modelos Qled cuando se dice 100% volumen de color es correcto.

 

[Giancarlo 40]

Jajajjaja, me eh reido como no tienen idea, en serio nunca vi una persona tan pero tan terca , cuando es lg lo bueno lo malo y lo feo lo justifica a muerte , pero cuando el MISMO TEMA se habla en otras marcas ( sobre todo su favorita Samsung) ufff se rasga las vestiduras y no hay justificación que valga, aqui en Perú a esa clase de personas le dicen " DOBLE RASERO".

en fin , esta amena conversación entre Ronda Y Marck solo se resume en una palabra : " PALIZA"

 

[juanchopl87]

Si no la hubiera vendido se la dejaba una temporada e igual cambiaba de opinión. Por cierto, una Qled a 1000 nits ofrece un rendimiento del 100% de volumen de color:

Q9
Ver el archivo adjunto 26777

Se fija el peak luminance target a 1000 nits y después se miden 140 puntos de color. Y ahí está el resultado, por lo que en determinados modelos Qled cuando se dice 100% volumen de color es correcto.

wow la vendiste cual te has comprado oled o qled.

 

[calibrador]

wow la vendiste cual te has comprado oled o qled.

Ahora mismo lo que tengo es una 75XH90 y una 65CX. Yo voy probando lo que se me pone a tiro. Hoy tengo esto mañana Dios dirá.