Con este comentario entraís en contradicción de lo dicho por el consultor de cine digital, y lo que estás afirmando ahora si está alejado de lo natural, afirmar que todos han estado de acuerdo SIEMPRE con lo que dice Shaw. Bueno sin palabras
Saludos
Sí lo dice lo mucho ó poco entre el espacio de color REC 709 y DCI-P3 es del valor porcentual del 10%.
El concepto lo dice, manifiesta, declara una persona considerada consultor en cine digital. Vamos que va a misa.
Creo el inicio del debate es acerca de espacio de color ó también conocido como color gamut. Si queréis ir por la tangente que sobre este espacio de color planar hay cabida para los nits que venga en gana el colorista/director a la hora de tomar una decisión artística es otro tema, no mezclemos naranjas con manzanas. Lo tenéis bien definido como volumen de color, no comulga con la definición correcta.
Es que el término "volumetrically" no os quiere referir a color gamut + nits, volumétrico lo dice lo usa para describir precisión de cualquier calibración de pantalla, que es otro tema. Y mira este otro mensaje conceptualmente es lo mismo dicho comentarios arriba.
Pues se reafirma en lo dicho, por lo que entiendo en el mundo real hay pocos colores que se acerquen a los bordes de la gama rec2020. Lo interior de los bordes pues está P3 ó mejor rec709.
Y esto es que merece un post al margen. Pongamos toda la información de Shaw referente a volumen de color OLED WRGB que creo no tiene desperdicio, pero esto nunca lo has puesto porque para hablar de volumen de color recurres a otras fuentes. Aquí la opinión de Shaw ya no interesa nada, nada, nada...:
Para explicar esto, vea los siguientes ejemplos generados con un software de evaluación de pantalla especial utilizado internamente por Light Illusion. Ambas pantallas son HDR, con un Peak Luma de alrededor de 700 nits a 800 nits.
En los gráficos 3D CIE anteriores, la pantalla LCD muestra un nivel relativamente bueno / aceptable de capacidad volumétrica de pantalla subyacente, mientras que el gráfico WOLED muestra problemas en todas partes, que empeoran a medida que aumenta el brillo de la pantalla
El segundo conjunto de gráficos tiene líneas de tangente dE incluidas, que muestran el error dE para todos y cada uno de los puntos. La diferencia es obvia.
Los 'gráficos de cubo son versiones' normalizadas 'de los gráficos CIE y ayudan a visualizar el problema volumétrico con cualquier pantalla. El gráfico WOLED muestra cuanta precisión volumétrica falta.
Y nuevamente, podemos agregar líneas tangentes dE para ayudar a resaltar los errores.
Los últimos gráficos también están disponibles en LightSpace y realmente simplifican la visualización del problema. A medida que aumenta el brillo, la gama RGB WOLED no puede mantener el mismo nivel de brillo con la escala de grises (Luma) y se recorta mucho antes del luma máximo de la pantalla.
Como se puede ver, la pantalla LCD está 'bien', aunque no es perfecta, pero el WOLED tiene problemas importantes que son fácilmente evidentes, debido a la inclusión del píxel 'blanco', ya que esto distorsiona la relación del canal de color RGB estándar, excesivamente en Niveles de brillo HDR.
En términos muy simples, esto significa que los WOLED nunca se podrán calibrar con precisión para HDR ...
Amigo, todoe eso quien lo dice es Shaw al que tanto idólatras, que me parece genial, pero que solo utilizas cuando lo que dice te interesa aunque sea sacado de contexto dándole una interpretación diferente a la pretendida por él. Ya sabes lo que hay a partir de ahora cuando hablemos de ”volumen de color”
En definitiva, que las pantallas de gama alta de este hilo le dan un buen repaso a cualquier oled en volumen de color, y eso es algo indiscutible si tenemos en cuenta la forma de evaluar el volumen de color por Shaw. De todas formas no hace falta nada de esto, solo coger una Q9 o Q90R, situarla al lado de cualquier oled, reproducir simultáneamente Aquaman, y fin de la historia, que es algo que ya hemos hecho muchos menos tú amigo.
Ver el archivo adjunto 27021
Hola cómo estáis. En que quedamos , pues me lo dejas fácil el tema es color gamut y estáis equivocado, nunca se dijo que rec709 es igual a P3, que P3 es mayor SI pero no mucho mayor sólo un 10%.
Es que debe ser cierto, pero si váis en poner en duda la calidad de imágen HDR de las OLED WRGB, pregúntales a Sony, Panasonic y muy pronto a Samsung porqué invierten en paneles proveídos por LG Display.
Creo que Ashtyr hablaba de forma irónica....
www.rtings.com
es un buque de guerra semejante tv , realmente bellísimo , no tiene nada de perfiles , puro panel , se ve hermoso , realmente el tamaño si importa , los colores hacen palidecer a los oleds en muchas situaciones(uhd) , obviamente no en todas, sin embargo si vamos a hablar de profundidad de negros , realmente y lo digo porque tuve la suerte de verlo en vivo y en directo , no extrañas en nada a los oleds,,,, realmente esta tv da una calidad de imagen brutal ,,,, a pesar de ser de 85 pulgadas , pesa igual que mi dx900 , pero el acabado es de buen material , sobre todo la peana... a falta de cine por la pandemia , esta tv es un buen sustituto.
