Sonix
Miembro habitual
Yo tenia esperanza que Samsung este año empezase con el aspect ratio 2:1 en TV. La mayoria de producciones van en ese aspecto, no podemos vivir de los 16:9 eternamente, todo avanza.
No hay ninguna tele que sea perfecta en todos los aspectos relativos a la imagen, así que no veo mal valorar con un 10 a un modelo que sobresalga de todos los demás aunque ese 10, o un 10 en general, no signifique lo mismo para todo el mundo.Es gracioso darle a un producto un 10 sobre 10 y luego llenar el apartado de "Cons" con tres aspectos no precisamente poco importantes.
Sí que llega: Televisor QLED de 65" 4K UHD Plano Serie Q9FPor otro lado, entonces aquí no nos van a llegar de momento, entiendo.
Parece impresionante está Samsung , y un detalle que quizás pasa desapercibido...... pero los que hemos tenido teles led fald lo hemos sufrido.....es que está Samsung comenta steve winters que las "celdas" de la retroiluminacion no se ven en planeos de cámara , lo cual es una muy.buena noticia......por lo demás el HDR es más del doble que la mejor oled (casi el triple no?)......y calidad de imagen e inputlag magníficos.....
Parece impresionante está Samsung , y un detalle que quizás pasa desapercibido...... pero los que hemos tenido teles led fald lo hemos sufrido.....es que está Samsung comenta steve winters que las "celdas" de la retroiluminacion no se ven en planeos de cámara , lo cual es una muy.buena noticia......por lo demás el HDR es más del doble que la mejor oled (casi el triple no?)......y calidad de imagen e inputlag magníficos.....
Parece que el led aún tiene que decir.....impresionante está tele.....a ver si puedo intentar hacerme con una unos días para analizarla
¿Pero esto entonces no es como el Micro LED donde cada píxel es independiente en luz?
Es decir, ¿sigue siendo local dimming?
Me encanta steve winters , casi más que teoh , es bastante imparcial y un fenómeno en su campo , nos da 1.000 vueltas jaja (por lo menos a mi )¿Pero esto entonces no es como el Micro LED donde cada píxel es independiente en luz?
Es decir, ¿sigue siendo local dimming?
Yo he visto una, o mejor dicho he tenido en mi casa por dos veces una de las mejores, la Panasonic DX900, y eso era la leche de buena.
Solo tenia dos defectos, el ángulo, que era de pena, y un problema de retroiluminación con ciertas escenas ciertamente complicadas en HDR10, y que a la postre fue la causa final de que la devolviera, por lo demás, una tele, magnífica no, lo siguiente.
Por cierto, el que evalúa esa tele es un profesional como la copa de un pino, titulado ISF, con lo cual, la tele ha pasado por las mejores manos. Se trata de un tipo que sabe muy bien lo que hace, con grandes conocimientos en imagen y calibración.
Me encanta steve winters , casi más que teoh , es bastante imparcial y un fenómeno en su campo , nos da 1.000 vueltas jaja (por lo menos a mi )¿Pero esto entonces no es como el Micro LED donde cada píxel es independiente en luz?
Es decir, ¿sigue siendo local dimming?
Yo he visto una, o mejor dicho he tenido en mi casa por dos veces una de las mejores, la Panasonic DX900, y eso era la leche de buena.
Solo tenia dos defectos, el ángulo, que era de pena, y un problema de retroiluminación con ciertas escenas ciertamente complicadas en HDR10, y que a la postre fue la causa final de que la devolviera, por lo demás, una tele, magnífica no, lo siguiente.
Por cierto, el que evalúa esa tele es un profesional como la copa de un pino, titulado ISF, con lo cual, la tele ha pasado por las mejores manos. Se trata de un tipo que sabe muy bien lo que hace, con grandes conocimientos en imagen y calibración.
Ooooooohhhh...Nuestro gozo, en un pozo
Q9FN’s dynamic backlight system is very aggressive and cannot be turned off completely as it will always try to boost and dim light. When its boosts a part of the picture to illuminate a highlight, it has a tendency to sometimes produce washed out colors, which – like blooming – is most visible in a dark viewing environment.
In one of the photos below we have enhanced the effect to better show you how these blooming artefacts look. In it, you see a bright element in the picture close to one of the black bars. In actual use, your eyes will not be able to observe both due to how the pupil adapts to the brightest light but you will see things like this occasionally during use. In some of the very brightest movies scenes it is possible to see that the diodes along the edges of the LCD panels light up slightly.
We experienced a problem while watching HDR video that appears to be related to having the dynamic backlight control set to ‘High’. We observed that the light in picture at times pulsated in such a way that the entire picture – not only the highlights – seemed as if it was pulsating/flickering up and down in intensity. The video below is from a scene in Jessica Jones on Netflix (S2:E8 44m40s). Notice how the light is flickering even though there is no change in the actual scene. Look at the wall between the windows to the left in the first scene, and the entire picture in the second scene with the large lamp in the left side of the foreground. It looks almost as if Q9FN’s LED backlight system is confused about how to set its light level and then decides to switch continuously between two brightness levels to compensate in some way, which is distracting to look at.
No se vayan, que todavía hay más
Our color gradient tests revealed that Q9FN has a tendency to produce posterization / color banding, which could be seen on more than one occasion and mostly when watching movies in highly compressed video quality such as those from iTunes or Netflix.
Y la estocada definitiva pa rematar a la Oled, para el final, pueblo.
However, all things considered, picture quality cannot match the best OLED TVs from competing brands.
Samsung Q9FN review - FlatpanelsHD
No tiene sentido tu explicación. Cuando sacan algun formato nuevo, es normal que no haya contenidos, se necesita tiempo para adaptar una nueva tecnologia..¿Y porqué los fabricantes tienen que hacer caso a las modas temporales?. ¿Cuales son esas "mayorías" de producciones que hablas? ¿Cuantas sobre el total?
En su día philips sacó un televisor 21:9. No ha vuelto a sacar ninguno más. Un fiasco total. Eso sí, molaba ver cosas en Scope, es su aspect ratio natural.
Hoy día tienes bastantes monitores 21:9. En ordenador sí tiene un sentido, es como tener dos monitores pegados, y eso para muchos trabajos es indispensable. Es una justificación más que lógica.
El formato de TV es el que es, 16:9, y tiene una justificación y un sentido, pues gracias a ese aspect ratio, otros diferentes encajan a la perfección. Explicación más detallada?. Aquí:
Why 16:9 aspect ratio was chosen for HD? - Guruprasad's Portal
Como ves, la elección de 16:9 no fue un capricho. Obedece a una serie de requerimientos. Es complicado lidiar con tantos aspect ratios, y la solución a ello es 16:9. No es la más perfecta, pero sí la mejor.