Quantum of solace (Bond 22) | Página 12 | NosoloHD

Quantum of solace (Bond 22)

Hilando fino, ¿eh? Realmente, con una secuencia como ésa te sobraría el resto de su carrera...
 
Pero es que ese estilo, más o menos se mantiene a lo largo de la saga. Más o menos y cada uno en su estilo eh...., que veo que ya me vas a saltar al cuello con que Moore no se qué y que Dalton es un cantamañanas.

Y ahí no entra Craig. Pero que bueno, que esta iré a verla encantado.
Yo sólo quería dar a conocer a mucha gente que habla del Bond último como el único y mejor, que carece de muchos de los atributos que han hecho inmortal al personaje.
 
Lo siento, no lo veo. Los que llegaron después de Connery (e incluso el propio Connery) ya no hacían más que hacer lo que les daba la gana y repetir un par de tics.

Yo no hablo de Craig como del mejor o del peor Bond...hablo de Craig como de un héroe de acción creíble y emocionante..., con el nombre de Bond detrás. Algo que no pasaba desde la de Lazenby...
 
Es que Craig no es ni mejor ni peor Bond. Yo no digo que sea malo. Para Bond malo Roger Moore. Es que este no lo es. Diréctamente. Es otro personaje, que se llama Bond porque esto es una franquicia y hay que seguir con ella porque da pasta. Y vista muere otro día, me alegro del cambio. Habrá más pelis, mas hostias, más acción y mejor que la que había. Pero para mi, no es James Bond, aunque se llame igual.
 
Yo, repito, no veo Bond en ningún otro que no sea el Connery de las tres primeras. Pero vamos, MENOS MAL que no se repiten más..., si no, sería de tirarse por la ventana... Por eso agradezco tanto este inteligente cambio y, encima, en un nuevo nacimiento.

NO puede ser más congruente: te proponen otro Bond antes de ser Bond.
 
Espero esta con interés para ver si hacen la chuminada de sacar a colación todas las cosas que digo. En plan, veamos la reeducación y refinamiento de Bond. Como le vayan añadiendo detalles del original como perchas a un armario, para justificar el cambio del personaje pero que se va a ir convirtierndo en Bond, apaga y vámonos.
 
No, según los críticos ésta es un medio bodrio con más tortas que palabras. Yo voy del todo desganao..., pero la saga de Bond lo raro que tiene, también, es entregarnos un Casino Royale...
 
Acaba con el plano del póster horrible de la que vamos a ver ahora y diciendo: Bond, James Bond.
 
Coño, no me refería exactamente al último plano.
Porque dicen que él quiere vengarse por la muerte de la Green (qué buenísima está), pero ella al final resultaba ser de las "malas", ¿no?
 
"Casino Royale" fue algo inesperado y, si obviamos la cursilería y el cliché, no estaba nada mal.
Pero viendo estos clips, extraigo dos conclusiones, la primera, que la fotografía de Roberto Schaeffer va a tener mucho que envidiar a la de Phil Méheux de la anterior (pinta a plató plano a más no poder) y, la segunda, que Forster no se ha aclarado sobre si quiere rodar desde un prisma humano o de espectáculo (esa persecución en lancha tan presuntamente impactante, realmente del montón), donde la anterior supo encontrar su lugar entre ambos.

Me pasa exactamente lo que a Magnolia, que iré a verla, pero sin esperar nada del otro mundo, a ver qué ocurre.

:hola
 
Para aclarar terminos, bond ha siempre sido el mismo personaje aunque se cambie de actor, lo del chistecito del amigo lazenby era eso, un chistecito privado para los fans de la saga. pero el personaje se supone que es siempre el mismo, en distintos momentos de su carrera.

Yo creo en el primer bond, doctor no, se empieza las constantes del personaje, que luego se perfeccionan y pulen en las siguientes secuelas con Connery. De hecho, a mi gusta bastante mas el bond de desde rusia con amor o el de goldfinger que el de doctor no, que siendo muy bueno aun estaba algo por pulir. Yo creo que connery domino totalmente el personaje a partir de la segunda entrega.

Como habeis dicho, el bond de graig es un bond sin ser bond antes de ser bond. Un poco rollo , pero bueno, que el tio aun no se habia pulido ni adquirido el estilo y la clase y el cinismo y el machismo y el sentido del humor ironico del personaje tan desarrolladas en las siguientes secuelas. De todas formas es una precuela que se pasa por el forro de los cojones la continuidad, porque por ejemplo m sigue siendo judi dench cuando se supone que anteriormente era un hombre, interpretado por bernard lee primero y luego por robert brown.
 
En la IMÁGENES de Noviembre, Parera (¡ay!) dice que las escenas de acción están rodadas al estilo de Bourne 2 y 3 (¡¡¡ay!!!).
 
claro, porque son de segunda unidad y el que las dirige es el mismo de esas. Vamos, que se ha leido el pressbook. O igual se nota, aunque no creo que lleguen a tanto (y lo sentiria por ti, hombre).

para reaclarar terminos, ;) el BOND de Connery no es como el de Moore o el de Dalton o el de Brosnan. No hay mas que ver las pelis.
 
Zander dijo:
En la IMÁGENES de Noviembre, Parera (¡ay!) dice que las escenas de acción están rodadas al estilo de Bourne 2 y 3 (¡¡¡ay!!!).
Hacer clic para expandir...

Yeah, ya Casino tenía referencias visuales a aquellas (sobre todo con ese principio bestial, brutal y directo).

Gracias, Zander. No sabes como me has alegrado el día (Callahan dixit).
 
Magnolia dijo:
No, según los críticos ésta es un medio bodrio con más tortas que palabras. Yo voy del todo desganao..., pero la saga de Bond lo raro que tiene, también, es entregarnos un Casino Royale...
Hacer clic para expandir...

Vaya...

Lo lógico sería que los responsables pensaran: "Casino Royale ha tenido un enorme éxito entre crítica y público. Sigamos, pues, por idéntica línea, manteniendo tono y estilo y haciendo sólo que la historia evolucione con lógica"...

:lloro :mutriste

M'has dejao planchao...
 
Eso dicen en los tomates y varios sitos. Aunque yo, después de lo de INdy IV, no me fío de nadie, amigo Bela...
 
IMPAWARDS:

quantum_of_solace_ver5.jpg
quantum_of_solace_ver6.jpg


quantum_of_solace_ver7.jpg
 
paso a decir que Casino Royale me parece una buena película pero que no es mucho mejor que otras pelis de acción como Mission Imposible 3 o Shooter.
 
no jodas, el prólogo en Africa tampoco es que inventase ni fuese un prodigio en nada, si esa escena la hubiese filmado Bay los comentarios serían del tipo "vaya fantasmada!", "que es un superhombre!!!??"
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Atrás
Arriba Pie