Reproducir HD en el ordenador: BD y HD DVD

Lo he reinstalado directamente.
Lo de restaurar sistema a un punto anterior prefiero evitarlo si no es imprescindible. Casi mejor que eso es mirar las versiones anteriores de la carpeta en caso de que lo tengas habilitado en Vista.

PD: ¡Liante! :mosqueo
 
Dr_X dijo:
Lo he reinstalado directamente.
Lo de restaurar sistema a un punto anterior prefiero evitarlo si no es imprescindible. Casi mejor que eso es mirar las versiones anteriores de la carpeta en caso de que lo tengas habilitado en Vista.

PD: ¡Liante! :mosqueo
Hacer clic para expandir...

:lol

¡ey, no te enfades! ¡que gracias a mí has descubierto que la última actualización no furrula! :L

En cuanto a lo de la restauración, tienes razón, tampoco ha funcionado. Reinstalación al canto. :mosqueo

Por cierto, he instalado el TMT y solo he necesitado unos minutos de reproducción de la imagen: sin ninguna duda, me quedo con el WinDVD. :cafe
 
Doctor, a ver si me puedes echar una mano.

Sigo comparando los dos programas y estoy un poco mosqueado por lo relativamente mal que veo la imagen del TMT.

Comparado con la del WinDVD, me parece bastante menos nítida y aprecio aliasing. Estoy comparando con los títulos de crédito de Casino Royale, que parecen hechos con animación tipo flash (muy limpia), y la diferencia es notable, especialmente en las letras de los créditos.

¿Estaré haciendo algo mal?

En principio, los dos programas están recién instalados y con la aceleración por hardware activada. Pero mientras que, de partida, con el WinDVD veo una imagen impecable, no puedo decir lo mismo del TMT. Incluso con SimHD activado (he actualizado los drivers de la tarjeta para incluir la tecnología CUDA que utiliza).
 
Lo único que se me ocurre es que pruebes a desactivar la aceleración por hardware del TMT para ver como queda. Hace tiempo que estuve probando todos los programas de reproducción de BD y también llegué a la conclusión de que no se ven igual incluso con la aceleración por hardware activada.

Mi teoría es que los sistemas Purevideo (Nvidia) y Avivo (ATI) son herramientas para procesar el vídeo a través del hardware gráfico pero los resultados dependen de su implementación. En aquel momento mi conclusión fue Powerdvd 8 > Windvd 9 > TMT 2.
 
Sí, he probado a quitar la aceleración por hardware en el TMT y no noto diferencia.

Voy a instalar el PowerDVD para compararlo con el WinDVD, que hace tiempo que no lo pruebo.
 
Yo acabo de instalar el PowerDvd8 y la verdad es que va bastante bien.Ver el signo del blu-ray y demás no tiene precio (aunque aún no tengo reproductor Blu-ray). ¿Creéis que merece la pena comprarme un reproductor/grabadora blu-ray para disfrutarla en una pantalla de 17 pulgadas?
 
Una película en BD siempre se va a ver mejor que en DVD aunque no tengas una pantalla grande y/o que admita 1920x1080 pixels de resolución. De hecho yo he llegado a probar DVD vs HD DVD en un televisor SD y el HD DVD daba claramente más detalle. Otra cosa es lo exigente que seas como para darle importancia a esa diferencia.

Por ejemplo, si utilizas el ordenador para ver películas pon un DVD reciente que tengas por ahí y busca su trailer 1080p en Internet ya que debería tener una calidad similar a la del BD. Compara el DVD con el trailer y decide por ti mismo.
Eso en cuanto a imagen, porque en cuanto a sonido la mayoría de los BD traen sonido de mayor calidad que los DVD, especialmente en las pistas en VO. Imagino que para notar la diferencia en este terreno si que tendrías que tener al menos un conjunto de altavoces 5.1 decente.
 
Dr_X dijo:
Una película en BD siempre se va a ver mejor que en DVD aunque no tengas una pantalla grande y/o que admita 1920x1080 pixels de resolución. De hecho yo he llegado a probar DVD vs HD DVD en un televisor SD y el HD DVD daba claramente más detalle. Otra cosa es lo exigente que seas como para darle importancia a esa diferencia.

Por ejemplo, si utilizas el ordenador para ver películas pon un DVD reciente que tengas por ahí y busca su trailer 1080p en Internet ya que debería tener una calidad similar a la del BD. Compara el DVD con el trailer y decide por ti mismo.
Eso en cuanto a imagen, porque en cuanto a sonido la mayoría de los BD traen sonido de mayor calidad que los DVD, especialmente en las pistas en VO. Imagino que para notar la diferencia en este terreno si que tendrías que tener al menos un conjunto de altavoces 5.1 decente.
Hacer clic para expandir...

Tienes mucha razón. Me regalaron hace un mes "El pez Gordo" (edición de Manga) y es un truño que con sonido estéreo e imagen de VHS que no hay por donde cogerlo. El Blu-ray al menos te ofrece sonido DTS y una imagen a 1080p.
Muchas gracias por la recomendación de los trailers en HD, lo voy a probar ahora mismo.

Un Saludo.
 
Bueno, toca cambio de placa y micro en el HTPC. El procesador va a ser un Q9650, y me queda por decidir placa base y gráfica.

La idea podría rondar una Gigabyte o Asus nForce 9400, y una gráfica con refrigeración pasiva que aproveche el Hybrid SLI si puede ser... :pensativo

¿Ideas?

Gracias por adelantado.


Manu1oo1
 
Pregunta: ¿y para que necesitas una tarjeta dedicada si vas a montar un placa con chipset IGP?
 
Para echar unas partiditas si se tercia a algún juego. :) De momento le tengo echado el ojo a una Asus 9600 con refrigeración pasiva. :pensativo

Manu1oo1
 
Holas gurus de la inforamtica...

NEcesito que me ayudeis.. me quiero montar un equipo que me sirva para jugar y ver pelis en hd... Digamos que sera un HTPC para jugar tambien.. el presupuesto... 1000€ solo torre... necesario grabadora de bluray... que me recomendais?
 
Manu1001 dijo:
Para echar unas partiditas si se tercia a algún juego. :) De momento le tengo echado el ojo a una Asus 9600 con refrigeración pasiva. :pensativo

Manu1oo1
Hacer clic para expandir...
Ah, OK. Pues la verdad es que no estoy muy al corriente de cómo maneja Nvidia el Hybrid SLI y no sabría decirte qué gráfica iría bien, aunque también deberías saber que "gráfica para jugar" y "disipación pasiva" no suelen ir de la mano. La 9600GT es de lo más alto que se puede pillar que venga pasiva de serie y aunque es una gráfica apañada los juegos exigentes la van a hacer hincar la rodilla.

jaimemlg dijo:
Holas gurus de la inforamtica...

NEcesito que me ayudeis.. me quiero montar un equipo que me sirva para jugar y ver pelis en hd... Digamos que sera un HTPC para jugar tambien.. el presupuesto... 1000€ solo torre... necesario grabadora de bluray... que me recomendais?
Hacer clic para expandir...
Ni caso a lo que te ha dicho Manu :P

Hay una tienda bastante fiable que tiene precios muy buenos en componentes y he configurado un equipo como punto de partida para ver que te parece.
presupuesto.jpg

No he puesto caja de HTPC porque si quieres un ordenador potente para jugar suele ser más recomendable algo en formato torre. Tampoco me esforzado en poner componentes ultrasilenciosos aunque si me he asegurado de que no hay ninguno ruidoso. En el caso de la caja tiene un tamaño bastante compacto para ser formato torre y viene con dos ventiladores ajustables en velocidad (el trasero y el superior). Si quieres poner alguno en el frontal metiendo aire (recomndable) tienes los Nexus que son muy silenciosos y baratos: http://www.pccomponentes.com/NEXUS_REAL ... X25MM.html
El disipador de la CPU es un Arctic Cooling que es muy eficiente y viene con un ventilador muy silencioso, y la gráfica trae un disipador de doble slot también muy eficiente y silencioso. Afortunadamente todos estos ventiladores también se pueden regular por software para ajustarse lo mejor posible a lo que necesites.

Ah si, la tienda es http://www.pccomponentes.com
 
Pensándolo un poco más, si tienes receptor A/V con HDMI quizá te pueda interesar una gráfica ATI como las HD4870 1GB ó HD4890 (ahí Manu si iba bien :sudor) ya que pueden sacar audio+video por HDMI, lo cual es muy interesante. Si no, sería pasar el DVI/HDMI de la gráfica a la pantalla y las analógicas de la tarjeta de sonido al receptor.
 
eso es una de las cosas que se me paso comentar.. me gustaria que saliera imagen y audio por el hdmi para conectarlo al av y de aqui al proyector... asi tb podria sacar el audio solo para la musica y tal...

Xq has montado AMD en lugar de intel? y xq no has puesto el procesador mas nuevo de amd?
Merece la pena DDR3 o mejor ddr2 y luego cambiar por ddr3?

El HD le queria montar algo mas grandecito... 1 tera o asi porque vmaos asi de salida ese ya estaria lleno... Tengo 320gb ahora mismo en el popcorn (que lo venderia) y otros 320 en un extenro de 500 y otors tantos en el hd normal del pc.

El tema grafica he mirado y todas son con dvi, cual lleva hdmi?

Poruqe has puestro tarjeta de sonido? no van integradas en placa?
 
Voy a intentar no embarullarlo mucho:

- AMD en lugar de Intel porque considero que por el precio que cuesta este AMD no hay nada de similar rendimiento en Intel para el uso que le vas a dar el ordenador. Puedes llamarlo relación prestaciones/precio si quieres.

- El Phenom II es la última arquitectura desarrollada por AMD para procesadores y por lo tanto es el procesador más nuevo. Si te refieres a "porqué es un triple núcleo en lugar de un cuádruple núcleo" vuelvo al tema del precio: rinde prácticamente lo mismo que el Phenom II X4 en juegos y cuesta menos. Además, para reproducir vídeo va holgadísimo.

- DDR2 vs DDR3. Lo mismo, el precio. DDR3 sólo es algo mejor que una DDR2 en rendimiento si se usan memorias de altas prestaciones como por ejemplo DDR3 a 1600MHz y encima estas cuestan fácilmente el doble que unas DDR2 de 1066. Resumen: no compensa.

- El HD puedes montar el que te parezca. El de 640GB lo he elegido porque es un disco con platos de mayor densidad a la habitual y su rendimiento es magnífico, mejor que cualquiera de 500 ó 750GB. Pero si necesitas 1TB, pues 1TB.

- Casi ninguna tarjeta gráfica trae directamente un conector HDMI, pero hay que tener en cuenta que el DVI es compatible con HDMI usando simplemente un adaptador que no cuesta ni 10 euros. Las ATI llevan una tarjeta de sonido interna y mediante un adaptador DVI-HDMI específico son capaces de sacarte audio+vídeo por HDMI a través de la tarjeta gráfica.

- ¿Por qué una tarjeta de sonido dedicada? Pues muy fácil: para tener la mejor calidad de sonido. Las tarjetas de sonido integradas no dan ni el mismo rendimiento ni la misma calidad de sonido que una buena tarjeta dedicada. Las Creative X-Fi son actualmente las mejores tarjetas de sonido para juegos ya que llevan el DSP más potente del mercado ofreciendo el mejor rendimiento y las características de sonido 3D más avanzadas. Eso si, si utilizas el HDMI para sacar también el audio no podrás usar la X-Fi para juegos ya que una tarjeta de sonido es independiente de la otra, así que en caso de usarla tendría que ser por analógico.
 
Ni caso a lo que te ha dicho Manu
Hacer clic para expandir...

:queteden

De lo que te ha dicho el tipo este raro, ni caso. :juas

:P

Venga, ahora en serio. Te dije lo de la 4870 precisamente por que tiene un HDMI "decente", y por que para jugar, va sobrada. Ya ves que al final, acabamos en esa... :juas

Sobre el procesador, soy más de Intel, lo siento. AMD tuvo su época (y los defendí como un jabato), pero ahora mismo Intel lleva cierta ventaja, y si no es por precio, siempre procuro tirarme mejor a por un Intel. Además, te deja abierta la puerta a instalar MacOS con más facilidad. No es que con MAD no puedas, pero la cosa se complica bastante.

Pero bueno, con Intel o con AMD, la configuración de Dr_X sigue siendo válida. Solo tendrías que poner una placa Intel y su procesador correspondiente, y no creo que se fuera mucho de precio. El resto de componentes que te ha puesto están bastante bien. Eso ya es decisión tuya. :ok

Manu1oo1
 
De intel que procesador montarias? y la grafica decirme una concreta please xq veo de asus de power color de sphire y no se cual coger....
Por favor decirme procesador y placa de intel y grafica concreta...

El tema de instalar mac y tener los dos S.O me interesa, eso es realemnte posible elegir uno u otro en el arranque? Es un mac como tal o es mac qye funcionan als cosas de windows?
 
Mira Manu, Intel tiene la mejor tecnología y los procesadores más potentes, eso no te lo voy a discutir, pero eso sólo vale para los que quieran pagarlo. A mi los Core i7 me parecen una mala bestia (en el mejor sentido) pero la combinación de CPU+placa+RAM más baja que puedas encontrar pasa tranquilamente de los 500 euros. O sea, que genial pero para quien quiera o pueda pagarlo. Y eso sin ni siquiera enfrentarte a la cuestión de si realmente uno necesita esa potencia.

Y ahí es donde entra AMD. Sus nuevos Phenom II por fin están siendo un producto realmente bueno, lo que deberían haber sido los Phenom originales, y son sumamente competitivos debido a su precio. Si encuentras una alternativa mejor a esta combinación de placa base y micro por un precio similar yo seré el primero que lo reconozca. Palabra ;)
Por ejemplo, que elegirías por un precio similar al Phenom II X3 720, ¿un Core 2 Duo rápido o un Core 2 Quad lento? Y es que no se trata de defender a Intel o a AMD, se trata de reconocer el valor real de las cosas y cuando alguien tiene el producto adecuado al precio adecuado saber reconocerlo.
 
No niego el mérito de AMD. En absoluto. Es más, siempre he sido un pro-AMD activo. :) Pero los Core2Duo y Core2Quad son productos redondos, y que para mi hasta hace bien poco no tenían rival. Y digo eso por que los Phenom 2, sinceramente, no los conozco. Y quizás las tornas hayan cambiado, quién sabe. :ok

Yo, es que con la edad me estoy volviendo quizás demasiado conservador... :juas

Manu1oo1
 
Estoy teniendo mil problemas para probar y escoger mi soft de reproducción BD y HD DVD definitivo...

Tengo el PowerDVD 7 legal, pero hace ya tiempo que me pide actualiarse a la versión Ultra, por que si no algunos discos no me los lee. El problema es que si actualizo, cada vez que lee un BD el PC se reinicia. Voy a probar el 9 pero me toca las pelotas por que vale un pastón actualizarse.

El TotalMedia Theatre, hasta ahora no lo había pillado por que tenían un follón de diferentes versiones acojonantes.. ahora veo que se limitan a ofrecer la 3 Platinum y la Xtreme esa. Instalo la trial de la 3 Platinum y se me reinicia el PC al iniciar la aplicación (por lo que leo en otros foros, pasa en la mayoría de equipos con XP). Hasta ahora habia tirado con la trial de la 2.algo, y me iba de maravillas.

El WinDVD9, he probado una versión de estrangis y se me escucha pero no se me ve la imagen... voy a probar la trial, a ver qué tal, pero no me convence este reproductor.


Vosotros no tenéis problemas con ninguno de los reproductores? Cuál recomendáis? A mi me gustaba el TMT, que además deja hacer capturas... pero viendo que en XP suele petar, lo tengo forzosamente descartado.
 
Lo que tengo comprobado es que, en el momento que instalas dos o tres reproductores distintos... el follón está casi asegurado. Te empiezan a pasar cosas como las que te pasan a ti. Y ya da igual desinstalar. Estás jodido.

Además, el XP ya sabes que tienden a putearlo para "obligarte" al upgrade. :doh Yo me instalaría el Windows7, que la está "por ahí" la Release Candidate.

¡Ah! Y de entre todos esos, el TMT sin dudarlo.

Manu1oo1
 
A mí me han ido bien los tres reproductores instalados a la vez. Esta es mi impresión:

-El PowerDVD es el campeón en nitidez aunque sigue presentando de partida una imagen demasiado contrastada y saturada para mi gusto. Gana también en el diseño de la interfaz y en estabilidad.

-El WinDVD tiene una imagen un más suave, pero un contraste y un color más natural. Gana en las opciones de configuración de audio y video. Destaca también por el buen reescalado de DVD. Pierde en diseño de la interfaz y en estabilidad (a veces se bloquea si la navegación es un poco brusca). Reproduce HD DVD (aunque la última actualización es defectuosa y estropea la reproducción de algunos títulos).

-El TMT es el más completo en cuanto a formatos de reproducción (incluido el HD DVD). Tiene una buena interfaz y es estable. Pero pierde claramente frente a los otros dos en cuanto a calidad de imagen, sobre todo en HD, al presentar una menor nítidez y un evidente aliasing.
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie