Revistas de cine (IMAGENES, Dirigido por, Cahiers) Opiniones

Pues me parece intolerable que una revista como Dirigido Por ocupe sus páginas de estudio con Michael Bay, sinceramente. Decepción absoluta.
 
Yo creo que Bay se lo merece, siempre digo que excepto filias o fobias, los tios con estilo de diferencian de los que no lo tienen cuando, se ve una movie suya sin créditos y rápidamente se identifica quién está detrás de la cámara. Y lo dice uno que no ve una de Don Miguel entera desde Bad Boys 2.
 
Evidencia, total al 100%. Bay será un mal director, sus pelis son un troncho o todo lo que quieras decir de él pero que se dijo, en broma en serio, que Dirigido por (o Cahiers, o la que quieras nombrar) le harían un artículo tarde o temprano y se alzaron risas sonoras. Ahora... ahí está la evidencia, la prueba, el resultado. Se quiera o no Bay ha conseguido lo que nadie creía.
 
También apoyó toda la crítica a Indy IV y Torrente IV. ¿Y? ADemás, ¿quién te dice a ti que no es una maniobra para ganar lectores menos exigentes? De hecho, apuesto a que lo es. Esto es más propio de IMÁGENES que de Dirigido, aunque sean "los mismos".
 
¿¿¿Jot Down mola???

Estoy seguro que si pero merece la pena pagar los 15 eurazos que cuestan sus revistas.
 
Hace unos añitos bastantes dedicaron un especial a Tom Cruise, si mal no recuerdo de aquella ni había trabajado con Spielberg. Creo que era cuando alguna de las primeras misiones imposibles.
 
Magnolia dijo:
También apoyó toda la crítica a Indy IV y Torrente IV.
Hacer clic para expandir...

¿Por qué tiras y recurres al pasado? no sirve ni aporta nada a lo presente. Asume que Indy IV ya ni sirve como arma arrojadiza.

Bay es un chufleras, vale. ¿Le han dedicado un artículo? ¿sí, no? Pues ya está. Eso no mejora su cine ni le hace mejor director pero la evidencia es esa. ¿ganar lectores menos exigentes? ¿acaso un lector menos exigente se va a pasar a Dirigido por un artículo a Bay? un lector menos exigente se conforma con Acción o Imágenes, no por un artículo a un director que tiene sus fans y punto.
 
¿Pero con cuánta paja habrán rellenado ese especial? Si con analizar una película bayófila ya las has analizado todas.
 
Atreyub, que no, que esto no es lógico. Que conozco Dirigido Por desde que tenía uso de razón y tengo casi toda la colección. Que meter Michael Bay ahí reza a algo, seguro. O eso, o le pondrán verde, como hicieron con Almodóvar.
 
Recuerda que se negó por activa y por pasiva que jamás se le haría algo parecido a Bay. Que repito, a mi me da igual, no me gano nada pero se le ha acabado haciendo un artículo. Y ahora venir que es cosa de los de Imágenes, cuando no hay necesidad, pues no sé, es querer achacar que, por mal que nos pese, Bay, haga cine malo o truñazo, es un director con poder en la industria y tarde o temprano se le acabaría haciendo artículo mal que pese.

Y si hasta la fecha Dirigido por han mantenido un tono que ahora calcen a Bay no significa ni mucho menos que se hayan vendido o sea una estrategia sino que le ha tocado a éste como mañana puede tocarle a Santiago Segura como el nuevo Ozores por decir uno a voleo.

Lo que pasa que tu no puedes soportar que a Bay se le dedique algo más que un eructo. Y si el artículo es una chufla vomitona hacia su cine ya nos enteraremos.

Y con Atreus. Las pelis de Bay no se salen de las cuatro constantes. Pero bueno, es lo que hay. Y reitero que a mi el cine de Bay me entretiene. A secas. Y lo diré aquí y donde sea. Como puede entretenerme una partida del tetris o zappear un sábado de madrugada por no poder dormir por la calor.
 
No os olvidéis del razonamiento de Tonio para no hacer el estudio de Friedkin: no es un clásico y tampoco es un director de moda.

Supongo que guste o no, Bay aún no ha pasado de moda, en parte gracias a sus taquillazos, en parte a su actividad constante y en parte a sus haters.

Tampoco me parece que dedicarle un estudio sea de escupir sapos y culebras.
 
Que Bay no sera alguien interesante no significa que no se puedan decir cosas interesantes sobre su filmo.
 
Habrá que leer el estudio para saber si eso es realmente así. De hecho, hay directores que ni siquiera tienen constantes en su filmografía. Y Bay tiene ya una filmografía extensa de casi 20 años de antugüedad, sólo por analizar cada película una por una ya tienes el estudio hecho.
 
Jojojo DIVERTIDÍSIMO leer a la culodurada rabiar porque metan a Gay en sus revistitas gafapastosas.

A MAMARLA, Vigalonditos.
 
A un paso de pedir el boicot a Dirigido.

Y Viga sin estudio con tres pelis a sus espaldas. Indignante.
 
¿Dónde está Tonio? Diganle que queremos hablar con él.

6a00d83519315253ef0120a52932e6970c-pi
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie