Respuesta: RIDLEY SCOTT - El Post Definitivo
Sigamos con el mini-ciclo Blade Runner. Disculpad la extensión del texto pero la película lo precisa.
Dedicado a Atreus con sumo gusto.
Versión original '82
(más los cambios indicados por Atreus de la V. Internacional '82)
Detalles y más detalles, cambios y más cambios de la versión Workprint a la estrenada, originalmente, en el 82. Después de ir apuntándolos en un word paso a indicárlos.Comentar que quien no haya visto Blade Runner, por favor, que no los lea porque puede haber algún que otro spoiler. Gracias.
- Títulos de crédito menos impactantes, con el tipo de letra muchísimo más reducido (en el workprint el título "Blade Runner" es exageradamente grande y mucho más impactante, con un rojo llamativo).
- Mientras que en el workprint se expone una definición de lo que es un replicante en la versión del 82 tenemos la introducción narrada y explicando la labor de un Blade Runner y porqué se persigue a los replicantes.
- El workprint es más oscura mientras que la versión del 82 se definen muchísimo más los colores, dándole un toque mucho distinguido. La lluvia es menos acuciante y persistente que en el workprint.
- La versión del 82 incluye la voz en off de Deckard, subrayando un poco algunos pasajes pero a su vez también explica un poquito algunos detalles como el tema de las fotos y el porqué las coleccionan los replicantes.
- Cuando Gaff recoge a Deckard para llevarlo a la comisaría, en el workprint se le oye hablar (o insultar) mientras que en la versión del 82 es substituído u omitido por la voz en off de Deckard.
- Cuando Deckard analiza las fotos de Leon en su piso, en el worprint éste dice "Hola, Roy" - "¿Es Zhora o Pris?". En la versión del 82 está omitido.
- Cuando Deckard va al local donde actua Zhora, en la calle, en el workprint salen las bailarinas con máscaras de hockey y en la versión del 82 está omitida esa escena. En la versión final del 2007 volvería a ser empleada.
- En el workprint, cuando Roy mata a Tyrel, automáticamente llama a JF Sebastian mientras éste intenta escapar mientras que en la versión del 82 no lo llama, sólo se dirige hacia él.
- En el workprint, la película termina con Rachel y Decarkd entrando en el ascensor. En la versión del 82 finaliza con un happy end con ellos dos fugándose en un coche e imágenes de unas montañas.
- Los títulos de crédito finales son completamente distintos de una versión a otra.
- El workprint no contiene los 2 temas principales (el tema romántico y el tema principal de los títulos de crédito).
El tema de la violencia (reitero, gracias a Atreus, que acertó en todos y cada uno de los detalles):
- Workprint: Roy Batty clava los dedos en los ojos de Tyrel dejando sólo la parte final con la sangre y la muerte de Tyrel, Pris mete los dedos en la nariz de Deckard y éste le dispara 2 veces. En el momento del clavo no es tan sangriento ni tan gráfico.
- Versión del 82: Roy Batty clava los dedos pero no se ve sangre alguna, sólo la cara de Tyrel ensangrentada, no sale Pris metiéndole los dedos en la nariz de Deckard disparándole igualmente 2 veces. En el momento del clavo se omite cualquier escena sangrienta.
- Versión internacional del 82: Roy Batty clava los dedos y se ve la sangre en dos ocasiones distintas, se ve a Pris metiéndole los dedos en la nariz y Deckard dispara 3 veces. La escena del clavo es mucho más gráfica, donde se ve perfectamente y se ven varias escenas con la mano clavada.
Después hay 3 momentos que no sé si son fallos de la película o percepción mía:
- El entrevistador de Leon. En el workprint no pasa nada en sus ojos o no me fijé pero en la versión del 82 se le iluminan los ojos igual que a los replicantes. ¿Es un replicante o fallo de imagen?
- En el workprint, la escena definitiva donde Deckard se le iluminan los ojos, es muy fugaz pero muy perceptible, muy concreta. En la versión del 82 la escena es la misma pero la imagen es mucho más difusa, como si la imagen estuviese difuminada y no se perciba tan claramente dando lugar a que se crea que es un error del espectador o se de pie a las conjeturas y varios puntos de vista.
- Gaff tiene los ojos azules, dándole esa sensación mística. En su última escena tiene los ojos negros. ¿Gazapo o alguna razón para ello?
Por lo demás, sigo reafirmándome en la versión de que Deckard es un replicante. Por lo que comenté en la crítica del workprint pero también gracias al artículo de Atreus donde me he dado cuenta de otra cosa, aparte del detalle que él no se ha hecho el análisis ocular y la iluminación de sus ojos.
Gracias también a la voz en off descubrimos que los replicantes coleccionan fotos para tener recuerdos. Una forma de dejar constancia de lo que han vivido. Y Deckard, en su piano (no caí en ese detalle), tiene una colección de fotos que no sabemos si son sus padres o familiares realmente. Pero gracias a lo que comentaba Atreus me di cuenta de que la foto de Rachel de su "supuesta" madre es idéntica a la de él con su madre. En un porche, con la misma postura. Él también colecciona fotos.
Y como dije el otro día, Deckard empieza a demostrar sus emociones y sentimientos hacia Rachel de una forma más expositiva, más "humana", un sentimiento de afecto mucho más radical o más sentido, como Roy y Pris en casa de JF Sebastian. (Atreus, perfecto lo que comentas de Rachel... en el primer visionado no percibí el detalle, en el 2º sí). Rachel se "humaniza" al desprenderse de su disfraz o indumentaria replicante, al desprenderse de su "mecanización" soltándose el pelo, quitándose el maquillaje, siendo más humana, más cercana, menos distante. Y aún dudando de si es mecánica u orgánica empieza a sentir lo mismo por Deckard.
Me acordé del video de Bjork, "As is full of love". 2 robots andróginos amándose sin reparar ni un momento que son eso, robots, y actuando como si fuesen humanos. Al igual que David en "Inteligencia Artificial", demostrando amor sin reparar ni un segundo en lo que son. Un tema realmente filosófico que da para un debatazo. Sigue fascinándome la dualidad o quizás ambiguedad de los replicantes. Ansían vivir más, ansían poder seguir experimentando esas emociones, la vida en todo su esplendor pero no dudarán ni un segundo en matar para conseguir sus objetivos sin reparar en ello.
En este segundo visionado he reparado como Pris (y Roy después) juegan con JF Sebastian haciéndole creer que son sus amigos. Juegan perfectamente con los sentimientos y emociones de los humanos. Esa sonrisa inocente de Pris al dejarle Sebastian entrar en su casa y como automáticamente recupera su cara original, una auténtica máquina de matar. Grandioso detalle como Pris, al verse rodeada, acaba tomando la forma de lo que realmente es: una autómata, una muñeca, como se mimetiza entre sus congéneres. Brutal esa pose (Daryl Hanna lo logró, quizás su mejor papel hasta la fecha).
Hasta aquí. Me dejo más cositas para el visionado 3º: la versión del 92 junto con sus correspondientes cambios y así aportar un poquito más en las críticas.
¡Que es como comenzar una película viendo las secuencias no incluídas!...
