Respuesta: RIDLEY SCOTT - El Post Definitivo
Pos acabo de ver '1492', y oye, no me parece un film nada despreciable, aunque sea por la monumental 'extravaganza' de combinar en lo visual un diseño de producción pretendidamente veraz con el esteticismo exacerbado de un anuncio de after-shave, con esos filtros de imagen y ese viento gondoleando constantemente banderas, cortinas y sábanas casi etéreas
. Puros excesos de esos que sólo se pueden amar u odiar a muerte. Pero también es cierto que hay imágenes fascinantes, como la partida de las carabelas de Palos de la Frontera, la primera vez que los indígenas ven el caballo 'bailarín' de Michael Wincott (premio de la década al rostro más afeminadamente repulsivo), o la construcción de la iglesia, que contribuyen a conseguir un nivel de épica y belleza muy aceptable.
Por otro lado, creo que la trama está en general bastante bien escrita y llevada por Scott, si tenemos en cuenta que este señor siempre tiende a la la simpleza argumental y de personajes. Además, el tono amargo y oscuro del film en su segunda mitad es tan estimulante como insólito, teniendo en cuenta que la peli la pagaron los fastos para la conmemoración del descubrimiento en el 92. El elenco de actores está bastante correcto, y Gerard Depardieu consigue llevar sin problemas el peso del film de manera muy convincente gracias a un carisma y una presencia que entonces se encontraban en su apogeo.
Vamos, un film completamente infravalorado, y que sabe a gloria tras los robinjudes y las alienadaquesiqueno que se ha marcado últimamente el yayo pelirrojo. Con el nivel actual del cine de Hollywood, si esta peli se estrena ahora en vez de en 1992, le caen todas las nominaciones gordas en los Oscar
.
Totalmente recomendada si te fascina 'Alejandro Magno' de O. Stone
. O 'Domino', del hermanito ...
Un saludete.