SCORSESE
- Autor sikander
- Fecha de inicio
Valek
Miembro habitual
- Mensajes
- 14.679
- Reacciones
- 2.023
Respuesta: SCORSESE
Este finde he flipado con el documental de Richard Schikel, aunque sea un poco sesgado y deje por el camino a "after hours", de como un tío de 70 tacos sigue hablando con una pasión adolescente del primer visionado de Ultimatum a la tierra o El enigma de otro mundo. Y esos padres parlanchines en los filmes caseros...que parecen personajes de sus peliculas.
Este finde he flipado con el documental de Richard Schikel, aunque sea un poco sesgado y deje por el camino a "after hours", de como un tío de 70 tacos sigue hablando con una pasión adolescente del primer visionado de Ultimatum a la tierra o El enigma de otro mundo. Y esos padres parlanchines en los filmes caseros...que parecen personajes de sus peliculas.
Elliott
Desconozco
Respuesta: SCORSESE
la mas moderna tiene... 30 años??
se ha dejado LOS OTROS, que duda cabe.
la mas moderna tiene... 30 años??
se ha dejado LOS OTROS, que duda cabe.
Atreyub
En busca y captura
Respuesta: SCORSESE
(The departed, 2006)
Scorsese regresaba al género que tan bien sabe representar en la gran pantalla y que tan buenos resultados le dio con su trilogía perfecta pero si bien es cierto que la película dista mucho de ser un mal título, en este revisionado (sí, la daban en TVE y aproveché para ponerme la mía que hacía tiempo que no le daba al play) me he dado cuenta que es un Scorsese muy acomodado, convirtiéndose en un Scorsese fallido.
Por muchas razones pero uno de ellos es ese metraje excesivo donde con media hora menos hubiese quedado todo mejor. Aparte de que contamos con un elenco de actores que sin estar mal el único que logra convencerme es Di Caprio quien parece tomarse más en serio su personaje que el resto actores. Un título convencional, el cual hemos visto una larga lista y que esta, no por ser de Martin, vaya a ser la mejor (encima el premio gordo de los Oscars es un chiste muy mal contado pues recurrir a este título en cuestión para darle el reconocimiento al director y película es de tener poco gusto - o criterio, quien sabe).
No puedo decir que sea una mala película pues se perciben las maneras rabiosas del gran Scorsese pero le encuentro, en este caso, a medio gas, donde si hubiese querido tenía todas las directrices para poder haber conseguido, como mínimo, un nuevo Uno de los nuestros pero está claro, a la vista del resultado, que se le escapó la (gran) oportunidad. Tiene momentos, claro está, como la escena del cine, la de los móviles, o la "entrevista" de Nicholson a Di Caprio (nunca un golpe en el brazo había dolido tanto) o incluso toda la que incumbe a Di Caprio con Sheen pero son escenas que aún estando bien resueltas no tienen el sello distintivo que las hacen diferentes (bandera y estandarte) del resto de directores. Aparte de contar con una BSO demasiado estridente, sin contar con temas tan bien ensamblados o que dotaban a esas escenas de la mítica necesaria para convertirse en iconos de la cinematografía.
Lástima, de verdad, porque en su día me pareció muy correcta pero quizás más por volver a ver a Scorsese en el género que más me gusta que por ver realmente lo que estaba contemplando. Si encima le añadimos un final de cara a la galería para contentar a todos, está claro que o Scorsese quería a toda costa ganar, al precio que fuese, o ha perdido el fuelle que tantos años le había funcionado y lo había convertido en un director fuera de la norma establecida. No quiero decir que haya perdido facultades pero sí agallas.
(The departed, 2006)
Scorsese regresaba al género que tan bien sabe representar en la gran pantalla y que tan buenos resultados le dio con su trilogía perfecta pero si bien es cierto que la película dista mucho de ser un mal título, en este revisionado (sí, la daban en TVE y aproveché para ponerme la mía que hacía tiempo que no le daba al play) me he dado cuenta que es un Scorsese muy acomodado, convirtiéndose en un Scorsese fallido.
Por muchas razones pero uno de ellos es ese metraje excesivo donde con media hora menos hubiese quedado todo mejor. Aparte de que contamos con un elenco de actores que sin estar mal el único que logra convencerme es Di Caprio quien parece tomarse más en serio su personaje que el resto actores. Un título convencional, el cual hemos visto una larga lista y que esta, no por ser de Martin, vaya a ser la mejor (encima el premio gordo de los Oscars es un chiste muy mal contado pues recurrir a este título en cuestión para darle el reconocimiento al director y película es de tener poco gusto - o criterio, quien sabe).
No puedo decir que sea una mala película pues se perciben las maneras rabiosas del gran Scorsese pero le encuentro, en este caso, a medio gas, donde si hubiese querido tenía todas las directrices para poder haber conseguido, como mínimo, un nuevo Uno de los nuestros pero está claro, a la vista del resultado, que se le escapó la (gran) oportunidad. Tiene momentos, claro está, como la escena del cine, la de los móviles, o la "entrevista" de Nicholson a Di Caprio (nunca un golpe en el brazo había dolido tanto) o incluso toda la que incumbe a Di Caprio con Sheen pero son escenas que aún estando bien resueltas no tienen el sello distintivo que las hacen diferentes (bandera y estandarte) del resto de directores. Aparte de contar con una BSO demasiado estridente, sin contar con temas tan bien ensamblados o que dotaban a esas escenas de la mítica necesaria para convertirse en iconos de la cinematografía.
Lástima, de verdad, porque en su día me pareció muy correcta pero quizás más por volver a ver a Scorsese en el género que más me gusta que por ver realmente lo que estaba contemplando. Si encima le añadimos un final de cara a la galería para contentar a todos, está claro que o Scorsese quería a toda costa ganar, al precio que fuese, o ha perdido el fuelle que tantos años le había funcionado y lo había convertido en un director fuera de la norma establecida. No quiero decir que haya perdido facultades pero sí agallas.
Elliott
Desconozco
Respuesta: SCORSESE
final cara a la galeria? pero no acababa como el rosario de la aurora?
la he de revisitar... En cines me parecio apreciable sin ser brillante. El otro dia pille el pase HD y el doblaje es un sindios de "esa voz no pega con esa cara", que diria el sr Brigante.
final cara a la galeria? pero no acababa como el rosario de la aurora?
la he de revisitar... En cines me parecio apreciable sin ser brillante. El otro dia pille el pase HD y el doblaje es un sindios de "esa voz no pega con esa cara", que diria el sr Brigante.
Atreyub
En busca y captura
Respuesta: SCORSESE
Hombre, eso está claro. Estamos hablando de Scorsese pero... para ser de Scorsese la veo una peli fallida del todo (que no mala, ojo, que son términos completamente distintos).
Lo pongo en spoiler por si alguien no la ha visto...
De cara a la galería lo digo con intenciones - ganas de ganar premios marca Oscar
Hombre, eso está claro. Estamos hablando de Scorsese pero... para ser de Scorsese la veo una peli fallida del todo (que no mala, ojo, que son términos completamente distintos).
Lo pongo en spoiler por si alguien no la ha visto...
Si hubiese querido, podría haber dejado a Dammon vivo pues no venía a cuento de nada la aparición de Whalberg para ajustar las cuentas o tener ese final vengador justiciero y quedar "bien". Porque sinceramente, lo veo un final muy pillado por los pelos.
De cara a la galería lo digo con intenciones - ganas de ganar premios marca Oscar
patroclin
Miembro habitual
Respuesta: SCORSESE
Pues a mi esta pelicula me encanta. La veo mucho mejor que la de la Isla de los locos. Es un puro scorsese.
¿En que te basas para decir que es fallida, y que los actores no estan bien?
Pues a mi esta pelicula me encanta. La veo mucho mejor que la de la Isla de los locos. Es un puro scorsese.
¿En que te basas para decir que es fallida, y que los actores no estan bien?
Atreyub
En busca y captura
Respuesta: SCORSESE
Pues a mi todo lo contrario. Prefiero mil veces antes la de Shutter antes que esta. Esta de infiltrados lo veo un intento de querer hacer un nuevo Uno de los nuestros sin llegar a conseguirlo.
Fallida por lo mismo que digo arriba. Por lo que digo en la frase anterior a este quote.
Y los actores ya digo sólo me convence Di Caprio. Nicholson hace de Nicholson (no le veo un gran registro) y Dammon está correcto poco más.
Pues a mi todo lo contrario. Prefiero mil veces antes la de Shutter antes que esta. Esta de infiltrados lo veo un intento de querer hacer un nuevo Uno de los nuestros sin llegar a conseguirlo.
Fallida por lo mismo que digo arriba. Por lo que digo en la frase anterior a este quote.
Y los actores ya digo sólo me convence Di Caprio. Nicholson hace de Nicholson (no le veo un gran registro) y Dammon está correcto poco más.
patroclin
Miembro habitual
Respuesta: SCORSESE
A mi me parece una magnífica evolución del cine de gansters. Ese cutre-ganster de Nicholson (por una vez lo veo acorde al personaje), que en el fondo tiene poder, pero no deja de ser un "matado", me parece mucho mas real y auténtico que los gansters tipo "padrino o uno de los nuestros".
Con todo lo complicada que es la história para no perderte, y el tio la borda con un gran montaje y un ir "acá" y "allá" cojonudo.
Respeto tu opinión pero disiento total y abiertamente.
A mi me parece una magnífica evolución del cine de gansters. Ese cutre-ganster de Nicholson (por una vez lo veo acorde al personaje), que en el fondo tiene poder, pero no deja de ser un "matado", me parece mucho mas real y auténtico que los gansters tipo "padrino o uno de los nuestros".
Con todo lo complicada que es la história para no perderte, y el tio la borda con un gran montaje y un ir "acá" y "allá" cojonudo.
Respeto tu opinión pero disiento total y abiertamente.
Atreyub
En busca y captura
Respuesta: SCORSESE
Empiezo por el final...
Y a mi me parece correctísima tu posición.
Estoy más o menos de acuerdo con lo subrayado. Pero el cine de gangsters, por norma general, es evolutivo. Siempre se empieza de cero, de ser un mindundi hasta llegar a lo más alto para luego caer y así es El padrino o Uno de los nuestros.
En cambio yo encuentro que Padrino es el glamour de la violencia mientras que Uno de los nuestros es la parte sucia del género (a la par que Nuestros es el exceso de la violencia, perfectamente retratada).
Yo encuentro que el metraje es lo que la mata (entre comillas). Y encuentro que es un tanto reiterativo. No sé, pero no la disfruto tanto como con Nuestros o Casino (o Malas calles, título de grato descubrimiento).
Empiezo por el final...
Y a mi me parece correctísima tu posición.
Estoy más o menos de acuerdo con lo subrayado. Pero el cine de gangsters, por norma general, es evolutivo. Siempre se empieza de cero, de ser un mindundi hasta llegar a lo más alto para luego caer y así es El padrino o Uno de los nuestros.
En cambio yo encuentro que Padrino es el glamour de la violencia mientras que Uno de los nuestros es la parte sucia del género (a la par que Nuestros es el exceso de la violencia, perfectamente retratada).
Yo encuentro que el metraje es lo que la mata (entre comillas). Y encuentro que es un tanto reiterativo. No sé, pero no la disfruto tanto como con Nuestros o Casino (o Malas calles, título de grato descubrimiento).
Atreyub
En busca y captura
Respuesta: SCORSESE
A mi no es que me moleste el momento rata. Me molesta que Nicholson imite a una rata.
Y encuentro que hace demasiado inciso a lo largo de la peli cuando con una vez ya es más que suficiente (y encima reitera con el plano final, demasiado obvio bajo mi punto de vista).
A mi no es que me moleste el momento rata. Me molesta que Nicholson imite a una rata.
Y encuentro que hace demasiado inciso a lo largo de la peli cuando con una vez ya es más que suficiente (y encima reitera con el plano final, demasiado obvio bajo mi punto de vista).
Atreyub
En busca y captura
Respuesta: SCORSESE
Estaría de lujo ese gif, jeje.
Estaría de lujo ese gif, jeje.
Ropit
Miembro habitual
- Mensajes
- 10.928
- Reacciones
- 7.363
Respuesta: SCORSESE
Yo en el cine disfruté como un enano, disiento absolutamente en lo del metraje, su principal virtud está en el ritmo. Está claro que es menor, sobre todo existiendo Casino y Goodfellas, tira de cliché scorsesiano y, además, es un remake, pero como thriller coral desenfadado es muy disfrutable. No creo que sea fallida porque no le veo más pretensiones que lo que ofrece. Fallida es Gangs, y me parece tan buena como esta, pero es fallida precisamente por sus pretensiones.
Yo en el cine disfruté como un enano, disiento absolutamente en lo del metraje, su principal virtud está en el ritmo. Está claro que es menor, sobre todo existiendo Casino y Goodfellas, tira de cliché scorsesiano y, además, es un remake, pero como thriller coral desenfadado es muy disfrutable. No creo que sea fallida porque no le veo más pretensiones que lo que ofrece. Fallida es Gangs, y me parece tan buena como esta, pero es fallida precisamente por sus pretensiones.
Elliott
Desconozco
Respuesta: SCORSESE
tambien te gusto el pseudo-triangulo amoroso?
tambien te gusto el pseudo-triangulo amoroso?
Atreyub
En busca y captura
Respuesta: SCORSESE
El ritmo lo veo bien, no me molesta. Está a la par con este tipo de películas.
¿Me recomendáis el original, por cierto?
Está claro que el tema "peli fallida" según quien la mire es distinto pero si tienes ciertas espectativas con una película en cuestión y lo que ves no te da lo que esperas y ves un más de lo mismo pues está claro que no la consideras mala película (según el título y director, claro está) pero no puedo aplaudirla por ser precisamente de quien es.
El ritmo lo veo bien, no me molesta. Está a la par con este tipo de películas.
¿Me recomendáis el original, por cierto?
Está claro que el tema "peli fallida" según quien la mire es distinto pero si tienes ciertas espectativas con una película en cuestión y lo que ves no te da lo que esperas y ves un más de lo mismo pues está claro que no la consideras mala película (según el título y director, claro está) pero no puedo aplaudirla por ser precisamente de quien es.
Respuesta: SCORSESE
Es divertidísima, con Scorsese y los secundarios pasándolo teta con el rollo de gangsters jachondos y Nicholson de capo fourchanero. Sobran DiCaprio y el romance, como ya pasaba Gangs (otra que tal).
"No ticki, no laundry!"
Es divertidísima, con Scorsese y los secundarios pasándolo teta con el rollo de gangsters jachondos y Nicholson de capo fourchanero. Sobran DiCaprio y el romance, como ya pasaba Gangs (otra que tal).
"No ticki, no laundry!"