NO,
megaupload comparte por ti.
Si tuvieras el archivo en tu disco duro y lo cedes desde tu ordenador por los métodos limpios ya mencionados (emule, torrent o incluso FTP) no hay problema. Cuando lo subes a megaupload, son ellos los que lo comparten y ganan una ingente pasta por la publicidad y las "posisiones preferente".
Pues por lo que se, megaupload paga a los uploaders... asi que ya hay 2 que ganan dinero... el uploader y el intermediario.
NO,
megaupload comparte por ti.
Si tuvieras el archivo en tu disco duro y lo cedes desde tu ordenador por los métodos limpios ya mencionados (emule, torrent o incluso FTP) no hay problema. Cuando lo subes a megaupload, son ellos los que lo comparten y ganan una ingente pasta por la publicidad y las "posisiones preferente".
SI, los ISPs te facilitan un sistema para transmitir archivos. ¿Cuántas veces hemos leído eso de "si no voy a poder bajar pelis, me quito el ADLS"? ¿Las telefónicas no GANAN UNA INGENTE PASTA por el intercambio de archivos?
Eso es como decir que Ferrari es cómplice de los conductores que superan el límite de velocidad.
Exactamente eso, y a la vez ganando una fortuna con ello.
Según la información facilitada por las autoridades estadounidenses, Megaupload ha sido cerrado por el FBI, en virtud de un presunto delito contra la propiedad intelectual. Se trata del mayor servicio mundial de alojamiento de archivos en Internet, que prestaba servicio a más de 150 millones de usuarios, lo que genera dudas sobre el destino de la información incautada por los agentes policiales, y su incidencia sobre el derecho fundamental a la intimidad y a la inviolabilidad de las comunicaciones de los ciudadanos.
De conformidad con la legislación española, solo mediante resolución judicial motivada se puede proceder al registro e incautación de documentación y correspondencia privada, así como a la interceptación de comunicaciones. El Código Penal castiga como autor de un delito de revelación de secretos a quien sin estar autorizado, se apodere de datos reservados de carácter personal registrados en sistemas informáticos.
A la espera de más información contrastada sobre la operación, y en especial la que pueda facilitar la defensa de las personas acusadas, los ciudadanos españoles que tenían cuentas abiertas en Megaupload deberían recopilar el máximo de información sobre los archivos que tuviesen alojados, a efectos de una eventual reclamación.
Los conflictos entre propiedad intelectual y los derechos fundamentales a la libertad de expresión y a la privacidad de los ciudadanos deberían resolverse a favor de estos últimos derechos. El intento por parte del Congreso estadounidense de aprobar la ley SOPA, mediante la cual se puede intervenir sobre servicios de internet en cualquier parte del mundo, ha dado lugar a la mayor movilización de la historia de internet, evidenciado en el cierre protesta de servicios como Wikipedia.
Durante los dos últimos años, en España ha tenido lugar un largo conflicto social y político alrededor de la aprobación de la normativa conocida popularmente como Ley Sinde-Wert, que pretende dotar a la autoridad administrativa de potestades para interrumpir servicios de internet, estableciendo en la práctica una ley de prensa digital que permitiría cerrar páginas web. El riesgo de censura es demasiado alto, pudiendo afectar al derecho fundamental a la libertad de expresión.
Pese a afectar a millones de personas, el cierre de páginas como Megaupload no conseguirá evitar que los ciudadanos continúen compartiendo cultura a través de internet. Antes al contrario, el ataque a una parte de la red supondrá un reforzamiento de su tejido global: los sistemas centralizados como Megaupload darán paso a redes distribuidas de compartición de archivos, cifradas e invulnerables a la intervención gubernamental.
Es necesario un equilibrio entre el derecho de los autores a percibir una remuneración justa por sus obras y el derecho de los ciudadanos al acceso a la cultura en libertad. Las operaciones de propaganda de gobiernos nacionales entorpecerán el diálogo necesario para conseguir ese equilibrio, pero no podrán detener el avance de la tecnología. Una tecnología que en el ámbito de internet es la mayor garantía de libertad.
Megaupload solo era una página. Entre todos, estamos construyendo una inmensa biblioteca
Exactamente eso, y a la vez ganando una fortuna con ello.
Megaupload ganaba una fortuna por un servicio de alojamiento de archivos online, independientemente de lo que sus usuarios hicieran con el servicio.
Ferrari gana una fortuna por la venta de vehículos, independientemente de lo que sus compradores hagan con los coches.
Glock gana una fortuna por la venta de armas, independientemente de lo que sus compradores hagan con sus cuchillos de combate y pistolas.
De los 3, Megaupload además retiraba los contenidos con copyright. Ni Ferrari ni Glock se meten con sus usuarios una vez que han pagado, incluso aunque haya denuncias de por medio.
¿Dónde está lo ilegal de Megaupload?
Vaya, no sé porqué, creía que por aquí habría otra actitud en relación a esto (tenía una visión romátinca del foro, supongo), en fin, pienso lo contrario que la mayoría.
Que hayamos utilizado Megaupload para cosas legales no cambia el hecho de que ya somos mayorcitos y sabemos para lo que se usa el servicio, solo hay que entrar en cualquier web pirata para ver dónde van los tiros. Sinceramente, hablar de "derechos" y "libertad de expresión" me suena a populismo forero. Si hubieran cerrado foros o blogs que no publicasen links a contenidos pirata yo sería el primero en quejarme y en denunciarlo.
Yo también me bajo material pirata aprovechando que es gratis y que nadie hace nada para impedirlo, pero de ahí a creer que hacerlo es un derecho constitucional o algo así (como podría parecer por algunos mensajes del hilo) va un abismo
Creo que se ha llegado a una situación un poco patética, es decir, si buscas "true blood" en google el primer resultado es de series yonkis... supongo que eso es lo que entendéis algunos por "libertad", libertad para robar lo que te salga de los huevos
Exactamente eso, y a la vez ganando una fortuna con ello.
Megaupload ganaba una fortuna por un servicio de alojamiento de archivos online, independientemente de lo que sus usuarios hicieran con el servicio.
Ferrari gana una fortuna por la venta de vehículos, independientemente de lo que sus compradores hagan con los coches.
Glock gana una fortuna por la venta de armas, independientemente de lo que sus compradores hagan con sus cuchillos de combate y pistolas.
De los 3, Megaupload además retiraba los contenidos con copyright. Ni Ferrari ni Glock se meten con sus usuarios una vez que han pagado, incluso aunque haya denuncias de por medio.
¿Dónde está lo ilegal de Megaupload?
En que no es cierto que retirara los contenidos con copyright. Retiraba un porcentaje muy escaso.
Y nunca advertía a los que los subían, sólo borraba el contenido.
Hacía un doble juego. Nunca fue estrico es sus normas y todos lo sabemos.
En que no es cierto que retirara los contenidos con copyright. Retiraba un porcentaje muy escaso.
Y nunca advertía a los que los subían, sólo borraba el contenido.
Hacía un doble juego. Nunca fue estrico es sus normas y todos lo sabemos.
Instrucciones para cerrar un (blog / página que permita comentarios / foro) molesto para el sistema:
* Poner a 10 tíos a postear links a la vez durante una semana, de forma que el / los moderadores no puedan físicamente borrar todo al momento.
* Pedir que se le aplique la ley Sinde/SOPA porque la página infringe la propiedad intelectual.
En fin, hoy me sentiré un poco menos tonto.
En fin, hoy me sentiré un poco menos tonto.
Cuando vayan a por páginas o servicios que nada tienen que ver con la piratería nos cuentas cómo te sientes.
Con los argumentos de cierre de Megaupload podrían cerrar Youtube HOY mismo.
O sea estás diciendo que el 'todos lo sabemos' basta para hacer lo que les da la gana.
Buen dictador se ha perdido contigo....