"Sherlock Holmes: A Game of Shadows / Juego de sombras"
- Autor Brando
- Fecha de inicio
Wontnerman
Miembro habitual
Respuesta: "Sherlock Holmes: A Game of Shadows" (Juego de sombras)
- O como hacer el mejor Sherlock Holmes de los últimos años sin ni siquiera pasar por el siglo XIX. Estooo, Maestro usted es un genio del disfraz y cuando usted sigue a alguien nadie le ve, pero ciertas tácticas del "camouflage" militar son excesivas hasta para usted. Los disfraces que luce en las dos entregas del Sr. Ricthie son circenses y dignos de una chirigota gaditana pero es que el último... Sofás, sofás... ¡Watson the needle... or maybe I must say your glasses!"
- O como hacer el mejor Sherlock Holmes de los últimos años sin ni siquiera pasar por el siglo XIX. Estooo, Maestro usted es un genio del disfraz y cuando usted sigue a alguien nadie le ve, pero ciertas tácticas del "camouflage" militar son excesivas hasta para usted. Los disfraces que luce en las dos entregas del Sr. Ricthie son circenses y dignos de una chirigota gaditana pero es que el último... Sofás, sofás... ¡Watson the needle... or maybe I must say your glasses!"
Wontnerman
Miembro habitual
Respuesta: "Sherlock Holmes: A Game of Shadows" (Juego de sombras)
- De hecho la estética general del popio Holmes en ambos filmes no va muy desencaminada de tu comentario Ulisses. Repele el jabón y los instrumentos de barbería como si fuere ácido sulfúrico.
- De hecho la estética general del popio Holmes en ambos filmes no va muy desencaminada de tu comentario Ulisses. Repele el jabón y los instrumentos de barbería como si fuere ácido sulfúrico.
Respuesta: "Sherlock Holmes: A Game of Shadows" (Juego de sombras)
Oye Wonter, ¿has visto el episodio? Lo digo por lo que se pone Sherlock para taparse ante los periodistas, que te imagino soltando una carcajada capaz de hacer temblar paredes...
Oye Wonter, ¿has visto el episodio? Lo digo por lo que se pone Sherlock para taparse ante los periodistas, que te imagino soltando una carcajada capaz de hacer temblar paredes...
Wontnerman
Miembro habitual
Respuesta: "Sherlock Holmes: A Game of Shadows" (Juego de sombras)
- Lo tengo reservado para este fin de semana. Os he oido hablar tan y tan bien de él y mis amigos le dan un 10 sobre 10, así que cuento las horas para disfrutarlo. Ya imagino por vuestros comentarios en el hilo de la serie que debe tratarse de cierto cubrecabezas que gustaba lucir el dibujante Sidney Paget allá por finales del siglo XIX y que ni corto ni perezoso incorporó a sus dibujos para la revista "Strand", al grito de: "Si yo lo llevo "ÉL" también", pero que en cambio el Sr. Downey Jr. no parece que vaya a lucir jamás.
- Lo tengo reservado para este fin de semana. Os he oido hablar tan y tan bien de él y mis amigos le dan un 10 sobre 10, así que cuento las horas para disfrutarlo. Ya imagino por vuestros comentarios en el hilo de la serie que debe tratarse de cierto cubrecabezas que gustaba lucir el dibujante Sidney Paget allá por finales del siglo XIX y que ni corto ni perezoso incorporó a sus dibujos para la revista "Strand", al grito de: "Si yo lo llevo "ÉL" también", pero que en cambio el Sr. Downey Jr. no parece que vaya a lucir jamás.
Respuesta: "Sherlock Holmes: A Game of Shadows" (Juego de sombras)
Dice Parera que se describe a Mycroft en la película como gay cuando todo el mundo sabe que el gay de la familia es Sherlock, como al parecer se insinúa en la serie.
¿Es eso cierto? ¿De qué manera se insinúa?
Dice Parera que se describe a Mycroft en la película como gay cuando todo el mundo sabe que el gay de la familia es Sherlock, como al parecer se insinúa en la serie.
¿Es eso cierto? ¿De qué manera se insinúa?
Respuesta: "Sherlock Holmes: A Game of Shadows" (Juego de sombras)
No, en la serie también se insinúa que Mycroft es gay (además el actor que lo interpreta lo es, igual que en la película) y aunque hay algun chiste sobre la relación entre Sherlock y Watson, se señala más de una vez que Sherlock no es homosexual (él mismo lo desmiente) sino asexual.
No, en la serie también se insinúa que Mycroft es gay (además el actor que lo interpreta lo es, igual que en la película) y aunque hay algun chiste sobre la relación entre Sherlock y Watson, se señala más de una vez que Sherlock no es homosexual (él mismo lo desmiente) sino asexual.
Atreyub
En busca y captura
Respuesta: "Sherlock Holmes: A Game of Shadows" (Juego de sombras)
Mañana cuento pero muy plomiza, sinceramente. Visualmente sigue siendo 100% Ritchie pero así como la primera me funciona muy bien esta se me ha hecho horrores mantener la atención (que ya es decir)...
Mañana cuento pero muy plomiza, sinceramente. Visualmente sigue siendo 100% Ritchie pero así como la primera me funciona muy bien esta se me ha hecho horrores mantener la atención (que ya es decir)...
Elliott
Desconozco
Respuesta: "Sherlock Holmes: A Game of Shadows" (Juego de sombras)
Ni la parte final?
Ni la parte final?
nogales
Miembro habitual
Respuesta: "Sherlock Holmes: A Game of Shadows" (Juego de sombras)
joder, pues no sé que iré a ver este finde, porque esta era la que mas me llamaba..
y ojo, que no iba con la expectativa de ver un Holmes ( otro que está embelesado con la versión Moffatt-Gattis ) sino de ver un entretenimiento curioso, con dosis medidas de acción y comedia y un barroquismo visual atrayente, como la primera parte.
joder, pues no sé que iré a ver este finde, porque esta era la que mas me llamaba..
y ojo, que no iba con la expectativa de ver un Holmes ( otro que está embelesado con la versión Moffatt-Gattis ) sino de ver un entretenimiento curioso, con dosis medidas de acción y comedia y un barroquismo visual atrayente, como la primera parte.
Magneto
Ambiguo Travieso
Respuesta: "Sherlock Holmes: A Game of Shadows" (Juego de sombras)
Es una verdadera pena que hasta los últimos veinte minutos no sea más que "más de lo mismo".
Es una verdadera pena que hasta los últimos veinte minutos no sea más que "más de lo mismo".
Atreyub
En busca y captura
Respuesta: "Sherlock Holmes: A Game of Shadows" (Juego de sombras)
Es que ya me daba igual, sinceramente. Si te refieres a la parte "duelo de mentes" me imagino.
A lo que iba...
Esta película reune todos los requisitos para merecerse la frase "segundas partes nunca fueron buenas" (que es lo que siempre se dice de las secuelas). La película es monocorde, sin ápice de originalidad - todo ya estaba en la primera, que era un cambio radical a lo visto siempre, para bien o para mal, allá cada cual pero conmigo funcionó.
Aquí no hay nada en el guión o historia a lo que aferrarse como para ser señalado como algo destacable o que digas: mira, esto funciona. Y si bien toda la parte Ritchiana con ralentizados, espectacularidades varias y una amalgama explosiva (nunca mejor dicho) de filigranas es quizás lo más llamativo y que se nota hay recursos empleados que son una delicia - siempre lo he dicho: todas estas pirotecnias me vuelven loquito - no son más que meros productos de artificio que sólo sirven para esquivar u ocultar una falta potente de ingenio o coherencia en un guión que hace aguas por todos sitios. Que flipe cual niño pequeño con toda la parte de la fábrica o del bosque no hace que deje de reconocer que la cosa es insalvable.
Los últimos 20 minutos (que me imagino implica ya todo lo que acontece en la mansión imperial, el toque de gracia final, el duelo mental de dos grandes cerebros en los dos bandos de la ley) llegan ya tarde. No veo un Moriarty mortífero y letalísimo como me hubiese gustado, un Moriarty que peca de quedarse corto amparándose más en cuchufletas y variedades de opereta que de un villano malísimo y capaz de dominar el mundo con todas las de la ley (esa es mi percepción). Pero sobre todo que bebe muchísimo de las intenciones e influencias del Moriarty de la serie animada más que de otros lugares (sólo le faltaba reir a lo jajejijoju) y eso le pesa y le hace convertirse en la margarina de la maldad, por mucho que cuelgue a Holmes de un gancho y sus intenciones sean más malas que un café con sal.
Y la idea de darle a a Fry el papel del hermanísimo es buena (y quizás la más british cool de todas) pero desaprovechada me temo. Al igual que el empleo de McAdams para darle un toque emotivo dramático pero totalmente innecesario (¿cumplir un cheque mal pagado, quizás?). Todo el folklore rumano, bailecitos a la luz de la luna y acordeones mediante, tiene su gracia para gif pero no para darle un aura de misticismo... ¡debería haber salido el hombre lobo!. Raapace hace lo que puede, no se le puede achacar nada porque es el típico salto hollywoodiense, que no aporta pero te crean posters y te contratan para más títulos...
Pero es todo... muy plano, sinceramente. Es un "pasa porque sí". Visualmente incluso la encuentro más feista, si cabe. Y aunque algún toque original que otro sigue siendo válido (el disfraz de hombre camuflado - la cámara de investigación de Sherlock donde todos los hilos conducen a un mismo punto - la persecución en el casino) el guión es patoso, torpe y con más arrítmica que otra cosa.
Maquinismo industrial (el serial ánime vuelve a surgir de la mente de todos aquellos que flipamos con ella) en pos de un guión que no mantiene el suspense típico y lógico de cualquier producto que se digne a portar el personaje de Sherlock Holmes. Y me gustaría saber a qué viene ese empleo en la BSO del tema inmortal de Morricone.
Una verdadera lástima porque podría haber deparado mucho más sin perderse en crear una película alargada y sin más pretensión que ser una más sin nada más que aportar.
Es que ya me daba igual, sinceramente. Si te refieres a la parte "duelo de mentes" me imagino.
A lo que iba...
Esta película reune todos los requisitos para merecerse la frase "segundas partes nunca fueron buenas" (que es lo que siempre se dice de las secuelas). La película es monocorde, sin ápice de originalidad - todo ya estaba en la primera, que era un cambio radical a lo visto siempre, para bien o para mal, allá cada cual pero conmigo funcionó.
Aquí no hay nada en el guión o historia a lo que aferrarse como para ser señalado como algo destacable o que digas: mira, esto funciona. Y si bien toda la parte Ritchiana con ralentizados, espectacularidades varias y una amalgama explosiva (nunca mejor dicho) de filigranas es quizás lo más llamativo y que se nota hay recursos empleados que son una delicia - siempre lo he dicho: todas estas pirotecnias me vuelven loquito - no son más que meros productos de artificio que sólo sirven para esquivar u ocultar una falta potente de ingenio o coherencia en un guión que hace aguas por todos sitios. Que flipe cual niño pequeño con toda la parte de la fábrica o del bosque no hace que deje de reconocer que la cosa es insalvable.
Los últimos 20 minutos (que me imagino implica ya todo lo que acontece en la mansión imperial, el toque de gracia final, el duelo mental de dos grandes cerebros en los dos bandos de la ley) llegan ya tarde. No veo un Moriarty mortífero y letalísimo como me hubiese gustado, un Moriarty que peca de quedarse corto amparándose más en cuchufletas y variedades de opereta que de un villano malísimo y capaz de dominar el mundo con todas las de la ley (esa es mi percepción). Pero sobre todo que bebe muchísimo de las intenciones e influencias del Moriarty de la serie animada más que de otros lugares (sólo le faltaba reir a lo jajejijoju) y eso le pesa y le hace convertirse en la margarina de la maldad, por mucho que cuelgue a Holmes de un gancho y sus intenciones sean más malas que un café con sal.
Y la idea de darle a a Fry el papel del hermanísimo es buena (y quizás la más british cool de todas) pero desaprovechada me temo. Al igual que el empleo de McAdams para darle un toque emotivo dramático pero totalmente innecesario (¿cumplir un cheque mal pagado, quizás?). Todo el folklore rumano, bailecitos a la luz de la luna y acordeones mediante, tiene su gracia para gif pero no para darle un aura de misticismo... ¡debería haber salido el hombre lobo!. Raapace hace lo que puede, no se le puede achacar nada porque es el típico salto hollywoodiense, que no aporta pero te crean posters y te contratan para más títulos...
Pero es todo... muy plano, sinceramente. Es un "pasa porque sí". Visualmente incluso la encuentro más feista, si cabe. Y aunque algún toque original que otro sigue siendo válido (el disfraz de hombre camuflado - la cámara de investigación de Sherlock donde todos los hilos conducen a un mismo punto - la persecución en el casino) el guión es patoso, torpe y con más arrítmica que otra cosa.
Maquinismo industrial (el serial ánime vuelve a surgir de la mente de todos aquellos que flipamos con ella) en pos de un guión que no mantiene el suspense típico y lógico de cualquier producto que se digne a portar el personaje de Sherlock Holmes. Y me gustaría saber a qué viene ese empleo en la BSO del tema inmortal de Morricone.
Una verdadera lástima porque podría haber deparado mucho más sin perderse en crear una película alargada y sin más pretensión que ser una más sin nada más que aportar.
Atreyub
En busca y captura
Respuesta: "Sherlock Holmes: A Game of Shadows" (Juego de sombras)
Jaja, a mi también me gusta (no la encuentro tan fea) pero el personaje es totalmente innecesario por mucho que hayan creado una pseuo historia para ella.
Es que de verdad, me ha parecido muy planísima esta peli.
Mira, lo que dice Rafalet tiene toda la razón... es un poco como Piratas 4. Sin llegar a tanto (ya digo que todo lo visual explosivo suele funcionar siempre conmigo) pero es un "pos fale, pa' ti, Ritchie".
Jaja, a mi también me gusta (no la encuentro tan fea) pero el personaje es totalmente innecesario por mucho que hayan creado una pseuo historia para ella.
Es que de verdad, me ha parecido muy planísima esta peli.
Mira, lo que dice Rafalet tiene toda la razón... es un poco como Piratas 4. Sin llegar a tanto (ya digo que todo lo visual explosivo suele funcionar siempre conmigo) pero es un "pos fale, pa' ti, Ritchie".
Elliott
Desconozco
Respuesta: "Sherlock Holmes: A Game of Shadows" (Juego de sombras)
Lo de morricone es un gag de zimmer.
Por que esperabas un moriarty a lo blofeld?? Le han dado un toque realista y una presentacion malefica cargandosr a **** en off (aunque Ritchie es un patan y luego lo enseña en flashback).
Y ese downey jr travestido echando a la mujer de SU Watson, encantador.
sobre el final, en el durlo mental al fin saca partido al cansino recurso y la caida tiene su punto emotivo (aunque desvelen el truco antes), así como la tensa escena en el baile (que luce menos, igual se iban de presupuesto).
Zimmer cumple y la foto de Rousselot es elegante. Más de lo que el patan ex de madonna se merece.
Lo de morricone es un gag de zimmer.
Por que esperabas un moriarty a lo blofeld?? Le han dado un toque realista y una presentacion malefica cargandosr a **** en off (aunque Ritchie es un patan y luego lo enseña en flashback).
Y ese downey jr travestido echando a la mujer de SU Watson, encantador.
sobre el final, en el durlo mental al fin saca partido al cansino recurso y la caida tiene su punto emotivo (aunque desvelen el truco antes), así como la tensa escena en el baile (que luce menos, igual se iban de presupuesto).
Zimmer cumple y la foto de Rousselot es elegante. Más de lo que el patan ex de madonna se merece.
Última edición:
Elliott
Desconozco
Respuesta: "Sherlock Holmes: A Game of Shadows" (Juego de sombras)
Que iba a estar muy solo mediodefendiendo esto lo esperaba. Que igusl me acompañe sorel ya me estremece.
Tespero.
Que iba a estar muy solo mediodefendiendo esto lo esperaba. Que igusl me acompañe sorel ya me estremece.
Tespero.
Atreyub
En busca y captura
Respuesta: "Sherlock Holmes: A Game of Shadows" (Juego de sombras)
Ah, no lo sabía. Ya digo, me descolocó muchísimo.
Puede ser. No esperaba un misticismo esotérico milenario Fumanchú como el de Blackwood pero sí algo más duro e intenso (algo que quede en mi memoria). Y sé que en un par de días lo olvidaré y no saldrá a la palestra...
Prefiero Rattigan. Y lo digo totalmente en serio. Y Marc Strong me gustaba muchísimo más.
Idea de Downey el ir de mujer... según tengo entendido iba a ir de cura.
El duelo final llega tarde ya (no por duración en sí sino porque no he percibido un duelo entre némesis a lo largo del metraje o al menos no he sentido ese odio visceral que suelen tener los archienemigos). Quizás es cosa mía, ojo, pero no sé, no le veo la tensión Holmesiana...
Incluso me quedo con el villano de El secreto de la pirámide (guiño guiño).
Me quedo con la primera de todas a todas.
Ah, no lo sabía. Ya digo, me descolocó muchísimo.
Puede ser. No esperaba un misticismo esotérico milenario Fumanchú como el de Blackwood pero sí algo más duro e intenso (algo que quede en mi memoria). Y sé que en un par de días lo olvidaré y no saldrá a la palestra...
Prefiero Rattigan. Y lo digo totalmente en serio. Y Marc Strong me gustaba muchísimo más.
Idea de Downey el ir de mujer... según tengo entendido iba a ir de cura.
El duelo final llega tarde ya (no por duración en sí sino porque no he percibido un duelo entre némesis a lo largo del metraje o al menos no he sentido ese odio visceral que suelen tener los archienemigos). Quizás es cosa mía, ojo, pero no sé, no le veo la tensión Holmesiana...
Incluso me quedo con el villano de El secreto de la pirámide (guiño guiño).
Me quedo con la primera de todas a todas.
Elliott
Desconozco
Respuesta: "Sherlock Holmes: A Game of Shadows" (Juego de sombras)
Pero lo de la mula (q es muy tonto) se pilla, no?
Pero lo de la mula (q es muy tonto) se pilla, no?
Respuesta: "Sherlock Holmes: A Game of Shadows" (Juego de sombras)
Pero como os puede gustar la primera? Toda ella rodada en un plato cutre, McAdams fatal, con un malo de patio de colegio, ni escenas memorables, sin ningún tipo de chispa y emoción...
Y es muy homosexual discutir a Noomi Rapace. Y luego en este foro se babea con Carey Mulligan...
Gana en distancias cortas:
http://www.youtube.com/watch?v=a664w7HF8Xk&feature=related
Pero como os puede gustar la primera? Toda ella rodada en un plato cutre, McAdams fatal, con un malo de patio de colegio, ni escenas memorables, sin ningún tipo de chispa y emoción...
Y es muy homosexual discutir a Noomi Rapace. Y luego en este foro se babea con Carey Mulligan...
Gana en distancias cortas:
http://www.youtube.com/watch?v=a664w7HF8Xk&feature=related
Última edición:
Rafalet
Miembro habitual
- Mensajes
- 4.512
- Reacciones
- 255
Respuesta: "Sherlock Holmes: A Game of Shadows" (Juego de sombras)
A mí sí me convenció Moriarty, sobre todo mientras iba avanzando la trama. Jared Harris hace un trabajo estupendo, esas gesticulaciones y ese tono de voz que se va agravando cada vez más... Lo malo es que Ritchie no sabe potenciar la amenaza que el personaje conlleva en realidad, ni siquiera a base de decorados CGI enormes.
A mí sí me convenció Moriarty, sobre todo mientras iba avanzando la trama. Jared Harris hace un trabajo estupendo, esas gesticulaciones y ese tono de voz que se va agravando cada vez más... Lo malo es que Ritchie no sabe potenciar la amenaza que el personaje conlleva en realidad, ni siquiera a base de decorados CGI enormes.
"Es mala pero te ríes"