Sobre la SGAE y el P2P

[Whisper]

Quizás, ¿para acceder a tu foro favorito...?


Saludos

 

[Scissorhands]

Para eso ya están los ordenadores del curro, hombre

 

[Superfugazy]

En el fondo, eso se lleva haciendo desde el principio de los tiempos, sin que nadie se haya dado cuenta...

Super, cuando se vengan al palacio, les esperamos en la puerta con todo nuestro cariño

...
Ire preparando mi Katana de Hattori Hanzo ....se van a enterar

 

[Tiberiuz]

Ire preparando mi Katana de Hattori Hanzo ....se van a enterar

¿Tu tambien tienes una?


¿Cuantos seremos?

 

[Whisper]

Cobra fuerza "lo de la disminución de la velocidad":

....Disminuir el ancho de banda no supone tanto impedimento jurídico como la desconexión y técnicamente resulta muy sencillo controlar los márgenes de conexión. Además, con esta medida, las ISP no pierden dinero pues el cliente sigue pagando por su línea aunque le reduzcan la velocidad. Dicho de otro modo, que si usas programas P2P para descargar archivos protegidos (¿cómo harán para conseguir identificarlos?) tu compañía te capa la conexión hasta que te aburras de ver el marcador de kilobytes a unas cifras que no recordabas ni de cuando tenías modem. Y, sobre todo, te bajarán la velocidad de subida (si es que se pudiera reducir más, que ya es difícil) para que de esta manera no puedas “inyectar” archivos en la red de manera masiva.

Tranquilo, se trata de una medida temporal. En cuanto dejes de usar los programas de P2P, se restablecerá la velocidad habitual de tu línea.....

Sacado de: http://www.internautas.org/html/5597.html

El problema, por lo que yo creo que no va a funcionar, es por lo que estoy leyendo en ese articulo y en otros sites:

1º.- Es un acuerdo, que no ley de momento, entre las operadoras y las sociedades de gestión de derechos de autor. Cuando digo que es un acuerdo de operadoras no son todas, sino REDTEL (Telefónica, Ono..). Por ejemplo Jazztel ha dicho que nanai, por lo que es obvio que puede haber una masiva salida de clientes de unas operadoras a otras que no están por la labor.

2º.- Por lo que he leído existe una manera de obtener también archivos de lo que sea, sino te dejan por P2P: descargar de megaupload o similares servicios. El problema es que este método, no hay manera de diferenciarlo de una descarga del servicio de Windows update, o de bajarte una distro UBUNTU, por poner unos ejemplos, de un fichero que tenga material con copyright.

Veremos lo que pasa en sucesivos capítulos


Saludos

 

[Tiberiuz]

No sólo eso sino que a ver si sería de posible aplicación teniendo en cuenta que la gente tiene un contrato en el que no se especifica nada de esto. Vamos que encima la gente les puede pedir algún tipo de contraprestación por la disminución del servicio.

 

[Whisper]

Pero eso es sencillo, lo hacen todos los días los bancos, para subirnos las comisiones que nos cobran : te mandan una notificación con 15 días (por poner una fecha) de antelación a la aplicación que bla bla bla..


Saludos

 

[Whisper]

Por cierto como ya he dicho arriba que ponía en otras WEBs, Jazztel esta "calentado" motores y no quiere perder oportunidades: Jazztel aumentará gratis la velocidad de subida


Saludos

 

[Manu1001]

¡Dos megas y medio de SUBIDA! Y encima, puedes elegir entre eso, o 26 de bajada desde tu panel de control!

Manu1oo1

 

[Txus]

Jazztel se está posicionado de nuestro lado. Con esto favorecerán el intercambio de archivos. ¡Podré subir vídeos a YouTube más rápido!

 

[Whisper]

¡Dos megas y medio de SUBIDA! Y encima, puedes elegir entre eso, o 26 de bajada desde tu panel de control!

Manu1oo1

Por cierto, mas barato que Telefónica, aunque eso si, el servicio técnico no esta a su altura. Telefónica no es que no pueda dar esa subida, sino que no quiere por el tema de p2p en España. Es mas tienen una postura hipócrita a mi entender: mientras que en otros países latinoamericanos esta ofertando subidas mas grandes que lo que da en España, con publicidad de que bájese lo que usted quiera (películas, canciones,etc.), en España mantiene una postura totalmente contraria. Esto lo podéis leer en la AI (Asociación de Internautas). Es mas lo del tema de limitar la subida en España por el p2p, esta reconocida por ella misma (como digo todo esto esta en algunos artículos de la AI)


Saludos

PD: con esa velocidad de subida Manu, uno se puede montar el server de hosting en casa. 2.5 megas/seg son 9 Gigabits la hora. Si multiplicas por 30 dias: 270 gigabits. Mucho mas que lo que dan muchos hostings

 

[Elfstone]

A ver cuando la AI se hace ISP y le dan por c* a muchos. El otro día me llamó jazztel y decía que eran mucho más baratos, cuando no haya otra salida a tomar por saco telefonica o ya.com es hora de que nos posicionemos en bloque.

 

[sikander]

http://www.libertaddigital.com/internet ... 276361877/

http://www.elpais.com/articulo/tecnolog ... utec_3/Tes





enga, a colapsar los tribunales, que me han dicho que están siempre sin trabajo y aburridos.

una pequeña victoria o más?

 

[Whisper]

Por lo menos allí funciona el constitucional porque aquí, con algunas leyes, para mi presuntamente anticonstitucionales y aprobadas...sin comentarios.

De todas maneras ya lo cambiaran o probaran otro intento. Artículos:

¿Podría manipular la industria el número de películas descargadas para recibir ayudas? Extracto rapido: El cine español quiere cobrar en función de las películas descargadas, en español. Según estudios no llegan al 1%, porl o que no deberían cobrar nada, pero....leerlo para reírse por las pretensiones...

Mapa jurídico de un conflicto: Propiedad Intelectual y Derecho a la Cultura

Si estudiamos el Convenio de Berna para la Protección de las Obras Literarias o Artísticas, o la Ley de Propiedad Intelectual, observaremos que todo gira alrededor del concepto de copia: distribución, reproducción, comunicación pública… A medida que las multinacionales del entretenimiento han ido moldeando la ley a su antojo, la han hecho girar cada vez más sobre su modelo de negocio: la venta de copias de obras empaquetadas. Se trata de un derecho pensado para un mundo en el que la realización de copias se basaba en la exclusiva tecnológica. Pero el mundo ha cambiado, y ahora cualquier ciudadano puede realizar una copia perfecta. El modelo de negocio ha de cambiar, y el derecho también.

Es parte del articulo...


El reducir la velocidad va ganado adeptos

Parece que la ley Sarkozy va perdiendo los apoyos externos que tenia, al principio muchos eran los países dispuestos a adoptarla, y los europeos se van decantando por otras medidas que, si bien tan bestias como la francesa, se pueden hacer pasar por algo menos salvajes.

En España dos son las posibilidades, las multas y la propuesta de la autodenominada "industria de la cultura", el reducir la velocidad, tema que ahora estudian las operadoras.

Curiosamente esta medida es la que más números tiene para salir en Reino Unido, que ha descartado las desconexiones por desproporcionadas. Según ha hecho público la BBC, los infractores recibirán los tres consabidos avisos para que desistan de descargar obras protegidas por derechos de autor y, si hacen caso omiso, empezaran a hacerle la vida imposible a base de reducciones de velocidad y cortes puntuales y esporádicos, que pueden ir de segundos a minutos, con el fin de dificultar la descarga.

Sea lo que termine pasando, seguimos afirmando que son parches, no para favorecer el avance de las nuevas tecnologías y la difusión de la cultura, sino más bien para mantener vivo un modelo de negocio obsoleto, en el que los únicos beneficiados son los intermediarios. Los dinosaurios se extinguieron más dignamente y dando menos por saco.

Articulo publicado antes de que "tumbaran" la ley "Sarko" (que se recoge y esta recorriendo inet como la pólvora: no hay un site web encargado de este tipo de noticias que no halla actualizado)


Saludos

PD: descargas de "lo que sea" con derechos de autor no, pero precios, para la cultura, razonables (un BD puesto en venta cuesta en torno 3€, "anda" vamos con 30 € como valor de salida: oiga ni las casas en crisis se ha especulado tanto!!)

 

[Whisper]

La verdad es que esta noticia puesta por Grubert, tiene un par de cojones (me refiero a la noticia, bueno y a Grubert imagino que también , pero en otro ámbito.. )

Llega el Managed Copy

Será obligatorio para los estudios... pero no gratuito. Se necesitará una autorización en línea.

Para los reproductores será opcional. Se esperan los primeros lectores para 2010.

Resultase que se va habilitar los derechos de copia de pelis. Eins? Con la ley actual, en España, se puede copiar para uso privado. Para eso se puso inicialmente el canon de la SGAE (fotocopiadoras, etc.): para compensar por copias privadas.. Y ahora nos lo van a habilitar, encima pagando..un doble impuesto Mas SGAE. Que leches nos han estado cobrando antes si los DVdeses y BRs no se podían copiar? Quien no cumple la ley? los usuarios o las compañías? (Los DRMs en España son supuestamente ilegales, por derecho de copia privada)


Saludos

 

[Whisper]

En previsión de que las operadoras agrupadas en REDTEL pierdan clientes masivamente por filtrar el p2p, frente aquellas que no pertenecen y van "por libre", pues donde dije digo, digo diego...Redtel deja plantada a La Coalición

....El presidente de la asociación que representa a los principales ISP ha dicho que no volverán a sentarse con la industria de contenidos para negociar medidas contra el intercambio de archivos y que tendrá que ser el Gobierno el que legisle este asunto.....

La patata caliente al gobierno...


Saludos

PD: Coalicion, lease SGAE y demás..

 

[Whisper]

Lo dicho ayer: Redtel hace publica su postura en las negociaciones sobre piratería

Sabiendo que las conversaciones han sido entre Redtel y un grupo comandado por la SGAE, normal que no se haya llegado a ninguna parte. Siempre que se trata de los ingresos de esa sociedad sin animo de lucro, su postura es enrocarse en unas peticiones desorbitadas, hacerse la victima incomprendida y esperar que el Gobierno decida al final.

Redtel ha declarado que las negociaciones se rompieron a mediados de abril, que el Constitucional francés ya ha demostrado que, en un estado de derecho, las desconexiones por descargar no son posibles y que no existe ninguna tecnología que haga posible las bajadas de velocidad, de modo personalizado, a los infractores y, si se implantara, seria inútil.

Saludos

 

[ShangT_Tnf]

Esto resume que basicamente todas esas noticias de las últimas semanas que titulaban "acuerdo para cortar conexión" "acuerdo para limitar velocidad" "acuerdo blablabla" eran simples bulos?

 

[Whisper]

Esto resume que basicamente todas esas noticias de las últimas semanas que titulaban "acuerdo para cortar conexión" "acuerdo para limitar velocidad" "acuerdo blablabla" eran simples bulos?

Pues si, si nos creemos que dejaron de hablar por abril. No obstante, esto también hay que creérselo. Sin entrar en detalles políticos, cuantas veces se ha dicho que no se estaba negociando o habían terminado las negociaciones politicas sobre tal o cual asunto y seguían... Vamos es cuestión de fe..las dos opciones.


Saludos

 

[Magicoviaje]

Por cierto, la batalla contra las descargas ilegales se está cobrando víctimas en forma de servidores del caballo, y en forma de blogs de descar-ga direc-ta

 

[Whisper]

Mientras no halla afán de lucro....y por lo que yo he leído son solo puras operaciones "intimidatorias". Salen en la TV, pero si sigues la pista, fácil de hacer en la AI, al final todos los casos sobreseídos..nueva pagina y al canto


Saludos

 

[Tozzi]

Esto resume que basicamente todas esas noticias de las últimas semanas que titulaban "acuerdo para cortar conexión" "acuerdo para limitar velocidad" "acuerdo blablabla" eran simples bulos?

Pues si, si nos creemos que dejaron de hablar por abril. No obstante, esto también hay que creérselo. Sin entrar en detalles políticos, cuantas veces se ha dicho que no se estaba negociando o habían terminado las negociaciones politicas sobre tal o cual asunto y seguían... Vamos es cuestión de fe..las dos opciones.

Es que los acuerdos que salen a la luz ahora, se tomaron hace bastante tiempo, otra cosa es que vayan saliendo a la luz poco a poco. Y de que se sigue hablando, eso seguro...

 

[Quest2014]

En Estados Unidos ha ocurrido esto:

Una mujer de Minesota, en EE UU, ha sido condenada esta madrugada (hora española) a pagar 1,92 millones de dólares (1,38 millones de euros) a varias compañías discográficas por la obtención ilegal de 24 canciones en Internet.

La acusada, Jammie Thomas-Rasset, deberá pagar 80.000 dólares (57.000 euros) por cada una de las canciones descargadas, asegura el diario local Star Tribune en su edición digital. El jurado de Mineápolis ha resuelto que Thomas-Rasset, de 32 años, cometió una "violación voluntaria" de los copyrights de las canciones.

La condenada ya se enfrentó a un juicio similar en 2006, cuando seis discográficas la acusaron de descargar y distribuir más de 1.700 canciones a través del gestor Kazaa, un proceso que no llegó a su fin, ya que acabó siendo anulado, señala el diario.

El jurado ha justificado ahora su decisión sirviéndose de capturas de pantalla de Kazaa, varios CD con música descargada y otros legales y listas de la colección de discos de Thomas-Rasset. Además, ha aclarado que tanto la reproducción como la distribución de material protegido por derechos de autor es una infracción, aunque ha matizado que "poner algo a disposición de otros" no constituye distribución.

De las 30.000 denuncias presentadas por la Asociación de la Industria de Grabación de EE UU (RIAA) contra personas acusadas de descargar archivos, la de Thomas-Rasset es la única que se ha llevado a juicio.

De sentar precedente, la SGAE tendría nuevas vías de búsqueda de financiación.

 

[Tozzi]

 

[Whisper]

En Estados Unidos ha ocurrido esto:

Una mujer de Minesota, en EE UU, ha sido condenada esta madrugada (hora española) a pagar 1,92 millones de dólares (1,38 millones de euros) a varias compañías discográficas por la obtención ilegal de 24 canciones en Internet.

La acusada, Jammie Thomas-Rasset, deberá pagar 80.000 dólares (57.000 euros) por cada una de las canciones descargadas, asegura el diario local Star Tribune en su edición digital. El jurado de Mineápolis ha resuelto que Thomas-Rasset, de 32 años, cometió una "violación voluntaria" de los copyrights de las canciones.

La condenada ya se enfrentó a un juicio similar en 2006, cuando seis discográficas la acusaron de descargar y distribuir más de 1.700 canciones a través del gestor Kazaa, un proceso que no llegó a su fin, ya que acabó siendo anulado, señala el diario.

El jurado ha justificado ahora su decisión sirviéndose de capturas de pantalla de Kazaa, varios CD con música descargada y otros legales y listas de la colección de discos de Thomas-Rasset. Además, ha aclarado que tanto la reproducción como la distribución de material protegido por derechos de autor es una infracción, aunque ha matizado que "poner algo a disposición de otros" no constituye distribución.

De las 30.000 denuncias presentadas por la Asociación de la Industria de Grabación de EE UU (RIAA) contra personas acusadas de descargar archivos, la de Thomas-Rasset es la única que se ha llevado a juicio.

De sentar precedente, la SGAE tendría nuevas vías de búsqueda de financiación.

Esa noticia es vieja ,aunque la publiquen ahora. Todo lo puedes mirar en la Asociación de Internautas (AI). De hecho es la sentencia en firme, pues ya fue publicada hace mas de un año, recurrida, etc. Y no se si quedara algún tipo de recurso mas: no conozco el sistema judicial americano (ni me interesa).

Por otro lado, lo que pase en USA, aquí plin. Las leyes americanas son obviamente disitintas de las Europeas, y no digamos de las españolas.

Como muestra un botón (ya lo han hecho dos veces). Los de la AI o algún grupo asociado, mando un burofax, con acuse de recibo y de lectura a la jefatura central de la policía que tal día ( no recuerdo) iban a proceder a descargar vía p2p obras de contenido con material de copyright frente a la sede del PSOE (por eso dl apoyo "a los de la ceja"...). La policía si sabe que se esta cometiendo un delito tiene la obligación (sino el delito lo comente la propia policía) de hacer acto de presencia y detener a los infractores..Alli no paso nada.

De hecho esa noticia no la recogió El Pais, pero en cambio en TeleMadrid, no solo recogieron la noticia, pues la cosa tuvo su gracia, fueron los cámaras de TM, se vio como 2 personas montaban una mesa tipo "de cuando uno se va de campo", dos portátiles, frente a la sede del PSOE, el soft de p2p y a descargar... No digo mas.


Saludos

PD: para mi que cabe duda que, teniendo en cuenta el grupo editorial a quien esta ligado, ¿o es a la inversa?, es una notivcia en el fondo con sesgo, "campaña publicitaria para meter miedo"... Yo no soy experto jurídico pero tienes un post mio paginas anteriores donde los del AI, sus abogados,comentan que aquí en España mientras no saques pasta...y mientras no cambien las leyes...na de na Que cada uno haga lo que quiera.