Tim
Miembro habitual
- Mensajes
- 32.987
- Reacciones
- 24.896
Era tan fácil como haber instalado el sistema en un disco nuevo, y una vez arrancado el NAS, meter los otros discos, y los hubiera aceptado sin más. Pero si no tenías nada importante, lo entiendo.Mi QNAP se fue al garete en una actualización de firmware, sin ninguna irregularidad a la vista, básicamente se brickeó. Finalmente lo recuperé flasheando desde una máquina virtual específica para ese modelo pero con pérdida total de datos. En otras palabras, los NAS están muy bien pero ojo, distan de ser infalibles.
Saludos
Hombre, si se fue el sistema, eso no tenía por qué afectar a los datos, ni mucho menos. Algo más pasaría.
Los datos seguían en el disco en el formato que los guarda QNAP, el problema es que al hacer el reflasheado del NAS parte con un SO primigenio que te obliga a formatear el disco. No me cabe duda que dándole vueltas al asunto los datos eran recuperables pero no por el camino fácil. Como no tenía nada que perder no le di más vueltas.
Saludos
No solo eso, lo sé de primera mano, también están entregando iPads con conexión 3G a algunos perfiles, lo que les facilita algunas tareas en remoto.Al hilo de lo que hemos hablado alguna vez, y que coincide con mi experiencia en la empresa:
¿Qué es más caro: un PC o un Mac?
Al hilo de lo que hemos hablado alguna vez, y que coincide con mi experiencia en la empresa:
¿Qué es más caro: un PC o un Mac?
Solo a nivel empresarial y en un entorno MUY particular. Conozco muy bien como trabaja IBM, y eso no es extrapolable a un uso doméstico en absoluto. Es más, en un par de días estaré cenando con quien ordenó la compra de esos ordenadores. Le preguntaré...
Solo a nivel empresarial y en un entorno MUY particular. Conozco muy bien como trabaja IBM, y eso no es extrapolable a un uso doméstico en absoluto. Es más, en un par de días estaré cenando con quien ordenó la compra de esos ordenadores. Le preguntaré...
Nen, que es una decisión internacional, no creo que se haya decidido ni siquiera en EMEA...
Sent from my iPhone using Tapatalk
¿Y con quién crees que voy a cenar?
y eso no es extrapolable a un uso doméstico en absoluto.
A ver hasta que versión de macosx le dejan tener a ese Mac...
@Txema5 ¿y desde lo tienes cuantos problemas has tenido con hard, virus o con mierdas raras propias del SO, o has tenido que pagar para actualizarlo?
En el cliente donde estoy ahora.
90 equipos con windows 7. De finales del 2009. Ningún problema y siguen funcionando todos sin problemas. Creo que en 7 años, un par de botones de encendido y una fuente de alimentación.
Ahora, estamos preparando la migración a windows 10. Los equipos 100% compatibles. Y van más rápido que con 7. Hardware de principios de 2009 con SO de finales. Y Windows 10 sin problemas.
Ah! Y no costaron 1000€ ni de coña.
No solo eso, lo sé de primera mano, también están entregando iPads con conexión 3G a algunos perfiles, lo que les facilita algunas tareas en remoto.Al hilo de lo que hemos hablado alguna vez, y que coincide con mi experiencia en la empresa:
¿Qué es más caro: un PC o un Mac?
De hecho, para puestos directivos y comerciales, un iPad pro, con teclado y una cuenta de iCloud o Drive (por la licencia de office365) y vas sobrado.
Aquí tenéis otra versión de la misma noticia...
IBM deploying 1,300 Macs per week, Apple users need much less support than PC counterparts
En mi empresa han estado poniendo Mac's en EEUU, pero la gente de IT en EMEA si fuera por ellos seguiríamos con sus amadas BB y MS-DOS 5.0. La presión interna es muy fuerte y en móviles, ya estamos por la primera renovación, en casi todos sitios la mayoría ha solicitado iPhone y de los que pidieron Android, en este refresco vienen con un flamante iPhone, eso si, los de Samsung, se mueven a modelos plus. Espero que en breve se puedan pedir portatiles Apple.
También se podia elegir móviles Microsoft. Solo he llegado a ver uno y era uno de los usuarios beta tester que eligieron, que ahora tiene un iPhone.
Todo el mundo está deseando integrar sus sistemas Apple en la empresa, pero estos tíos ofrecen cero esfuerzo en el tema. Bring Your Own Device se basa en software externo que se mata en intentar integrarlos. Los ordenadores exactamente igual. Es una pena, porque sacas que IBM está contentísima, pero es un esfuerzo que no pueden hacer todas las empresas porque es muy complicado. Sin embargo Microsoft se basa en esto, en la integración de cualquier dispositivo. También Blackberry en su momento, hasta Android.