Tim
Miembro habitual
- Mensajes
- 32.986
- Reacciones
- 24.891
Con todo el respeto a los que hacen estos análisis, que les habrá llevado muchas horas hacerlos y editarlos.
¿Pero qué estupidez de análisis es este? ¿En serio es necesario responder a la última pregunta del vídeo? ¿Son suficientes 8GB de RAM? Pues claro que no, es que no tiene ni pies ni cabeza.
He ido mirando rápido, porque tiene narices el asunto.
Lightroom... ¡¡es más rápido con 16GB!! No se podía saber. Lo que yo no me explico es ni cómo los de Adobe permiten ejecutarlo en un hardware semejante, porque lo único que hace es dar mala imagen del software cuando la limitación es el hardware. Un software que necesita procesar imágenes bestias lo más rápido posible no puede dar un buen rendimiento en un equipo con esa cantidad irrisoria de RAM.
Y así todas las pruebas de las aplicaciones que tiran de RAM. Lo que no es normal es llamar Pro a un equipo con 8GB, que es lo que lleva cualquier basura comprada en Mediamarkt para ofimática.
Pero del análisis sí se pueden rescatar cosas que no son las que uno espera cuando ve el vídeo.
Uy, que cuando tiramos de CPU tampoco es para tanto lo del M2. Ocurre en todas las pruebas:
Incluso hay casos donde el M1 es mejor.
Y todo bien por lo que muestra al inicio:
El rendimiento del disco en los M2 es muchísimo peor (en lectura estamos hablando de la mitad de rendimiento) que en los M1.
Se ve que el aumento de precio bestial que están aplicando no es suficiente para poner buen hardware.
¿Pero qué estupidez de análisis es este? ¿En serio es necesario responder a la última pregunta del vídeo? ¿Son suficientes 8GB de RAM? Pues claro que no, es que no tiene ni pies ni cabeza.
He ido mirando rápido, porque tiene narices el asunto.
Lightroom... ¡¡es más rápido con 16GB!! No se podía saber. Lo que yo no me explico es ni cómo los de Adobe permiten ejecutarlo en un hardware semejante, porque lo único que hace es dar mala imagen del software cuando la limitación es el hardware. Un software que necesita procesar imágenes bestias lo más rápido posible no puede dar un buen rendimiento en un equipo con esa cantidad irrisoria de RAM.
Y así todas las pruebas de las aplicaciones que tiran de RAM. Lo que no es normal es llamar Pro a un equipo con 8GB, que es lo que lleva cualquier basura comprada en Mediamarkt para ofimática.
Pero del análisis sí se pueden rescatar cosas que no son las que uno espera cuando ve el vídeo.
Uy, que cuando tiramos de CPU tampoco es para tanto lo del M2. Ocurre en todas las pruebas:
Incluso hay casos donde el M1 es mejor.
Y todo bien por lo que muestra al inicio:
El rendimiento del disco en los M2 es muchísimo peor (en lectura estamos hablando de la mitad de rendimiento) que en los M1.
Se ve que el aumento de precio bestial que están aplicando no es suficiente para poner buen hardware.
