- Mensajes
- 30.199
- Reacciones
- 15.442
Sí claro, todas tienen algo único y especial. A mí me tira más la fascinación y el misterio del resplandor. Esos planos desconcertantes. Esos fantasmas hieráticos. Un auténtico tótem cinematográfico.
Stanley Kubrick's Post
- Autor Devachan
- Fecha de inicio
Elliott
Desconozco
terminada la primera parte, pega un bajón.
les mata una mujer porque no se han completado como hombres?
nogales
Miembro habitual
Argumentalo. No hay nada que me de mas rabia que las sentencias puras sin explicación. Por qué? Porque en la segunda parte no te ries tanto? No hay tantos insultos? Se habla menos? Bufón es menos interesante que el general?
Al pasar a otra etapa y escenario, la presión sobre el soldado no es tan latente en las relaciones interpersonales y todo es mas relajado, acorde con la libertad adolescente. Y la voz en off de Bufón y sus reflexiones suponen un contrapunto mas reflexivo ante lo que se le viene encima. El ritmo por lo tanto es mas pausado, pero para mi no carece de interés ni supone una bajada. Eso si, se atienden a mas aspectos, como la manipulación de los poderes fácticos, el poso de la brutalidad o la ideología hipócrita arraigada en los altos mandos.
les mata un solo francotirador por un error de cálculo y prudencia. Que sea mujer es el toque final, un puñetazo al estómago de toda la superioridad masculina en la que se han educado.
Elliott
Desconozco
si, es porque no hay tantos insultos. 
me interesa mas la primera parte que la segunda... pero no me hagas mucho caso porque con Kubrick tengo un poco relacion amor-odio.
es Lee Ermey un personaje gracioso? no se ve venir/prepara demasiado el final de esta parte?
tampoco se muy bien que me quiere conta aqui. La dualidad de la guerra (el casco de paz), el sinsentido...? Y la forma de trocearlo (ya habitual), con ese prologo tan marcado... con M Modine (importa el personaje?) de hilo y narrando... Quien es? Cambia al final?
y crees que el peloton "fracasa" porque se les "educa" mal? la madurez es la guerra? un proceso de parencizaje "vital" hacia la pura matanza?
me interesa mas la primera parte que la segunda... pero no me hagas mucho caso porque con Kubrick tengo un poco relacion amor-odio.
es Lee Ermey un personaje gracioso? no se ve venir/prepara demasiado el final de esta parte?
tampoco se muy bien que me quiere conta aqui. La dualidad de la guerra (el casco de paz), el sinsentido...? Y la forma de trocearlo (ya habitual), con ese prologo tan marcado... con M Modine (importa el personaje?) de hilo y narrando... Quien es? Cambia al final?
y crees que el peloton "fracasa" porque se les "educa" mal? la madurez es la guerra? un proceso de parencizaje "vital" hacia la pura matanza?
nogales
Miembro habitual
si, es porque no hay tantos insultos.
me interesa mas la primera parte que la segunda... pero no me hagas mucho caso porque con Kubrick tengo un poco relacion amor-odio.
es Lee Ermey un personaje gracioso? no se ve venir/prepara demasiado el final de esta parte?
tampoco se muy bien que me quiere conta aqui. La dualidad de la guerra (el casco de paz), el sinsentido...? Y la forma de trocearlo (ya habitual), con ese prologo tan marcado... con M Modine (importa el personaje?) de hilo y narrando... Quien es? Cambia al final?
y crees que el peloton "fracasa" porque se les "educa" mal? la madurez es la guerra? un proceso de parencizaje "vital" hacia la pura matanza?
Fracasa por la falta de liderazgo. Cuando cae el teniente que les guiaba, se pone al cargo Cowboy, pero enseguida se pierde y caen en una emboscada. A partir de ahí no es capaz de imponerse, ni estrategica ni autoritariamente. Toda la guerra se les viene encima y si, como metáfora de la vida es muy válida, pero tambien es un ejemplo del absurdo de la contienda: al final el entrenamiento previo parece que ha sido mas propicio para morir que para matar.
Bufón es un personaje en construcción, ambivalente, que participa desde una distancia irónica en la contienda hasta que le toca tomar partido y decidir. Es alguien fascinado mas desde un punto de vista intelectual que instintivo, de ahí que le cueste tanto tomar decisiones que implican la acción física ( se le da mejor montar el arma que dispararla ) ; la ejecución final de la francotiradora le descoloca todos los esquemas y prejuicios mentales que traía ( basicamente ver al enemigo como un amarillo cabrón ) y le muestra el verdadero rostro de la guerra.
La segunda y tercera parte están mas troceadas, si, es lo que tiene la guerra que al ser un caos impone mas fragmentación. Seguramente Kubrick tambien jugaba con la representación que nos dan los medios de comunicación, edulcorada y parcial, y por eso contrasta: las fotos sonriendo, el travelling con las chorradas que sueltan los soldados con la foto del vietnamita muerto como trofeo o las declaraciones del tirador del helicóptero.
Hinomura Krycek
Bayofilo
Este mundo es una puta mierda, sí, pero estoy vivo y no tengo miedo.
tonirocker
Miembro habitual
Estoy con Nogales, a mi es que La chaqueta me parece tan grande como sus otros peliculas, la habre visto ya 5 veces y nunca me canso de hacerlo.
con primera y segunda parte incluida...
con primera y segunda parte incluida...
Hinomura Krycek
Bayofilo
Que decepcion Kubrick no tiene la mejor pelicula sobre un tema.
Elliott
Desconozco
tiene la mejor sobre odiseas espaciales.
Atreyub
En busca y captura
¿Ese no era Cuaron? 
Mucho. A Cameron eso no le pasa, ni cuando hace películas sobre pirañas voladoras.
De esa reniega, ¿no? Es su ‘Fear and Desire'...
Elliott
Desconozco
pero cuida menos sus doblajes, verdad?
nogales
Miembro habitual
Saura , todo hay que decirlo, remontó bastante bien tras el desatre del resplandor: la chaqueta y Eyes Wide Shut son irreprochables en ese sentido.
Maldito pagano comunista.
