STAR TREK de JJ Abrams

AJAJJAAJAJAJJA

NO se entiende Galáctica. Ay, niño, cómo me gustaría trincarte a ti con BErgman, en vista de las interpretaciones que diste de Scorseses como La edad de la inocencia o La última tentación...

Disfrútala de momento. Seguramente en unos años la gente se acuerde tanto de ella como se acuerda de la antigua...
 
Sí, sí...

Lo que tienes que hacer es verla EN VO para poder juzgar bien.

PLUMERAZO, eh. Retírese, ya le llamaremos.
 
Creo que la veré esta noche.
No lo sé fijo, porque la semana pasado fuimos a ver dos y el presupuesto es el presupuesto.
 
Esta noche he soñado que veia Star Trek y que resultaba ser una gran película. Los sueños, que cabrones.


Por otro lado Sorel, no he dicho que Serenity sea una horrendez pero si una naderia. De hecho la vi hace pocos meses y ya la tengo olvidada. Mal sintoma este siempre. Pero bueno, hay mucha gente que alaba Buffy y yo chillaba tras ver solo 5 minutos de cualquiera de sus capitulos. Abrams/Whedon, Dios y... eso.

Dussander dijo:
A mí las dos primeras temporadas, que es lo que he visto, son lo mejorcito que he visto en TV en años.

Y esos guiones tan sólidos... y ese reparto... y esa MADUREZ...
Hacer clic para expandir...

Si a ti te esta gustando aumentan mis expectativas. Pero espero algo emocionante de verdad dramaticamente, no solo unas aventurillas para pasar la tarde.
 
En días de cine ha gustado mucho, diciendo que era la mejor película de la saga, luego ya veremos.
 
en serio, MagnTROY?

yo con "una de aventurillas para pasar la tarde" casi que YA FIRMO (la solucion, a las 22h)

estamos hablando de un efecto a lo CASINO ROYALE....?
 
Ya te digo yo que es ridículo, porque para alguién que no ha visto nada de Star Trek que te nombren en todos sitios que es la mejor es como hacerle publicidad venenosa al resto de la saga...
 
"Battlestar galactica" para mí es una cima de la ciencia ficción televisiva, sólo comparable a "Babylon 5". Sí, tienen tramos en los que se nota que los guionistas iban sin rumbo, quizás por rumores de cancelación, quizás por la jodida huelga, o simplemente porque se equivocaron en el desarrollo de algunas subtramas. De todas formas, soltar las perlas que ha dicho Mo como "Insalvable, visualmente enclenque, argumentalmente farragosa, tramposa y con unos fx varios de gritotear" es como para ir a los madriles y soltarle las yoyas que está pidiendo en el post de las ídem.

Fíjate, que muchos de esos epítetos tan vacuos se le podrían atribuir a la odisea espacial de Kubrick y aún así no podríamos negar su grandeza. Magnolín , di que no la has entendido , y si quieres los que sí que lo hemos hecho te la explicamos . Y encima la has visto doblada! PFFFFFFFFFF!!!!!! (Dussy, vas a flipar con el desenlace; CONFÍA).

Por otro lado, Star Trek siempre me ha parecido mediocre, y por ello jamás me he puesto con las pelis. eso sí, tengo ganas de ver la primera, por aquello de que Elliottin la recomienda y normalmente coincido con él en gustos (sobre todo en SF). En cuanto a esta última, curiosidad tengo, por quien se halla detrás.
 
Galáctica en su totalidad es mediocre hasta decir basta,
Hacer clic para expandir...

Es insalvable. Una paparrucha en muchos de sus capis, visualmente enclenque, argumentalmente farragosa, tramposa y con unos fx varios de gritotear.
Hacer clic para expandir...

Que se puede decir ANTE ESTO?

Callarse y dejar que el loco hable.

Entrañable, a pesar de todo.
 
Christian Troy dijo:
Dussander dijo:
A mí las dos primeras temporadas, que es lo que he visto, son lo mejorcito que he visto en TV en años.

Y esos guiones tan sólidos... y ese reparto... y esa MADUREZ...
Hacer clic para expandir...

Si a ti te esta gustando aumentan mis expectativas. Pero espero algo emocionante de verdad dramaticamente, no solo unas aventurillas para pasar la tarde.
Hacer clic para expandir...

Es que si vas a ver esa serie buscando acción y aventuras, vas a salir escaldado.

Ah, y no hagas como Magnolia y vela en VO, aunque sea para oír los fraks, suprimidos en el doblaje.
 
Es que las referencias que he ido oyendo hablan de una gran historia con ribetes politicos y con personajes maravillosamente definidos en su drama. Y yo espero esto, no un star wars.

Aun asi en los anuncios que he visto hay unos fx's y unas batallas espaciales que para ser tv lucen puta madre.
 
Christian Troy dijo:
Aun asi en los anuncios que he visto hay unos fx's y unas batallas espaciales que para ser tv lucen puta madre.
Hacer clic para expandir...

Es a partir de la segunda temporada; en la primera aún había mucho FX de saldo, aunque afortunadamente es una serie que no abusa de efectos especiales. Eso sí, recuerdo una batalla espacial de la primera temporada (la única batalla espacial de toda la temporada, creo recordar) con unos fondos de taparse los ojos. Luego a mitad de la segunda temporada hay otra batalla y la diferencia es demencial.

Por cierto, Christian, recuerda que la serie no empieza con la primera temporada sino con una miniserie de dos capítulos de hora y media.
 
Dussander dijo:
Por cierto, Christian, recuerda que la serie no empieza con la primera temporada sino con una miniserie de dos capítulos de hora y media.
Hacer clic para expandir...

Hay que estudiar ahora para ver series :juas

Aborrezco las anteriores entregas de Star Trek y no tengo ningún especial afecto a JJ pero no se por qué el trailer de esta última me ha provocado la sensación con la que sueñan imprimir en la gente cualquier persona que haga trailers: que quiera ver la película. Así que antes o después caerá.
 
No había visto nada de Star Trek hasta esta noche, y aunque me ha parecido un producto bastante digno, también creo que está bastante vacío


un arranque prometedor aunque no demasiado innovador ( con cameo de la Cameron de House que a mi particularmente me sobraba ) , un tramo de presentación de personajes y motivos muy bien llevado, una elipsis perfecta que nos ahorra mucha morralla , y el nudo de la historia que se desarrolla muy bien, con ese giro de guión que funciona como un reloj y...

... nos damos cuenta de que el villano y su historia, es decir, el motor de la misma, es una mierda como un piano. Mal explicado, peor perfilado, un monigote vaya.

Por lo demás la cosa se deja ver muy bien, pero me da a mi que el cine no es el mejor medio para que J.J.Abrams asiente su status de autor, ya que aquí se le ven todos los ases de la manga...
 
Notable, el vacío que comenta Nogales es la excusa perfecta para presentar a los personajes, bien Kirk, pero soberbio Spock, como roba el protagonismo el hijo de puta y la historia que cuenta :hail a nivel artístico brillante, pero también quiero decir una cosa que me parece IMPRESCINDIBLE, a esta pelicula le quitas la música y se va al carajo.

Peli: 8

Soundtrack: 10
 
Mañana la veo pero Star Trek nunca me ha interesado demasiado. Por cierto, MI3 me gusta bastante, en cambio la serie "Lost" solo la aguanté tres episodios (que cosa más mala ...).
 
Severus dijo:
Notable, el vacío que comenta Nogales es la excusa perfecta para presentar a los personajes,
Hacer clic para expandir...

Puedes explicar esto un poco mejor, porque salvo Spock y Kirk, por razones obvias, el resto no pasa del "PRESENTE SEÑORIA!!"

Muy de acuerdo con Nogui en casi todo, menos en lo referente a J.J., no se si es un autor o no, pero aunque lo fuera desde luego en la gran pantalla puede dar rienda suelta a sus motivaciones pero NO en una peli que es la 11ª entrega de una saga.
 
¿Qué tal Simpon Pegg? ¿Pasaba por allí o al menos le dejan que robe alguna escenilla?
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie