TENET, de Christopher NOLAN, estreno 2020

Elliott dijo:
no te rias que tu le has puesto un 7! eso para mi es casi masterpiece

he leido a Manu Yañez corrido vivo citando a Godard, EH
Hacer clic para expandir...

Es menos un 7 en mi escala de 10 (que bien podría ser un 6,5) que tu 6 en tu escala de 7.

Es que el último blockbuster que vi en cines fue la última de Star Wars, que es un bodrio de proporciones bíblicas, el salto es enorme. Nolan, al menos, no toma al público por gilipollas (casi que lo contrario), las de espías siempre me han divertido, también me hace gracia los cojonazos que tiene de hacer un blockbuster de tropocientos millones que no va a entender nadie y casi sin estrellas, otro punto a favor: es una historia original, a estas alturas ya es casi imposible salir de precuelas, secuelas, remakes y su puta madre, y otra de las cosas más importantes: se caga en la digitalada y se nota y se disfruta, es una película de acción real, no una película de animación que se hace pasar por película de acción real.

Lo de Godard no lo veo, la verdad. No pueden representar extremos más alejados.

Con todo, Tony Scott lo hizo bastante mejor en aquella con Denzel Washington.
 
Se habla de una segunda parte que será un plano fijo de Nolan donde explicará la película.
 
La linea temporal a mi me parece super clarisima.

1. Comienza nuestro prota en la opera como un agente especial cualquiera en una mision especial cualquiera donde salva a un tipo cualquiera y por lo cual, los Ucranianos (o rusos) le llevan a las vias del tren y prefiere "morir" tragandose la pildora que le ofrecen.

2. Resulta que todo era una broma para reclutarle en la organizacion esta de Tenet, donde en vez de darse abrazos se saludan con las manos juntas.

3. Le mandan a buscar la organizacion y se encuentra con la cientifica que le explica como funciona lo de la inversion y tal.

4. Va a la India a encontrarse con la contrabandista de armas (de repente aparece Batman) y esta le comenta que hay un tio ruso (o Ucraniano o de Georgia que da igual) que es el que recibe mensajes del futuro y causa las inversiones.

5. Como el Ruso tiene nacionalidad Inglesa va a ver al jefe de James Bond para preguntar.. y este le dice que la mujer del ruso tiene un affair con un falsificador de cuadros y le vendio un cuadro carisimo a su esposo (aunque esto me lo he podido inventar porque a Caine no le entendi nada de nada!)...

Pero tampoco pasa gran cosa porque lo que importa es el cuadro en si.

6. Va a ver a la mujer del Ruso (que puede ser Rusa tambien pero no queda muy claro este punto) para conseguir una cita con el marido, tienen un par de frasecitas para ver quien es el mas duro y no se hacen amigos.

7. Vuelve a la India para hablar con la contrabandista (no se ha inventado Skype todavia) y sale de ahi teniendo que robar plutonio para alguien (no me acuerdo de quien)

8. Vuelve a quedar con el ruso, se hacen colegas y nuestro prota le pide ayuda para robar el plutonio. El ruso le dice que no y entonces nuestro prota lo va a robar igual.
Nos vuelven a explicar como son las reglas del juego, nos muestran los "puentes" por donde entrar y salir al pasado o futuro y nuestro prota va al pasado para hacer dos cosas:
A) Ver donde esta el plutonio (que no era plutonio si no una de las piezas del algoritmo.. que todavia no se ha explicado).
B) Intentar salvar a la chica.

9. Despues de ver donde esta la pieza del algoritmo deciden que para salvar a la chica tienen que ir a Oslo al pasado (no se muy bien porque pero lo explican en el punto 8 con las mascaras puestas) y alla que van en barquito.
Batman nos vuelve a explicar otra vez como funciona todo.. y nos cuenta lo del algoritmo.
En algun momento se nos cuenta quien ha creado el algoritmo, lo de los cientificos del futuro y tal pero ya no me acuerdo, asi que vamos a dejar que sea Batman quien lo explique.

10. Llegan a Oslo, el prota se pega consigo mismo (YA LO SABIAMOS NOLAN!) y consiguen salvar a la chica.
Dejan de estar invertidos pero siguen en el pasado.

11. Descubren que el malo, ahora que tiene todas las piezas del algoritmo va a hacer una maldad y se dispone a cargarse el mundo.. porque se va a morir de algo y si el no puede vivir no tiene sentido que el resto del mundo viva.
No te explican muy bien como funcionan las 9 piezas del algoritmo pero te vale, porque es malo, ademas tiene un Fitbit desde el que controla una bomba en su ciudad natal (que ahora esta derruida) donde ha guardado la ultima pieza del algoritmo.

Asi que vuelven al pasado (desde el pasado en el que estan) para conseguir la ultima pieza del algoritmo (o es la primera!?) y asi lo hacen.

Peeeero aqui nos damos cuenta que Batman muere en algun momento del futuro.. ¡en el pasado! ¡TACHAN! y nos dicen que Batman realmente viene del futuro para ayudar al prota enviado por el prota que es el que organiza toda la mision en el futuro.

¡Facilisimo!.. y eso habiendome olvidado ya de media pelicula 😄
 
Miguel_Angel dijo:
La linea temporal a mi me parece super clarisima.

1. Comienza nuestro prota en la opera como un agente especial cualquiera en una mision especial cualquiera donde salva a un tipo cualquiera y por lo cual, los Ucranianos (o rusos) le llevan a las vias del tren y prefiere "morir" tragandose la pildora que le ofrecen.

2. Resulta que todo era una broma para reclutarle en la organizacion esta de Tenet, donde en vez de darse abrazos se saludan con las manos juntas.

3. Le mandan a buscar la organizacion y se encuentra con la cientifica que le explica como funciona lo de la inversion y tal.

4. Va a la India a encontrarse con la contrabandista de armas (de repente aparece Batman) y esta le comenta que hay un tio ruso (o Ucraniano o de Georgia que da igual) que es el que recibe mensajes del futuro y causa las inversiones.

5. Como el Ruso tiene nacionalidad Inglesa va a ver al jefe de James Bond para preguntar.. y este le dice que la mujer del ruso tiene un affair con un falsificador de cuadros y le vendio un cuadro carisimo a su esposo (aunque esto me lo he podido inventar porque a Caine no le entendi nada de nada!)...

Pero tampoco pasa gran cosa porque lo que importa es el cuadro en si.

6. Va a ver a la mujer del Ruso (que puede ser Rusa tambien pero no queda muy claro este punto) para conseguir una cita con el marido, tienen un par de frasecitas para ver quien es el mas duro y no se hacen amigos.

7. Vuelve a la India para hablar con la contrabandista (no se ha inventado Skype todavia) y sale de ahi teniendo que robar plutonio para alguien (no me acuerdo de quien)

8. Vuelve a quedar con el ruso, se hacen colegas y nuestro prota le pide ayuda para robar el plutonio. El ruso le dice que no y entonces nuestro prota lo va a robar igual.
Nos vuelven a explicar como son las reglas del juego, nos muestran los "puentes" por donde entrar y salir al pasado o futuro y nuestro prota va al pasado para hacer dos cosas:
A) Ver donde esta el plutonio (que no era plutonio si no una de las piezas del algoritmo.. que todavia no se ha explicado).
B) Intentar salvar a la chica.

9. Despues de ver donde esta la pieza del algoritmo deciden que para salvar a la chica tienen que ir a Oslo al pasado (no se muy bien porque pero lo explican en el punto 8 con las mascaras puestas) y alla que van en barquito.
Batman nos vuelve a explicar otra vez como funciona todo.. y nos cuenta lo del algoritmo.
En algun momento se nos cuenta quien ha creado el algoritmo, lo de los cientificos del futuro y tal pero ya no me acuerdo, asi que vamos a dejar que sea Batman quien lo explique.

10. Llegan a Oslo, el prota se pega consigo mismo (YA LO SABIAMOS NOLAN!) y consiguen salvar a la chica.
Dejan de estar invertidos pero siguen en el pasado.

11. Descubren que el malo, ahora que tiene todas las piezas del algoritmo va a hacer una maldad y se dispone a cargarse el mundo.. porque se va a morir de algo y si el no puede vivir no tiene sentido que el resto del mundo viva.
No te explican muy bien como funcionan las 9 piezas del algoritmo pero te vale, porque es malo, ademas tiene un Fitbit desde el que controla una bomba en su ciudad natal (que ahora esta derruida) donde ha guardado la ultima pieza del algoritmo.

Asi que vuelven al pasado (desde el pasado en el que estan) para conseguir la ultima pieza del algoritmo (o es la primera!?) y asi lo hacen.

Peeeero aqui nos damos cuenta que Batman muere en algun momento del futuro.. ¡en el pasado! ¡TACHAN! y nos dicen que Batman realmente viene del futuro para ayudar al prota enviado por el prota que es el que organiza toda la mision en el futuro.

¡Facilisimo!.. y eso habiendome olvidado ya de media pelicula 😄
Hacer clic para expandir...

Sí, grosso modo pillé todo eso (es lo que quiere la película, que lo pillemos más o menos), pero, por ejemplo
cómo salvan a la chica ni cual es plan para salvarla (más allá de viajar al pasado) no lo entendí
, y así bastantes cosas más que seguro que están esbozadas de alguna manera.
 
Vista ayer y para mí es un sí .
Llevábamos meses en casa esquivando todos los trailers, os juro que no sabía ni que trataba de líneas temporales, y creo que ha merecido mucho la pena.
Ahora acabo de ver el trailer y para mí el verlo antes habría arruinado toda capacidad de sorpresa ante un guiòn bastante original con todo el mérito que tiene hoy eso.

Me he perdido varias veces, creo que no está tan afinada como Origen, el prota sólo aceptable, la chica meh, la música irregular y un castigo para los oídos en mi cine de la brutalidad de volumen y graves...

Pero què coño, el nivel hoy es tan bajo en el fantástico con las marveladas y disneysadas, que esto es un regalazo para cualquier amante del scifi, con la inigualable calidad visual del imax 70mm celuloide ( a pesar de verla en digital pero què maravilla de contraste y profundidad ), y el empeño de Nolan en que todo resulte lo más físico y real posible, sin tanto efecto visual digital.

Imperfecta pero deseando revisionar.:P
 
Ropit dijo:
Miguel_Angel dijo:
La linea temporal a mi me parece super clarisima.

1. Comienza nuestro prota en la opera como un agente especial cualquiera en una mision especial cualquiera donde salva a un tipo cualquiera y por lo cual, los Ucranianos (o rusos) le llevan a las vias del tren y prefiere "morir" tragandose la pildora que le ofrecen.

2. Resulta que todo era una broma para reclutarle en la organizacion esta de Tenet, donde en vez de darse abrazos se saludan con las manos juntas.

3. Le mandan a buscar la organizacion y se encuentra con la cientifica que le explica como funciona lo de la inversion y tal.

4. Va a la India a encontrarse con la contrabandista de armas (de repente aparece Batman) y esta le comenta que hay un tio ruso (o Ucraniano o de Georgia que da igual) que es el que recibe mensajes del futuro y causa las inversiones.

5. Como el Ruso tiene nacionalidad Inglesa va a ver al jefe de James Bond para preguntar.. y este le dice que la mujer del ruso tiene un affair con un falsificador de cuadros y le vendio un cuadro carisimo a su esposo (aunque esto me lo he podido inventar porque a Caine no le entendi nada de nada!)...

Pero tampoco pasa gran cosa porque lo que importa es el cuadro en si.

6. Va a ver a la mujer del Ruso (que puede ser Rusa tambien pero no queda muy claro este punto) para conseguir una cita con el marido, tienen un par de frasecitas para ver quien es el mas duro y no se hacen amigos.

7. Vuelve a la India para hablar con la contrabandista (no se ha inventado Skype todavia) y sale de ahi teniendo que robar plutonio para alguien (no me acuerdo de quien)

8. Vuelve a quedar con el ruso, se hacen colegas y nuestro prota le pide ayuda para robar el plutonio. El ruso le dice que no y entonces nuestro prota lo va a robar igual.
Nos vuelven a explicar como son las reglas del juego, nos muestran los "puentes" por donde entrar y salir al pasado o futuro y nuestro prota va al pasado para hacer dos cosas:
A) Ver donde esta el plutonio (que no era plutonio si no una de las piezas del algoritmo.. que todavia no se ha explicado).
B) Intentar salvar a la chica.

9. Despues de ver donde esta la pieza del algoritmo deciden que para salvar a la chica tienen que ir a Oslo al pasado (no se muy bien porque pero lo explican en el punto 8 con las mascaras puestas) y alla que van en barquito.
Batman nos vuelve a explicar otra vez como funciona todo.. y nos cuenta lo del algoritmo.
En algun momento se nos cuenta quien ha creado el algoritmo, lo de los cientificos del futuro y tal pero ya no me acuerdo, asi que vamos a dejar que sea Batman quien lo explique.

10. Llegan a Oslo, el prota se pega consigo mismo (YA LO SABIAMOS NOLAN!) y consiguen salvar a la chica.
Dejan de estar invertidos pero siguen en el pasado.

11. Descubren que el malo, ahora que tiene todas las piezas del algoritmo va a hacer una maldad y se dispone a cargarse el mundo.. porque se va a morir de algo y si el no puede vivir no tiene sentido que el resto del mundo viva.
No te explican muy bien como funcionan las 9 piezas del algoritmo pero te vale, porque es malo, ademas tiene un Fitbit desde el que controla una bomba en su ciudad natal (que ahora esta derruida) donde ha guardado la ultima pieza del algoritmo.

Asi que vuelven al pasado (desde el pasado en el que estan) para conseguir la ultima pieza del algoritmo (o es la primera!?) y asi lo hacen.

Peeeero aqui nos damos cuenta que Batman muere en algun momento del futuro.. ¡en el pasado! ¡TACHAN! y nos dicen que Batman realmente viene del futuro para ayudar al prota enviado por el prota que es el que organiza toda la mision en el futuro.

¡Facilisimo!.. y eso habiendome olvidado ya de media pelicula 😄
Hacer clic para expandir...

Sí, grosso modo pillé todo eso (es lo que quiere la película, que lo pillemos más o menos), pero, por ejemplo
cómo salvan a la chica ni cual es plan para salvarla (más allá de viajar al pasado) no lo entendí
, y así bastantes cosas más que seguro que están esbozadas de alguna manera.
Hacer clic para expandir...

Llevar a la chica al pasado te lo cuentan en la parte en la que deciden ir al pasado (donde la disparan), pero entre que la diccion del actor era horrible y la musica estaba altisima fue un.. bueno; te compro que la lleves al pasado porque tiene mas tiempo para sobrevivir.. 😄

Coincido en que la musica estaba altisima (asi como los efectos de sonido).. ¡horrible!
 
Miguel_Angel dijo:
La linea temporal a mi me parece super clarisima.

1. Comienza nuestro prota en la opera como un agente especial cualquiera en una mision especial cualquiera donde salva a un tipo cualquiera y por lo cual, los Ucranianos (o rusos) le llevan a las vias del tren y prefiere "morir" tragandose la pildora que le ofrecen.

2. Resulta que todo era una broma para reclutarle en la organizacion esta de Tenet, donde en vez de darse abrazos se saludan con las manos juntas.

3. Le mandan a buscar la organizacion y se encuentra con la cientifica que le explica como funciona lo de la inversion y tal.

4. Va a la India a encontrarse con la contrabandista de armas (de repente aparece Batman) y esta le comenta que hay un tio ruso (o Ucraniano o de Georgia que da igual) que es el que recibe mensajes del futuro y causa las inversiones.

5. Como el Ruso tiene nacionalidad Inglesa va a ver al jefe de James Bond para preguntar.. y este le dice que la mujer del ruso tiene un affair con un falsificador de cuadros y le vendio un cuadro carisimo a su esposo (aunque esto me lo he podido inventar porque a Caine no le entendi nada de nada!)...

Pero tampoco pasa gran cosa porque lo que importa es el cuadro en si.

6. Va a ver a la mujer del Ruso (que puede ser Rusa tambien pero no queda muy claro este punto) para conseguir una cita con el marido, tienen un par de frasecitas para ver quien es el mas duro y no se hacen amigos.

7. Vuelve a la India para hablar con la contrabandista (no se ha inventado Skype todavia) y sale de ahi teniendo que robar plutonio para alguien (no me acuerdo de quien)

8. Vuelve a quedar con el ruso, se hacen colegas y nuestro prota le pide ayuda para robar el plutonio. El ruso le dice que no y entonces nuestro prota lo va a robar igual.
Nos vuelven a explicar como son las reglas del juego, nos muestran los "puentes" por donde entrar y salir al pasado o futuro y nuestro prota va al pasado para hacer dos cosas:
A) Ver donde esta el plutonio (que no era plutonio si no una de las piezas del algoritmo.. que todavia no se ha explicado).
B) Intentar salvar a la chica.

9. Despues de ver donde esta la pieza del algoritmo deciden que para salvar a la chica tienen que ir a Oslo al pasado (no se muy bien porque pero lo explican en el punto 8 con las mascaras puestas) y alla que van en barquito.
Batman nos vuelve a explicar otra vez como funciona todo.. y nos cuenta lo del algoritmo.
En algun momento se nos cuenta quien ha creado el algoritmo, lo de los cientificos del futuro y tal pero ya no me acuerdo, asi que vamos a dejar que sea Batman quien lo explique.

10. Llegan a Oslo, el prota se pega consigo mismo (YA LO SABIAMOS NOLAN!) y consiguen salvar a la chica.
Dejan de estar invertidos pero siguen en el pasado.

11. Descubren que el malo, ahora que tiene todas las piezas del algoritmo va a hacer una maldad y se dispone a cargarse el mundo.. porque se va a morir de algo y si el no puede vivir no tiene sentido que el resto del mundo viva.
No te explican muy bien como funcionan las 9 piezas del algoritmo pero te vale, porque es malo, ademas tiene un Fitbit desde el que controla una bomba en su ciudad natal (que ahora esta derruida) donde ha guardado la ultima pieza del algoritmo.

Asi que vuelven al pasado (desde el pasado en el que estan) para conseguir la ultima pieza del algoritmo (o es la primera!?) y asi lo hacen.

Peeeero aqui nos damos cuenta que Batman muere en algun momento del futuro.. ¡en el pasado! ¡TACHAN! y nos dicen que Batman realmente viene del futuro para ayudar al prota enviado por el prota que es el que organiza toda la mision en el futuro.

¡Facilisimo!.. y eso habiendome olvidado ya de media pelicula 😄
Hacer clic para expandir...


Si... Si ese resumen de la pelicula creo que lo entendemos todo, pero creo que el problema esta en el uso del tiempo en si.

Quien está enviando las cosas desde el futuro al pasado?. Como es que resulta que todos trabajan para una versión del prota del futuro y porqué?. Es Pattinson el hijo de la rusa en el futuro? Tras cargarse la rusa al ruso en el barco porqué luego (antes en la película) continúa apareciendo?.

No se, cosas así.
 
Lo de que Pattinson
podría saer el hijo de la Debicki en el futuro se me pasó por la cabeza.
Rebuscado, pero bien que podría ser.
 
El personaje de Pattinson
se lo explica al de John David cuando este último se queda embobiacado mirando la anilla de su motxila. Creo que era en ese momento,
 
Esta claro que Nolan primero piensa en un concepto y después busca algún arco dramático que le de vida. Es algo que le salió muy bien en Memento y Origen y se le fue de las manos en Interstellar. Aquí ni lo intenta. La historia del hijo es pura plantilla de guion y al protagonista lo ha elegido solo por lo bien que le queda el traje. Pero no me quejo, las facetas de Nolan que siempre mas me han interesado son las de trilero cinematografico y traductor visual de galimatias teóricos. En cierta manera es su película mas honesta.
 
Veterano Enfurecido dijo:
Esta claro que Nolan primero piensa en un concepto y después busca algún arco dramático que le de vida. Es algo que le salió muy bien en Memento y Origen y se le fue de las manos en Interstellar. Aquí ni lo intenta. La historia del hijo es pura plantilla de guion y al protagonista lo ha elegido solo por lo bien que le queda el traje. Pero no me quejo, las facetas de Nolan que siempre mas me han interesado son las de trilero cinematografico y traductor visual de galimatias teóricos. En cierta manera es su película mas honesta.
Hacer clic para expandir...

Memento es cojonuda y austera, asumamos que nunca volverá a ese nivel.

Es posible que Origen esté más engrasada que Interestellar (me gustan las 2, ya digo), pero es más tramposa y menos coherente con el concepto, no tiene sentido tratar los niveles de subconsciencia como si fuera un videojuego, tiene que ser algo más surrealista, más onírico, pero claro, la película sería un sindiós. En cambio, Interstellar, es más loca pero con un concepto más apasionante y, sorpresa, realista, no creo que se le fuera de las manos y llega a tejer un muy buen arco dramático, aunque tenga el coste de cargarse cierto realismo, en el fondo me quedaría antes con Interstellar.

Esta es más honesta que Origen, sí, pero peor película, ligar emociones a algo tan frío como estas premisas sci-fi es inflar artificialmente la propuesta pero en Origen le salió bien (supongo que DiCaprio ayudó a cuadrar el círculo). Aquí no se ha atrevido a tanto, lo ha tratado con distancia, como dices con excusas de guion, pero lo asume, la prueba es que ni le pone nombre al protagonista (curiosamente el núcleo dramático está en el villano) ... A nivel de guion creo que se ha equivocado complicando tanto la trama de espías, el artilugio sci-fi ya era suficientemente loco como para ponerlo en práctica en una trama difícil, tendría que haber parido una trama que, linealmente, fuera casi trivial, pero bueno, quizás así haya huevos de pascua por descubrir.
 
FB_IMG_1598530125091.jpg
 
Nada, que este hombre sigue cortando el plano cada 2 segundos... no va a aprender a planificar secuencias en condiciones en la vida. A este respecto, parece que la mejoría vista en Dunkirk fue un espejismo. Dios santo, que mareo. Mal escrita, mal musicalizada, mal montada, mal rodada y bien interpretada... el cine de Nolan me gusta mucho aún con sus defectos, pero esto es un desastre sin paliativos.


Y no es por ir en contra de la "corriente mayoritaria" (ya digo que Nolan me gusta mucho), porque por ejemplo a Damien Chazelle le hacía una estatua de oro.


Simplemente, la película me ha parecido un completo espanto.
 
Gary, la tienes que ver al revés, ya verás.

Yo le puse la nota desde el futuro.

La película, como dice Veterano, en su calidad de trilera es muy rica, le falta media hora, eso ya lo dije, pero esto es Nolan tan Nolan como lo que viene haciendo desde que le dan tanta pasta, está en esa línea, esto no está peor montado que TDK. Y el guion está bien, hombre.

No hablaré de Chazelle, no hablaré de Chazelle, no hablaré de Chazelle ...
 
Ropit dijo:
Gary, la tienes que ver al revés, ya verás.

Yo le puse la nota desde el futuro.

La película, como dice Veterano, en su calidad de trilera es muy rica, le falta media hora, eso ya lo dije, pero esto es Nolan tan Nolan como lo que viene haciendo desde que le dan tanta pasta, está en esa línea, esto no está peor montado que TDK. Y el guion está bien, hombre.

No hablaré de Chazelle, no hablaré de Chazelle, no hablaré de Chazelle ...
Hacer clic para expandir...



Justo por eso le he nombrado. :P


PD: El guión es un desastre. Inception e Interstellar tenían guiones muy aceptables y eran interesantes, esto es un sincristo.


El montaje de TDK era horrendo, si, lo peor de la película. Este también. Solo que, en mi opinión, TDK tenía virtudes y esta no.

Tenet, para mí, es la peor película de Nolan con considerable diferencia sobre el resto.
 
Yo creo que Nolan en general ofrece mejores desarrollos narrativos cuando tiene a su hermano de coguionista, lo cual no quiere decir que sea éste sea ninguna maravilla.

De todas maneras, he mencionado antes Enano Rojo y reitero: es una influencia innegable, la peli a pesar del habitual tono intensito del Nolancio, en el fondo es muy juguetona y desenfadada, diría que incluso paródica. Yo al menos no podía reprimir una sonrisa en muchos momentos, el efecto rebobinado de las escenas de acción no está hecho para impresionar, sino que en el fondo tiene un aspecto cutre artesanal que dudo mucho que no sea buscado a posta con esa intención.

A mí sin duda me ha resultado una peli con bastante frescura, en todos los sentidos, y una tomadura de pelo autoconsciente y paradójicamente honesta.

Un saludete.
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie